[Hoax-Propagande-Buzz] Les salaires, les sénateurs, les députés, France vs USA | Nil Sanyas
mercredi 25 mars 2015 à 16:58le hollandais volant 25/03/2015
Mouais, tu pointes des détails qui n’ont aucune importance pour la conclusion.
Je veux bien qu’il faille avoir une rigueur scientifique, mais quand on se "trompe" de quelques pour-cents qui au final ne changent rien à la conclusion, ce n’est pas un problème pour moi : ça n’invalide pas forcément le raisonnement en fond.
La seule erreur réelle dans le truc, c’est le salaire de ministre (30k au lieu de 10k — même si il me semblait que le salaire du premier ministre était bien supérieur à 10k).
Si on veut, on peut faire la même chose est compter ce que coûtent ces gens au contribuable par rapport à ce qu’ils nous rapportent.
Si on refait la même image avec des valeurs vraies de Nil, la conclusion reste identique.
Tiens, biens d’ailleurs voilà : http://lehollandaisvolant.net/img/4f/Capture.png
Je me fiche de savoir si le salaire est vrai au centime près. Sur ce genre de choses, c’est la conclusion qui compte, et dans ce cas il s’agit de dénoncer le fait que l’État jette l’argent par les fenêtres (ou dans la poche d’élus déjà trop privilégiés).
Avoir des chiffres vrais, c’est toujours mieux, mais c’est pour ça que des chiffres « à peu près vrais » sont à bannir. Le monde n’est pas noir ou blanc (pardon, il faut dire « de couleur ou de pas de couleur »).
=====
Pour ma part, sur Science-Abuse, par exemple : je fais des approximations aussi. Dans mon article sur le marteau de Thor, quand je compare la masse du marteau à la masse d’un certain nombre d’Airbus, j’arrondis aussi car ça n’a aucune importance dans le résultat.
Quand je compare la masse volumique d’un pokémon à la densité de l’eau, je ne ferais de calcul d’incertitude pour dire « ah ben ce pokémon a une densité de 1,0438 ± 0,002% », je dirais « ce pokémon est aussi lourd qui l’eau » (ce qui dans le cas d’un pokémon Roche est aberrant).
Je sais que ce que je fais est scientifique faux : j’analyse de la science fiction, c’est forcément faux.
L’idée est juste de voir à quel point la science fiction est « carrément fausse » ou « pas si loin de la vérité que ça »
— (permalink)
Bill2's Links 25/03/2015
OK, ça démonte bien le document de base.
Pour ma part, je pense tout de même qu'on n'a, en France, pas besoin d'autant de sénateurs et députés, et que leurs salaires sont tout de même parfois trop élevés (surtout avec le cumul des mandats)
(Permalink)
Mouais, tu pointes des détails qui n’ont aucune importance pour la conclusion.
Je veux bien qu’il faille avoir une rigueur scientifique, mais quand on se "trompe" de quelques pour-cents qui au final ne changent rien à la conclusion, ce n’est pas un problème pour moi : ça n’invalide pas forcément le raisonnement en fond.
La seule erreur réelle dans le truc, c’est le salaire de ministre (30k au lieu de 10k — même si il me semblait que le salaire du premier ministre était bien supérieur à 10k).
Si on veut, on peut faire la même chose est compter ce que coûtent ces gens au contribuable par rapport à ce qu’ils nous rapportent.
Si on refait la même image avec des valeurs vraies de Nil, la conclusion reste identique.
Tiens, biens d’ailleurs voilà : http://lehollandaisvolant.net/img/4f/Capture.png
Je me fiche de savoir si le salaire est vrai au centime près. Sur ce genre de choses, c’est la conclusion qui compte, et dans ce cas il s’agit de dénoncer le fait que l’État jette l’argent par les fenêtres (ou dans la poche d’élus déjà trop privilégiés).
Avoir des chiffres vrais, c’est toujours mieux, mais c’est pour ça que des chiffres « à peu près vrais » sont à bannir. Le monde n’est pas noir ou blanc (pardon, il faut dire « de couleur ou de pas de couleur »).
=====
Pour ma part, sur Science-Abuse, par exemple : je fais des approximations aussi. Dans mon article sur le marteau de Thor, quand je compare la masse du marteau à la masse d’un certain nombre d’Airbus, j’arrondis aussi car ça n’a aucune importance dans le résultat.
Quand je compare la masse volumique d’un pokémon à la densité de l’eau, je ne ferais de calcul d’incertitude pour dire « ah ben ce pokémon a une densité de 1,0438 ± 0,002% », je dirais « ce pokémon est aussi lourd qui l’eau » (ce qui dans le cas d’un pokémon Roche est aberrant).
Je sais que ce que je fais est scientifique faux : j’analyse de la science fiction, c’est forcément faux.
L’idée est juste de voir à quel point la science fiction est « carrément fausse » ou « pas si loin de la vérité que ça »
— (permalink)
Bill2's Links 25/03/2015
OK, ça démonte bien le document de base.
Pour ma part, je pense tout de même qu'on n'a, en France, pas besoin d'autant de sénateurs et députés, et que leurs salaires sont tout de même parfois trop élevés (surtout avec le cumul des mandats)
(Permalink)