image - 550x4229px - Le Hollandais Volant - Les petits liens d'Alda - Shaarli-Tech - Le Hollandais Volant
lundi 6 octobre 2014 à 22:12Kevin Merigot > Timo, le 06/10/2014 à 22:12
C'est Desproges qui a dit ça. Et la citation est mal utilisée en l'espèce (voir sur ce sujet ma réponse à Ploum il y a un moment : http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?wE47nw)
Je recopie le passage concerné :
"La citation complète du "avec tout le monde" est la suivante :
"Deuxième question : peut-on rire avec tout le monde ?
C’est dur… Personnellement, il m’arrive de renâcler à l’idée d’inciter mes zygomatiques à la tétanisation crispée. C’est quelquefois au-dessus de mes forces, dans certains environnements humains : la compagnie d’un stalinien pratiquant me met rarement en joie. Près d’un terroriste hystérique, je pouffe à peine, et la présence à mes côtés, d’un militant d’extrême droite assombrit couramment la jovialité monacale de cette mine réjouie dont je déplore en passant, mesdames et messieurs les jurés, de vous imposer quotidiennement la présence inopportune au-dessus de la robe austère de la justice sous laquelle je ne vous raconte pas."
Et ce "avec tout le monde" est important car il pose la question, fondamentale, de savoir d'où l'humoriste parle. Si Perre Desproges n'a pas été inquiété plus que ça durant sa carrière, c'est parce que tout le monde savait, sans ambiguïté possible, d'où il parlait. De même que Coluche et tous les humoristes regrettés par tant de personne aujourd'hui. Desproges ne voulait pas rire avec des fachos. Il riait d'eux.
On savait d'où Desproges et Coluche parlaient, donc on sait ce qu'ils veulent dire, de qui ils veulent se moquer. Ils sont anti-racistes, anti-fascistes, anti-staliniens, humanistes.
Il est faux de dire que "aujourd'hui Desproges ou Coluche ne pourraient plus faire leurs sketchs". Le seul problème, c'est qu'aujourd'hui on n'est pas sûr d'où parlent certains humoristes. De fait, leur humour, qui est une arme d'oppression, je le rappelle (http://www.egalitariste.net/2013/04/21/lhumour-est-une-arme/ ) est à manipuler avec la plus grande précaution, ce qu'ils ne font pas. Parce qu'ils ne comprennent pas le "on ne peut pas rire avec tout le monde".
AVEC tout le monde. Ce mot est important. Il n'est pas question de rire ou non DE quelqu'un, mais AVEC quelqu'un. C'est à dire de se poser la question de si la personne à côté de soi, qui rit de la même chose qui nous fait rire, est quelqu'un AVEC qui on veut rire.
Se poser la question d'AVEC qui on rit n'est pas de la bien-pensance, c'est de la pensée tout court, la plus fondamentale d'entre-elle :
est-ce que la personne avec qui je ris n'utilise pas cet humour comme d'une arme ?
Cette simple phrase "on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde" pose l'élément essentielle de la pensée et critique politique (au sens large) au sein de l'humour."
(Permalink)
Riff > Timo, le 06/10/2014 à 22:13
"Mais Coluche avait raison : on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde…"
Outre le fait que tu confonde Coluche et Desproges, ça fait toujours plaisir d'être comparé à Le Pen (je me doute que tu vise Alda, mais que bizarrement, je me sens concerné aussi ^^), parce que c'est avec lui que Desproges n'avait pas envie de rire...
Et parce que que bien sur, c'est Alda, ou tout ceux qui râlent et qui protestent lorsqu'ils constatent des blagues sexistes, racistes ou des posts en provenance de site d’extrême droite, qui devraient être comparés au vieux borgne, et surtout pas ceux qui les diffusent ou ceux qui prennent leur défense au nom de la "liberté d'expression"... La paille et la poutre, Timo ?
(Permalink)
C'est Desproges qui a dit ça. Et la citation est mal utilisée en l'espèce (voir sur ce sujet ma réponse à Ploum il y a un moment : http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?wE47nw)
Je recopie le passage concerné :
"La citation complète du "avec tout le monde" est la suivante :
"Deuxième question : peut-on rire avec tout le monde ?
C’est dur… Personnellement, il m’arrive de renâcler à l’idée d’inciter mes zygomatiques à la tétanisation crispée. C’est quelquefois au-dessus de mes forces, dans certains environnements humains : la compagnie d’un stalinien pratiquant me met rarement en joie. Près d’un terroriste hystérique, je pouffe à peine, et la présence à mes côtés, d’un militant d’extrême droite assombrit couramment la jovialité monacale de cette mine réjouie dont je déplore en passant, mesdames et messieurs les jurés, de vous imposer quotidiennement la présence inopportune au-dessus de la robe austère de la justice sous laquelle je ne vous raconte pas."
Et ce "avec tout le monde" est important car il pose la question, fondamentale, de savoir d'où l'humoriste parle. Si Perre Desproges n'a pas été inquiété plus que ça durant sa carrière, c'est parce que tout le monde savait, sans ambiguïté possible, d'où il parlait. De même que Coluche et tous les humoristes regrettés par tant de personne aujourd'hui. Desproges ne voulait pas rire avec des fachos. Il riait d'eux.
On savait d'où Desproges et Coluche parlaient, donc on sait ce qu'ils veulent dire, de qui ils veulent se moquer. Ils sont anti-racistes, anti-fascistes, anti-staliniens, humanistes.
Il est faux de dire que "aujourd'hui Desproges ou Coluche ne pourraient plus faire leurs sketchs". Le seul problème, c'est qu'aujourd'hui on n'est pas sûr d'où parlent certains humoristes. De fait, leur humour, qui est une arme d'oppression, je le rappelle (http://www.egalitariste.net/2013/04/21/lhumour-est-une-arme/ ) est à manipuler avec la plus grande précaution, ce qu'ils ne font pas. Parce qu'ils ne comprennent pas le "on ne peut pas rire avec tout le monde".
AVEC tout le monde. Ce mot est important. Il n'est pas question de rire ou non DE quelqu'un, mais AVEC quelqu'un. C'est à dire de se poser la question de si la personne à côté de soi, qui rit de la même chose qui nous fait rire, est quelqu'un AVEC qui on veut rire.
Se poser la question d'AVEC qui on rit n'est pas de la bien-pensance, c'est de la pensée tout court, la plus fondamentale d'entre-elle :
est-ce que la personne avec qui je ris n'utilise pas cet humour comme d'une arme ?
Cette simple phrase "on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde" pose l'élément essentielle de la pensée et critique politique (au sens large) au sein de l'humour."
(Permalink)
Riff > Timo, le 06/10/2014 à 22:13
"Mais Coluche avait raison : on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde…"
Outre le fait que tu confonde Coluche et Desproges, ça fait toujours plaisir d'être comparé à Le Pen (je me doute que tu vise Alda, mais que bizarrement, je me sens concerné aussi ^^), parce que c'est avec lui que Desproges n'avait pas envie de rire...
Et parce que que bien sur, c'est Alda, ou tout ceux qui râlent et qui protestent lorsqu'ils constatent des blagues sexistes, racistes ou des posts en provenance de site d’extrême droite, qui devraient être comparés au vieux borgne, et surtout pas ceux qui les diffusent ou ceux qui prennent leur défense au nom de la "liberté d'expression"... La paille et la poutre, Timo ?
(Permalink)