Breaking 3.0 on Twitter: 1-La série de tweets à venir pour se rassembler sous le titre: #CelebGate : et si ce n'était pas une faille ?
mercredi 3 septembre 2014 à 00:01nekoblog, le 03/09/2014 à 00:01
Bon, pour quelqu'un qui disait ne pas spécialement avoir d'empathie sur ce buzz, c'est déjà le 3ème post que je fais sur le sujet. :/
Mais l'histoire m'intrigue et je suis tombé sur une série de tweet d'une théorie "intéressante" (et surtout glauque) à propos de ce leak de photos d'actrices. Je copie ça ici :
« 1-La série de tweets à venir pour se rassembler sous le titre: #CelebGate : et si ce n'était pas une faille ?
2- Le dossier original du #CelebGate contient des photos qui viennent du iCloud. Fait confirmé hier sur Twitter par Kirsten Dunst. MAIS
3- Il contient également des éléments qui proviennent de Dropbox ( photos Android, video webcam, pdf…)
4- Admettre la thèse d'un hack majeur à l'origine du #CelebGate = a) Apple iCloud ET Dropbox ont failles exploitables
b) que les pirates ont pu les exploiter pendant longtemps ( datation et nombre des clichés) sans que personne ne s'en rende compte
Un peu comme si DEUX banques majeurs étaient attaqués EN MÊME TEMPS et longuement sans que sécurité s'en rende compte.
5) la mise à jour d'Apple et celle plus tôt la semaine dernière de Dropbox ne prouvent rien. Procédures normales.
6) Si le dump de dimanche n'est pas le résultat d'une faille dans le iCloud ET dans Dropbox, d'où viennent les clichés de #CelebGate ?
7) le marché noir de la photo intime de stars est une réalité d'Hollywood depuis les années 1930. Il a pris son essor dans les années 60
8) L'idée était d'abord pour les studios, le FBi et le crime organisé d'accumuler des infos et documents afin de contrôler les stars.
9) en parallèle et nourrit par cette démarche est né un marché de la collection. Aujourd'hui ce marché existe encore.
10) Le collectionneur "simple" échange et parfois achète ses clichés sur des sites discrets comme AnonIb et 4chan
11) C'est d'ailleurs sur AnonIb que le #CelebGate a débuté en début de semaine dernière pic.twitter.com/pBBXmV88iL
12) Il existe un type de collectionneur + important = le Über-Collectionneur. Sa collection est unique. Ses photos ne sont pas publiques.
13) il est souvent le seul à en posséder les exemplaires.
14) S'il n'y a pas eu de faille Apple + Dropbox alors: dump #Celebgate est le partage sur le net d'un dossier d'un Über-Collectionneur.
15) Les réseaux des über-collectionneurs sont les mêmes que ceux des paparrazi : l'entourage direct des stars.
16- Le garde du corps ou l'assitant(e). Il a un accès direct à l'intimité de la star. Comment ? C'est lui qui gère les iphone et les pcs
17- Thèse: Le dossier partagé dimanche est une collection accumulée sur plusieurs mois voire plusieurs années.
18- Un dossier rassemblé par un über-collectionneur qui a acheté les clichés à proches ayant accès physiquement aux appareils des stars
19- Pas un hack, pas une faille mais l'arrivée massive sur le net d'un phénomène aussi vieux qu'Hollywood.
20- Il est possible que certaines des photos viennent d'un hack mais l'essentiel est ailleurs : il s'agit d'un dossier d'un collectionneur
21- Nombreux des clichés publiés étaient en vente sur le SECOND marché noir de la collection (AnonIb, achat en bitcoin)
22- Il n'est pas impossible que le partage public ait été effectué par un collectionneur souhaitant "tuer" la valeur marchande des clichés »
(Permalink)
Bon, pour quelqu'un qui disait ne pas spécialement avoir d'empathie sur ce buzz, c'est déjà le 3ème post que je fais sur le sujet. :/
Mais l'histoire m'intrigue et je suis tombé sur une série de tweet d'une théorie "intéressante" (et surtout glauque) à propos de ce leak de photos d'actrices. Je copie ça ici :
« 1-La série de tweets à venir pour se rassembler sous le titre: #CelebGate : et si ce n'était pas une faille ?
2- Le dossier original du #CelebGate contient des photos qui viennent du iCloud. Fait confirmé hier sur Twitter par Kirsten Dunst. MAIS
3- Il contient également des éléments qui proviennent de Dropbox ( photos Android, video webcam, pdf…)
4- Admettre la thèse d'un hack majeur à l'origine du #CelebGate = a) Apple iCloud ET Dropbox ont failles exploitables
b) que les pirates ont pu les exploiter pendant longtemps ( datation et nombre des clichés) sans que personne ne s'en rende compte
Un peu comme si DEUX banques majeurs étaient attaqués EN MÊME TEMPS et longuement sans que sécurité s'en rende compte.
5) la mise à jour d'Apple et celle plus tôt la semaine dernière de Dropbox ne prouvent rien. Procédures normales.
6) Si le dump de dimanche n'est pas le résultat d'une faille dans le iCloud ET dans Dropbox, d'où viennent les clichés de #CelebGate ?
7) le marché noir de la photo intime de stars est une réalité d'Hollywood depuis les années 1930. Il a pris son essor dans les années 60
8) L'idée était d'abord pour les studios, le FBi et le crime organisé d'accumuler des infos et documents afin de contrôler les stars.
9) en parallèle et nourrit par cette démarche est né un marché de la collection. Aujourd'hui ce marché existe encore.
10) Le collectionneur "simple" échange et parfois achète ses clichés sur des sites discrets comme AnonIb et 4chan
11) C'est d'ailleurs sur AnonIb que le #CelebGate a débuté en début de semaine dernière pic.twitter.com/pBBXmV88iL
12) Il existe un type de collectionneur + important = le Über-Collectionneur. Sa collection est unique. Ses photos ne sont pas publiques.
13) il est souvent le seul à en posséder les exemplaires.
14) S'il n'y a pas eu de faille Apple + Dropbox alors: dump #Celebgate est le partage sur le net d'un dossier d'un Über-Collectionneur.
15) Les réseaux des über-collectionneurs sont les mêmes que ceux des paparrazi : l'entourage direct des stars.
16- Le garde du corps ou l'assitant(e). Il a un accès direct à l'intimité de la star. Comment ? C'est lui qui gère les iphone et les pcs
17- Thèse: Le dossier partagé dimanche est une collection accumulée sur plusieurs mois voire plusieurs années.
18- Un dossier rassemblé par un über-collectionneur qui a acheté les clichés à proches ayant accès physiquement aux appareils des stars
19- Pas un hack, pas une faille mais l'arrivée massive sur le net d'un phénomène aussi vieux qu'Hollywood.
20- Il est possible que certaines des photos viennent d'un hack mais l'essentiel est ailleurs : il s'agit d'un dossier d'un collectionneur
21- Nombreux des clichés publiés étaient en vente sur le SECOND marché noir de la collection (AnonIb, achat en bitcoin)
22- Il n'est pas impossible que le partage public ait été effectué par un collectionneur souhaitant "tuer" la valeur marchande des clichés »
(Permalink)