Famille Michon, le 21/10/2013 à 11:01
Moi je le suis :)

Nagios sait faire, via les Event Handlers : il peut lancer un script quelconque en lui donnant en paramètres les données que l'on souhaite (état du check (OK, Warning, Critical, Unknown), état de la vérification (Soft, Hard, nombre d'essais), texte de retour, ...) et en lui déléguant l'intelligence de l'action à réaliser.

Mais Monit me semble prévu pour gérer un et un seul serveur. Il est donc probablement moins intrusif que Nagios, qui passe son temps à se forker dans tous les sens. Utiliser Nagios pour se superviser lui-même, c'est utiliser utiliser un avion de ligne pour rouler d'un côté à l'autre de l'aéroport.

En clair :
- Monit est peut-être plus efficace sur un serveur seul ;
- Nagios est plus versatile (pas de langage spécifique et forcément limité : on lance un script arbitraire) mais plus lourd.
(Permalink)

bajazet, le 22/10/2013 à 07:50
Il me semblait bien que tu avais mis ça en place. J'avais un doute avec l'autre outil proprio :)

"""
En clair :
- Monit est peut-être plus efficace sur un serveur seul ;
- Nagios est plus versatile (pas de langage spécifique et forcément limité : on lance un script arbitraire) mais plus lourd.
"""
(Permalink)