Famille Michon, le 12/11/2013 à 14:04
Ce n'est pas vraiment l'objectif qui va faire la différence. Enfin, si, mais pas plus que sur une photo prise à vitesse normale.

Sur une pause longue, c'est la qualité du capteur qui joue le plus. Un capteur alimenté longtemps génère des aberrations électriques qui se voient sur la photo finale. L'objectif a juste à maintenir le diaphragme ouvert.
C'est la raison pour laquelle, sur les appareils d'un certain niveau, on peut demander au boîtier de faire automatiquement un "dark" qui s'ajoute aux métadonnées du RAW. Le principe est de refaire la même durée d'exposition, mais dans un noir complet (on n'ouvre pas le rideau) : on obtient ainsi un négatif des aberrations, à appliquer sur la photo.
Le logiciel fourni avec l'appareil (DPP pour Canon) sait utiliser le dark pour améliorer la photo tout seul. Je ne sais pas si les autres logiciels savent exploiter cette info.

La raison pour laquelle ça a rendu pas mal sur une cascade est que tu as besoin d'une pose bien moins longue (3-4 secondes sur la cascade, alors que c'est de l'ordre de la minute pour avoir les phares de voiture qui vont de bout en bout comme ça). Avec un stabilisateur, on peut d'ailleurs faire une belle image de cascade sans trépied si on n'est pas trop fatigué (ça me rappelle que j'ai encore un paquet de photos non traitées, dont une petite cascade comme ça).

A noter aussi : puisqu'on fait une pose longue, il est inutile de monter dans les ISO (le seul intérêt de monter dans les ISO est de permettre une pose pas trop longue pour ne pas trembler, or là on veut allonger la pose et on est sur trépied). Donc on fait moins d'artefacts.
(Permalink)

bajazet, le 13/11/2013 à 08:50
Rhaa, ok. Bon faut que je change mon boitier alors. Tu me revends ton 7D pour pas cher ? :)
(Permalink)