Liens en bazar 29/04/2015
Dites-moi si je me trompe quelque part !
(Permalink)

Les liens de Jim 29/04/2015
Merci Kevin pour cette petit FAQ qui sera bien utile à transmettre aux personnes qui posent ce genre de questions.
(Permalink)

le hollandais volant 29/04/2015
+1

Mais j’ai eu un peu de mal avec la formulation de la réponse à la question « Une personne peut-elle exiger d’un client qu’il lui fournisse une copie du logiciel acheté ? ».

Le lien m’a permit de comprendre.

En fait, les sources ne sont exigibles que dans le cas du partage du programme : je peux donc très bien faire un programme, basé sur un logiciel sous GPL, sans en distribuer les sources : il me suffit de garder le programme pour mon usage personnel.

Pour ça :
« vous utilisez une bibliothèque sous licence GNU/GPL dans votre projet ? Alors votre projet doit être placé sous la même licence, car la bibliothèque est incluse. »

C’est la clause que je trouve abusive (et qui fait que je ne suis pas fan de la GNU-GPL) : la liberté doit aussi passer par la liberté de faire du non-libre (c’est la même chose avec la liberté d’expression : être pour la liberté d’expression, c’est aussi être pour le fait que quelqu’un puisse écrire des critiques sur vous… Si vous refusez ça, ça ne sert à rien d’être pour la liberté d’expression).

En revanche, il me semblait que seule la partie du code utilisant la bibliothèque Libre devait elle-même être Libre.
Le reste du programme n’avait pas besoin d’être totalement libre.

OS-X, par exemple, le système d’exploitation d’Apple, est à sources semi-libre : une partie du code source est disponible, le reste ne l’est pas forcément.
Pareil pour certaines techno dans Windows, btw.
— (permalink)