SharTech, le 19/04/2014 à 06:37
Sur un vieux portable avec avec processeur AMD Mobile et un disque dur de 100 go / 1 Go ram , je me suis amusé à mesurer les temps d'installation et de boot.
Handylinux (686): installation 10 mns. Boot: 1,03 mn.
Mint Cinnamon 32 bits: installation 11 mns. Boot: 1,31 mns.
Mint XFCE 32 bits: installation 11 mns. Boot: 1,26 mns.

Bref, au boot, Handylinux est clairement le plus rapide, il n'y a pas photo.

Je n'ai hélas pas pu garder aucune de ces versions, toutes finissaient par planter, m'indiquant un problème avec mon cpu. Il est tout à fait possible que le refroidissement fonctionne mal ou que j'ai un problème d'alim (les tests sont en cours) mais tout de même, ça fonctionnait très bien avec XP.
J'ai même essayé avec Mint 13, pareil. Est-ce un problème lié aux kernels modernes par rapport à mon antique processeur ? Possible...
Histoire de tester, je vais essayer un Windows 7 32 bits.

En tout cas, pour l'instant je n'ai pas tester plus avant Handylinux, mais c'est prometteur, même si moins complet et moins joli que Mint, on ne peut pas tout avoir.
Comme d'habitude sous linux, espérer voir une vidéo de façon fluide, c'est mort !
Je vais encore galérer pour les drivers et flrgx ne fonctionne pas avec cette carte.
(Permalink)