PROJET AUTOBLOG


Shaarli - Les discussions de Shaarli

Archivé

Site original : Shaarli - Les discussions de Shaarli

⇐ retour index

Surveillance de masse : principes, problèmes et préconisations - PLog

dimanche 29 mars 2015 à 17:47
GuiGui's Show - Liens 29/03/2015
« Le second problème est celui de l'inefficacité de cette démarche techno-centrée. Le 11 septembre 2001, les États-Unis disposaient déjà d'impressionnants moyens d'espionnage technologique. Les avions utilisés ce jour la pour commettre les attentats tristement célèbres ont été détournés avec des moyens dérisoires, comme des cutters. Lors de la traque d'Oussama Ben Laden, certaines des personnes remarquées communiquaient en enregistrant des messages comme brouillons dans un service de messagerie en ligne dont elles partageaient les codes d'accès, évitant ainsi tout échange transitant par d'autres serveurs de messagerie. Plus près de nous, les frères Kouachi n'ont laissé aucune signature de leurs projets dans leurs communications. L'adversaire visé par ce projet de loi – les terroristes – sait se prémunir de la surveillance numérique. Encore plus près de nous, M. tout le monde échappe déjà à la surveillance de l'HADOPI en louant les services d'un VPN (réseau privé virtuel) pour quelques euros par mois...

Face à cette dure réalité, quel «algorithme» opposer ? Alors que les frères Kouachi ne laissaient, selon les propos tenus publiquement par les enquêteurs, aucune trace numérique avant de passer à l'acte, quels éléments auraient dû être appréciés ? Les systèmes experts, les «boîtes noires algorithmiques», développés par les géants du web ne produisent des résultats valables que parce que nous consentons, avec plus ou moins de discernement, à nous laisser tracer. Face à un adversaire avançant masqué, l'outil sera inopérant, mais pas sans de dangereux effets de bord. De triste mémoire, ceux de Tarnac avaient été jugés suspects notamment à cause de leur absence d'utilisation de certains outils de communication moderne... Au-delà de cet exemple extrême, le développement insidieux d'une auto-censure, d'un évitement de certains discours ou de certains débats est à craindre, ainsi que la multiplication de faux positifs. »
(Permalink)