Note : en réponse à un email (complément) - Le Hollandais Volant
jeudi 15 mai 2014 à 09:56 Timo, le 14/05/2014 à 21:48
Concernant ça sûrement : http://lehollandaisvolant.net/?id=20140513202147
Je ne gueule pas sur les riches, ni sur les pauvres. Ni ne considère qu’il faille voler les riches pour donner aux pauvres.
Mais faut pas pousser : quand on leur demande de payer 75% d’impôts, c’est qu’ils en ont les moyens. Je ne trouve pas abusé de payer beaucoup quand on a beaucoup. Chacun devrait donner ce qu’il peut et comme il peut (j’y inclus modestement mes 7~8 ans de contribution à diverses bases de connaissances sur l’Internet et à tout ce que je donne, en temps, en savoir et en énergie ici même).
Ce que je dénonce c’est se plaindre quand on a tout ce qu’on veut. C’est quelque chose que j’ai du mal à accepter et qui m’énerve.
Y’a pas longtemps, le roi Belge était mécontent : à cause de la crise son "salaire" était diminué aussi, à 700000€ annuel. Il trouve le moyen de se plaindre.
C’est ça qui me dégoûte.
Ces gogos n’ont pas idée de ce que vivent les vrai gens.
Perso, depuis que j’ai 17 ans, je n’ai plus d’argent de mes parents (et avant j’avais 20€ d’argent de poche par mois) ; après j’ai eu une bourse au mérite et un peu d’argent en bossant à droite et à gauche, mais durant 4 ans j’ai vécu avec 400€ par mois, pour payer la bouffe, le transport, les fournitures pour l’univ (oui, lui même payé par la bourse), un ordi, et le loyer. Et malgré ça, j’ai réussis à épargner chaque mois et j’ai jamais été dans le rouge de ma vie.
Oui, faut faire des choix : maintenant j’ai à 24 ans et ni voiture ni de permis (je le passe en ce moment, baricadez-vous :p). Mais j’ai des jambes et un vélo et ça me suffit. Oh, et je ne touche aucune alloc sur quoi que ce soit (je suis ni malade ni rien je vois pas pourquoi j’aurais quoi que ce soir) et je ne suis pas inscrit sur pôle-stage-emploi.
Je sais à peu prés ce que c’est que de vivre simplement et à faire gaffe avec les ressources. C’est tout. En encore, je ne suis pas à plaindre, j’en connais qui n’ont rien. Du tout.
Alors maintenant comprenez que ça me casse les couilles d’entendre le medef dire qu’ils veulent des salaires à une fraction du smic pour les jeunes ou je ne sais quoi d’autre, alors qu’eux même n’ont jamais vu à quoi ressemblait autre chose qu’une maison en or.
(Ouais je sais je divague largement, c’est du "moi moi moi", traitez-moi de mito si ça vous chante, je m’en fiche : j’en ai assez de lire des conneries et de me faire traiter de partisan nazi-FN-communiste-écolo-groscon-hippie. Maintenant vous savez à qui vous parlez, et d’où vienne mes idées, pourquoi je déteste les gens déconnectés de la réalité et les profiteurs et tous ces gogos dans leur hémicycle)
(Permalink)
HowTommy, le 15/05/2014 à 09:56
Assez d'accord dans l'ensemble, mais l'un des principaux problèmes est qu'on te donne cet argent, pour ensuite, 2 ans après, venir te le réclamer. Et tu ne sauras pas combien épargner pour payer cet impôt qui tombe souvent par surprise...
Les salaires devraient, de base, être net d'impôts et exprimés uniquement ainsi.
Au lieu de parler d'un salaire de 32k, on devrait parler d'un salaire de 22k net, soit non pas 2053€ par mois mais 1833€ net par mois.
Personnellement c'est ça qui me gène le plus. On te donne de l'argent pour te l'enlever plus tard... C'est malsain... Tu te dis "tiens cette année j'ai réussi à mettre 3000€ de côté" et BIM, on vient te réclamer 2500€...
Si on était imposé directement AVANT de recevoir l'argent, ça serait un peu moins violent.
Tu as d'ailleurs oublié un truc Timo : ok les très très riches sont imposés à 75%, mais ils font énormément de défiscalisation pour payer le moins possible, je crois qu'en moyenne ils sont à 30% d'imposition au final, une fois toutes leurs défiscalisations déduites...
Enfin il ne faut pas oublier que l'argent corrompt : plus on en a, moins on veut en donner en plus on en veut :s
C'est malsain mais c'est comme ça :(
Ah et une autre chose : là où l'ISF est litigieux c'est qu'il impose sur le patrimoine uniquement, pas sur les revenus, donc si tu as beaucoup de patrimoine (terres, vieilles maisons, etc.), mais peu de revenus, tu vas devoir vendre du patrimoine pour payer un impôt sur ce même patrimoine. Voilà ce qui fait chier les gens concernés.
(Permalink)
Concernant ça sûrement : http://lehollandaisvolant.net/?id=20140513202147
Je ne gueule pas sur les riches, ni sur les pauvres. Ni ne considère qu’il faille voler les riches pour donner aux pauvres.
Mais faut pas pousser : quand on leur demande de payer 75% d’impôts, c’est qu’ils en ont les moyens. Je ne trouve pas abusé de payer beaucoup quand on a beaucoup. Chacun devrait donner ce qu’il peut et comme il peut (j’y inclus modestement mes 7~8 ans de contribution à diverses bases de connaissances sur l’Internet et à tout ce que je donne, en temps, en savoir et en énergie ici même).
Ce que je dénonce c’est se plaindre quand on a tout ce qu’on veut. C’est quelque chose que j’ai du mal à accepter et qui m’énerve.
Y’a pas longtemps, le roi Belge était mécontent : à cause de la crise son "salaire" était diminué aussi, à 700000€ annuel. Il trouve le moyen de se plaindre.
C’est ça qui me dégoûte.
Ces gogos n’ont pas idée de ce que vivent les vrai gens.
Perso, depuis que j’ai 17 ans, je n’ai plus d’argent de mes parents (et avant j’avais 20€ d’argent de poche par mois) ; après j’ai eu une bourse au mérite et un peu d’argent en bossant à droite et à gauche, mais durant 4 ans j’ai vécu avec 400€ par mois, pour payer la bouffe, le transport, les fournitures pour l’univ (oui, lui même payé par la bourse), un ordi, et le loyer. Et malgré ça, j’ai réussis à épargner chaque mois et j’ai jamais été dans le rouge de ma vie.
Oui, faut faire des choix : maintenant j’ai à 24 ans et ni voiture ni de permis (je le passe en ce moment, baricadez-vous :p). Mais j’ai des jambes et un vélo et ça me suffit. Oh, et je ne touche aucune alloc sur quoi que ce soit (je suis ni malade ni rien je vois pas pourquoi j’aurais quoi que ce soir) et je ne suis pas inscrit sur pôle-stage-emploi.
Je sais à peu prés ce que c’est que de vivre simplement et à faire gaffe avec les ressources. C’est tout. En encore, je ne suis pas à plaindre, j’en connais qui n’ont rien. Du tout.
Alors maintenant comprenez que ça me casse les couilles d’entendre le medef dire qu’ils veulent des salaires à une fraction du smic pour les jeunes ou je ne sais quoi d’autre, alors qu’eux même n’ont jamais vu à quoi ressemblait autre chose qu’une maison en or.
(Ouais je sais je divague largement, c’est du "moi moi moi", traitez-moi de mito si ça vous chante, je m’en fiche : j’en ai assez de lire des conneries et de me faire traiter de partisan nazi-FN-communiste-écolo-groscon-hippie. Maintenant vous savez à qui vous parlez, et d’où vienne mes idées, pourquoi je déteste les gens déconnectés de la réalité et les profiteurs et tous ces gogos dans leur hémicycle)
(Permalink)
HowTommy, le 15/05/2014 à 09:56
Assez d'accord dans l'ensemble, mais l'un des principaux problèmes est qu'on te donne cet argent, pour ensuite, 2 ans après, venir te le réclamer. Et tu ne sauras pas combien épargner pour payer cet impôt qui tombe souvent par surprise...
Les salaires devraient, de base, être net d'impôts et exprimés uniquement ainsi.
Au lieu de parler d'un salaire de 32k, on devrait parler d'un salaire de 22k net, soit non pas 2053€ par mois mais 1833€ net par mois.
Personnellement c'est ça qui me gène le plus. On te donne de l'argent pour te l'enlever plus tard... C'est malsain... Tu te dis "tiens cette année j'ai réussi à mettre 3000€ de côté" et BIM, on vient te réclamer 2500€...
Si on était imposé directement AVANT de recevoir l'argent, ça serait un peu moins violent.
Tu as d'ailleurs oublié un truc Timo : ok les très très riches sont imposés à 75%, mais ils font énormément de défiscalisation pour payer le moins possible, je crois qu'en moyenne ils sont à 30% d'imposition au final, une fois toutes leurs défiscalisations déduites...
Enfin il ne faut pas oublier que l'argent corrompt : plus on en a, moins on veut en donner en plus on en veut :s
C'est malsain mais c'est comme ça :(
Ah et une autre chose : là où l'ISF est litigieux c'est qu'il impose sur le patrimoine uniquement, pas sur les revenus, donc si tu as beaucoup de patrimoine (terres, vieilles maisons, etc.), mais peu de revenus, tu vas devoir vendre du patrimoine pour payer un impôt sur ce même patrimoine. Voilà ce qui fait chier les gens concernés.
(Permalink)