PROJET AUTOBLOG


Shaarli - Les discussions de Shaarli

Archivé

Site original : Shaarli - Les discussions de Shaarli

⇐ retour index

Les robots commencent à enfreindre la loi, et personne ne sait quoi faire | Slate.fr

lundi 5 janvier 2015 à 20:02
Le bazar du petit panda roux. 05/01/2015
Ils ont encore oublier la loi 0...
(Permalink)

Oros links > Le bazar du petit panda roux. 05/01/2015
Je n'ai pas connaissance de robot ayant une implémentation des règles d'Asimov.
De plus des robots ayant conscience de l’existence des humains, il n'y en a pas des masses.
Article en question : http://www.slate.fr/story/96453/robots-loi-drogue
(Permalink)

Mitsu'liens 05/01/2015
Tiens tiens, intéressant. Un robot raisonnant de manière logique, son IA autonome cherche la solution la plus efficace à un problème.

Imaginons: le robot a besoin de remplacer sa batterie, mais pour ce faire il doit l'acheter. Il a besoin d'argent. Comment se procurer de l'argent de manière efficace ? Certainement pas travailler comme les humains et toucher un salaire 1 mois après. Ni la prostitution, marché quelque peu difficile pour les robots même spécialisés. Non: ça sera le deal de drogue. Il s'en procure sous caution, la revend dans la rue, et empoche sa plus-value. Et que peuvent faire les stups ? Le mettre en prison où il se mettra en veille plusieurs mois durant ? Je pense plutôt qu'il sera « débranché » et recyclé, ce qui revient finalement à une peine de mort.

Alors voilà: appliquer les lois humaines aux robots (et donc exclure une peine de mort), ou faire des codes « spécial robots » ?

Pire: s'il est possible un jour de simuler le flux neuronal et donc de cloner un cerveau de personne décédée pour la faire « revenir à la vie », c'est la loi humaine ou robots qui s'applique ? C'est du Real Humans tout craché, avec Lennart. Et je ne parle même pas de puce intra-cérébrale affectant la conscience: c'est l'humain qui est responsable ou la puce ?

Ah vous croyiez vous en sortir, avec la problématique des voitures sans conducteur !!!
(Permalink)

Oros links > Mitsu'liens 06/01/2015
Ce qui est amusant, c'est que si un robot est condamné à mort, son créateur peu très bien faire une copie de la mémoire et le relancer plus tard ^_^
(Permalink)

Le bazar du petit panda roux. > Oros links 06/01/2015
C'est surtout qu'au vu du développement des IA va falloir penser à faire le transfert! Enfin faire quelque chose!

Voir aussi: http://root.suumitsu.eu/links/?TKylfw
(Permalink)

Choses vues, sur le web et ailleurs > Mitsu'liens 06/01/2015
Réflexion intéressante Mitsu. Où s'arrête l'humain, où commence le robot... ?
Lien direct vers l'article : http://www.slate.fr/story/96453/robots-loi-drogue
(Permalink)

Httqm's Links 06/01/2015
L'article cite pourtant les Lois de la Robotique d'Asimov. La 1ère pourrait pourtant entrer en application ici : "Un robot ne peut pas nuire à un être humain." :
- voler de l'argent
- voler sa nouvelle batterie
- vendre de la drogue (à un être humain)
- acheter de la drogue (et courir le risque qu'un humain la consomme)
sont autant de comportements impliquant de nuire (ou le risque de nuire) à un humain et auxquels un robot "Asimovien" ne pourrait se résoudre.

Ces 3 Lois sont merveilleuses de simplicité et d'efficacité pour réguler le comportement d'un robot (ou d'un IA, quelle qu'elle soit). Mais je ne sais pas comment la recherche en IA se positionne par rapport à ça...
(Permalink)