Aaaah, ils ont bon dos les automobilistes.

C'est vrai que verbaliser un type qui s'est arrêté en double file va faire baisser le nombre de mors dans la capitale ? ? ? J'arrive pas à voir le VRAI lien entre la cause et l'effet recherché...

J'ai eu récemment une telle amende (double file), les policiers ne sont même pas sortis de leur voiture pour dire que je ne devais pas m'arrêter (même pas stationner !) là - évidemment je ne dérangeais pas, juste en double file...
Pourtant « Aucun piéton n'a été tué ou maltraité durant cet arrêt momentané pour récupérer quelqu'un qui sortait du bâtiment. »

EDIT : et puis bon... soit dit en passant, utiliser des caméras de « vidéoprotection » pour verbaliser, ça ne permettra plus de protéger ce qu'il y a à protéger. Parce que bon, je me dis que pour verbaliser le scooter arrêté dans l'espace réservé au vélo visible sur cette photo http://www.prefecturedepolice.interieur.gouv.fr/content/download/19881/162308/version/1/file/05-max.jpg , il va falloir bouger la caméra (outre le fait qu'elle ne focalise que sur la circulation) pour identifier la plaque d'immatriculation et durant ce temps, impossible de surveiller par exemple une agression à main armée...

EDIT2 : surtout quand je vois ça http://www.liberation.fr/societe/2013/03/19/un-rer-depouille-facon-western-a-grigny_889795  [j'y passe au moins une fois toutes les 2 semaines ! et c'est à quelques centaines de mètre de chez moi] où j'y lis « "Les caméras, c’est bien pour tranquilliser les voyageurs et pour faire avancer les enquêtes. Toutefois, elles n’ont aucune vertu éducative," », je me dis que les caméras, ça sert vraiment à rien !
(Permalink)