Ok.

« La gendarmerie et l'armée elles, sont là pour protéger les intérêts de l'État »

Ok, mais les intérêts de l’État ne devraient pas être différents de ceux des populations. L’État est au service des populations par le biais de leur représentants.
L’État ne peut pas être démocratique si une majorité de gens sont opposés à ses décisions. C’est le contraire même de la démocratie…


Par exemple, quand je paye un impôt qui sert à construire une route ou un pont, c’est dans mon intérêt. L’État qui impose ses citoyens n’est donc pas abusif.

En revanche, quand le gouvernement protège l’intérêt des politiciens (lois de surveillance où les députés s’excluent eux-mêmes par exemple) ou les grosses entreprises au détriment des populations (comme c’est le cas avec la loi travail, ou les paradis fiscaux…), l’intérêt de l’État ne représentent plus ceux de la population.

C’est pour ça que les forces de l’ordre (et la loi, donc) finissent par se retourner contre les citoyens.
— (permalink)