C’était évident, je pense.
Par contre, l’article ne dit rien sur la raison à tout ça. Il dit juste que Linux à 7% c’est une erreur.

Du coup, ça me fait penser aux administrations qui rejettent tous les problèmes sur « une erreur informatique ».

Sinon, concernant les « désolé linuxiens, linux n’est pas à 7% » : déjà c’est drôle (comme si on était à plaindre…).

Oui ça me ferait plaisir que Linux soit utilisé par plus de monde : au moins l’informatique en général n’auraient pas la réputation merdique de Windows (« putain d’ordinateur de merde » ou « saleté d’ordinateur », merci pour ceux dont le métier est « une saleté », hein), mais au fond en tant que linuxien, j’en ai strictement plus rien à foutre : chacun sa merde. Si certains préfèrent utiliser [un système que je considère comme] une bouse simplement par paresse intellectuelle, c’est pas mon problème, moi je suis très bien où je suis, alors vous pouvez bien rester où vous êtes aussi, tant que vous ne me demandez pas de réparez votre OS qui se casse pour oui ou pour un non :).

Je reconnais juste qu’il y aurait un seul avantage à avoir un fort taux de PDM : le pouvoir de forcer les fabricants de matos et les éditeurs de programmes à rendre leur produit compatibles. Mais c’est tout…

— (permalink)