Le titre est trompeur : ce n’est pas le cycliste qui a été tué par le chasseur. C’est le chasseur qui a tué un cycliste.

Mais c’est pas tout. On n’est que mi-octobre et déjà :

— un chasseur tue un chien et prend la fuite.
— une chasseuse de 17 ans tombé dans un ravin.
— Une dame reçoit du plomb dans la figure.
— Une famille trouve du plomb encastré dans les murs de sa maison, après avoir traversé du double vitrage et une armoire.
— Un chasseur reçoit du plomb dans la poitrine

Et j’ai arrêté de chercher les liens après 5 minutes.

Honnêtement, qu’un chasseur se prend une balle, je ne vais pas dire que c’est mérité, mais je pense que ça fait partie du jeu. C’est comme boire la tasse à la piscine ou bouffer de la neige au ski. Des comportements dangereux engendrent des problèmes, c’est inévitable et le mieux reste de ne pas agir dangereusement.

Mais que des gens innocents, qui n’ont rien demandé à personne, voient des balles perdues dans leur maison ou se font tuer, ça c’est inacceptable.

Si je n’étais pas déjà contre la chasse, ça suffirait à me convaincre.

Contrairement à un accident de voiture qui tuerait quelqu’un et où l’on peut encore qualifier ça « d’accident », tuer quelqu’un lors d’une partie de chasse, avec l’usage d’armes à feux n’est pas qualifiable d’accident.

Ce n’est pas un accident que de tuer quelqu’un avec un outil destiné à tuer.

— (permalink)