Bien que ça reste vrai, c'est de moins en moins justifié.

Il y a 10 ans, à la télé on avait des pubs disant « blablabla ou visitez nous sur minitel ou notre site internet »

Ça nécessitait d'avoir l'un ou l'autre à la maison. Ce n'était pas acquis.

Pour l'url, on peut ajouter :
- la personne peut-elle recopier l'url ?
- a-t-elle au moins un ordinateur ?
- dispose t-elle d'Internet ?

Ces choses semblent acquises en 2013.
Le fait de posséder un Smartphone, pratiquement aussi. Certes, vous me direz que ça va pousser les gens à consommer du smartphone, mais n'a t-on pas fait ça avec l'invention de la radio ? de la télé ? de la voiture ? des ordis ?

Quant à la moitié des questions posées pour le qrcode, sur l'image, sont débiles "le qrcode est il assez grand" meh : pourquoi pas avoir mis "l'url est-elle dans une police assez grande ?"

Le QRcode n'est pas parfait, mais il apporte le même intérêt que le GUI sur la CLI par rapport aux url écrits : la facilité d'usage.
Le mieux reste quand même de mettre le qrcode avec l'information qu'il contient (comme les code barres).

Mais autrement, je ne vois pas tous inconvénients décrits sur l'image. "a t-on un smartphone ?" sera répondu "oui" dans 99% des cas dans quelques années.

Après, le QRcode doit avoir une utilité justifiée, et c'est là que j'ai des doutes : parfois les qrcode contiennent juste un nombre "42" : c'est alors plus chiant que le chiffre lui même, mais sachant que le Qrcode peut contenir jusqu'à 4200 caractères, c'est beaucoup plus rapide à scanner qu'à recopier ou mémoriser.
— (permalink)