M. pour monsieur.
Mme. pour madame.

Ça c’est la règle d’orthographe. Tout ce qui ne suit cette règle est faux et n’est pas du français correct.

Le débat s’arrête là pour ce qui est des règles actuelles de la langue française.
Il continue néanmoins sur l’usage, ainsi que sur la justification (étymologique, par exemple) de cette règle.

Comme l’indique le lien, le « M. » peut prêter à confusion : si je dis « M. lePen », je parle de celle qui n’a pas eu son immunité hier soir (auquel cas le M. est l’abréviation de son (sur)nom), ou de son père, auquel cas M. est l’abréviation de monsieur) ?
Le « . » peut faire la différence ici, faut que je vérifie, mais ça reste confus.

J’avais également lu (je n’ai pas retrouvé la référence par contre) que « Mr » est plus logique que « M. », car il suivrait la même logique de construction que les autres abréviations :

Mr = Monsieur
Mme = Madame
Me = Maître
etc.

Que ça ressemble à l’anglais n’est pas un soucis : les deux langues sont distinctes et je ne vois pas de raisons de regarder une autre langue pour construire la nôtre (c’est pas comme si il n’y avait pas déjà un tas de faux-amis un peu partout).

— (permalink)