Comme pour l’épisode de la température absolue négative, c’est juste une question de formulation (y compris mathématique).

Ce que dit l’article ici, c’est juste que le comportement (manifestement quantique) du produit qu’ils ont fait peut s’expliquer avec l’ajout d’un signe « − » dans une équation de physique classique.

Il n’a s’agit pas (encore?) d’une matière qui serait repoussée par la gravitation, ou qui afficherait une masse négative sur une balance.

Je peux faire la même chose en disant qu’un glaçon c’est de la chaleur négative. La chaleur c’est de l’énergie : ça n’est jamais négatif. C’est un transfert d’énergie (et/ou de chaleur) qui peur l’être. Je joue sur les mots, oui, mais c’est précisément ce que fait l’article ici aussi.

(l’ensemble des travaux n’en reste pas moins intéressant, ceci dit)

— (permalink)