« environ un tiers des patients “agonisaient sans recevoir de traitement approprié.” »

C’est une façon de voir les choses.

Je préfère penser qu’essayer de sauver deux tiers des patients, c’est déjà mieux que de ne rien faire du tout. Mais visiblement pour d’autres, c’est suffisant pour être « une grosse conne ».

C’est assez logique, à bien y réfléchir, dans une société où un millier de succès peuvent être balayés d’un revers de la main par un seul échec…

Rappelez-moi de perdre foi en l’humanité le plus vite possible. Merci.

(Édit : pour le reste de l'article (que j'ai lu en diagonal, oui), référez vous à mon 3e paragraphe.
Je sais qu'il y a des gens qui iront traiter la plus bienveillante des personne simplement parce qu'en un siècle d'existence, elle aura un jour de ses 6 ans, écrasé une fourmis innocente. Jeter le bébé avec l'eau du bain, je crois qu'on appelle ça).
— (permalink)