500 000 euros plus tard, on abandonne ça et on sous traite aux réseaux sociaux.

Le système GSM et les SMS, ça doit trop bien marcher, ça serait pas drôle.

ÉDIT : http://www.senat.fr/rap/r16-595/r16-5951.pdf
Thibaut m’envoie ce lien vers un PDF qui est un rapport du sénat expliquant le choix de faire une application plutôt qu’utiliser le cell broadcast ou d’autres technologie (voir page 32 et 33).

Pour résumer, le cell-broadcast n’est pas implémenté dans tous les téléphones, ni tous les réseaux (la 4G n’a pas cette implémentation), ni tous les opérateurs.

Les SMS de masse, étaient aussi une solution, mais un tel message n’est pas mis en valeur par rapport aux autres messages (contrairement au cell-broadcast). Ils évoquent aussi que le réseau serait trop saturé en cas de crises (NDLR: je lol sur ce point car il suffirait que les opérateurs tiennent un peu mieux leurs engagements en matière de couverture…).

Du coup, ils préfèrent une application, bien que conscient que ce n’est pas parfait non plus (et nécessite un accès internet, qui lui n’est (je lol encore) jamais saturé).

Ça explique donc le choix, même si personnellement je ne suis pas convaincu par sa pertinence.

— (permalink)