PROJET AUTOBLOG


R-No

Site original : R-No

⇐ retour index

Mise à jour

Mise à jour de la base de données, veuillez patienter...

Le dématérialisé est plus cher que les supports physiques

mardi 24 avril 2012 à 18:00

Diablo III va sortir le mois prochain, et j’ai déjà fait ma pré-commande de sa version boite sur le site d’un marchand en ligne très connu. On m’a alors demandé, « Mais pourquoi tu n’achète pas plutôt la version téléchargeable ? C’est plus simple, non ? ». Et une autre personne de rajouter « Moi j’achète tous mes jeux sur Steam, au moins, j’ai tout au même endroit, et je n’ai plus qu’a les télécharger ».

Mis à part que Diablo III ne sera pas disponible sur Steam, il faut quand même avouer que les prix pratiqués pour les versions dématérialisées des jeux sont bien souvent plus cher que leurs équivalents physiques. Ce qui n’était jusqu’a présent qu’un ressenti personnel m’a ét confirmé par une étude de Numerama, datée du 19 avril 2012. Cette étude fourni un petit document comparant les jeux à succès de cette dernière année. Et les différences entre les versions boite et les versions téléchargeables est assez effarantes !

Et pour Diablo III, c’est le même constat : la version Téléchargeable coûte 59.99€, alors que la version boite chez-le-marchand-en-ligne-très-connu ne coûte que 42€, frais de port compris ! Le support physique coûte 30% moins cher dans ce cas là, et en plus, pas besoin d’attendre le téléchargement du jeu ! Car pour Diablo, 12Go de fichiers, ça ne se télécharge pas en quelques minutes…

Tout ça pour dire, que non seulement pour les jeux vidéo, mais aussi pour la musique, les films, les séries ou encore les magazines, je trouve que les éditeurs se tirent une balle dans le pied en proposant des versions dématérialisées plus chère que les versions physiques. C’est vrai quoi, ils n’ont pas de coût de production pour les boites, des CDs et des documents, pas de stock à gérer, pas de transport à faire, mais non… C’est plus cher !

Je ne suis pas prêt d’acheter du dématérialisé avec ces pratiques…

Unknown feed type?!