Soit une méthode algorithmique définie M, (composée de tous les groupes de méthodes connues M₁, M₂, M₃, …, M_n) permettant de déterminer si des suite (U_n) quelconques, convergent ou non, en donnant pour résultat M(U) = respectivement 1 ou 0.

Soit G la suite de nombres dont les k premiers termes sont algorithmiquement définis comme suit :

1°) k = 0 ; G₀ = 0
2°) G_k+1 = G_k + M(G)
3°) Ajouter 1 à k et retour en 2°)


Si M estime que G converge alors M(G) = 1 et les termes de G seront tous définis par G_k+1 = G_k + 1, ce qui implique que G diverge. Ce qui est contradictoire.

Si M estime que G diverge alors M(G) = 0 et les termes de G seront tous définis par G_k+1 = G_k, ce qui implique que G converge. Ce qui est aussi contradictoire.

M ne peut donc aboutir à une conclusion définitive qui par construction remettrait en cause la nature même de G.

Conclusion : quel que soit l'état des méthodes de résolution de convergence connues, il existe toujours des suites de nombres dont la convergence ne peut pas être déterminée par ces méthodes.

Creative Common by Ḡaluel (version originale sur ḡlibre)

Original post of Stéphane Laborde.Votez pour ce billet sur Planet Libre.