Dans le genre, on m'avait proposé une idée sur mastodon s'inspirant de ça: https://fxgn.dev/blog/anubis/ et qui ressemble beaucoup à ta solution @SebSauvage (Dans l'exemple, c'est avec un caddy)

domain.com {
    # Match all requests without a "verified" cookie"
    @unverified not header Cookie *verified*
# Serve them a JS page that sets the cookie
handle @unverified {
    header Content-Type text/html
    respond <<EOF
        <script>
        document.cookie = 'verified=1; Path=/;';
        window.location.reload();
        </script>
    EOF 418
}

# Proxy all other requests normally
reverse_proxy localhost:3001
}

En gros, le serveur vérifie si il y a un cookie

1. oui ? ➜ redirect vers la page demandée
2. non ? ➜ JS crée le cookie et reload

Du coup, les bots n'exécutant pas le JS ne créent pas le cookie et n'arrivent jamais à la page.

Pas testé mais pas con... et sans intervention de l'utilisateur... à voir ?

<link rel="stylesheet" href="http://www.warriordudimanche.net/./plugins/Galart/style.css"/> <link rel="stylesheet" href="http://www.warriordudimanche.net/./plugins/Galart/assets/lightbox.css"/> <script src="http://www.warriordudimanche.net/./plugins/Galart/assets/lightbox.js"> <script>[].forEach.call(document.querySelectorAll("[lightbox]"), function(el) { el.lightbox = new Lightbox(el);});

---

► Commentaires

Une bonne recette de crêpe:

1. du javascript,
2. un objet
3. des constantes
4. des fonctions.

Une bonne façon de montrer que le code, dans son principe, ce n'est pas compliqué

<link rel="stylesheet" href="http://www.warriordudimanche.net/./plugins/Galart/style.css"/> <link rel="stylesheet" href="http://www.warriordudimanche.net/./plugins/Galart/assets/lightbox.css"/> <script src="http://www.warriordudimanche.net/./plugins/Galart/assets/lightbox.js"> <script>[].forEach.call(document.querySelectorAll("[lightbox]"), function(el) { el.lightbox = new Lightbox(el);});

---

► Commentaires

Bonjour à toustes (et merci d'avance ), Ma fille s'est acheté un nouvel ordi (le précédent ayant défuncté)... un lenovo ideapad slim 3 (15q8x10).

Elle veut fuir windobe mais, hélas...

je n'arrive pas à démarrer sur une clé USB avec linux Mint cinnamon 22.3. Le menu de choix de Ventoy apparaît mais soit je choisis "boot in normal mode" et l'ordi reboote en boucle, soit avec le choix "boot in grub2 mode" et j'ai l'erreur

"error: invalid magic number error: you need to load the kernel first"

RIEN N'Y FAIT

J'ai testé :

• plusieurs clés usb différentes y compris une corsair qui a toujours TOUT booté.
• plusieurs créateurs de clé bootable (unetbootin, rufus etc) sur linux et windows. Seul Ventoy a été reconnu et a permis de passer à l'étape du choix de l'image à booter
• j'ai essayé avec et sans secure boot
• sur Ventoy, j'ai essayé les différentes combinaisons secure boot/MBR, secure boot/GPT, sans secure boot/MBR, sans secure boot/GTP...
• j'ai essayé d'autres versions de mint...
• j'ai checksum sans erreur.

Dans le BIOS :

section security

Current TPM device: pluton (pas d'autre option) secure boot: disabled platform mode: user mode (pas de changement possible) secure boot mode: standart reset to setup mode (clear pk, disable secure boot and enter setup mode) PAS TOUCHé, TROP PEUR DE FAIRE UNE CONNERIE restore factory keys (pareil)

Section boot

Usb boot enabled UEFI -> boot sur clé

Au secours : ma fille veut fuir windows ... Et pourtant j'avais choisi un lenovo parce que le précédent n'avait posé AUCUN souci...

<link rel="stylesheet" href="http://www.warriordudimanche.net/./plugins/Galart/style.css"/> <link rel="stylesheet" href="http://www.warriordudimanche.net/./plugins/Galart/assets/lightbox.css"/> <script src="http://www.warriordudimanche.net/./plugins/Galart/assets/lightbox.js"> <script>[].forEach.call(document.querySelectorAll("[lightbox]"), function(el) { el.lightbox = new Lightbox(el);});

---

► Commentaires

Un très chaleureux anniversaire de blog à Sammy !

On voit qu'on est vieux jeune depuis plus longtemps que les autres quand on revient à la mode... c'est le cas des blogs !

Bisou copain !

Vivent les blogs !

<link rel="stylesheet" href="http://www.warriordudimanche.net/./plugins/Galart/style.css"/> <link rel="stylesheet" href="http://www.warriordudimanche.net/./plugins/Galart/assets/lightbox.css"/> <script src="http://www.warriordudimanche.net/./plugins/Galart/assets/lightbox.js"> <script>[].forEach.call(document.querySelectorAll("[lightbox]"), function(el) { el.lightbox = new Lightbox(el);});

---

► Commentaires

L'absence de surprise est totale.

Le texte a été approuvé par 60 voix contre 13 avec le soutien de Renaissance, LR, Horizons, du Rassemblement national, et l’abstention du MoDem

La fachosphère vote avec enthousiasme et le centre droit - soi disant mesuré et contre les extrâŷmes - s'abstient de faire barrage à une décision pourtant ostensiblement liberticide.

Il n’est désormais plus question [...] de se concentrer sur les risques d’atteinte aux personnes [mais de] lutter contre le vol à l'étalage.

afin de détecter tout geste suspect [...] assure détecter « 100 000 gestes suspects » par mois

Heu, c'est possible d'avoir une liste et une définition CLAIRS de «un geste suspect» s'il vous plaît ?

Alors que la première version du texte voulait légaliser cette technologie sans limite de temps, il s’agit désormais d’une expérimentation prévue jusqu’en 2027

Détendez-vous, c'est que jusqu'à l'année prochaine, ça va ! Après, vous aurez l'habitude.

L’usage de la VSA dans les magasins sera, par ailleurs, soumis à une autorisation préfectorale, et devra faire l’objet d’une « analyse d’impact » en matière de données personnelles.

HAAAA ouf. Le préfet devra l'autoriser: on est sauvés ! C'est des gars mesurés avec l'amour de la liberté individuelle chevillé aux corps ces gens-là... En plus, y'aura une analyse de l'impact; dans le contexte policier, il faut ajouter «dans la tronche».

Lentement mais sûrement, les pouvoirs publics approuvent l’expérimentation de cette technologie controversée de vidéosurveillance. Son utilisation à des fins sécuritaires dans l’espace public a été autorisée jusqu’à la fin de l’année 2027 par le projet de loi relatif à l’organisation des Jeux olympiques d’hiver, sur le modèle de ce qui avait été déployé pendant les JO de Paris 2024.

«Quand on commence à déroger à un principe pour de bonnes raisons, on ne tarde pas à y déroger pour de mauvaises.» Terry Pratchett.

1. on va surveiller avec des vigiles soupçonneux OK ? ➜ Oui
2. ça suffit pas: on va mettre des caméras pour surveiller les voleurs OK ? ➜ Oui
3. dans les magasins ça suffit pas, il y a des méchants dans la rue, on va filmer tout le monde dehors aussi OK ? ➜ Oui
4. ça suffit pas, on loupe des voleurs dans les magasins: on va coller des IA pour surveiller tout les clients OK ? ➜ Oui
5. on loupe aussi des méchants et des voleurs dans la rue, on va donc mettre des IA devant les caméras des rues. OK ? ➜ Oui 👉 VOUS ÊTES ICI
6. Zut, les méchants ne sont pas toujours dans la rue ou les magasins, il y en a dans les écoles car méchant, ça commence tôt. On va mettre des caméras IA dans les établissements scolaires OK ? 🔜
7. Houlala, ya des gens méchants qui font des méchancetés ou qui les planifient chez eux, sans sortir. on va mettre des caméras dans les maisons et appartements privés. OK ? ➜ Non, j'déconne, à ce stade là, OSEF de ce que t'en penses de toutes façons.

<link rel="stylesheet" href="http://www.warriordudimanche.net/./plugins/Galart/style.css"/> <link rel="stylesheet" href="http://www.warriordudimanche.net/./plugins/Galart/assets/lightbox.css"/> <script src="http://www.warriordudimanche.net/./plugins/Galart/assets/lightbox.js"> <script>[].forEach.call(document.querySelectorAll("[lightbox]"), function(el) { el.lightbox = new Lightbox(el);});

---

► Commentaires