# articles

feed_id: urn:md5:a43495575979599421d1a217b67869ad
title: À la rencontre des « bots » qui veillent eux aussi sur Wikipédia
uri: À-la-rencontre-des-bots-qui-veillent-eux-aussi-sur-Wikipédia
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/17/bot-wikipedia
content:
      
      	   <p>Connaissiez-vous les «&#160;bots&#160;» de Wikipédia&#160;?</p>


<p>Le mieux est de commencer tout d&#8217;abord par <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bot">demander à Wikipédia</a>&#160;:</p>


<p>«&#160;Les <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Bot_informatique">bots</a> sont des agents automatiques ou semi-automatiques qui interagissent avec Wikipédia comme le fait un utilisateur, mais pour des tâches répétitives et fastidieuses pour un humain. Les bots peuvent être utilisés pour créer des articles. D&#8217;autres peuvent être utilisés pour éditer ou même détruire des articles. Certains bots sont spécialisés dans la gestion des <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Lien_inter-langue">liens d&#8217;interlangue</a>, la résolution des <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Homonymie">homonymies</a>, les annulations de certains <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vandalisme">vandalismes</a> ou encore les opérations sur les <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Cat%C3%A9gorie">catégories</a>. Des bots bien conçus peuvent apporter un bénéfice concret à Wikipédia. Cependant, parce que le système n&#8217;a pas été conçu pour supporter des bots, même un bon bot peut avoir des effets secondaires non souhaitables.&#160;»</p>


<p>C&#8217;est donc de ces satanés bots dont il est question dans la traduction ci-dessous. Bien moins pour glorifier l&#8217;intelligence artificielle que pour rendre hommage à ceux bien humains qui les programment dans les coulisses.</p>


<p><em>Remarque&#160;: Les wikipédiens francophones ont quant à eux souvent à faire avec le bot <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Salebot">Salebot</a> (Attention, bot méchant&#160;! <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Salebot">nous prévient-on</a> sur sa page «&#160;Utilisateur&#160;»), un <a href="http://www.ecrans.fr/Inside-Wikipedia-5-Sous-haute,4770.html">article spécialement dédié</a> lui avait été consacré par Camille Gévaudan sur le site Écrans en août 2008.</em></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/kristina-alexanderson_cc-by-sa.jpg" alt="Kristina Alexanderson - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Kristina Alexanderson - CC by-sa" /></p>


<p><strong><a href="http://www.bbc.co.uk/news/magazine-18892510">Meet the &#8216;bots&#8217; that edit Wikipedia</a></strong></p>


<p><em>Daniel Nasaw - 25 juillet 2012 - BBC News</em><br />
<em>(Traduction&#160;: elfabixx, Pwetosaurus, Gatitac, Jose, ProgVal, Kaya, fck)</em></p>


<h3>Rencontrez les «&#160;bots&#160;» qui éditent Wikipédia</h3>


<p><strong>Wikipedia est écrit et maintenu par des dizaines de milliers de volontaires bénévoles dans le monde, qui sont eux-mêmes assistés par des centaines de «&#160;bots&#160;» — des programmes informatiques autonomes — qui aident à garder l’encyclopédie fonctionnelle.</strong></p>


<p>«&#160;Le pénis est l’organe mâle de copulation et de miction chez les mammifères.&#160;» dit la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9nis">page Wikipédia</a> en question.</p>


<p>Cette affirmation est indéniablement vraie, et donc mérite d&#8217;être dans Wikipédia, mais elle n&#8217;a assurément rien à faire dans l’<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_court">article du site</a> consacré à la Cour suprême&#160;!</p>


<p>C&#8217;est un <em>facétieux</em> lecteur anonyme de Wikipédia vivant en Caroline du Sud a proposé cette contribution à l’encyclopédie mondiale en ligne la semaine dernière, et il a suffi de quelques secondes pour que cette <em>erreur</em> soit détectée et supprimée.</p>


<p>Ce vandalisme n’a pas été trouvé par un autre contributeur, mais simplement par un programme d’intelligence artificielle appelé «&#160;bot&#160;», qui est une <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Aph%C3%A9r%C3%A8se_(linguistique)">aphérèse</a> de «&#160;robot&#160;».</p>


<h4>Virtuellement invisible</h4>


<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/User:ClueBot_NG">ClueBot NG</a>, car tel est son nom, réside dans un ordinateur à partir duquel il intervient sur la vaste encyclopédie pour détecter et nettoyer le vandalisme, quasiment dès que celui-ci apparaît.</p>


<p>Il fait partie des quelques centaines de bots qui patrouillent sur Wikipedia à tout moment. Son rôle dans la restauration immédiate de l’article sur la Cour suprême illustre comment les bots sont devenus une partie indispensable — même si virtuellement invisible — du projet Wikipédia.</p>


<p>«&#160;Wikipedia serait une belle pagaille sans les bots&#160;», écrivait dans un courriel un administrateur de Wikipédia, connu sur le site sous le nom de <em>Herfold</em>.</p>


<p>À elle seule, la version anglaise de Wikipedia dépasse les quatre millions d’articles ce mois-ci. Elle contient autour de 2.5 milliards de mots, équivalent à des millions de pages, et est 50 fois plus grosse que l’Encyclopædia Britannica.</p>


<p>Wikipedia est maintenue dans toutes les langues par des dizaines de milliers de contributeurs — dont environ 77&#160;000 font plus de cinq éditions par mois.</p>


<p>Le projet est devenu avec le temps tellement vaste et sa maintenance un tel travail intensif que cela défie les capacités de ses administrateurs et simples contributeurs humains de le maintenir en ordre.</p>


<h4>Intervenir contre les vandales</h4>


<p>C’est là que les (ro)bots interviennent.</p>


<p>«&#160;On s&#8217;amuse à penser au jour où les robots se mettront en grève juste pour que tout monde se rende compte de la quantité de travail qu’ils abattent&#160;», dit Chris Grant un étudiant de 19 ans à Perth en Australie, qui fait partie du comité de Wikipédia qui supervise les robots.</p>


<p>«&#160;Le site demanderait beaucoup plus de travail de notre part et épuiserait davantage les contributeurs&#160;».</p>


<p>Les bots effectuent ainsi de nombreuses tâches éditoriales et administratives qui sont fastidieuses, répétitives et chronophages mais néanmoins vitales.</p>


<p>Ils suppriment le vandalisme et les grossièretés, organisent et cataloguent les entrées, et gèrent les coulisses de l’encyclopédie, ce qui lui permet de fonctionner efficacement et de garder son apparence soignée et uniforme dans le style.</p>


<p>En des termes plus concrets, les bots sont comme des étudiants qui veillent sur les livres, déplacent des piles d’un étage à un autre, corrigent les codes-barres au dos des livres, et effectuent d&#8217;autres tâches ingrates, qui permettent aux bibliothécaires qualifiés de se concentrer sur les acquisitions et la politique du lieu.</p>


<h4>Les bots peuvent-ils écrire&#160;?</h4>


<p>«&#160;Wikipédia s’est tellement développée que je ne sais pas comment les gens pourraient bien la gérer si tous les bots s’en allaient&#160;» nous dit Brad Jorsch, un programmeur informatique en Caroline du Nord qui gère un bot qui traque les bandeaux rappelant aux rédacteurs d’ajouter des sources aux articles.</p>


<p>Les bots sont présents depuis presque aussi longtemps que Wikipédia elle-même.</p>


<p>Le site a été fondé en 2001 et l’année suivante, un bot appelé <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/User:Rambot">Rambot</a> a créé environ 30&#160;000 articles —  à un rythme du millier par jour — sur les villes individuelles des États-Unis. Le bot a puisé ses données directement à partir de tabeaux de recensement américain. Et les articles se lisaient bien comme s’ils avaient été écrit par un robot. Ils étaient courts et convenus, et contenaient à peine plus que des séries de statistiques démographiques.</p>


<p>Mais, une fois qu’ils avaient été créés, des rédacteurs humains prenaient le relais et remplissaient les entrées avec des détails historiques, des informations sur la politique locale et les sites touristiques.</p>


<p>En 2008, un autre bot a créé des milliers de courts articles sur des astéroïdes, renseignants quelques lignes de données pour chacun à partir des bases de données de la NASA.</p>


<p>Aujourd’hui, la communauté Wikipédia demeure divisée quant à l’apport des bots aux articles. Certains administrateurs trouvent que de petits articles composés de quelques données n&#8217;ont que peu de valeur, d’autres trouvent que tout nouveau contenu est bon à prendre.</p>


<h5>La peur des bots malicieux</h5>


<p>Le résultat du débat a été que les bots ne sont désormais plus autorisés à écrire des articles entiers. Cependant, leur capacité à effectuer le plus gros de la maintenance libère les <em>vrais</em> contributeurs humains qui disposent alors de plus de temps pour effectuer une recherche, créer ou modifier un article et vérifier l’exactitude du travail des autres.</p>


<p>«&#160;Je ne pense pas que les gens réalisent quelle quantité de maintenance et de travail annexe sont nécessaires sur Wikipédia&#160;» dit Grant.</p>


<p>Certains administrateurs craignent les dégâts qu’un bot renégat pourrait un jour occasionner à l’encyclopédie. Pensez à <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Skynet_(Terminator)">Skynet</a> dans les films <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Terminator_(s%C3%A9rie_de_films)">Terminator</a>.</p>

<pre></pre>

<p>Ces peurs sont infondées, d’après Grant.</p>


<p>Déjà, un robot n’est pas comme une automobile&#160;: si une partie d&#8217;une opération échoue, il s’arrêtera plutôt que de se fracasser quelque part.</p>


<p>«&#160;Il faudrait déjà que quelqu’un demande à un programmeur de rendre le bot fou et qu’il efface tout&#160;», dit Grant.</p>


<p>«&#160;Les bots avec les droits de supprimer des pages, bloquer des éditeurs, et prendre d’autres décisions drastiques ne peuvent être utilisés que par des contributeurs de confiance disposant de hauts privilèges administratifs&#160;», dit Grant.</p>


<p>Cependant, les bots aussi font des erreurs lorsqu&#8217;ils font face à des situations pour lesquelles ils n&#8217;ont pas été conçus. ClueBot NG, le bot anti-vandlisme, a cependant un très faible taux de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Faux_positif">faux positifs</a> (lorsqu’il confond des articles légitimes avec du vandalisme). Étant donné que Wikipédia garde une trace des éditions, les erreurs peuvent être réparées presque aussi vite qu’elles surgissent, disent les administrateurs.</p>


<p>Les contributeurs humains ne craignent pas d’être un jour remplacés par les bots, disent les maîtres de bots. «&#160;Ecrire un article, citer ses sources, ou encore améliorer sa grammaire et son orthographe nécessiteront toujours le concours d&#8217;une personne&#160;», conclut Jorsch.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/kalexanderson/6060647296/">Kristina Alexanderson</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:574fc7b1c3cf4dd38ee1da5f514bf2ff
title: Rebootons la civilisation avec Marcin Jakubowski d'Open Source Ecology
uri: Rebootons-la-civilisation-avec-Marcin-Jakubowski-d-Open-Source-Ecology
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/17/open-source-ecology-marcin-jakubowski
content:
      
      	   <p>Marcin Jakubowski est le fondateur d&#8217;<a href="http://opensourceecology.org/">Open Source Ecology</a> (évoqué la première fois <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2011/02/09/open-source-ecologie">ici</a> sur notre blog)</p>


<p>C&#8217;est l&#8217;un des projets les plus enthousiasmants qui soit&#160;: disposer d&#8217;un kit de machines pour bâtir en toute autonomie les bases d&#8217;un village, d&#8217;une communauté ou d&#8217;une&#8230; civilisation&#160;! Et là où tout ceci devient passionnant c&#8217;est que ces machines sont libres, permettant à tout un chacun de reprendre les plans pour s&#8217;en aller poser la première pierre de sa propre future communauté.</p>


<p>Si vous ne connaissez pas bien, nous vous suggérons de commencer par cette <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2011/05/09/kit-pour-demarrer-civilisation">conférence TED</a> de Marcin sous-titrée en français. Et pour aller plus loin, nous vous proposons ci-dessous la traduction d&#8217;un récent entretien donné par Marcin Jakubowski au <a href="http://blog.ted.com/">blog du site TED</a>.</p>


<p><em>Remarque&#160;: il y a également ces autres très instructives <a href="http://www.youtube.com/playlist?list=PL5DD5E8447F3CD3F0">vidéos</a> qui donnent plus de détails sur les différentes machines.</em></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/others/marcinjakubwoski_ted_qa.jpg" alt="Marcin Jakubowksi - TED" style="display:block; margin:0 auto;" title="Marcin Jakubowksi - TED" /></p>


<h3>Le rédémarrage de la civilisation - Entretien avec Marcin Jakubowski</h3>


<p><strong><a href="http://blog.ted.com/2012/07/27/civilization-reboot-fellows-friday-with-marcin-jakubowski/">Civilization reboot: Fellows Friday with Marcin Jakubowski</a></strong></p>


<p><em>Karen Eng - 27 juillet 2012 - TED&#8217;s Blog</em><br />
<em>(Traduction&#160;: boubou, kamui57, steeve bois, xtof, maxlath, Lou, Slystone, KarmaSama, lorenzo11)</em></p>


<p>Le fondateur du mouvement <a href="http://opensourceecology.org/">Open Source Ecology</a>, Marcin Jakubowski, est en train de jeter les bases libres d&#8217;une future civilisation, en commençant avec le <a href="http://opensourceecology.org/gvcs.php">Kit de Construction du Village Mondial</a> (Global Village Construction Set). Ce kit de 50 machines à bas coût permettra à quiconque de bâtir toute l&#8217;infrastructure dont une communauté a besoin (<a href="http://opensourceecology.org/wiki/Factor_e_Farm">Factor e Farm</a>).</p>


<h4>Le Kit de Construction du Village Mondial est une idée extrêmement ambitieuse. Quelle a été votre approche&#160;?</h4>


<p>Depuis mon enfance je suis passionné par la technologie. Mon père est un scientifique et ma mère est une enseignante, et très tôt j&#8217;ai pressenti que la science était une invention humaine incroyable qui pouvait nous permettre de rendre la vie meilleure. C&#8217;est ce qui explique pourquoi j&#8217;ai toujours voulu faire quelque chose d&#8217;extraordinaire avec la technologie.</p>


<p>Mais plus j&#8217;ai progressé dans le système éducatif, moins je me suis senti utile. Pendant ma deuxième année de préparation à mon doctorat sur l&#8217;énergie de fusion nucléaire, je ne me suis plus senti en phase avec le travail que je faisais&#160;: je pensais toujours que la fusion nucléaire était l&#8217;une des solutions aux problèmes énergétiques humains, mais plus je m&#8217;y intéressais, plus je réalisais que ce n&#8217;était pas la réponse. Cette technologie a beaucoup de problèmes, dont la radioactivité et le fait qu&#8217;il s&#8217;agisse d&#8217;une autre technologie de centralisation. Je sentais que cela ne contribuerait pas à une solution honnête pour une base technologique saine pour les Hommes. Donc j&#8217;ai commencé à réfléchir. «&#160;Et bien, alors, qu&#8217;est-ce qu&#8217;une base technologique saine&#160;? Et comment peut-on se développer avec les technologies extraordinaires que nous possédons actuellement&#160;?&#160;»</p>


<p>C&#8217;est comme cela que le <a href="http://opensourceecology.org/gvcs.php">Kit de Construction du Village Mondial</a> a commencé. Et si on recommençait à partir de zéro&#160;? Est-ce que l&#8217;on peut créer des communautés qui soient vraiment des témoins du développement humain et qui ne finissent pas empêtrées dans des problèmes géopolitiques et de mauvais compromis que l&#8217;on connaît dans les sociétés d&#8217;aujourd&#8217;hui&#160;?</p>


<h4>Comment et pourquoi avez-vous décidé de rendre le projet open source&#160;?</h4>


<p>Pendant que je travaillais sur mon doctorat, j&#8217;ai remarqué que je ne pouvais pas parler librement à d&#8217;autres groupes car nous avions des éléments sensibles et confidentiels. Donc je me suis dit&#160;: «&#160;Bigre&#160;! Je suis à l&#8217;université et je ne peux pas travailler en collaboration de manière transparente&#160;!&#160;» J&#8217;ai senti que ces limites étaient simplement un frein pour ma capacité à apprendre - quelle opportunité manquée&#160;! Le concept d&#8217;<a href="http://opensourceecology.org/">Ecologie Open Source</a> est issu de la tentative de répondre à la simple question suivante&#160;: «&#160;Qu&#8217;est-ce qui se passe lorsque l&#8217;on décide de travailler véritablement ensemble avec les autres&#160;?&#160;» Ce principe s&#8217;applique à tous les secteurs de la société, de l&#8217;économie, à tout le reste. Pour le moment, la plupart des personnes ne travaillent pas ensemble. Chaque entreprise a son propre service d&#8217;ingénierie propriétaire. Il y a beaucoup de personnes qui réinventent la roue. Je pense que si on collaborait simplement, on pourrait accélérer le progrès par un facteur dix ou cent.</p>


<p>C&#8217;est cela l&#8217;essence de l&#8217;open source&#160;: nous essayons de bâtir sur ce qui existe déjà, et après on contribue en retour et on laisse tout le monde en profiter, en opposition au profit de quelques-uns seulement. C&#8217;est donc un changement complet d&#8217;état d&#8217;esprit, on passe d&#8217;un jeu à somme nulle à une société de post-pénurie.</p>


<h4>Quelles sont les machines produites et envisagées, et pourquoi sont-elles les éléments clés d&#8217;une civilisation&#160;?</h4>


<p>L&#8217;ensemble de machines que je conçois englobe l&#8217;agriculture, l&#8217;énergie, les transports, la production… En gros tous les éléments d&#8217;infrastructure humaine sur lesquels on se repose pour fournir un standard de vie moderne. Est-ce que vous mangez&#160;? Oui vous mangez. Donc vous avez besoin d&#8217;équipements agricoles pour nourrir les gens de manière optimale, depuis le tracteur jusqu&#8217;au four à pain. De quels outils pourriez-vous avoir besoin&#160;? Une machine pour faire des circuits, des robots industriels, des équipements pour les énergies renouvelables, des machines pour construire, des machines pour fabriquer. Pour les transports, une voiture qui consomme 2 litres au 100 et qui fonctionne grâce à de l&#8217;énergie renouvelable avec un moteur moderne à vapeur, de la biomasse en granules pour le carburant. Les algues pourraient potentiellement marcher aussi. Pour l&#8217;énergie renouvelable, nous travaillons sur un concentrateur solaire à plusieurs miroirs, mais sur une échelle de 5 à 50 kilowatts. Ils sont réglables et modulables, donc nous pouvons en fabriquer plusieurs pour produire beaucoup d&#8217;énergie.</p>


<p>Toutes nos conceptions sont modulables. Par exemple, vous pouvez enlever les roues d&#8217;un tracteur en actionnant un levier, en retirant un boulon, pour l&#8217;utiliser sur une autre machine comme un mini tracteur ou un bulldozer, en maximisant la flexibilité de l&#8217;ensemble.</p>


<p>Avec la fabrication assistée par ordinateur comme les table de découpe contrôlées par ordinateur, les machines de précisions, les perceuses de circuits et les imprimantes 3D, les produits peuvent être conçus comme des Legos. Nous nous concentrons sur des designs modulaires, à assembler ensemble. En principe, c&#8217;est ce que nous visons. Une fois que nous auront optimisé la conception, je dirais qu&#8217;en un mois et avec, disons, quatre personnes, vous pourrez tout produire en utilisant des machines de fabrication avancée&#160;: tracteurs, voitures, bulldozers, pelleteuse, moissonneuse-batteuses, bétonnières, machines des puits de forages - à peu près 30 appareils mécaniques différents, en un mois, avec une production hyper-efficace. Nous insistons sur le fait que nous n&#8217;en sommes pas encore là - mais les témoignages que nous avons recueuillis jusqu&#8217;à maintenant indiquent la réalité future d&#8217;une production efficiente, distribuée et open source.</p>


<h4>Où trouvez-vous les matières premières pour toutes ces machines&#160;?</h4>


<p>Pour le moment, nous achetons les matériaux en magasin. Mais dans le Kit de Construction il y a un four à induction et les procédures de roulage à chaud du métal. Donc vous pouvez prendre de l&#8217;acier de récupération, le fondre et en sortir de l&#8217;acier neuf. Ce qui fait que chaque décharge de métal est par essence un endroit où l&#8217;on peut reconstruire une civilisation.</p>


<h4>Wow&#160;! C&#8217;est en gros un kit pour l&#8217;Apocalypse.</h4>


<p>C&#8217;est ce que disent certaines personnes. Je le vois plutôt comme un moyen de faciliter la mise en production. Je voudrais qu&#8217;on l&#8217;utilise pour construire une véritable communauté. C&#8217;est pourquoi la <em>Factor e Farm</em> existe. Nous avons 12 hectares dans le Missouri, et nous avons réuni une équipe solide où nous avons simultanément développé et utilisé des outils pour construire une communauté. À l&#8217;heure actuelle nous avons 14 personnes vivant à la ferme. D&#8217;ici à la fin de l&#8217;année nous voulons pousser ce groupe à 24. Le challenge étant de trouver les bonnes personnes.</p>


<h4>Vous avez aussi besoin d&#8217;autres ressources pour commencer, comme des graines.</h4>


<p>Oui, nous avons besoin de quelques graines. Si vous voulez une agriculture pérenne, vous devez générer tout votre stock génétique et le propager en utilisant une nurserie. Si vous avez besoin de verre, vous avez du sable. Si vous avez du sable, vous avez de la silice, ce qu&#8217;est l&#8217;âge digital. Si vous avez de l&#8217;argile, vous avez des aluminosilicates, ou aluminium, ce qui est une part de la civilisation moderne, les métaux. Pour le moment, l&#8217;extracteur d&#8217;aluminium est l&#8217;un des outils les plus avancé du kit.</p>


<h4>Est-ce que la <em>Factor e Farm</em> vise l&#8217;auto-suffisance&#160;?</h4>


<p>C&#8217;est l&#8217;autonomie. Nous la cherchons comme but de notre entreprise sociale. Nous créons des outils qui permettent aux gens de produire à peu près n&#8217;importe quoi. Pour le moment, nous développons les outils, mais notre but ultime est de former les gens à être des entrepreneurs sociaux qui soient capables de tout créer, d&#8217;un Fab Lab open source à une ferme bio en passant par un centre de recherche.</p>


<h4>Combien de machines avez-vous déjà finies&#160;?</h4>


<p>Nous avons sorti quatre machines en version bêta - un tracteur, une presse à brique, un pulvérisateur agricole et une pompe hydraulique. Le tout cumulé, nous avons un peu moins de 15 prototypes dont la fraiseuse commandée par ordinateur, la torche de découpe commandée par ordinateur, le mini-tracteur, la bétonnière, le tour en 3 dimensions, le marteau-pilon, l&#8217;échangeur de chaleur. Nous travaillons actuellement sur une machine à vapeur moderne.</p>


<p>Toutes nos machines sont open source (tout le monde peut télécharger les plans et les budgets). Mais nous vendons aussi nos machines prêtes à l&#8217;emloi. Nous travaillons à l&#8217;optimisation de la production avec l&#8217;objectif de vendre des presses à briques en terre et engranger 20&#160;000$ par mois, ce qui nous permettrait de financer notre projet. Nous rationalisons la production de telle sorte que 8 personnes puissent produire une presse en un jour de travail collaboratif. Cela nous coûte 4&#160;000$ de matériaux et nous vendons les presses 9&#160;000$, soit une marge de presque 5000$ par machine. Nous prévoyons de lancer 4 cycles de production par mois, et le reste du temps nous le passons à developper le Kit et la communauté. Les gens n’arrêtent pas de me contacter pour obtenir des presses, nous avons un marché. La plupart du temps je suis obligé de leur dire «&#160;Hey, téléchargez les plans, récupérez votre chaîne de production, nous sommes débordés pour le moment&#160;!&#160;».</p>


<h4>Qu&#8217;en est-il de la communauté de la <em>Factor e Farm</em>&#160;?</h4>


<p>Nous cherchons de gens qui souhaitent nous rejoindre. Notre but est d&#8217;arriver à 24 membres avant la fin 2013. Nous avons maintenant un responsable agricole sur site, nous commençons à pouvoir produire de notre sol toute notre nourriture. Nous visons à construire des habitations en blocs compressés (de 28&#160;m²) en une semaine, presse et pose comprises. Nous venons de construire une unité de vie pour 10 personnes de 370&#160;m² (double mur de brique séparés par une isolation à la paille). Nous ne sommes pas raccordés mais nous avons des toilettes à chasse d&#8217;eau et l&#8217;électricité. Nous avons aussi des toilettes à compost, soit différentes options pour différentes personnes.</p>


<p>Il y a un léger manque de parité. Nous avons une seule femme sur le site&#160;! Nous encourageons donc les femmes à nous rejoindre. Et nous construisons la communauté. Et c&#8217;est là où nous en sommes pour le moment. Plus tard, nous déciderons d&#8217;une stratégie et d&#8217;un business plan, parce qu&#8217;il existe de nombreuses directions où l&#8217;on pourrait aller.</p>


<h4>Quel type de personnes cherchez-vous&#160;?</h4>


<p>Nous cherchons des personnes qui sont par nature motivées, qui veulent lancer des opérations similaires et qui soient partie prenante du projet. La personne qui dirige la ferme voudrait à terme devenir agricultrice, et elle apprend en ce moment les techniques et l&#8217;utilisation des outils nécessaires. Notre directeur de production veut installer un nouveau centre une fois que le premier sera opérationnel. Nous cherchons donc des personnes qui soient réellement prêtes à utiliser les outils par eux-mêmes. Nous rémunérons les participants en fournissant un accès aux connaissances et aux technologies qui nécessiterait sinon d&#8217;être payé. C&#8217;est le modèle de ceux qui font de l&#8217;investissement personnel un mode de vie, avec des gens qui sont vraiment intéressés, qui ont donc la motivation et la bonne volonté de travailler dur pour faire de ce but une réalité. Nous pouvons aussi rémunérer directement les personnes pour le talent qu&#8217;ils ont et que nous ne pourrions pas obtenir autrement.</p>


<h4>Psychologiquement parlant, c&#8217;est une expérience intéressante.</h4>


<p>C&#8217;est la partie la plus intéressante. Ceci est, en fait, en train de devenir le plus gros challenge. La technologie est simple. Cela n&#8217;a pas une âme en soi. Mais avec les autres, nous remarquons que lorsque nous avançons dans l&#8217;expérience, nous devons aussi former les participants à une bonne santé psychique et mentale. Vous devenez une personne plus mature. Votre esprit doit évoluer d&#8217;un jeu à somme nulle vers l&#8217;après-rareté. C&#8217;est vraiment un développement personnel. C&#8217;est énorme, c&#8217;est tout simplement arriver à l&#8217;évolution d&#8217;une personne en tant qu&#8217;être humain.</p>


<p>Je pense beaucoup en termes d&#8217;équilibre de vie et en particulier d&#8217;équilibre travail/détente. Pourquoi les gens ne travaillent pas vraiment ou ne font pas de leur vie leur passion et leur travail&#160;? Nous, ce que nous faisons, c&#8217;est notre passion. Ce niveau d&#8217;équilibre est le réel bénéfice de l&#8217;opération. C&#8217;est presque philosophique, et cela se vérifie très bien sur moi. Je vis cela en ce moment et je poursuis ma passion. Et j&#8217;ai environnement à bas-prix qui rend cela possible de façon responsable.</p>


<h4>Jusqu&#8217;à quel point pouvez-vous allez&#160;? En regardant plus loin dans le temps vous allez avoir besoin d&#8217;un système de santé, d&#8217;éducation&#8230;</h4>


<p>Absolument. Pour le moment nous commençons simplement avec des infrastructures simples. Viendra ensuite l&#8217;éducation, la santé, un système financier, une gouvernance. Le matériel médical sera probablement le plus dur à obtenir. Viendront ensuite des choses comme la fabrication de semi-conduteurs. Notre but est de montrer qu&#8217;avec 12 hectares et 30 personnes, on peut créer ou recréer un standard de vie moderne saine, jusqu&#8217;à avoir des semi-conducteurs et du métal, le tout à partir des ressources du site. Jusqu&#8217;où un petit groupe de gens peuvent aller pour créer ensemble une référence de prospérité.</p>


<h4>Comment la communauté TED a changé votre manière de travailler&#160;?</h4>


<p>Avant le TED 2011, nous disposions d&#8217;un budget mensuel de dons de près de 1&#160;500 $. Du coup je suis assez vite arrivé à court d&#8217;argent. Depuis que nous avons rejoint la communauté, nous avons eu près d&#8217;un million de visites sur le site de <a href="http://www.ted.com/talks/lang/en/marcin_jakubowski.html">la vidéo de ma conférence TED</a> et 500&#160;000 $ de financement. Tout cet argent et la plupart de l&#8217;équipe sur site est arrivé essentiellement après avoir vu cette conférence.</p>


<p>Donc en gros, depuis 2011, on a explosé et on essaye en ce moment même de gérer ces problèmes de croissance. C&#8217;est assez génial ce qui se passe en fait actuellement&#160;!</p>


<h4>Comment les gens accueillent-ils l&#8217;idée&#160;?</h4>


<p>Il y a essentiellement deux camps. Les uns disent «&#160;Waou, l&#8217;idée va se répandre partout et cela vaut le coup de la soutenir&#160;». Beaucoup sont intéressés par le principe.</p>


<p>Puis il y a ceux qui disent, «&#160;Si vous êtes open source, vous ne pourrez pas passer à grande échelle. Quel est votre business model&#160;? Comment allez-vous vous développer et diffuser&#160;?&#160;» Et c&#8217;est une question difficile. Pour moi la réponse est claire, il faut que nous reproduisions des objets très courants que tout le monde utilise. Si nous pouvons les produire à un coût plus bas - disons 5 à 10 fois moins cher - alors nous pouvons être dans le coup. Nous sommes en train d&#8217;optimiser le design de nos produits vers la simplicité, la durée de vie, la modularité, l&#8217;interchangeabilité des pièces. Nous essayons d&#8217;apprivoiser la technologie. Je pense que c&#8217;est une base solide.</p>


<p>Et alors les gens disent, «&#160;Bon, et comment vous générez votre revenu&#160;? &#160;» Nous cherchons à montrer qu&#8217;une installation de 400&#160;m², une installation flexible et informatisée qui fait partie de notre boîte à outils - peut générer 80&#160;000 $ par mois. Notre but est de faire la démonstration d&#8217;une production rentable et efficace, qui servira à amorcer notre trésorerie puis enseigner aux autres comment devenir une entreprise. Donc c&#8217;est un modèle entre production et formation que nous répliquerons en partageant les connaissances acquises avec d&#8217;autres personnes. Ils pourront alors soit commencer une installation du même type, soit mettre en place un centre de recherche, ou n&#8217;importe quelle sorte d&#8217;installation agricole. Ces outils peuvent avoir des usages allant de la reconstruction de villages, au lancement d&#8217;écoles, de fermes bio, d&#8217;unités de production, toutes sortes de choses. Il y a donc un grand potentiel en nous positionnant en tant que pépinière distributive de telles entreprises. Nous apporterons simplement des produits efficaces, bon marché et qui donnent envie partout dans le monde.</p>


<h4>Cela passe à côté de l&#8217;objectif, non&#160;? Parce que le but n&#8217;est pas de générer des revenus massifs, le but est de créer un monde auto-suffisant. Le but est de pouvoir vivre comme on le souhaite.</h4>


<p>Absolument, c&#8217;est exactement ça. Une de nos critiques économiques courantes est que le marché devient efficace avant de faire faillite. Nous pouvons profiter de notre avantage concurrentiel seulement pour un laps de temps court pour un projet open source, avant que d&#8217;autres n&#8217;entrent dans la compétition et ne fassent baisser les prix. Mais c&#8217;est en fait un indicateur de notre succès&#160;: les gens adoptent une production à faible coût, distribuée de telle sorte que le monde en général atteint un état de post-pénurie matérielle (un stade dans lequel la pénurie matérielle devient impossible).</p>


<p>Alors, comment survivre à long terme&#160;? En tant que pionniers, nous jouissons d&#8217;une primauté économique et d&#8217;un capital social initial - jusqu&#8217;à ce que nous soyons en mesure de financer un développement futur. Nous passons ensuite au développement de nouvelles machines. Notre modèle est effectivement fragile parce que nous sommes open source. Mais si c&#8217;est effectivement le cas (et si nous réussissons à faire cela pour un ensemble d&#8217;outils qui peuvent engendrer une économie complète) alors nous avons effectivement réussi à inventer un modèle évolutif pour créer des communautés économiquement autonomes. Pour moi, cela implique un monde meilleur où la pénurie matérielle ne serait plus une force motrice sous-jacente de la plupart des dynamiques de la civilisation. Ainsi, les gens pourront poursuivre de plus grands objectifs, une intégration entre la vie et le travail, et un standard de vie moderne qui ne nous ramène pas à l&#8217;âge de pierre.</p>


<p>Personnellement, je pense que c&#8217;est possible avec une infrastructure technologique vraiment appropriée à la civilisation. Nous pouvons créer un standard de vie moderne avec moins de deux heures de travail par jour, en utilisant d&#8217;abondantes ressources locales. Après cela, que faisons-nous de notre temps libre&#160;? Nous nous concentrons sur des choses qui sont vraiment importantes pour nous. Cela nécessite un retournement complet de la façon de penser. J&#8217;ai l&#8217;espoir que nous allons évoluer à ce niveau en tant qu&#8217;être humain en moins d&#8217;une génération.</p>          


feed_id: urn:md5:124d12c1f78b0aea5c490618e7f2107e
title: Recommandations pour l'ouverture des données et des contenus culturels
uri: Recommandations-pour-l-ouverture-des-données-et-des-contenus-culturel
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/17/ouverture-donnees-contenus-culturels
content:
      
      	   <p><a href="http://openglam.org/">Open Glam</a> est un réseau international informel de personnes et d’organisations cherchant à favoriser l’ouverture des contenus conservés ou produits par les institutions culturelles (<em>Glam</em> etant l&#8217;acronyme anglais de <em>Galleries, Libraries, Archives, Museums</em>).</p>


<p>Adrienne Charmet-Alix (<a href="http://www.wikimedia.fr/">Wikimédia France</a>), Primavera De Filippi (<a href="http://okfn.org/">Open Knowledge Foundation</a>), Benjamin Jean <a href="http://inno3.fr/">(inno³</a>, <a href="http://www.vvlibri.org/">Veni Vidi Libri</a>, Framasoft) et Lionel Maurel (BDIC, auteur du blog <a href="http://scinfolex.wordpress.com/">S.I.Lex</a>), tous quatre membres d&#8217;Open Glam (parité respectée<sup>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/17/ouverture-donnees-contenus-culturels#pnote-1370-1" id="rev-pnote-1370-1">1</a>]</sup>), viennent de mettre en ligne un document important en direction du Ministère français de la Culture&#160;: <strong><a href="http://www.donneeslibres.info/">Recommandations pour l&#8217;ouverture des données et des contenus culturels</a></strong>.</p>


<p>C&#8217;est solide, sérieux et technique mais n&#8217;allez pas penser que c&#8217;est rébarbatif à lire pour le non juriste. Bien au contraire, Open Data, mutualisation, numérisation, interopérabilité, domaine public (où il y a tant à faire), cession de droits des fonctionnaires, licences copyleft&#8230; c&#8217;est très instructif et cela dessine en plein et en creux les contours d&#8217;une situation qui doit d&#8217;autant plus évoluer qu&#8217;il s&#8217;agit de nos deniers publics et que l&#8217;époque est certes à leur parcimonieux usage mais également à la culture du partage.</p>


<p>Framasoft soutient l&#8217;initiative de l&#8217;intérieur, puisque Benjamin Jean a participé de près à sa rédaction, mais également vers l’extérieur en contribuant à sa diffusion. Et plus nous seront nombreux à en faire de même, plus nous aurons de chances d&#8217;être écoutés en haut lieu.</p>


<p>Le document est sous double licence Art Libre et Creative Commons By-Sa. Nous en avons reproduit ci-dessous les proposition ainsi que l&#8217;introduction.</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/leaf-languages_cc-by-sa.jpg" alt="Leaf Languages - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Leaf Languages - CC by-sa" /></p>


<h3>Propositions du rapport</h3>


<p>La réussite d’une réelle politique d’ouverture des données et contenus culturels repose selon nous sur un certain nombre de facteurs/actions. Nous préconisons donc&#160;:</p>


<p>De la part du ministère de la Culture</p>
<ul>
<li>Un effort pédagogique pour définir les termes employés dans le domaine de l’ouverture des données et des contenus, ainsi qu’un accompagnement des usages&#160;;</li>
<li>Une mise en valeur et un encouragement des expériences d’ouverture réalisées, issues d’initiatives institutionnelles ou privées, afin de montrer ce qui est réalisable&#160;;</li>
</ul>

<p>La rédaction d’un clausier à destination des établissements publics et des institutions culturelles afin de sécuriser les marchés publics entraînant le transfert de droits de propriété intellectuelle&#160;;</p>


<p>Une information claire et pédagogique pour les institutions culturelles sur l’existence du droit à la réutilisation des informations publiques, sur sa portée, son articulation avec la Loi Informatique et libertés et sur les conditions dans lesquelles elles peuvent encadrer ces usages.</p>


<p>De la part des institutions culturelles</p>
<ul>
<li>Une intégration de leur démarche d’Open Data dans la conception et la refonte de leur système d’information,</li>
<li>Un travail commun permettant de mutualiser et fédérer des démarches similaires&#160;;</li>
<li>Une mutualisation globale, des moyens et des fonds, notamment pour l’anonymisation et la numérisation des données&#160;;</li>
<li>La reconnaissance d’un accès systématique et gratuit aux  œuvres du domaine public numérisées, y compris en cas d’usage commercial&#160;;</li>
<li>l’usage privilégié de licences ayant une clause de «&#160;partage à l&#8217;identique&#160;» en parallèle ou à la place de toute clause interdisant la réutilisation commerciale afin d&#8217;assurer une diffusion et une réutilisation optimales.</li>
</ul>

<p>De la part du législateur</p>
<ul>
<li>La réintégration du régime des données culturelles dans le régime général de réutilisation des informations publiques et la validation de l’usage de licence de type «&#160;partage à l’identique&#160;» (à l’échelle nationale et communautaire)&#160;;</li>
<li>Une modification de la circulaire du 26 mai 2011 pour étendre le principe de gratuité dans la réutilisation de leurs données aux établissements culturels sous tutelle de l’État (avec portée rétroactive)&#160;;</li>
<li>Une modification de la Loi DADVSI afin que la cession des droits des agents publics s’étende aussi aux usages commerciaux et dépasse le seul cadre de l’accomplissement d’une mission de service public&#160;;</li>
<li>Un refus des propositions de la nouvelle directive européenne qui envisagent les droits des agents publics comme limites à la diffusion des informations publiques.</li>
</ul>

<h3>Introduction</h3>


<p>Depuis quelques années, on observe un mouvement général d&#8217;ouverture des institutions vers le grand public dans le monde entier (États-Unis, Grande-Bretagne, Kenya, etc.) comme en France (villes de Paris, Rennes, Toulouse, Montpellier, Nantes, mission interministérielle Etalab, etc.).</p>


<p>Conjointement à ces actions, la société civile s&#8217;investit également dans la mise en valeur et la demande de partage des données et contenus culturels.</p>


<p>Dans le secteur culturel, l’Open Data prend la forme parallèlement d’une ouverture des reproductions numériques d’œuvres qui sont elles-mêmes dans le domaine public ou appartenant à une personne publique et d’une ouverture des données relatives à ces œuvres (catalogues, bases de données descriptives, etc.).  À ce titre, le sujet intéresse le ministère de la Culture, le législateur et les institutions culturelles (publiques comme privées).</p>


<p>Nous avons identifié certains enjeux qui nécessitent une clarification parfois, de la pédagogie bien souvent, et dans quelques cas particuliers, une réflexion voire des changements juridiques.</p>


<p>Pour surmonter ces blocages et permettre une réelle et fructueuse ouverture des institutions culturelles, nous portons l’attention de l’administration et du législateur sur&#160;:</p>
<ol>
<li>la méconnaissance des concepts et enjeux de l’Open Data au sein des institutions culturelles&#160;;</li>
<li>une volonté politique insuffisante en France en ce qui concerne la diffusion et de la réutilisation des données culturelles sur Internet et à l’échelle internationale&#160;;</li>
<li>la complexité du cadre juridique relatif à la diffusion des données cultuelles&#160;;</li>
<li>l’importance d’une réaffirmation de la mission des institutions publiques dans la diffusion et la réutilisation des données culturelles, a fortiori concernant les oeuvres du domaine public&#160;;</li>
<li>les préoccupations économiques susceptibles d’entraver la diffusion et la réutilisation des données culturelles.</li>
</ol>

<p><em>-&gt; <strong><a href="http://www.donneeslibres.info/">La suite sur DonneesLibres.info&#8230;</a></strong></em></p>


<p><em>Crédit photo&#160;:  <a href="http://www.flickr.com/photos/76708317@N02/7112703439/">Leaf Languages</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/17/ouverture-donnees-contenus-culturels#rev-pnote-1370-1" id="pnote-1370-1">1</a>] À propos de parité, signalons l&#8217;initiative <a href="http://diversite.april.org/">#LibDiv</a>, premier apéro Libre et Diversité qui aura lieu le 12 octobre prochain à La Cantine, avec la participation de Framasoft.</p></div>
          


feed_id: urn:md5:4b03c42ecb42ed9085fc63d32426b0db
title: La troisième révolution industrielle est en marche et nous pouvons tous y participer
uri: La-troisième-révolution-industrielle-est-en-marche-et-nous-pouvons-t
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/17/troisi%C3%A8me-revolution-industrielle
content:
      
      	   <p>La <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3%A8me_r%C3%A9volution_industrielle">«&#160;troisième révolution industrielle&#160;»</a> est une expression popularisée par un récent essai de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeremy_Rifkin">Jeremy Rifkin</a>. Mais s&#8217;il se penche attentivement sur la question de l&#8217;énergie, qu&#8217;il envisage durable et distribuée, il se montre moins prolixe sur la question de la production.</p>


<p>Or là aussi de profonds bouleversements nous attendent&#8230;</p>


<p>Je casse une assiette aujourd&#8217;hui. Je prends ma voiture pour aller chez Ikea en acheter une autre (construit en Chine). Je casse une assiette demain. Je vais chercher sur Internet le fichier numérique «&#160;assiette&#160;», puis je demande à mon imprimante 3D de m&#8217;en créer une nouvelle sous mes yeux ébahis.</p>


<p>Et là où ça devient encore plus intéressant c&#8217;est quand l&#8217;imprimante tout comme le fichier sont <em>libres</em>, m&#8217;assurant alors que j&#8217;aurais une grande variétés de fichiers «&#160;assiette&#160;» à télécharger et que je pourrais même les modifier à ma guise avant de les imprimer :)</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/pasukaru76_cc-by.jpg" alt="Pasukaru76 - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Pasukaru76 - CC by" /></p>


<h3>La Troisième Révolution industrielle</h3>


<p><strong><a href="http://www.economist.com/node/21553017">The third industrial revolution</a></strong></p>


<p><em>The Economist - Avril 2012</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Louson, Lolo le 13, angezanetti, Fe-lor, GPif, xaccrocheur, @poulpita, fck, Coyau)</em></p>


<p><strong>La numérisation de la fabrication modifiera la manière de fabriquer les biens ainsi que la notion même de travail.</strong></p>


<p>La première <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_industrielle">révolution industrielle</a> commença à la fin du XVIIIe siècle, avec la mécanisation de l&#8217;industrie du textile. Les tâches qui avant étaient exécutées laborieusement à la main par des centaines de petites industries de tisserand ont été réunies en une seule fabrique, et l&#8217;usine était née. la seconde révolution industrielle arriva au début du XXe siècle quand <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford">Henry Ford</a> maîtrisa l&#8217;évolution des lignes d&#8217;assemblage et conduit à l&#8217;âge de la production de masse. Les deux premières révolutions rendirent les gens plus riches et plus urbains. Maintenant une troisième révolution est en cours. La fabrication devient numérique. Elle risque pas de ne changer que les affaires, mais bien plus de choses encore.</p>


<p>De nombreuses technologies innovantes convergent&#160;: logiciels, nouveaux matériaux, robots plus habiles, nouveaux procédés (en particulier l&#8217;impression 3D) et une large variété de services web. L&#8217;usine du passé reposait sur la production en masse de produits identiques&#160;: Ford disait que les acheteurs de voiture pouvaient avoir la couleur qu&#8217;ils voulaient, tant que c&#8217;était noir. Mais le coût de production de lots plus petits, d&#8217;une plus grande variété, où chaque produit est fait précisément sur mesure selon le vœu de chaque client, est en train de chuter. L&#8217;usine du futur se concentrera sur la personnalisation de masse et ressemblera bien davantage à de toutes petites industries qu&#8217;à la ligne de montage de Ford.</p>


<h4>Vers une troisième dimension</h4>


<p>Autrefois, pour faire des choses, on vissait et on soudait. Maintenant un produit peut être conçu sur un ordinateur et «&#160;imprimé&#160;» sur une <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Impression_tridimensionnelle">imprimante 3D</a>, qui crée un objet en volume en accumulant des couches successives de matière. La conception numérique peut être ajustée en quelques coups de souris. L&#8217;imprimante 3D peut fonctionner sans surveillance et peut faire des objets trop complexes pour être produits dans une usine traditionnelle. Un jour, ces machines étonnantes pourront faire presque tout, partout, dans votre garage ou dans un village en Afrique.</p>


<p>Les applications d&#8217;impression 3D sont particulièrement époustouflantes. Déjà, les prothèses auditives, et les parties haute technologie des avions militaires sont imprimées avec des formes adaptées. Un ingénieur travaillant au milieu du désert, à qui il manquerait un certain outil n&#8217;a plus besoin de se le faire livrer dans la ville la plus proche. Il peut simplement télécharger le design et l&#8217;imprimer. Les jours où les projets sont arrêtés pour cause de pièce manquante, ou encore, lorsque les clients se plaignent de ne plus pouvoir trouver les pièces de rechange de ce qu&#8217;ils avaient achetés, seront bientôt de lointains souvenirs.</p>


<p>Les autres changements sont presque aussi capitaux. Les nouveaux matériaux sont plus légers, plus résistants et ont une durée de vie plus longue que les anciens. Les <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Fibre_de_carbone">fibres de carbone</a> remplacent l&#8217;acier et l&#8217;aluminium pour des produits allant du VTT aux avions de ligne. Les nouvelles techniques permettent aux ingénieurs de réduire la taille des objets. Les <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Nanotechnologie">nanotechnologies</a> donnent de nouvelles fonctions aux produits comme les bandages qui guérissent les coupures, les moteurs avec un rendement supérieur ou de la vaisselle qui se nettoie plus facilement. Les virus crées génétiquement sont développés pour être utilisés comme batteries. Et, avec Internet qui permet aux designers de collaborer sur les nouveaux produits, les barrières d&#8217;entrées sont en train de s&#8217;effondrer. Ford avait besoin d&#8217;un gros tas de capital pour construire sa colossale usine <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ford_River_Rouge_Complex">River Rouge</a>; son équivalent moderne peut commencer avec trois fois rien dont un ordinateur portable connecté et la soif d&#8217;inventer.</p>


<p>Comme toutes les révolutions, celle-ci sera fortement perturbatrice. La technologie numérique a déjà renversé les média et la vente au détail, comme les filatures de coton ont écrasé les métiers à tisser manuels et la Ford T a mis les maréchaux-ferrants au chômage. Les gens seront extrêmement surpris devant les usines du futur. Elle ne seront pas pleines de machines crasseuses commandées par des hommes en blouse graisseuse. Beaucoup seront d&#8217;une propreté irréprochable et quasi-désertes. Certains fabricants de voitures produisent le double de véhicules par employé qu&#8217;il y a dix ans. La plupart des emplois ne sera plus dans les usines mais dans les bureaux non loin, qui seront pleins de designers, d&#8217;ingénieurs, d&#8217;informaticiens, d&#8217;experts en logistique, de commerciaux et d&#8217;autre professions. Les emplois manufacturiers du futur demanderont d&#8217;avantage de compétences. De nombreuses taches répétitives et ennuyeuses deviendront obsolètes&#160;: on n&#8217;a pas besoin de riveteur quand un produit n&#8217;a plus de rivets.</p>


<p>La révolution n&#8217;affectera pas seulement la façon dont les choses sont faites, mais aussi le lieu où elles sont produites. Avant les usines se délocalisaient dans des pays à bas salaires pour diminuer le coût du travail. Mais le coût du travail est de moins en moins important&#160;: un iPad de première génération à 499 $ comprend aujourd&#8217;hui seulement 33 $ de travail manufacturé sur lequel l&#8217;assemblage final en Chine ne représente que 8 $. La production aujourd&#8217;hui offshore va de plus en plus souvent revenir dans les pays riches, bien moins à cause d&#8217;une hausse des salaires chinois que parce que les compagnies veulent désormais être plus proches de leurs clients de façon à pouvoir répondre plus rapidement à leurs demandes de modifications. Et certains produits sont si sophistiqués qu&#8217;il est pratique d&#8217;avoir les personnes qui les ont conçus et celles qui les ont fabriqués au même endroit. Le <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Boston_Consulting_Group">Boston Consulting Group</a> estime que dans des domaines comme les transports, les ordinateurs, la fabrication de produits métalliques et la machinerie, 10 à 30&#160;% des biens que les américains importent actuellement de Chine pourraient être fabriqués à domicile d&#8217;ici 2020, stimulant l&#8217;exportation américaine de 20 à 55 milliards de dollars par an.</p>


<h4>Le choc de la nouveauté</h4>


<p>Les consommateurs auront peu de difficultés à s&#8217;adapter à cette nouvelle ère de meilleurs produits rapidement livrés et créés près de chez eux. Les gouvernements pourraient toutefois commencer par résister au mouvement. Leur instinct est de protéger les industries et les entreprises qui existent déjà plutôt que de promouvoir les nouvelles qui les détruiront. Ils attirent les anciennes usines avec des subventions et stigmatisent les patrons qui voudraient délocaliser. Ils dépensent des milliards dans de nouvelles technologies qui, à leur avis, prévaudront dans l&#8217;avenir. Et ils s&#8217;accrochent à la croyance romantique que la fabrication est supérieure aux services, sans prendre en compte la finance.</p>


<p>Rien de ceci n&#8217;a de sens. Les frontières entre la manufacture et les services deviennent floues. Rolls-Royce ne vend plus de réacteurs, elle vend les heures pendant lesquelles chaque moteur propulse un avion dans le ciel. Les gouvernements ont rarement choisi les vainqueurs, et ils vont probablement mettre du temps à voir ces légions d&#8217;entrepreneurs et de bricoleurs qui s&#8217;échangent des plans en ligne, les transforment en produits chez eux et les vendent à l&#8217;échelle mondiale depuis un garage.</p>


<p>Pendant que la révolution gronde, les gouvernements devraient en rester aux bases&#160;: de meilleures écoles pour une main d&#8217;œuvre qualifiée, des règles claires et équitables pour les entreprises de toutes sortes. Laissez le reste aux révolutionnaires.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/pasukaru76/6893926948/">Pasukaru76</a> (Creative Commons By)</em></p>          


feed_id: urn:md5:c9974635f6028274903478192f4ea5ef
title: De Linux à Mac OSX - 1 an plus tard
uri: De-Linux-à-Mac-OSX-1-an-plus-tard
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/15/linux-mac-osx-migration
content:
      
      	   <p>Allez, on ne va pas se mentir, non seulement Apple séduit les jeunes, mais il séduit de plus en plus souvent les geeks.</p>


<p>Et même certains <em>libristes</em> qui, comme ici, abandonnent lâchement leur premier amour GNU/Linux pour s&#8217;en aller vers le Mac.</p>


<p>Un témoignage cinglant qui devrait faire couler un peu d&#8217;encre électronique dans les commentaires&#8230;</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/terry-johnston_cc-by.jpg" alt="Terry Johnston - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Terry Johnston - CC by" /></p>


<h3>De Linux à OSX - 1 an plus tard</h3>


<p><strong><a href="http://batsov.com/articles/2012/09/09/from-linux-to-osx-1-year-later/">From Linux to OSX - 1 Year Later</a></strong></p>


<p><em>Bozhidar Batsov - 9 septembre 2012 - Blog personnel (think)</em><br />
<em>(Traduction&#160;: geeckodev, Louson, tibs, X, amyrit, nanoPlink, Kiwileaks, cpt_p, Unagi)</em></p>


<h4>Prélude</h4>


<p>Il y a un peu plus d&#8217;un an j&#8217;ai écrit mon post coup de gueule <a href="http://batsov.com/articles/2011/06/11/linux-desktop-experience-killing-linux-on-the-desktop/">«&#160;The Linux Desktop Experience is Killing Linux on the Desktop&#160;»</a> et pour la première fois en 8 ans, je n&#8217;étais plus un utilisateur de Linux. J&#8217;ai passé plus d&#8217;un mois à me bagarrer contre Windows 7, mais reconnaissons-le, Windows est mal conçu pour des programmeurs <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Ruby">Ruby</a> professionnels comme moi (et il est mal conçu pour la plupart des programmeurs, sauf peut-être Java et .Net je suppose).</p>


<p>De toute façon, rester sous Windows n&#8217;a jamais été mon intention, je faisais juste mon transfert vers Mac. Maintenant, avec plus d&#8217;un an d&#8217;utilisation d&#8217;OSX, j&#8217;aimerais partager avec vous mon expérience jusqu&#8217;à aujourd&#8217;hui.</p>


<h4>De Linux à OSX</h4>


<p>La transition fut pénible au départ, j&#8217;avais une sensation très bizarre lorsque je devais glisser une icône de programme dans le dossier <em>Applications</em> pour l&#8217;installer. Pour être honnête, j&#8217;étais plutôt perdu la première fois que j&#8217;ai dû installer une application de cette manière (Il n&#8217;y avait pas ces aides avec les flèches qu&#8217;ont la plupart des applications). La gestion de paquets de Linux est incontestablement bien meilleure, ou en tout cas elle l&#8217;est de mon point de vue. Heureusement la plupart des outils que j’utilise sont disponibles dans le gestionnaire de paquets <a href="http://mxcl.github.com/homebrew/">homebrew</a> pour OSX. Ça ressemble à une version extrêmement basique de <em>portage</em> du légendaire Gentoo, mais en général le programme fait du bon travail.</p>


<p>Pour être plus positif, j&#8217;ai été impressionné par la qualité et la réactivité du bureau de OSX et l&#8217;utilisation par défaut des raccourcis clavier d&#8217;Emacs dans l&#8217;éditeur de texte (mais perplexe concernant le manque d&#8217;une touche <em>Control</em> à droite du clavier - et si j&#8217;osais, comment peut-on taper <em>Control + a</em>&#160;?). Une application en particulier, <em>Spotlight</em>, m&#8217;a carrément impressionné , surtout après avoir eu affaire aux copies bas de gamme disponibles sur Linux telles que <em>beagle</em>. Spotlight trouve à peu près tout, a son propre langage de requête ressemblant à SQL et est <strong>étonnamment</strong> rapide.</p>


<p>J&#8217;ai rapidement trouvé un bon terminal (qui est <a href="http://www.iterm2.com/#/section/home">iterm2</a>, et qui est en fait le meilleur terminal au monde, à mon humble avis) et la plupart des outils en ligne de commande que j&#8217;utilisais jusqu&#8217;à maintenant étaient déjà là (après tout, OSX <strong>est</strong> Unix), et à ma grande surprise, certains trucs comme PostgreSQL (seulement sur OSX Server) et <em>zsh</em> étaient préinstallés. La plupart des autres applications dont j&#8217;avais vraiment besoin avaient des ports natifs pour OSX.</p>


<p>Ayant détesté OpenOffice.org durant plusieurs années, j&#8217;ai été agréablement surpris par la qualité d&#8217;applications telles que <em>Keynote</em> et <em>Words</em>.</p>


<p>Étant le genre de type qui prêche l&#8217;utilisation du clavier à l&#8217;église <em>Das Keyboard</em> j&#8217;étais un peu déçu au début par tout ce micmac autour du multi-touch, mais après un certain temps j&#8217;en suis venu à la conclusion qu&#8217;Apple a les seuls trackpads et souris qui valent la peine d&#8217;être utilisés (même si je préfère toujours utiliser le clavier).</p>


<p>Pour résumer, je me suis habitué assez rapidement, mais cela n&#8217;a pas été de tout repos.</p>


<p>Voici quelques détails&#8230;</p>


<h4>Les choses que j&#8217;adore chez OSX</h4>


<h5>Le bureau</h5>


<p>C&#8217;est joli, c&#8217;est rapide, c&#8217;est stable. KDE4 et GNOME3 ressemblent à des projets d&#8217;étudiants à côté. Ai-je mentionné que les polices de OSX sont même plus belles que celles de Windows&#160;?</p>


<h5>Les applications «&#160;à la OSX&#160;»</h5>


<p><a href="http://sparrowapp.com/">Sparrow</a> est le premier client e-mail que j&#8217;aie jamais aimé (Google, honte à vous de l&#8217;avoir tué).</p>


<p>iTerm2 est le terminal ultime. Lui seul justifie l&#8217;achat d&#8217;un Mac.</p>


<p>Keynote est le meilleur logiciel de présentation que j&#8217;aie pu utiliser jusqu&#8217;à présent.</p>


<p><a href="http://www.parallels.com/">Parallels Desktop</a> est à des années-lumière de VirtualBox et KVM (si l&#8217;on ne considère que la virtualisation de type desktop).</p>


<p>Je pourrais continuer comme ça pendant un moment, mais je vais arrêter tout de suite.</p>


<p>Il est évident que les utilisateurs de Mac ont développé un certain goût pour les logiciels extrêmement raffinés.</p>


<h5>Compatibilité matérielle</h5>


<p>Si quelque chose est supposé marcher avec OSX - ça marche à merveille directement.  J&#8217;en ai presque oublié les jours de bataille contre le matériel non supporté. La mise en veille fonctionne parfaitement. La durée de vie de la batterie est exceptionnelle (grâce à la gestion de l&#8217;énergie très avancée).</p>


<p>Il est certain que sélectionner le matériel pour le système d&#8217;exploitation aide beaucoup, mais il faut tout de même reconnaître le travail d&#8217;Apple.</p>


<h5>Stabilité</h5>


<p>Un an, trois Macs - seulement un ou deux plantages. Pour un développeur qui aime bricoler un peu plus qu&#8217;il ne le devrait, c&#8217;est impressionnant.</p>


<p>Ceci dit, j&#8217;ai eu quelques distributions Linux qui ont fonctionné pendant plus de 6 mois sans redémarrer (et les redémarrages étaient causés par les pannes électriques ou les mises à jour de la distribution et/ou du noyau). La stabilité de Linux sur un ordinateur portable (plutôt récent)&#160;? C&#8217;est une autre histoire&#8230;</p>


<h4>Les bonnes choses</h4>


<h5>Les applications par défaut</h5>


<p>Les applications fournies avec OSX ne sont pas mauvaises du tout, mais pas particulièrement excellentes. Safari reste un très bon navigateur, Mail est un bien meilleur client que Evolution/Thunderbird, Calendar est un bon organisateur (mais un peu buggé quand il s&#8217;agit de synchroniser Google Calendar), Messages est moyen.</p>


<p>Le vrai problème est qu&#8217;il est possible d&#8217;aller très loin avec les applications fournies, mais qu&#8217;elles ne sont pas parfaites. Mon conseil&#160;: chercher des alternatives (qu&#8217;elles soient libres ou propriétaires).</p>


<h5>Le Mac App Store</h5>


<p>C&#8217;est une manière convenable de distribuer des applications propriétaires, mais avec toutes les restrictions d&#8217;Apple sur le <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Sandbox_(s%C3%A9curit%C3%A9_informatique)">sandboxing</a> des applications, il n&#8217;y a pas vraiment d&#8217;applications intéressantes. Espérons que cela s&#8217;améliore avec le temps. La possibilité de mise à jour vers la nouvelle version d&#8217;OSX en l&#8217;achetant sur l&#8217;App Store est vraiment bien (pour un OS propriétaire, bien sûr).</p>


<h5>Emacs</h5>


<p>Le port Cocoa d&#8217;Emacs est un peu jeune et il y a quelques bugs visuels (essayez <em>M-x linum-mode</em> par exemple), mais ils sont pardonnables. Je regrette l’intégration forte d&#8217;Emacs avec Linux. Et quel est l&#8217;idiot qui a conçu tous les claviers officiels Mac sans une touche <em>Control</em> à droite&#160;? J&#8217;ai finalement compris pourquoi tant d&#8217;utilisateurs de Mac utilisent vim :-)</p>


<p>De toute façon, remapper la touche <em>Caps</em> pour <em>Control</em> n&#8217;est pas la solution. Je le fais maintenant, je le faisais déjà sur Linux. Mais vous n&#8217;êtes pas supposé avoir à taper <em>Control</em> + une autre touche avec la même main. C&#8217;est perturbant pour la frappe&#8230; mais une fois encore, vous devriez probablement écrire avec un clavier pleine taille :-)</p>


<h5>Développement logiciel</h5>


<p>OSX ne nourrit pas le développement logiciel autant que Linux, mais il arrive juste en seconde position. Tous les outils que vous connaissez et que vous aimez sont disponibles, mais leur installation et leurs réglages nécessitent un peu plus d&#8217;implication sur OSX. Ce n&#8217;est pas un hasard si la plupart des livres de programmation montrent des captures d&#8217;écran d&#8217;OSX.</p>


<h5>Administration système</h5>


<p>Il y a clairement un recul par rapport à Linux. Les programmes comme <em>launchctl</em> (par exemple) ne sont pas très agréables à utiliser, mais ils font ce qu&#8217;on leur demande. Je n&#8217;utiliserais jamais un OSX pour autre chose qu&#8217;un ordinateur de bureau. Modifier un <em>$PATH</em> n&#8217;est pas aussi trivial que sous Linux (<em>/etc/paths</em> et quelques plists que j&#8217;ai oubliés me viennent à l&#8217;esprit).</p>


<h4>Ce que je déteste</h4>


<h5>Les touches spéciales</h5>


<p>Pas exactement une particularité de OSX, mais tout de même&#8230;</p>


<p>Un an et je hais toujours <em>Command</em> et <em>Option</em>, option est en fait <em>Alt</em> mais à un endroit étrange et <em>Command</em> est totalement inutile, à mon avis. Je ne les haïrais pas tant s&#8217;il y avait de l&#8217;espace restant sur les claviers Apple (sans parler du vieux clavier Apple câblé) pour une touche <em>Control</em> en plus. Heureusement pour moi j&#8217;utilise un clavier externe <a href="http://batsov.com/articles/2008/06/16/das-keyboard/">Das Keyboard Ultimate</a> la plupart du temps&#8230;</p>


<p><em>Command</em> et <em>Option</em> ont des avantages, je les aurais probablement appréciées si elles ne ne prenaient pas la place de la touche <em>Control</em> à droite (je suppose qu&#8217;elle ne doit manquer qu&#8217;aux utilisateurs d&#8217;Emacs).</p>


<h5>Aucun gestionnaire de paquets tout-puissant de base</h5>


<p>Sur Linux j&#8217;avais <em>aptitude</em>, <em>yum</em>, <em>portage</em> et <em>pacman</em>, tous exceptionnels dans leur domaine. Sur OSX, <em>homebrew</em> est une option décente mais c&#8217;est tout autre chose comparé à la puissance des gestionnaires de paquets de Linux.</p>


<h5>D&#8217;horribles fichiers de configuration XML</h5>


<p>Ici et là sur OSX vous devez ecrire d&#8217;épouvantables <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Property_list">fichiers de configurations XML</a>. Je pensais que je n&#8217;aurais plus jamais à voir affaire avec eux après avoir abandonné le développement Java :-).</p>


<h5>XCode</h5>


<p>Est-il vraiment nécessaire d&#8217;installer un IDE usine à gaz juste pour avoir accès à quelques outils de développement en ligne de commande&#160;? C&#8217;est l&#8217;une des choses les plus ennuyeuses que j&#8217;ai pu rencontrer sur OSX jusqu&#8217;à maintenant.</p>


<p>Oui, je connais depuis peu quelques outils disponibles <a href="http://kennethreitz.com/xcode-gcc-and-homebrew.html">séparément</a>, mais demander une licence développeur Apple me semble un peu trop.</p>


<h3>Épilogue</h3>


<p>Suis-je maintenant plus heureux sans Linux&#160;? Certainement&#160;! OSX est-il un meilleur OS que Linux&#160;? Absolument pas&#160;!</p>


<p>Il offre une bien <strong>meilleure</strong> expérience utilisateur et depuis que je passe la plupart de mon temps sur un ordinateur en interagissant avec le bureau, c&#8217;est une grande victoire pour moi. Bien sûr, je n&#8217;en voudrais pas à  Linux d&#8217;arriver à ce niveau de maturité et de stabilité pour son environnement graphique :-)</p>


<p>Faut-il lâcher Linux et me rejoindre dans les <strong>ténèbres</strong>&#160;? Comment le saurais-je&#160;? :-) Je n&#8217;ai fait que partager mon avis - Si vous êtes heureux avec Linux, vous devez <strong>incontestablement</strong> y rester. Ce n&#8217;était évidemment pas mon cas et il n&#8217;y avait pas tant d&#8217;alternatives que ça.</p>


<p>Ne pas avoir à s&#8217;occuper de problèmes matériels et des applications immatures est une grande bouffée d&#8217;air pour moi et cela compense largement les quelques lacunes d&#8217;OSX. Rien ne compense le manque de la touche <em>Control</em> droite sur la plupart des claviers, mais après tout ce n&#8217;est pas un problème de l&#8217;OS ;-)</p>


<p>Il y a une grande communauté de hackers autour d&#8217;OSX et c&#8217;est une des forces de l&#8217;OS. Il y a aussi malheureusement une grosse pression d&#8217;Apple, mais comme vous le savez déjà, le perfection n&#8217;est pas de ce monde, il y a toujours des compromis à faire. Je préfère utiliser un OS propriétaire qui me laisse en  paix plutôt qu&#8217;un OS libre sur lequel je me cogne à chaque virage.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/powerbooktrance/374454032/">Terry Johnston</a> (Creative Commons By)</em></p>          


feed_id: urn:md5:9a35dcde9c231127669d173104df0569
title: Geektionnerd : Victoire à l'Hadopyrrhus
uri: Geektionnerd-Victoire-à-l-Hadopyrrhus
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/14/geektionnerd-hadopyrrhus
content:
      
      	   <p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_118-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_118-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></p>


<p>Source&#160;: <a href="http://www.numerama.com/magazine/23715-hadopi-un-premier-condamne-par-naiumlvete.html">Hadopi&#160;: un premier condamné, par naïveté (Numerama)</a></p>


<p><em>Crédit&#160;: <a href="http://geektionnerd.net/">Simon Gee Giraudot</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:252efc0a6f8b17ee4669fbf1799aab79
title: Il y a quelque chose de magique dans Firefox OS !
uri: Il-y-a-quelque-chose-de-magique-dans-Firefox-OS
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/13/firefox-os
content:
      
      	   <p>Le système d&#8217;exploitation <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Firefox_OS">Firefox OS</a> peut libérer nos smartphones et autres tablettes en apportant une alternative à Apple et Android, un peu comme l&#8217;a fait le navigateur Firefox avec le Web en son temps.</p>


<p>Nous vous proposons ci-dessous le témoignage passionné (et passionnant) d&#8217;un de ses développeurs.</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/robhawkes_cc-by-sa.jpg" alt="Rob Hawkes - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Rob Hawkes - CC by-sa" /></p>


<h3>Il y a quelque chose de magique dans Firefox OS</h3>


<p><strong><a href="http://rawkes.com/articles/there-is-something-magical-about-firefox-os">There is something magical about Firefox OS</a></strong></p>


<p><em>Rob Hawkes - 12 septembre 2012 - Blog personnel</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Un gros collectif de bénévoles nocturnes issus de Framalang, Identi.ca et Twiiter)</em></p>


<p><strong>Dans ce billet, je parle du projet Firefox OS, ce qu’il signifie, ce que réserve le futur, et ce qu&#8217;il a d&#8217;un peu magique.</strong></p>


<p>Au cours des quinze derniers mois, j’ai passé de plus en plus de temps à travailler sur le dernier projet de Mozilla&#160;: Firefox OS. Rapidement, je suis tombé amoureux de ce projet et de ses valeurs, à un point que je n’avais jamais connu pour une nouvelle plateforme.</p>


<p>Soyons clairs&#160;; Firefox OS est le début de quelque chose d’énorme. C’est une révolution en marche. Une bouffée d’air frais. Un point culminant de la technologie. C’est magique, et ça va tout changer.</p>


<h4>Qu’est-ce-que Firefox OS&#160;?</h4>


<p>Pour ceux qui seraient un peu perdus, voici l’essentiel en deux mots&#160;:</p>


<blockquote><p>Firefox OS est un nouveau système d’exploitation pour mobile développé par le projet de Mozilla&#160;: Boot to Gecko (B2G). Il utilise un noyau Linux et boote sur un environnement basé sur Gecko, ce qui permet aux utilisateurs de lancer des applications entièrement développées en HTML, JavaScript, et d’autres API Web ouvertes.</p>
<p>
<a href="https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Firefox_OS">Mozilla Developer Network</a></p></blockquote>


<p>En bref, Firefox OS consiste à récupérer les technologies dans les coulisses du Web, telles que JavaScript, et à les utiliser pour produire un système d’exploitation entier. Prenons quelques instants pour y réfléchir… un système d’exploitation pour mobile basé sur JavaScript&#160;!</p>


<p>Pour ce faire, une version légèrement modifiée de Gecko (le moteur derrière Firefox) a été créée dans le but d’y intégrer <a href="https://wiki.mozilla.org/WebAPI#APIs">les différentes API JavaScript relatives à la téléphonie</a>, comme WebTelephony pour faire des appels, WebSMS pour envoyer des messages, et la Vibration API pour… faire vibrer le téléphone.</p>

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/5MzuGWFIfio?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>



<p><br />
Mais tout génial qu&#8217;il soit, Firefox OS représente plus qu’un ensemble de technologies Web dernier cris utilisées de façon démente. C’est aussi l’association de nombreux autres projets de Mozilla autour d’un concept unique — le Web en tant que plateforme. Certains de ces projets intègrent nos initiatives <a href="https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Apps">Open Web Apps</a> et <a href="https://login.persona.org/about">Persona</a>, notre solution d’authentification sur le web (anciennement BrowserID). C’est absolument fascinant de voir tous ces différents projets de Mozilla s’unir de façon cohérente en partageant une seule et même vision.</p>


<p>Je n’irai pas plus loin dans la description du projet vu que le but de cet article n’est pas de le faire dans le détail, même si de plus amples informations peuvent être trouvées sur les pages de <a href="https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Firefox_OS">Firefox OS sur MDN</a>. Je vous invite vivement à les lire.</p>


<h4>Pourquoi Firefox OS&#160;?</h4>


<p>Vous pouvez vous dire «&#160;Ça a l’air bien, mais pourquoi utiliser JavaScript pour faire un téléphone&#160;?&#160;» Et vous avez raison, c’est une question réellement importante. La bonne nouvelle est qu’il y a de nombreuses raisons à cela, autres que de faire la joie des développeurs Web.</p>


<p>Les deux principales raisons sont que Firefox OS répond à un manque dans le marché du téléphone, et qu’il constitue une alternative au paysage privativeur, restreint et contraignant du marché actuel.</p>


<h5>Combler un manque dans le marché du téléphone</h5>


<p>Ce n’est un secret pour personne&#160;: les smartphones sont ridiculement chers, même dans les régions du monde dont le niveau de vie est considéré comme élevé. Mais si vous les trouvez chers dans les pays qui ont les moyens de se les offrir, alors pensez un peu à ce que représente <a href="http://store.apple.com/br/browse/home/shop_iphone/family/iphone/iphone4s">un iPhone 4S 16&#160;Go qui vaut 615&#160;£</a> dans un pays émergent comme le Brésil. C’est 100&#160;£ plus cher que le même téléphone en Angleterre&#160;!</p>


<p>En fait, ces prix plus élevés au Brésil sont principalement dus aux fortes taxes d’importation. Apple semble vouloir éviter ceci dans le futur en construisant des usines dans le pays.
Quoi qu’il en soit, cela montre bien que les appareils haut de gamme et hors de prix ne sont pas toujours une solution pour tous les pays. Laissons de côté le fait que dans certaines sociétés vous n’avez pas forcement l’envie d’exhiber publiquement <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Brazil">un téléphone qui a le même prix qu’une petite voiture</a>.</p>


<p>A l’heure actuelle, que faites-vous si vous souhaitez acheter un smartphone sans débourser une somme astronomique&#160;? Vous pouvez vous tourner vers des terminaux Android d’entrée de gamme, mais ils sont souvent bien trop lents.</p>


<p>Heureusement, c’est là que Firefox OS intervient.</p>


<blockquote><p>Le but de Firefox OS n’est pas de rivaliser avec des appareils haut de gamme mais d’offrir des smartphones milieu de gamme au prix de l’entrée de gamme. Ce n&#8217;est pas une plaisanterie.</p>
<p>
<a href="http://allthingsd.com/20120906/mozilla-makes-a-mobile-web-browser-feel-like-a-smartphone">Bonnie Cha</a></p></blockquote>


<p>Firefox OS répond parfaitement aux attentes du marché&#160;: il offre la même expérience d’utilisation sur un matériel d’entrée de gamme que le fait Android sur du matériel plus performant. Et ce n’est pas une blague.</p>


<p>Par exemple, je teste en ce moment même des jeux écrits en JavaScript sur un terminal fonctionnant sous Firefox OS et qui coûte une soixantaine d’euros (clairement, un appareil très bas de gamme). On pourrait donc s’attendre à ce qu’ils fonctionnent très mal, mais non seulement ils tournent bien plus rapidement que les mêmes jeux s’exécutant dans un navigateur internet Android (Firefox ou Chrome) sur le même appareil, mais ils tournent même aussi vite, si ce n’est plus, que les mêmes jeux sous un navigateur Android sur une machine bien plus performante qui coûte 4 ou 5 fois plus cher.</p>


<p>Pourquoi de telles améliorations de performance par rapport aux navigateurs sur Android pour des appareils identiques&#160;? Grâce à l’absence de couche intermédiaire entre Gecko et le hardware, permettant à des choses comme le JavaScript de tourner à plein potentiel, et en finir avec le mythe du JavaScript lent&#160;!</p>


<p>De telles performances de JavaScript sur un matériel aussi abordable est une des raisons qui me font penser que Firefox OS annonce le début de quelque chose d’énorme.</p>


<p><em>Je dois cependant préciser que Mozilla n’est pas forcément sur le point de lancer un appareil à 60&#160;€&#160;: il s’agit seulement d’un terminal en particulier que nous utilisons pour le développement et les tests.</em></p>


<h5>Fournir une alternative&#160;: une plateforme ouverte</h5>


<p>La seconde réponse à la question «&#160;Pourquoi Firefox OS&#160;?&#160;» est qu’il s’agit non seulement de créer une plateforme mobile alternative et ouverte, mais également d’essayer d’agir pour influencer les grands acteurs du mobile à changer les choses.</p>


<blockquote><p>La mission de Mozilla depuis ses débuts en 1998, d’abord en tant que projet autour d’un logiciel, puis en tant que fondation et entreprise, a consisté à fournir des technologies ouvertes capables de rivaliser avec les produits des entreprises dominantes.</p>
<p>
<a href="http://bits.blogs.nytimes.com/2012/02/23/why-mozilla-is-entering-the-smartphone-war/">Steve Lohr</a></p></blockquote>


<p>Firefox a bouleversé le marché du navigateur et montré aux utilisateurs qu’il existe une alternative. Et c’est ce que Mozilla s’efforce de reproduire avec Firefox OS, en permettant à chacun de pouvoir choisir sa façon d’utiliser le Web.</p>


<blockquote><p>Cette fois-ci, c’est le Web mobile qui est menacé. Pas par Microsoft, mais par Apple et Google, qui sont les plateformes dominantes pour smartphones. Avec leurs applications natives, leurs catalogues d’applications propriétaires, et leurs règles imposées aux développeurs, Apple et Google relèguent le Web à l’arrière-plan.</p>
<p>
<a href="http://www.informationweek.com/development/mobility/mozillas-firefox-os-seeks-innovation-wit/240007065">Thomas Claburn</a></p></blockquote>


<p>Sur les téléphones, le domaine qui nécessite le plus de travail est la portabilité des applications…</p>


<blockquote><p>Avec l’excitation autour des applications mobiles, ils donnent l’impression d’être en retard sur un point&#160;: ils restreignent leurs utilisateurs à un système d’exploitation particulier, et aux appareils qui le supportent. Le Web, au contraire, a évolué de façon à ce que le contenu soit ressenti de la même façon, quel que soit le matériel. Mozilla, créateur du navigateur Web Firefox, est déterminé à rendre cela vrai également pour les smartphones.</p>
<p>
<a href="http://blogs.wsj.com/digits/2012/09/06/backers-tout-firefox-os-as-open-mobile-option/">Don Clark</a></p></blockquote>


<p>Ce que Firefox OS cherche à faire, c’est utiliser l’omniprésence du Web pour créer une plateforme qui permet aux applications d’être utilisées aussi bien sur un téléphone portable, un ordinateur, une tablette, ou depuis n’importe quel appareil possédant un navigateur. Ne serait-ce pas génial de pouvoir reprendre sur votre ordinateur la partie d’Angry Birds à laquelle vous étiez en train de jouer sur votre téléphone&#160;? Moi, j’adorerais&#160;!</p>


<h5>Un rêve à portée de bidouille pour les développeurs</h5>


<p>Une dernière raison pour laquelle Firefox OS est nécessaire, c’est que nous n’avons pour le moment aucune plateforme mobile aussi bidouillable <em>(NdT hackable)</em> (il est plus ou moins possible de personnaliser Android, mais ce n’est pas si facile).</p>


<p>Comme Firefox OS est construit avec HTML, JavaScript et CSS, vous n’avez besoin que de connaissances élémentaires en développement Web pour changer complètement l’expérience offerte par l’appareil. En éditant une simple ligne de CSS, vous pouvez totalement modifier l’apparence des icônes de l’écran d’accueil&#160;; ou encore, vous pouvez ré-écrire les fichiers internes JavaScript qui gèrent les appels téléphoniques.</p>


<p>Il s’agit réellement d’une plateforme pour les développeurs et je suis impatient de voir jusqu&#8217;à quel point elle sera amenée au-delà de la vision de Mozilla.</p>


<h4>Un timing parfait</h4>


<p>S’il y a quelque chose dont je suis conscient depuis mon arrivée chez Mozilla il y a un an et demi, c’est à quel point je suis chanceux d’être ici pour le démarrage du projet Firefox OS. Si je me souviens bien, le projet a été annoncé (sous le nom Boot to Gecko) pendant mes premières semaines de travail.</p>


<p>C’était déjà passionnant à l’époque, mais ça l’est encore plus aujourd’hui. Firefox OS est littéralement la chose numéro 1 sur laquelle je travaille actuellement et honnêtement j’adore ça. En réalité, je me sens privilégié d’y participer.</p>


<p>Je me suis demandé de nombreuses fois ce que l’on pouvait ressentir en travaillant chez Mozilla durant le lancement initial de Firefox&#160;: l’excitation, la passion, la nervosité, l’incapacité d’expliquer à quel point c’est impressionnant et à quel point on devrait s’en préoccuper.</p>


<p>Pour être honnête, je ne pense pas que beaucoup de monde comprenne réellement ce qui se passe avec Firefox OS, ni à quel point son lancement est important. Un peu comme pour Firefox, j’imagine. Pour le moment, je suis heureux d’être chez Mozilla à un instant clef de son histoire.</p>


<h4>À couper le souffle</h4>


<p>Les personnes qui le comprennent sont les développeurs qui ont essayé le terminal de démonstration qui est montré occasionnellement, lors  d&#8217;événements avec des Mozilliens. Il n’y a rien que j’apprécie d’avantage que de voir les différentes phases de leurs émotions lorsqu’ils jouent avec les appareils&#160;:</p>

<ol>
<li>D’abord, il y a une légère confusion, quelque chose comme «&#160;Pourquoi tu me passes un téléphone Android&#160;?&#160;»&#160;;</li>
<li>La confusion est suivie par la réalisation soudaine qu’il ne s’agit pas d’Android mais d’un système en JavaScript&#160;;</li>
<li>Après un court moment, l’excitation leur fait lancer des «&#160;oh putain&#160;!&#160;»&#160;;</li>
<li>Un instant plus tard, les voilà absorbés à explorer tous les recoins de l’appareil en posant plein de questions&#160;;</li>
<li>Le moment où je leur demande de me rendre l’appareil est accompagné d’une légère réticence et finalement d’un «&#160;C’était pas mal du tout, je suis impressionné&#160;!&#160;».</li>
</ol>

<p>Vous devez penser que j’ai tendance à enjoliver les choses, mais je peux vous assurer que c’est réellement le genre de réaction qu’ont pu avoir les gens auxquels j’ai présenté l’appareil. C’est réellement jouissif.</p>


<p>Ce dont j&#8217;ai commencé à me rendre compte, c’est que plus je regarde d’autres personnes s’amuser avec un appareil sous Firefox OS, plus je suis convaincu de sa capacité à changer la donne. C’est comme s’ils s’éclataient avec, sans que j’aie besoin d’intervenir.</p>


<h4>Des défis à relever</h4>


<p>Il ne serait pas juste de parler de la grandeur de Firefox OS et des points sur lesquels je travaille sans détailler les principaux défis que nous devons relever.</p>


<p>Il y a bien sûr les problèmes classiques&#160;: comment gérer un écosystème d’applications qui est libre et sans restrictions&#160;; ou anticiper les problèmes d&#8217;interopérabilité des appareils, comme ceux que peut connaître Android.. Ces problèmes sont importants, mais ne m&#8217;intéressent pas.</p>


<p>Ce qui m’intéresse le plus, c’est le défi de développer des jeux en HTML5&#160;; tant pour les performances apparentes que pour les véritables, sur lesquelles les développeurs se plaignent. C’est indéniablement l’un des défis spécifiques à Firefox OS (Android et iOS sont aussi mauvais l’un que l’autre), mais pour le moment, je suis entièrement consacré à Firefox OS et les façons d’améliorer ces points.</p>


<p>Aujourd’hui, la majorité des jeux HTML5 préexistants sur téléphone tournent soit de manière saccadée (0 à 20 images par seconde), ou tout juste fluide (20 à 30 images par secondes). La plupart du temps, ces jeux ne tournent pas à un rythme d’images stable, ce qui rend l’expérience peu plaisante.</p>


<p>Ce qui est intéressant, c’est qu’une grande partie de ces soucis ne semblent pas venir du terminal ou de JavaScript. Il y a quelques jeux intenses, comme <a href="http://playbiolab.com/">Biolab Disaster</a>, qui tournent de manière incroyable, même sur le terminal bas de gamme avec lequel j’effectue les tests (nous parlons ici d’un taux d’images par seconde entre 40 et 60FPS).</p>


<p>Pour moi, il est clair que si les mobiles et les plateformes sont parfois à blames (pas aussi souvent que certains le voudraient), il y a cependant beaucoup de choses que nous apprenons des jeux qui fonctionnent convenablement sur des terminaux bas de gamme, pour voir quelles techniques ils utilisent et comment éduquer au mieux les autres développeurs souhaitant utiliser HTML5 sur téléphone mobile.</p>


<p>Je crois vraiment que des jeux HTML5 gourmands peuvent très bien tourner sur des appareils mobiles, même sur ceux bon marché. Pourquoi suis-je si confiant à propos de ça&#160;? Parce que les gens font déjà des jeux comme ça. Il y a deux choses dans ma vie que je crois sans douter… mes yeux.</p>


<p>Nous en sommes là.</p>


<h4>Au-delà du téléphone mobile</h4>


<p>Ce qui m’excite le plus à propos de Firefox OS n’a rien à voir avec l’appareil mobile que nous sortons l’année prochaine mais plutôt avec le futur qui nous tend les bras. J’ai abordé ce point auparavant lorsque j’ai parlé de Firefox OS comme un rêve de bidouilleurs, et comment les autres pourraient le récupérer et le développer au delà de la vision qu’en a Mozilla.</p>

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/rk1oTO6cYH0?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>



<p><br />
La bonne nouvelle est que c’est déjà prêt aujourd’hui. Nous avons déjà <a href="http://www.youtube.com/watch?v=rk1oTO6cYH0">un port de Firefox OS sur le Raspberry Pi</a>, ainsi que <a href="https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Boot_to_Gecko/Pandaboard">pour la Pandaboard</a>. Ils ne sont pas parfaits, mais ce qui est génial c’est qu’ils existaient déjà bien avant que Firefox OS voie sa première version sortir.</p>


<p>Vous avez aussi la possibilité de <a href="https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Boot_to_Gecko/Using_the_B2G_desktop_client">lancer Firefox OS</a> depuis un ordinateur sous Mac, Windows et Linux. Alors qu’il n&#8217;est pas possible d&#8217;acceder au même matériel qu’avec un appareil mobile, la version pour PC vous permet de bénéficier des autres fonctionnalités (telles que les applications qui tournent dans des processus séparés). En plus, c&#8217;est vraiment simple à mettre en place.</p>


<p>Je peux imaginer un futur proche où l’API Gamepad aura été implémentée dans Gecko et pourra être accessible à travers le client PC Firefox OS. Qu’y a t-il d’extraordinaire&#160;? Il y a qu’il n’est pas difficile d’imaginer voir ce client PC être lancé depuis un appareil connecté à un téléviseur, avec un système d’exploitation personnalisé pour utiliser un gamepad plutôt qu’une souris ou un touchpad (ce n’est que du JavaScript).</p>



<p>Ce que vous aurez ici sera le début des consoles de jeux vidéo HTML5, et c’est en fait une chose que je suis impatient d’explorer durant mon temps libre en dehors de Mozilla.</p>


<p>Ce que je veux dire, c’est que nous arrivons à un moment de l’histoire où les ordinateurs peuvent à présent fonctionner avec les technologies que l’on utilise pour créer des sites Web. Que pourrions-nous faire dans un monde rempli de terminaux fonctionnant avec ces technologies, qui pourront tous communiquer en se connectant via les mêmes API&#160;?</p>


<p>J’ai hâte de voir à quoi ce monde ressemblera&#160;!</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/robhawkes/7980043535/">Rob Hawkes</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:830ffc64d12f2e1761883bbe13cdc6b5
title: Pourquoi j'ai choisi de publier sous licence Creative Commons By-Sa
uri: Pourquoi-j-ai-choisi-de-publier-sous-licence-Creative-Commons-By-Sa
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/12/creative-commons-by-sa-c-est-mon-choix
content:
      
      	   <p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/others/79-latex-sciences-humaines_th.jpg" alt="79-latex-sciences-humaines_th.jpg" style="float:right; margin: 0 0 1em 1em;" />Notre récente traduction <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/07/eric-raymond-creative-commons-nc#comments">Ce que pense Eric Raymond de la clause NC des Creative Commons (pas du bien)</a> a fait réagir, dans les commentaires et sur Identica/Twitter. Il faut dire que cette clause «&#160;non commerciale&#160;» est un point de friction au sein de la <em>communauté</em> car inexistante <a href="http://framabook.org/option-libre-du-bon-usage-des-licences-libres">dans le monde des licences du logiciel libr</a>e.</p>


<p>Maïeul Rouquette nous a alors proposé de publier l&#8217;article ci-dessous.</p>


<p>Ce que nous faisons d&#8217;autant plus volontiers que le livre en question est tout à fait intéressant&#160;: <a href="http://www.atramenta.net/books/latex-sciences-humaines/79">LaTeX appliqué aux sciences humaines</a> («&#160;le seul livre sur LaTeX sans une seule équation&#160;!&#160;» peut-on lire en accroche sur la couverture).</p>


<h3>Pourquoi j&#8217;ai choisi de publier sous licence Creative Commons By-Sa</h3>


<p><em>Maïeul Rouquette - septembre 2012</em></p>


<p>J&#8217;ai récemment publié un livre sous <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr">Licence Creative Commons - Paternité - Partage à l&#8217;Identique</a>, en l&#8217;occurrence un manuel sur <a href="http://www.atramenta.net/books/latex-sciences-humaines/79">XeLaTeX appliqué aux sciences humaines</a>. Je tiens à expliquer pourquoi j&#8217;ai choisi cette licence.</p>


<p>Tout d&#8217;abord, commençons par lever un malentendu. Je ne suis pas de ces personnes qui pensent que tous les livres, ou même simplement tous les logiciels, devraient être publiés sous Licence Libre. Car si je perçois bien l&#8217;intérêt du livre libre pour la liberté du <em>lecteur</em>, je sais également qu&#8217;il existe un principe qui dit que la «&#160;Liberté des uns s&#8217;arrête là où commence celle des autres&#160;», je pense que la liberté du lecteur s&#8217;arrête là où commence celle de l&#8217;auteur<sup>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/12/creative-commons-by-sa-c-est-mon-choix#pnote-1365-1" id="rev-pnote-1365-1">1</a>]</sup>. Il était donc dans ma liberté de ne pas publier sous Licence Libre, et je le fais d&#8217;ailleurs pour certains travaux.</p>


<p>Je suis donc attaché au droit d&#8217;auteur, dans la mesure où sans l&#8217;initiative et le travail de l&#8217;auteur, une œuvre n&#8217;existerait pas, et qu&#8217;il est donc libre de l&#8217;usage qu&#8217;il en est fait. Le travail que j&#8217;ai produit n&#8217;est pas seulement de l&#8217;information, des données, qui doivent être librement reproductibles, mais aussi une forme particulière de ces données, un caractère original. C&#8217;est à ce titre d&#8217;œuvre présentant un caractère original (et mis en forme) que le droit d&#8217;auteur s&#8217;applique à mon œuvre. C&#8217;est ce caractère original qui m&#8217;autorise à utiliser le pronom possessif <em>mon</em> — ou plutôt <em>notre</em> puisque j&#8217;ai été aidé par deux autres personnes.</p>


<p>On pourra noter que le lien existant entre l&#8217;œuvre et l&#8217;auteur n&#8217;est pas lié seulement à des conditions juridiques, mais aussi à la prise de conscience qu&#8217;il ne saurait y avoir d&#8217;œuvres «&#160;neutres&#160;», y compris la plus technique qui soit. Prendre garde de la personne qui est à l&#8217;origine <em>directe</em> de l&#8217;œuvre<sup>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/12/creative-commons-by-sa-c-est-mon-choix#pnote-1365-2" id="rev-pnote-1365-2">2</a>]</sup>, c&#8217;est également se donner les moyens d&#8217;avoir un regard critique plus aigu sur cette œuvre.</p>


<p>C&#8217;est donc un choix volontaire, pour un cas particulier, de publier sous Licence Libre, en l&#8217;occurrence la CC By-Sa. Et c&#8217;est ce qui, je pense, rend mon explication d&#8217;autant plus intéressante.</p>


<h4>Commençons par les libertés que j&#8217;accorde à mon lecteur</h4>


<p>Je l&#8217;autorise à recopier ce livre, à le diffuser partout et par tous les moyens possibles et imaginables. Pourquoi ne l&#8217;autoriserai-je pas&#160;? La seule raison qui pourrait faire que je m&#8217;y oppose serait financière&#160;: en permettant la libre diffusion, je peux me priver d&#8217;une certaine «&#160;manne&#160;» de revenu.</p>


<p>Cependant, outre qu&#8217;il n&#8217;est pas garanti qu&#8217;en l&#8217;absence de cette autorisation de diffusion les lecteurs auraient <em>effectivement</em> acheté le livre, je ne m&#8217;attendais pas à pouvoir vivre avec une telle œuvre, du fait de sa portée relativement limitée. De plus, n&#8217;étant pas dans une situation financière particulièrement délicate et n&#8217;ayant pas besoin de plus d&#8217;argent que je n&#8217;en ai aujourd&#8217;hui, je n&#8217;ai pas écrit cette œuvre par intérêt pécuniaire.</p>


<p>Cela ne veut pas dire qu&#8217;il n&#8217;y a pas des enjeux financiers derrière l&#8217;œuvre&#160;: j&#8217;ai dû payer une certaine somme pour l&#8217;édition de l&#8217;ouvrage, pour le travail de couverture, pour l&#8217;impression des différents brouillons etc. Ainsi chaque exemplaire papier vendu me permet de compenser cette avance. Néanmoins, le gros de «&#160;perte&#160;» que j&#8217;ai à subir sur ce livre n&#8217;est pas financier, mais de temps&#160;: toutes les heures passées à écrire ce livre, à produire une œuvre dans l&#8217;intérêt d&#8217;autres personnes, sont autant d&#8217;heures que je n&#8217;ai pas passées à d&#8217;autres aspects de ma vie. Non que je regrette ce temps passé, mais simplement pour signaler que <em>même si</em> je n&#8217;étais pas remboursé de mon avance, ce ne serait pas quelque chose de plus dramatique que la perte d&#8217;heures. Évidemment, si ma situation financière était plus précaire, je me serais posé les questions autrement — mais dans de tel cas je n&#8217;aurais pas pris le temps d&#8217;écrire cet ouvrage.</p>


<p>J&#8217;autorise ensuite le lecteur à modifier mon ouvrage. J&#8217;ai dit quelques mots tout à l&#8217;heure du lien existant entre l&#8217;œuvre et l&#8217;auteur. Si ce lien est réel, il l&#8217;est tout autant que celui entre l&#8217;œuvre et chacun de ses lecteurs.  La même œuvre lue par deux personnes différentes n&#8217;est pas tout à fait la même œuvre, à vrai dire la même œuvre lue par une même personne dans des conditions différentes n&#8217;est pas tout à fait non plus la même œuvre. Si donc il existe un lien entre l&#8217;œuvre et le lecteur, pourquoi ne pas donner les possibilités à mon lecteur de moduler encore plus aisément ce lien par l&#8217;intervention <em>directe</em> dans l&#8217;œuvre&#160;?</p>


<p>Plus pragmatiquement, mon œuvre n&#8217;est sans doute pas exempte de lacunes, d&#8217;erreurs&#160;: permettre aux lecteurs de les corriger, c&#8217;est lui permettre d&#8217;atteindre un niveau plus haut d&#8217;exigences. Sans oublier qu&#8217;étant donné le sujet, il y a fort à parier que certains passages doivent rapidement être mis à jour. Or comme rien ne me garantit que je puisse encore m&#8217;y consacrer demain, et que jusqu&#8217;à preuve du contraire la communication entre le monde <em>post-mortem</em> et le monde <em>pre-mortem</em> n&#8217;est pas encore tout à fait au point, il est important d&#8217;assurer, y compris juridiquement, une pérennité de l&#8217;œuvre.</p>


<h4>Continuons par celles que je n&#8217;accorde pas</h4>


<p>Le lecteur ne peut diffuser et modifier mon livre qu&#8217;à deux conditions</p>
<ol>
<li>M&#8217;attester, moi et mes coauteurs, comme auteur original.</li>
<li>Accorder les mêmes droits à ses futurs lecteurs.</li>
</ol>

<p>Pour le 1), je crois avoir suffisamment expliqué pourquoi je pensais qu&#8217;il y avait un lien entre l&#8217;auteur et l&#8217;œuvre, qui justifie de connaître le nom de l&#8217;auteur. À ceci, j&#8217;ajouterais deux éléments&#160;:</p>
<ul>
<li>en tant qu&#8217;historien qui travaille sur des sources anonymes je sais que les problèmes d&#8217;anonymat et de pseudonymat sont très compliqués à gérer, alors autant faciliter le travail des futurs historiens. Bien sûr, le fait que mon nom soit attaché à l&#8217;œuvre n&#8217;exclut absolument pas qu&#8217;un jour on puisse se demander si l&#8217;œuvre est réellement de Maïeul Rouquette, et pas d&#8217;un <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Pseud%C3%A9pigraphe">Pseudo-Maïeul Rouquette</a>. À charge pour le futur philologue, si tant est que ce livre intéresse un futur philologue, de trouver qui est l&#8217;auteur de l&#8217;œuvre, mais autant lui alléger tout de suite la tâche en lui donnant un indice.</li>
<li>Comme tout humain, j&#8217;ai un certain ego. Attacher mon nom à une œuvre est une manière de flatter mon ego. Il faut bien le dire, puisque l&#8217;ego est vraisemblablement, avec l&#8217;altruisme, l&#8217;une des motivations premières des bénévoles, dans tous les domaines.</li>
</ul>

<p>En ce qui concerne le 2), autrement dit le choix d&#8217;une <em><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Copyleft">gauche d&#8217;auteur</a></em>, elle est plus discutable du point de vue des libertés. En effet, si quelqu&#8217;un publie une version dérivée de mon œuvre sans autoriser les modifications à ses futurs lecteurs, en quoi cela me dérange&#160;?</p>


<p>À titre personnel, cela ne me dérange absolument pas, cela ne lèse pas mes intérêts. Mon ego restera flatté, puisque mon nom devra être mentionné.</p>


<p>En revanche, forcer le partage à l&#8217;identique correspond à l&#8217;une de mes convictions&#160;: la nécessité qu&#8217;il existe des biens communs. Or à l&#8217;heure des privatisations à tous crins, la grande force de la gauche d&#8217;auteur, c&#8217;est de permettre de produire collectivement du bien public, y compris venant de personnes qui n&#8217;ont pas pour premier intérêt le bien public.</p>


<h4>Finissons par une restriction que je n&#8217;ai pas mise</h4>


<p>Je n&#8217;ai pas mis la restriction «&#160;Pas d&#8217;utilisation commerciale&#160;». Pourquoi&#160;? Ce n&#8217;est pas parce que je pense que toute œuvre devrait par nature être libre — car la restriction «&#160;Pas d&#8217;Utilisation commerciale&#160;» empêche une œuvre sous CC d&#8217;être vraiment libre, au sens de la FSF.</p>


<p>Simplement, imaginons qu&#8217;une personne fasse un usage commercial de mon œuvre sans apporter de valeur ajoutée, c’est-à-dire se contente de reprendre l&#8217;œuvre, de la diffuser moyennant finance et d&#8217;empocher la somme d&#8217;argent. Dans un tel cas, j&#8217;aurais un manque à gagner financier, puisqu&#8217;au lieu de passer par le site de mon éditeur, la personne aura acheté une autre version papier du livre — j&#8217;imagine mal une personne en acheter une version électronique, sachant que je la mets à disposition gratuitement sur Internet. Néanmoins dans un tel cas je serais mis au courant, ne serait-ce que par le régime du dépôt légal, qui me permettra de trouver des versions «&#160;non officielles&#160;» de la version papier. Il me sera alors assez aisé d&#8217;avertir mes lecteurs, par mon blog par exemple, en leur expliquant que s&#8217;ils souhaitent me rémunérer, il faut acheter la version officielle.</p>


<p>Maintenant, supposons un usage commercial à partir d&#8217;un vrai travail sur l&#8217;œuvre, par exemple une réécriture, une amélioration etc.&#160;: à quel titre empêcherais-je une personne ayant produit une telle œuvre, et donc étant un nouvel auteur, de gagner de l&#8217;argent dessus&#160;?</p>


<h4>Conclusion</h4>

<ul>
<li>Le choix d&#8217;une licence libre est un choix pragmatique&#160;: permettre à des personnes de connaître mon œuvre et éventuellement de l&#8217;améliorer.</li>
<li>Le choix de la clause «&#160;Paternité&#160;» est un choix&#160;:
<ul>
<li>Épistémologique&#160;: je ne crois pas que l&#8217;on puisse totalement séparer l&#8217;œuvre de son auteur.</li>
<li>Narcissique&#160;: j&#8217;ai passé des heures sur mon livre, alors j&#8217;aimerais que je sois reconnu comme celle qui a fourni ce travail.</li>
</ul></li>
<li>Le choix de la clause «&#160;Partage à l&#8217;Identique&#160;» est un choix politique&#160;: lutter, à ma modeste échelle, pour le bien commun, contre la privatisation.</li>
<li>Le choix de l&#8217;absence de clause «&#160;Non-commercial&#160;» est un choix pragmatique&#160;: puisque la mention de la paternité de l&#8217;œuvre est assurée par la clause «&#160;Paternité&#160;», je fais confiance à l&#8217;intelligence du lecteur pour rémunérer, si besoin, la personne ayant apporté un «&#160;vrai&#160;» travail</li>
</ul>

<p><em>Maïeul Rouquette</em></p>


<p><em>Assistant diplômé en histoire du christianisme ancien et littérature apocryphe chrétienne</em><br />
<em>Université de Lausanne (FTSR/IRSB)</em><br />
<em><a href="http://apocryphes.hypotheses.org">http://apocryphes.hypotheses.org</a></em><br />
<em><a href="http://geekographie.maieul.net/-LaTeX-">http://geekographie.maieul.net/-LaTeX-</a></em></p>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/12/creative-commons-by-sa-c-est-mon-choix#rev-pnote-1365-1" id="pnote-1365-1">1</a>] Ce qui n&#8217;implique pas que je sois d&#8217;accord avec certaines dérives actuelles du droit de la propriété intellectuel, par exemple les DRM, qui a mes yeux trahissent le sens originel. Rappelons qu&#8217;en droit classique, un auteur ne peut pas contrôler le devenir de l&#8217;exemplaire papier de son livre une fois vendu — ce qu&#8217;on appelle l&#8217;épuisement du droit d&#8217;auteur.</p>
<p>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/12/creative-commons-by-sa-c-est-mon-choix#rev-pnote-1365-2" id="pnote-1365-2">2</a>] Car il y a des milliers d&#8217;auteurs <em>indirects</em>&#160;: pour prendre le présent ouvrage, il n&#8217;aurait pu exister sans tout le travail de la communauté LaTeX.</p></div>
          


feed_id: urn:md5:0c35a53a63b569c22985b69caa3588cd
title: Quand la bière aime être libre
uri: Quand-la-bière-aime-être-libre
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/11/biere-libre
content:
      
      	   <p>L&#8217;autre jour Obama, toujours malin en campagne, <a href="http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/z1c9z/i_am_barack_obama_president_of_the_united_states/">a fait soudainement irruption sur le site Reddit</a> pour un <em>AMA</em> (Ask Me Anything) signifiant qu&#8217;on pouvait donc lui poser n&#8217;importe quelle question.</p>


<p>Et ceci fut fait puisqu&#8217;on lui demanda alors quelle était la recette de la fameuse <em>bière de la Maison Blanche</em>. <a href="http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/z1c9z/i_am_barack_obama_president_of_the_united_states/c60mom8">Réponse de l&#8217;intéressé</a>&#160;: nous la publierons incessamment sous peu.</p>


<p><a href="http://www.whitehouse.gov/blog/2012/09/01/ale-chief-white-house-beer-recipe">Chose promise, chose due</a>.</p>


<p>L&#8217;occasion pour le site <a href="http://opensource.com/">OpenSource.com</a> d&#8217;aller plus loin et de s&#8217;amuser à contredire Richard Stallman himself dans un article que nous vous proposons traduit ci-dessous.</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/the-art-gallery-of-knoxville_cc-by-sa.jpg" alt="The Art Gallery of Knoxville - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="The Art Gallery of Knoxville - CC by-sa" /></p>


<h3>La bière rassemble les gens&#160;: d&#8217;Obama aux brasseurs, en passant par les communautés en ligne</h3>


<p><strong><a href="http://opensource.com/life/12/8/open-source-beer">Beer brings people together: Obama, homebrewers, and online communities</a></strong></p>


<p><em>Casey Brown - 31 août 2012 - OpenSource.com</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Unagi, pwetosaurus, enso, Philippe, tanguy, Zii, Laurent, sheldon)</em></p>


<p>Dans ma citation préférée à propos du Libre <em>(NdT: originellement «&#160;de l&#8217;open source&#160;»)</em>, Richard Stallman explique que «&#160;Dans le logiciel libre il est question de liberté, pas d&#8217;argent. Pour comprendre cela, je vous invite à penser le libre (<em>free</em>) comme «&#160;liberté d&#8217;expression&#160;» (<em>free speech</em>) et non pas comme «&#160;bière gratuite&#160;» (<em>free beer</em>)&#160;».</p>


<p>Malgré tout, la semaine dernière, j&#8217;ai commencé à me poser la question de la validité de cette explication. En réalité, j&#8217;aurais pu dire que le logiciel libre est exactement comme la bière libre.</p>


<p>En effet, ces derniers jours, la plupart des discussions dans les commuautés open source <a href="http://opensource.com/life/10/2/bring-back-open-source-beer-project">concernaient la bière libre</a>. Des Yeastie Boys à l&#8217;ale au miel du président Obama, la bière a été un sujet populaire (enfin, plus qu&#8217;habituellement).</p>


<p>Il s&#8217;avère que la communauté des brasseurs amateurs s&#8217;est construite sur les principes open source depuis déjà longtemps. <a href="http://www.thepowerbase.com/2012/08/digital-ipa-the-qr-packing-open-source-beer/">D&#8217;après le site The Powerbase</a>, «&#160;L&#8217;idée de partager ses recettes de bières avec les autres n&#8217;est pas neuve. Les brasseurs amateurs font ça depuis, eh bien, toujours. La communauté des brasseurs amateurs a toujours été très favorable au partage et, pour bien des gens, échanger et améliorer des recettes est le coeur de l&#8217;activité.&#160;»</p>


<p>Mercredi dernier, le brassage amateur open source a fait parler de lui. Dans <a href="http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/z1c9z/i_am_barack_obama_president_of_the_united_states/">un sujet</a> où l&#8217;on pouvait lui demander n&#8217;importe quoi sur Reddit, le président Obama a répondu à 10 questions qui lui avaient été posées. Un des redditeurs lui demanda la recette de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/White_House_Honey_Ale">l&#8217;ale au miel brassée de la Maison Blanche</a>. Le président répondit, «&#160;Nous la divulguerons bientôt&#160;! Et croyez-moi par expérience, elle est savoureuse&#160;!&#160;»</p>


<p>Bien sûr, la communauté open source s&#8217;excite chaque fois que la Maison Blanche décide de passer un projet en open source. Que ce soit leur <a href="http://www.whitehouse.gov/blog/2012/08/23/open-sourcing-we-the-people">plateforme de pétition «&#160;Nous le peuple&#160;»</a> ou leur recette de bière préférée. Même si c&#8217;est juste une recette de bière, c&#8217;est un pas certain vers l&#8217;ouverture. La session «&#160;question / réponse&#160;» a été si populaire que cela «&#160;a mis le site à genoux&#160;», <a href="http://news.cnet.com/8301-13578_3-57502863-38/obama-answers-live-questions-on-reddit-crashes-servers/">reporte CNET</a>.</p>


<p>La <a href="http://www.yeastieboys.co.nz/beers/digital-ipa/">Digital IPA (Idian Pale Ale) des Yeastie Boys</a> revenait également régulièrement dans les conversations des communautés open source ces derniers jours. Pour décrire leur bière, le site internet des Yeastie Boys disait&#160;: «&#160;De la même manière que numérique se rapporte à des zéros et des uns, le concept de IPA se rapporte aux malts et aux houblons&#160;».</p>


<p>Cette bière se démarque des autres car les Yeastie Boys ont intelligement apposé des QR codes donnant accès à la recette sur les bouteilles, de manière à ce que l&#8217;on puisse tenter de la brasser soi-même. Ces codes proposent aussi des liens vers différentes formes de médias sociaux, permettant aux amateurs de partager facilement leurs recettes modifiées.</p>


<p>Certaines personnes publient même leurs recettes de bières sous licence Creative Commons. <a href="http://freebeer.org/blog/about">Free Beer</a> publie ses recettes sous la licence CC Attribution-ShareAlike 2.5 et explique que tout le monde est libre d&#8217;utiliser la recette et de gagner de l&#8217;argent avec, mais avec l&#8217;obligation de publier la recette sous la même licence et de citer la source originale. Leur site vous permet de télécharger <a href="http://freebeer.org/blog/label">une étiquette Free Beer</a> à afficher sur vos bouteilles, et dispose d&#8217;un blog avec les photos des bouteilles à travers le monde.</p>


<p>Même chez Red Hat, la communauté open source de brasseurs amateurs prospère. Nous avons une liste de diffusion qui leur est entièrement dédiée et qui contient des sujets traitant de recettes et d&#8217;astuces. Occasionnellement ils apportent même leurs créations au bureau pour une dégustation.</p>


<p>Alors peut-être est-il temps pour M. Stallman de mettre à jour sa citation.  Qu&#8217;y changeriez-vous&#160;? Et l&#8217;un d&#8217;entre vous a-t-il jamais tenté de brasser lui-même sa bière&#160;? Nous aimerions avoir des retours d&#8217;expériences et des recettes. Mais plus important encore, nous aimerions pouvoir toutes les goûter. Vous savez comment nous contacter&#8230;</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/16038409@N02/2327138220/">The Art Gallery of Knoxville</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:71246495825f1c93f75ebc1584a18a1e
title: Quand il faut libérer ses propres données pour traiter un cancer du cerveau
uri: Quand-il-faut-libérer-ses-propres-données-pour-traiter-un-cancer-du
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/10/my-open-source-cure
content:
      
      	   <p>Fondateur notamment du collectif <a href="http://www.artisopensource.net/">Art is Open Source</a>, <a href="https://twitter.com/xdxd_vs_xdxd">Salvatore Iaconesi</a> est un hacker, artiste, raver, ingénieur présent depuis une dizaine d&#8217;années sur la scène italienne. J&#8217;ai eu l&#8217;occasion de le rencontrer lors de mon séjour romain.</p>


<p>Très triste nouvelle&#160;: il souffre d&#8217;une tumeur au cerveau.</p>


<p>Il demande à Internet, c&#8217;est-à-dire à la planète entière, de l&#8217;aider en publiant ses données personnelles médicales.</p>


<p>Sauf qu&#8217;il lui aurait été impossible de lancer cet appel s&#8217;il n&#8217;avait <em>craqué</em> lui-même ses propres données encapsulées nativement dans un format fermé et propriétaire, démontrant une nouvelle fois l&#8217;absurdité du système.</p>


<p>C&#8217;est pourquoi il a prénommé son appel «&#160;mon traitement open source&#160;», que nous vous proposons traduit en français ci-dessous.</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/transmediale_cc-by-nc-sa.jpg" alt="Transmediale - CC by-nc-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Transmediale - CC by-nc-sa" /></p>


<h3>Mon traitement open source</h3>


<p><strong><a href="http://artisopensource.net/cure/">my Open Source Cure</a></strong></p>


<p><em>Rome, le 10 septembre 2012</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Unagi, lilian, Vincent)</em></p>


<p><strong>J&#8217;ai un cancer du cerveau.</strong></p>


<p>Hier, j&#8217;ai reçu mes résultats médicaux, sous forme numérique. <em>Je dois les montrer à plusieurs médecins.</em></p>


<p><strong>Malheureusement, ces fichiers sont dans un format fermé et propriétaire</strong>, et donc je n&#8217;ai pas pu les ouvrir avec mon ordinateur, ou les envoyer dans ce format à toutes les personnes qui auraient pu me sauver la vie.</p>


<p><strong>Je les ai craqués.</strong></p>


<p>J&#8217;ai ouvert les fichiers et je les ai convertis en formats ouverts pour pouvoir <strong>les partager avec tout le monde</strong>.</p>


<p>Aujourd&#8217;hui seulement, j&#8217;ai pu partager les données médicales (à propos de mon cancer du cerveau) avec 3 docteurs.</p>


<p><strong>Deux d&#8217;entre eux ont déjà répondu.</strong></p>


<p>J&#8217;ai pu faire cela parce que les données utilisées étaient dans des <strong>formats ouverts et accessibles</strong>&#160;: ils ont ainsi pu ouvrir les fichiers sur leurs ordinateurs ou tablettes. Ils ont pu répondre de chez eux, un dimanche.</p>


<p>Je publierai progressivement toutes les réponses que je recevrai, en utilisant des formats ouverts, afin que n&#8217;importe qui avec la même maladie puisse bénéficier des solutions que je trouverai.</p>


<p><strong>Ceci est un TRAITEMENT. C&#8217;est mon TRAITEMENT OPEN SOURCE.</strong></p>


<p><em>Ceci est une large invitation à participer au traitement.</em></p>


<p><strong>TRAITEMENT, n&#8217;a pas la même siginification selon les cultures.</strong></p>


<p>Il y a des traitements pour le corps, pour l&#8217;esprit, pour la communication.</p>


<p><strong>Prenez les informations sur ma maladie, si vous voulez, et donnez-moi un TRAITEMENT</strong>&#160;: créez une vidéo, une oeuvre d&#8217;art, une carte, un poème, un jeu, ou essayez de trouver une solution à mon problème de santé.</p>


<p>Artistes, designers, hackers, scientifiques, médecins, photographes, vidéastes, musiciens, écrivains. <strong>N&#8217;importe qui peut me donner un traitement.</strong></p>


<p>Créez votre traitement en utilisant le contenu que vous trouverez dans la section <strong><a href="http://artisopensource.net/cure/">DATI/DATA</a></strong> de ce site, et envoyez le à <strong><a href="mailto:%69%6e%66%6f%40%61%72%74%69%73%6f%70%65%6e%73%6f%75%72%63%65%2e%6e%65%74">info@artisopensource.net</a></strong>.</p>


<p><strong>Tous les TRAITEMENTS seront diffusés ici.</strong></p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/transmediale/5418230975/">Transmediale</a> (Creative Commons By-Nc-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:294d295b32d4e2cf402c4d07a908a863
title: Diaspora, le projet qui se voulut aussi gros que Facebook, pas encore mort car libre
uri: Diaspora-le-projet-qui-se-voulut-aussi-gros-que-Facebook-pas-encore
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/10/diaspora-facebook-open-source
content:
      
      	   <p>Il y a une semaine on nous a annoncé que <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Diaspora_(logiciel)">Diaspora</a> serait désormais <em>livré à la communauté</em>.</p>


<p>Pour rappel Diaspora est le projet d&#8217;alternative libre à Facebook mené par des étudiants newyorkais et qui avaient créé le buzz et amassé beaucoup d&#8217;argent <a href="http://www.kickstarter.com/projects/196017994/diaspora-the-personally-controlled-do-it-all-distr">sur Kickstarter</a> au moment du lancement en 2010.</p>


<p>Il y avait énormément d&#8217;attentes autour de ce projet car réussir à se sortir des griffes de Facebook ça n&#8217;est pas rien&#160;!</p>


<p>Plusieurs versions de l&#8217;application ont bien vu le jour, plusieurs dizaines de milliers d&#8217;utilisateurs se sont inscrits, mais c&#8217;est globalement la déception qui a prévalu. Ils n&#8217;ont pas réussi (et englouti l&#8217;argent), alors changement de gouvernance, plus de transparence, on donne le tout à la communauté (et qu&#8217;elle se débrouille si elle pense que le projet vaut la peine d&#8217;être poursuivi). Cela ressemble plus à un renoncement plein d&#8217;amertume qu&#8217;à un cadeau bienveillant, mais les optimistes répliqueront que c&#8217;est la force du libre que de pouvoir continuer l&#8217;aventure d&#8217;un projet même lorsqu&#8217;il se trouve bloqué.</p>


<p>Le billet ci-dessous tente de tirer les leçons de cette histoire et de cet échec.</p>


<p>Échec temporaire ou définitif&#160;? Cela va dépendre justement de la communauté.</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/others/diaspora.jpg" alt="Diaspora" style="display:block; margin:0 auto;" title="Diaspora" /></p>


<h3>Diaspora&#160;: un nouveau départ ou une mise en garde du financement participatif&#160;?</h3>


<p><strong><a href="http://www.shareable.net/blog/diaspora-a-new-beginning-or-a-crowdfunding-cautionary-tale">Diaspora: A New Beginning or a Crowdfunding Cautionary Tale?</a></strong></p>


<p><em>By Paul M. Davis - 29 août 2012 - Shareable.net</em><br />
<em>(Traduction&#160;: boubou, Ward, imada, Gatitac, moedium, xaccrocheur, Penguin, aKa, sheldon, martinien)</em></p>


<p>Il y a deux ans, <a href="http://www.shareable.net/blog/can-Diaspora-take-down-facebook">quatre étudiants de l&#8217;université de New York surfèrent sur le sentiment anti-Facebook</a> et ont récolté via le site Kickstarter <a href="http://www.kickstarter.com/projects/196017994/Diaspora-the-personally-controlled-do-it-all-distr">plus de 200&#160;000 $</a> pour créer <a href="https://joindiaspora.com/">Diaspora</a>, un réseau social open source.</p>


<p>Les fondateurs <a href="http://blog.diasporafoundation.org/2012/08/27/announcement-Diaspora-will-now-be-a-community-project.html">ont annoncé</a> lundi qu&#8217;ils livraient leur projet à la communauté open source, ce qui va peut-être <a href="https://www.eff.org/deeplinks/2011/03/introduction-distributed-social-network">relancer le développement d&#8217;une plate-forme de réseau social</a> au-delà de ce qu&#8217;ils ont réussi à créer jusqu’à maintenant. Dans le cas contraire, nous aurions à faire avec un échec patent d&#8217;un projet issu du financement participatif <em>(NdT <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Crowd_funding">Crowdfunding</a>)</em>.</p>


<p>D&#8217;une certaine manière, l&#8217;histoire de Diaspora est le reflet de la jeunesse de ses créateurs&#160;: optimisme sans limite et promesses sans fins ont laissé place au scepticisme, à la déception, aux réactions négatives et même à des tragédies personnelles. Après que <a href="http://www.kickstarter.com/projects/196017994/diaspora-the-personally-controlled-do-it-all-distr">la campagne KickStarter</a> a atteint 20 fois son objectif initial, les développeurs furent mis sous une pression extrême de produire un résultat. Les sorties furent repoussées, les messages et la communication devinrent confus. En moins d&#8217;un an, le sentiment négatif qui était né durant la campagne de levée de fonds semblait se retourner contre le projet lui-même.</p>


<p>Au milieu de tout le tapage qui a entouré le lancement et le succès de la campagne de Diaspora, <a href="http://www.techdirt.com/blog/entrepreneurs/articles/20100621/0153299884.shtml">un sentiment de scepticisme a commencé à apparaître</a>. Au plus fort de la campagne, des voix importantes comme celle de <a href="https://twitter.com/cshirky/statuses/14642967147">Clay Shirky</a> ont amplifié <a href="http://mushon.com/blog/2010/05/14/diasporas-kickstarter-success-endangers-both-diaspora-kickstarter-you/">les doutes</a> sur la possibilité que Diaspora puisse atteindre son ambitieux objectif d&#8217;une livraison de la version alpha à la fin de l&#8217;été. La sortie privée de la version alpha eut lieu en novembre 2010 et a reçu <a href="http://arstechnica.com/information-technology/2010/11/hands-on-a-first-look-at-diasporas-private-alpha-test/">un accueil modérément optimiste</a> parmi les donateurs et la presse spécialisée, mais ce délai et les fonctionnalités limitées ont renforcé <a href="http://demopoly.blogspot.com/2010/10/diaspora-vaporware.html">les arguments</a> de ceux qui doutaient. A partir de mai 2011, des blogs techniques de haut niveau comme <a href="http://techcrunch.com/2011/05/26/altly/">TechCrunch</a> commençaient à critiquer le projet <a href="http://techcrunch.com/2011/05/26/altly/">comme des vieilles nouvelles</a> et à le <a href="http://cl.ly/J6Xp">qualifier</a> de <em><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Vaporware">vaporware</a></em>.</p>


<p>Confirmant les soupçons des sceptiques, les fondateurs annoncèrent en juillet 2011 qu&#8217;après avoir levé 20 fois leur objectif, Diaspora était <a href="http://dl.dropbox.com/u/345057/DIASPORA%207312011%20Profit%20and%20Loss%20Statement%20B.pdf">déficitaire de 238 $</a> (PDF). En octobre 2011, les fondateurs essayèrent de faire taire les mauvaises rumeurs avec un post sur leur blog intitulé <a href="http://blog.diasporafoundation.org/2011/10/15/diaspora-not-vaporware-not-a-nigerian-prince.html">Diaspora&#160;: ni vaporware, ni prince Nigérian&#8221;</a>. Malheureusement, s&#8217;ensuivit rapidement <a href="http://money.cnn.com/2011/11/14/technology/Diaspora_cofounder_died/">le suicide de Ilya Zhitomirskiy</a>, co-fondateur du projet. En avril dernier, l&#8217;équipe Diaspora <a href="http://blog.diasporafoundation.org/2012/04/23/creating-human-social-media.html">déclara</a> que «&#160;les choses commencent à changer&#160;» en partageant des copies d&#8217;écrans d&#8217;une <em>campagne de hashtag</em> ayant une ressemblance frappante avec le site <a href="http://makr.io/">makr.io</a>, un autre projet récemment annoncé par les mêmes fondateurs de Diaspora.</p>


<p>Puisque le but de Diaspora a toujours été de devenir un véritable projet open source, il est trop tôt pour voir l&#8217;annonce de lundi dernier comme un échec. Mais ce <em>transfert open source</em> ressemble <a href="http://news.ycombinator.com/item?id=4439840">plus un renoncement qu&#8217;à un cadeau à la communauté</a>.</p>


<p>Alors, à quoi ressemblera le futur de Diaspora&#160;? Dans une <a href="http://betabeat.com/2012/08/pivot-Diaspora-maxwell-salzberg-community-open-source-08272012/">interview à BetaBeat</a>, le co-fondateur Max Salzberg a déclaré que «&#160;beaucoup de projets open source exploitent la communauté&#160;», citant Mozilla et Wordpress en exemple. Même s&#8217;il est vrai que Mozilla et Wordpress s&#8217;appuient sur une large communauté de contributeurs, la comparaison de Salzberg ne tient pas car les deux projets cités sont également soutenus par de gros apports financiers, qu&#8217;il s&#8217;agisse d&#8217;argent provenant du <a href="http://allthingsd.com/20111222/google-will-pay-mozilla-almost-300m-per-year-in-search-deal-besting-microsoft-and-yahoo/">Kickbacks de Google</a> (Mozilla) ou des <a href="http://vip.wordpress.com/">services premium pour les entreprises</a> (Wordpress).</p>


<p>Pour envisager ce que pourrait être le futur de Diaspora, il vaut la peine de prendre en considération un projet récent inspiré par <a href="http://gigaom.com/2012/08/16/developers-take-to-twitter-to-vent-frustrations-with-twitter/">un mécontentement similaire des utilisateurs</a>. La plateforme qui suscite actuellement la colère des geeks est Twitter, qui ne cesse de serrer la vis sur l&#8217;écosystème du développement <a href="http://thenextweb.com/twitter/2012/08/22/tumblr-becomes-next-property-instagram-twitter-friend-finding-privileges-revoked/">en limitant l&#8217;accès aux API</a> et en mettant en place une stratégie commerciale qui le fera ressembler beaucoup plus à Facebook qu&#8217;à un simple flux de messages de 140 caractères. Ceci a poussé récemment au financement réussi de <a href="https://join.app.net/">app.net</a>, un service alternatif lancé d&#8217;une manière très différente. Au lieu de construire une plateforme ouverte et décentralisée, ce que les étudiants derrière Diaspora visaient, app.net développe une plateforme sociale centralisée financée par les abonnements des utilisateurs plutôt que par la publicité. Le projet a récemment <a href="http://techcrunch.com/2012/08/12/app-net-reaches-its-500k-funding-goal-with-38-hours-to-spare/">atteint son objectif de campagne</a> de 500&#160;000 $ par des inscriptions de membres à 50 $, en grande partie grâce à l&#8217;<a href="https://twitter.com/peterrojas/status/224571233562394624">approbation</a> tacite des <a href="https://twitter.com/gruber/status/223967026341871616">blogueurs</a> influents et des <a href="https://twitter.com/marcoarment/status/223964846943772672">développeurs</a> qui ont été parmi les détracteurs les plus virulents de Twitter ces dernières semaines.</p>


<h4>Pour qui est fait Diaspora&#160;?</h4>


<p>Malgré les différences fondamentales entre Diaspora et app.net, ils partagent le <a href="http://massivegreatness.com/walter-white">même problème de base</a>&#160;: atteindre <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Network_effect">l’effet de réseau</a>. Le succès d’un réseau social dépend d’un certain nombre de facteurs&#160;: des utilisateurs de la première heure qui sont aussi de vrais partisans, du buzz médiatique, une nouvelle solution à un problème existant, ou, à défaut d’autre chose, de la nouveauté.</p>


<p>Qu&#8217;en est-il pour Diaspora&#160;? Cela fait longtemps que le buzz s’est estompé. Et, <a href="http://www.ibtimes.com/articles/230203/20111012/google-plus-engineer-complete-failure-fail-hate-steve-yegee-reasons.htm">comme Google l’a découvert avec Plus</a>, ce n&#8217;est pas parce que les gens sont «&#160;agacés par Facebook&#160;» qu&#8217;il vont avoir le temps ou l&#8217;envie de changer de réseau social, surtout si leur <em>amis</em> ne le font pas.</p>


<p>Lancer un nouveau service social en direction de la <em>geekratie</em> peut sembler pertinent au démarrage à fortiori lorsque le projet est open source. Mais pour que la sauce prenne, il faut aller au-delà des geeks et être aussi rapidement adopté par la masse. Diaspora ne s&#8217;adresse-t-il pas avant tout à ceux qui ne sont pas intimidés par les <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Commit">commits</a> Git ou monter une instance <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Heroku">Heroku</a>, à ceux, pas assez nombreux, qui ont bien conscience qu&#8217;ils vont offrir leurs données personnelles à une société contre un service Web <em>gratuit</em>&#160;? Et dans ce cas, quelles différences fondamentales avec des sites déjà existants comme Slashdot, Github ou <a href="http://stackoverflow.com/">Stack Overflow</a>&#160;? De plus, et bien que les caractéristiques sociales de ces services soient souvent limitées, il existe déjà de nombreuses plates-formes de réseaux sociaux open source sur le marché&#160;: Drupal, Elgg, Buddypress, Pligg, Mahara, pour en nommer quelques-unes.</p>


<h4>Le potentiel de la fédération</h4>


<p>La dernière carte à jouer pour Diaspora peut être son <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Federated_Architecture">architecture fédérée</a>. Dans une époque de services centralisés et financés par la publicité, tels Facebook,Twitter et Google, il y a un attrait certain pour une plateforme sociale fonctionnant sur une architecture décentralisée.</p>


<p>Une telle approche devient plus impérieuse si l&#8217;on considère la facilité avec laquelle le gouvernement américain a <a href="http://www.shareable.net/blog/the-walking-dead-sopa-acta-rise-again">fermé des sites prétendument coupables d&#8217;infraction</a> ces dernières années et comment il peut accéder aux données personnelles d&#8217;activistes sur les médias sociaux, comme Malcom Harris de Shareable s&#8217;en est aperçu <a href="http://www.wired.com/threatlevel/2012/08/twitter-appeals-occupy-order/">au cours d&#8217;un long procès concernant son activité sur Twitter</a>. En théorie, les nœuds d&#8217;une plate-forme sociale, qui forment un réseau p2p, pourraient être tissés dans un garage ou un placard et être déconnectés facilement, avec un faible impact sur le réseau.</p>


<p>Mais alors on en revient au problème des effets du réseau&#160;: la valeur de Twitter pour le mouvement <em>Occupy</em> ne relevait pas simplement de la communication et de l&#8217;organisation mais aussi de la diffusion. Les personnes sur le terrain étaient capables de diffuser des scènes de violence policière en temps réel, non seulement aux autres membres du mouvement sur un quelconque réseau social partagé, mais également au monde entier.</p>


<p>Des réseaux sociaux fédérés existent déjà, tel StatusNet sur lequel repose le rival largement oublié de Twitter, identi.ca. Mais même avec la pleine connaissance des risques de confidentialité de l&#8217;utilisation de Twitter ou Facebook, la plupart des activistes d&#8217;Occupy ne diffusaient pas vers la poignée de geeks qui postent encore des conseils pour Drupal sur identi.ca. Ils se sont plutôt dirigés là ou l&#8217;audience la plus vaste et diversifiée verrait leurs message&#160;: Twitter, Facebook et Youtube.</p>


<p>Rien de ceci ne permet de dire qu&#8217;une solution fédérée ne peut fonctionner, seulement que les défis sont très grands. Maintenant que Diaspora a été remis entre les mains de la communauté, il est <a href="http://www.itworld.com/it-managementstrategy/291960/diasporas-move-community-not-end">trop tôt pour le déclarer mort</a>. Comme les fondateurs l&#8217;ont noté dans leur annonce, <a href="https://github.com/diaspora/diaspora">le compte Github de Diaspora est actif</a> (tout comme son projet sur <a href="https://www.pivotaltracker.com/projects/61641">Pivotal Tracker</a>).</p>


<p>Je reste d&#8217;un optimisme prudent quant à la capacité de la communauté open source à créer quelque chose de grand à partir du code que les fondateurs ont lâché dans la nature. Peut-être que le code existant sera <em>forké</em> et deviendra la base d&#8217;un nouveau projet allant bien au delà du Diaspora actuel. Mais quoi qu&#8217;il advienne, son développement tumultueux restera comme un récit de mise en garde vis-à-vis du crowdfunding, sur les dangers des promesses qu&#8217;on ne peut pas tenir.</p>          


feed_id: urn:md5:520bbdc3f0b5a7cdf627d041af23fca2
title: Ce que pense Eric Raymond de la clause NC des Creative Commons (pas du bien)
uri: Ce-que-pense-Eric-Raymond-de-la-clause-NC-des-Creative-Commons-(pas-du
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/07/eric-raymond-creative-commons-nc
content:
      
      	   <p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/others/.creative-commons-nc_s.jpg" alt="CC NC" style="float:right; margin: 0 0 1em 1em;" title="CC NC" /><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Eric_Raymond">Eric S Raymond</a> est une figure historique du logiciel libre, auteur notamment du désormais culte <em><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Cath%C3%A9drale_et_le_Bazar">La Cathédrale et le Bazar</a></em>.</p>


<p>Il vient de s&#8217;exprimer sur la clause NC (non commerciale) des licences <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons">Creative Commons</a> et cela a le mérite d&#8217;une certaine clarté&#160;!</p>


<p>Pour rappel cette clause stipule que «&#160;vous n&#8217;avez pas le droit d&#8217;utiliser cette oeuvre à des fins commerciales&#160;» (sans l&#8217;autorisation de ou des auteur(s)), ce qui ne la rend pas libre au sens du logiciel libre et qui pose de nombreux problèmes dans la définition et le périmètre de ces <em>fins commerciales</em>.</p>


<p><strong><a href="http://esr.ibiblio.org/?p=4559">CC-NC considered harmful</a></strong></p>


<p><em>Eric S Raymond - 7 septembre 2012 - Blog personnel</em><br />
<em>(Traduction&#160;: tibs, Dalza, Kiwileaks, zikas, 1erefois)</em></p>


<p>CC-NC considéré comme dangereux</p>


<p>Je viens de poster le <a href="http://creativecommons.org/weblog/entry/33874">commentaire</a> suivant sur un article du blog de Creative Commons traitant des attributs «&#160;Pas d&#8217;utilisation commerciale&#160;» (NC) et «&#160;Pas de modifications&#160;» (ND)&#160;:</p>


<p>Je parle en tant que fondateur et president honoraire de l&#8217;<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative">Open Source Initiative</a>. L&#8217;option NC dans les licences Creative Commons a toujours été une mauvaise idée et devrait être supprimée.</p>


<p>Ce pourquoi elle devrait être enlevée n&#8217;a rien a voir avec aucune profonde philosophie ou politique couramment apportées dans le debat, et tout à voir avec le fait qu&#8217;il n&#8217;y a pas de critère légal de démarcation pour «&#160;activité commerciale&#160;». Cette mauvaise définition se reflète dans les débats pour le terme <em>commercial</em>, qui signifie <em>transaction financière</em> ou <em>lucratif</em>, et c&#8217;est l&#8217;exacte raison pour laquelle l&#8217;Open Source Definition interdit aux licences logicielles open source de disposer de restrictions similaires.</p>


<p>Le groupe fondateur de l&#8217;OSI, après avoir étudié la possibilité, a conclu que l&#8217;attribut «&#160;NC&#160;» au sein d&#8217;une licence open source créerait une trop grande confusion au regard des droits et obligations, de trop nombreux effets secondaires sur des comportements que nous ne souhaitons pas encourager, et trop d&#8217;ouvertures possibles pour les <em>plaideurs compulsifs</em>. Ce qui est uniquement une source de contentieux au sein de notre communauté pourrait se révéler destructeur pour elle si des tribunaux antipathiques venaient à prendre des décisions défavorables, même de faible portée.</p>


<p>Je n&#8217;ai vu aucune raison de changer ce jugement et je pense qu&#8217;il s&#8217;applique à forces égales au Creative Commons. L&#8217;option NC est un piège dangereux et devrait être retirée.</p>          


feed_id: urn:md5:ec0862fae604a02b8a40a8442a877a13
title: Un manuel de français libre et gratuit pour iPad - Invitation au débat
uri: Un-manuel-de-français-libre-et-gratuit-pour-iPad-Invitation-au-déb
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/07/ipad-manuel-francais-quatrieme-yann-houry
content:
      
      	   <p>Voici un projet pour le moins original, un ovni même dans le paysage éducatif français.</p>


<p>Il s&#8217;agit d&#8217;un <strong>manuel de français</strong>, niveau quatrième, sous licence <strong>Creative Commons</strong>, entièrement rédigé <strong>par un seul homme</strong>, Yann Houry.</p>


<p>C&#8217;est tout d&#8217;abord une initiative à saluer et encourager comme il se doit. On peut aujourd&#8217;hui produire, proposer et <strong>partager</strong> un tel ouvrage avec toujours beaucoup de travail en amont mais de réelles facilités techniques et graphiques en aval.</p>


<p>Le projet présente cependant quelques caractéristiques qui ne manqueront pas de susciter à n&#8217;en pas douter de nombreux commentaires (courtois et argumentés, cela va sans dire).</p>
<ul>
<li>La licence Creative Commons est la By-Nc-Sa (avec clause non commerciale donc). Certains ne pourront alors véritablement qualifier le manuel de «&#160;libre&#160;» (et encore moins «&#160;libre de droits&#160;»)</li>
<li>Le manuel a été conçu et <em>encapsulé</em> dans l&#8217;application d&#8217;Apple <a href="http://www.apple.com/fr/ibooks-author/">iBooks Author</a> (il n&#8217;y a pour ainsi dire pas de <em>sources</em> mais une possibilité de sortie au format PDF où, évidemment, l&#8217;interactivité est inexistante)</li>
<li>En conséquence de quoi, le manuel est <strong>exclusivement destiné à l&#8217;iPad</strong> (et pas une autre tablette)</li>
<li>Certes <em>gratuit</em>, on ne peut se le procurer que sur la plateforme Apple iTunes (où l&#8217;on peut d&#8217;ailleurs lire&#160;: «&#160;ce livre ne peut être lu qu&#8217;avec iBooks 2 sur un iPad équipé d&#8217;iOS 5&#160;»)</li>
</ul>

<p>«&#160;Il est difficile de voir en Apple le parangon de l’ouverture et de la liberté.&#160;» L&#8217;auteur a souvent bien conscience de tout cela et s&#8217;en explique ci-dessous dans la présentation de son projet.</p>


<p>Il y a la matière à un débat fécond (sans oublier que derrière l&#8217;iPad se cache la générique tablette). Et comme le dit l&#8217;auteur en paraphrasant Montaigne&#160;: «&#160;votre approbation comme votre condamnation me seront utiles&#160;».</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/others/couverture.480x480-75.jpg" alt="Manuel de Quatrième - Yann Houry - CC by-nc-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Manuel de Quatrième - Yann Houry - CC by-nc-sa" /></p>


<h3>Un manuel de français libre et gratuit pour iPad</h3>


<p><strong><a href="http://www.ralentirtravaux.com/le_blog/?p=1764">URL d&#8217;origine du document (Ralentir travaux)</a></strong></p>


<p><em>Yann Houry - Septembre 2012 - Licence Creative Commons By-Nc-Sa</em></p>

<ul>
<li><a href="http://itunes.apple.com/fr/book/manuel-de-quatrieme/id557577019?mt=11">Téléchargez le manuel sur iTunes</a></li>
<li><a href="http://www.ralentirtravaux.com/manuels/manuel_quatrieme.pdf">Téléchargez le manuel au format PDF</a></li>
</ul>

<h4>Les deux classeurs</h4>


<p>Je me souviens de ce professeur d’histoire qui avait avec lui, en permanence, deux gros classeurs. Je commençais tout juste à enseigner, et ces classeurs m’apparaissaient comme une somme, un véritable trésor, le fruit d’un travail riche d’expériences, de lectures et de recherches, une sorte de Graal auquel tout enseignant devait nécessairement et inéluctablement parvenir après quelques années d’enseignement. J’admirais d’autant plus ces deux classeurs qu’ils me semblaient la matérialisation de ce qui reste d’habitude invisible, le travail de l’enseignant. En effet, les cours de l’enseignant sont parfois intangibles, car ils n’ont pas nécessairement besoin d’être mis par écrit pour être transmis.</p>


<p>Mais ces deux classeurs avaient aussi un côté dérisoire que leur poids et leur encombrement rendaient évident. Pourquoi donc emporter en tout lieu et en tout temps ces deux énormes classeurs&#160;? Ce professeur leur trouvait-il un usage quotidien&#160;? Voulait-il absolument avoir sous la main le document qui deviendrait tout à coup nécessaire à un de ces moments où le hasard pédagogique vous mène&#160;? Je ne sais plus quelle réponse j’ai obtenue à ce sujet, mais je sais depuis que le numérique a achevé de frapper d’inanité ce lourd bagage. Ces deux classeurs tiennent dans un iPad. Or le site <em><a href="http://www.ralentirtravaux.com/">Ralentir travaux</a></em> d’abord, ce manuel ensuite, ce sont un peu mes classeurs, mais je ne voulais pas les garder fermés. Je voulais les tenir à la disposition des autres, pour à la fois les leur offrir et les leur soumettre. C’était à la fois par altruisme et par égoïsme, car, pour plagier Montaigne, je dirais volontiers que votre approbation comme votre condamnation me seront utiles.</p>


<h4>Un manuel numérique</h4>


<p>Ce manuel n’a pas la prétention de se substituer aux manuels traditionnels. De toute façon, tant que l’on restera engoncé dans l’opposition hugolienne du «&#160;Ceci tuera cela&#160;», tant que l’on croira nécessaire de choisir l’un ou l’autre, on restreindra sinon la portée du problème du moins la richesse des techniques d’enseignement. Une technique – le plus souvent – ne remplace pas une autre. Internet n’a pas remplacé la télévision, laquelle n’a pas remplacé la radio… L’un ne se substitue pas à l’autre, mais se tient à côté. C’est d’ailleurs tout l’intérêt que je trouve aux tablettes et plus particulièrement à l’iPad. Celui-ci, contrairement à l’ordinateur de bureau, ne trône pas en conquérant sur la table après avoir terrassé les livres et le papier, il se tient à leurs côtés, accompagnant et enrichissant ces supports pluricentenaires. Le bureau du collégien, je le vois avec une tablette et du papier. Ce n’est pas l’un ou l’autre. Pourquoi choisir&#160;?</p>


<p>Ce manuel, je le publie maintenant, parce que la rentrée scolaire ne me permettra plus de lui consacrer le temps que les vacances m’ont permis de lui accorder. Il n’est même pas, si l’on y regarde bien, tout à fait terminé (tant s’en faut). Comme les logiciels libres dont il s’inspire, il correspond à une version bêta, disons une version alpha pour parer à toute critique. S’il n’est pas totalement achevé, il pourra – du fait de sa nature – être mis à jour en un rien de temps. Et j’ose espérer qu’il le sera du fait des contributions, des observations et remarques en tout genre que je vous propose dès aujourd’hui d’écrire ici même dans ces commentaires. Je le redis, et même si ce n’est pas ce qui est arrivé, <em>Ralentir travaux</em> n’a jamais eu vocation à être l’ouvrage d’une seule personne. À ce propos, je tiens à remercier chaleureusement les personnes qui m’ont apporté leur aide, et au tout premier chef <a href="https://twitter.com/friscote">Christophe Herlory</a> pour son soutien, sa traduction de l’extrait de <em>Frankenstein</em> et sa relecture du manuel, ma femme qui m’a prêté sa voix pour l’enregistrement des dictées, et tous ceux qui ont pris le temps, pour traquer les coquilles et les erreurs, de lire et relire ce manuel.</p>


<p>S’il n’est pas parfait, s’il n’entend pas supplanter quoi que ce soit – et surtout pas ces si riches manuels que les éditeurs proposent maintenant depuis tant d’années, ce manuel numérique se veut libre de droits, c’est-à-dire que pour la première fois l’on propose à l’enseignant d’être, dans sa classe, totalement en règle avec la loi. On peut copier, modifier, distribuer ce manuel. Les images, les textes, les questionnaires, tout peut être partagé ou transformé. Tout est sous <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/">licence Creative commons</a>.</p>


<h4>L’empire du copyright</h4>


<p>Il faut dire et redire à quel point le droit d’auteur est une plaie pour le monde de l’éducation, un fléau qui restreint drastiquement la diffusion des œuvres. Combien de pépites, de découvertes resteront dans les tréfonds de mon ordinateur et de ceux de mes collègues&#160;? Combien d’ouvrages ne pourront être partagés sous le prétexte que les droits d’auteur ont enfermé la culture pour une vingtaine d’années d’abord (lors de la Révolution française), puis pour cinquante, aujourd’hui pour soixante-dix ans&#160;? Cette confiscation des œuvres, parfois totalement arbitraire (songez à <a href="http://www.tierslivre.net/spip/spip.php?article2788">cette traduction du Vieil homme et la mer de François Bon</a>), enferme le patrimoine culturel dans la sphère du privé, prive le public de sa possession, de son droit de reproduction quand ce n’est pas purement et simplement de son droit de consultation. Par désir de profiter d’une manière financière, par crainte du vol également.</p>


<p>Or, dans le cas du numérique, la confusion est totale. Si vous copiez un texte ou reproduisez une image, vous ne volez rien du tout. Vous copiez. Il n’y a pas vol.</p>


<p>J’avais été très étonné en entendant pour la première fois <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2009/03/22/the-copyright-song-nina-paley">la chanson du copyleft</a>. Copier n’est pas voler. Si je vole un vélo, le propriétaire du vélo est lésé. Si je copie un texte ou une image, personne n’y perd. Le propriétaire n’a pas perdu son texte ou son image, mais, à présent, il y en a deux.</p>


<p>C’est qu’il faut distinguer le bien matériel du bien immatériel. Et, étonnamment, le XVIIIe siècle faisait cette distinction&#160;:</p>


<blockquote><p>«&#160;Un homme a-t-il le droit d’empêcher un autre homme d’écrire les mêmes choses que lui-même a écrites le premier&#160;? <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/07/..." title="...">&#8230;</a> En effet, on sent qu’il ne peut y avoir aucun rapport entre la propriété d’un ouvrage et celle d’un champ, qui ne peut être cultivé que par un homme, et dont, par conséquent, la propriété exclusive est fondée sur la nature de la chose. Ainsi ce n’est point ici une propriété dérivée de l’ordre naturel, et défendue par la force sociale&#160;; c’est une propriété fondée par la société même. Ce n’est pas un véritable droit, c’est un privilège, comme ces jouissances exclusives de tout ce qui peut être enlevé au possesseur unique sans violence.</p>
<p>
Tout privilège est donc une gêne imposée à la liberté, une restriction mise aux droits des autres citoyens&#160;; dans ce genre il est nuisible non seulement aux droits des autres qui veulent copier, mais aux droits de tous ceux qui veulent avoir des copies <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/07/..." title="...">&#8230;</a>&#160;»</p>
<p>
Condorcet, Œuvres, tome 11</p></blockquote>


<p>La gratuité, enfin, est un point auquel je tiens. Quand j’ai créé <em>Ralentir travaux</em>, je l’ai fait avec dans l’idée que, pour le lire, je ne demanderai ni inscription ni contrepartie financière. C’est accessible. Instantanément. Je crois savoir que mon travail profite à ceux qui sont loin, dans des écoles mal dotées (mais disposant au moins d’une connexion à internet), à des étudiants étrangers, à des parents désireux de s’informer, à des curieux, et pourquoi pas à des établissements ayant déjà acheté des iPads et qui, compte tenu, de la richesse du web, n’auront pas à payer encore pour y mettre le contenu nécessaire aux apprentissages.</p>


<p>Et puis la remarque peut paraître prétentieuse car émanant de moi seul, mais si l’on veut bien considérer les économies réalisées par les administrations ayant recours à des logiciels libres (que l’on songe à OpenOffice, LibreOffice, Ubuntu…), on se dira que proposer gratuitement des manuels permettra de mettre l’argent ailleurs que dans des CD-ROM ou des manuels qui inévitablement finiront au rebut (c’est malheureux, mais c’est comme ça). Et je refuse d’entendre l’argument rappelant que tout travail mérite salaire. Je veux bien que l’on considère que j’ai fourni un travail de dément pour produire ce manuel, mais je ne peux raisonnablement pas le mettre en vente. Ou alors, <a href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5804698z/f320.image">pour reprendre une fois encore Condorcet</a>, ce que je vendrais serait mon nom et mes mots, non mes idées qui ont été dites des millions de fois sur internet, dans les manuels, dans les salles de cours, etc.</p>


<h4>Pourquoi l’iPad&#160;?</h4>


<p>On pourra s’étonner qu’un manuel se voulant gratuit et libre de droits soit proposé sur iPad, et l’on aura raison. Il est difficile de voir en Apple le parangon de l’ouverture et de la liberté. Force est cependant de reconnaître que seule Apple a développé un programme digne de ce nom permettant de produire à peu de frais un manuel numérique digne de ce nom, mais, dès que j’en aurai la possibilité, je m’attaquerai aux autres plateformes afin de proposer le manuel sur d’autres supports. De toute façon, vous trouverez à peu près tout le contenu du manuel sur <em>Ralentir travaux</em>.</p>


<p>Quand j’ai découvert <a href="http://www.apple.com/ibooks-author/">iBooks Author</a>, j’ai vu la possibilité qui m’était donnée de créer facilement et rapidement ce que j’avais toujours souhaité faire depuis <em>Ralentir travaux</em>. Un manuel. Je ne voudrais pas vous faire l’inventaire des avantages du numérique. Je ne vais même pas vous dire ce que contient ce manuel (je vous invite tout simplement à le parcourir. Tout au plus voudrais-je rappeler ces quelques points&#160;:</p>

<ul>
<li>La tablette numérique est légère, et permet de se débarrasser du poids du cartable.</li>
<li>Si la tablette a un coût à l’achat, celui-ci peut être partiellement absorbé par des dépenses qui deviendront superfétatoires (papier, encre, photocopieuse, manuel sur papier…). De plus, tout ce que j’ai acheté chez Apple est durable et solide (je ne suis pas un fanboy, c’est juste comme ça) y compris dans les mains de mes enfants les moins soigneux.</li>
<li>La luminosité d’un iPad peut être réglée directement dans l’application, et ne gêne pas les yeux. On peut même lire dans le noir&#160;!</li>
<li>La police peut être changée, agrandie. C’est, je crois, un atout pour tous ceux qui ont des problèmes de vue. C’en est un également pour les dyslexiques.</li>
<li>Mettre des signets, surligner, prendre des notes, tout cela est possible. Chaque mot peut être défini ou renvoyer au web.</li>
<li>On trouve des exercices interactifs, des quiz…</li>
<li>On trouve également des vidéos, des fichiers audio (un élève peut ainsi faire des dictées seul ou du moins s’entraîner), des diaporamas, des images interactives parfois en haute définition (un jour, on oubliera que la photocopie a existé).</li>
<li>Des liens internet menant à Wikipédia ou à <a href="http://gallica.bnf.fr/">Gallica</a> offrent l’accès à de belles éditions quand ce ne sont pas les éditions originales. Une fois encore, j’y vois une libéralisation de la culture. On ne peut certes toujours pas les toucher, mais on peut voir, on peut lire ces œuvres de la Bibliothèque nationale de France que seuls quelques privilégiés pouvaient auparavant découvrir. Et je me souviendrai toujours du regard ébahi d’élèves habituellement peu sensibles au plaisir livresque découvrant des éditions originales.</li>
<li>Le manuel peut être utilisé avec d’autres applications. <a href="http://itunes.apple.com/fr/app/le-petit-robert-pour-ipad/id458626631?mt=8">Le Petit Robert</a>, <a href="http://itunes.apple.com/fr/app/antidote-ardoise-dictionnaires/id378003445?mt=8">Antidote</a> sont des merveilles sur iPad. Certains logiciels de prise de notes sont extraordinaires. Je ne mets plus les pieds dans une bibliothèque sans mon iPad et <a href="http://itunes.apple.com/fr/app/evernote/id281796108?mt=8">Evernote</a> ou <a href="http://itunes.apple.com/fr/app/penultimate/id354098826?mt=8">Penultimate</a>.</li>
</ul>

<p>Quelques mots pour finir. Je me suis efforcé de rendre ce manuel aussi complet que possible, de multiplier les exercices de grammaire, de vocabulaire, de rédaction, etc. Il est l’œuvre d’une seule personne (ou presque), et c’est une bien lourde tâche que celle-ci. J’espère que vous saurez vous montrer indulgent quand vous trouverez une coquille, une erreur, une approximation, etc. Je vous remercie de votre compréhension. Un manuel numérique se bonifie dans le temps, non dans la cave, mais confronté à votre regard.</p>


<p>Il me reste à vous souhaiter une bonne lecture. J’espère que vous la trouverez, selon le vieux précepte horacien, utile et agréable.</p>

<ul>
<li><a href="http://itunes.apple.com/fr/book/manuel-de-quatrieme/id557577019?mt=11">Téléchargez le manuel sur iTunes</a></li>
<li><a href="http://www.ralentirtravaux.com/manuels/manuel_quatrieme.pdf">Téléchargez le manuel au format PDF</a></li>
</ul>          


feed_id: urn:md5:d4c11d43373af40b5b24110d8519bec9
title: « Chanter sans autorisation » : introduction aux enjeux du libre
uri: Chanter-sans-autorisation-introduction-aux-enjeux-du-libre
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/07/chanter-sans-autorisation-philippe-riviere
content:
      
      	   <p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/others/382px-Woody_Guthrie_NYWTS.jpg" alt="Woody Guthrie (Commons PD)" style="float:right; margin: 0 0 1em 1em;" title="Woody Guthrie - Commons PD" /><em>This Machine Kills Fascists&#8230;</em></p>


<p>Quand, dans le <em>Monde diplomatique</em> il est question du numérique en général et du <em>Libre</em> en particulier il y a de bonnes chances pour que l&#8217;article soit signé Philippe Rivière (alias Fil) et ce depuis près de quatorze ans.</p>


<p>Il faut dire qu&#8217;être l&#8217;un des papas de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_publication_pour_l%27Internet">SPIP</a> lui donne une certaine expérience, pour ne pas dire une expérience certaine.</p>


<p>Il a publié en juillet dernier, dans le magazine culturel en ligne <a href="http://rictus.info/">Rictus.info</a>, un papier qui synthétise bien la situation et que nous aimerions plus encore faire connaître, d&#8217;où cette reproduction.</p>


<p>«&#160;Il faut inventer un autre modèle, et pour cela, personne ne sait encore s’il faudra casser l’ancien, ou s’il saura s’adapter.&#160;»</p>


<h3>«&#160;Chanter sans autorisation&#160;»&#160;: introduction aux enjeux du libre</h3>


<p><strong><a href="http://rictus.info/chanter-sans-autorisation.html">URL d&#8217;origine du document (Rictus.info)</a></strong></p>


<p><em>Philippe Rivière - juillet 2012 - Licence Creative Commons By-Sa</em></p>


<p>À l’occasion des Rencontres Mondiales du Logiciel Libre, nous avons demandé à Philippe Rivière<sup>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/07/chanter-sans-autorisation-philippe-riviere#pnote-1358-1" id="rev-pnote-1358-1">1</a>]</sup>, de nous faire un petit tour d’horizon de la question du logiciel libre. Exposé des forces en présence et des enjeux.</p>


<h4>Un peu de musique</h4>


<p>Au début des années 1940, sur ses premiers disques, le compositeur américain <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Woody_Guthrie">Woody Guthrie</a> avait fait inscrire la mention suivante sous le titre <em>Copyright Warnings</em>&#160;:</p>


<blockquote><p>«&#160;Cette chanson est protégée aux États-Unis sous le sceau du copyright #154085 pour une période de 28 ans, et toute personne prise à la chanter sans autorisation sera mon meilleur ami, car je n’en ai rien à fiche. Publiez-la. Ecrivez-la. Chantez-la. Dansez dessus. Yodelez-la. Je l’ai écrite, c’est tout ce que je voulais faire.&#160;»</p></blockquote>


<p>Aujourd’hui, chaque fois que vous insérez un film dans votre lecteur DVD, vous devez endurer une très longue présentation avec des écrans affreux du style&#160;:</p>


<blockquote><p>«&#160;WARNING. La reproduction ou la redistribution non autorisée de cette œuvre copyrightée est illégale. Une violation criminelle de ce copyright, même sans gain monétaire, sera suivie d’une enquête du FBI et est punissable d’une peine d’emprisonnement allant jusqu’à cinq ans dans une prison fédérale, et d’une amende de 250&#160;000 dollars&#160;»</p></blockquote>


<p>Drôle de manière de vous remercier d’avoir acheté le DVD.</p>


<p>Dans l’informatique, c’est la même chose&#160;: les auteurs de logiciels ont deux possibilités pour s’adresser à leur public — c’est-à-dire les utilisateurs&#160;; soit ils leur font signer une clause légale expliquant qu’il faut faire très attention à d’utiliser le logiciel comme il convient, si on veut avoir quelques chances de ne pas aller en prison. Soit ils leur disent&#160;: que toute personne prise à jouer avec ce logiciel comme elle l’entend sera mon meilleur ami&#160;!</p>


<p>Dans le premier cas, on parle de logiciel propriétaire (ou privateur), dans le second, de logiciel libre.</p>


<h4>Logiciel capturé</h4>


<p>Le logiciel n’est pas né en cage. Les premiers programmes étaient comme des formules de maths ou des recettes de cuisine&#160;: en dollars, ils ne valaient rien, puisqu’on les donnait avec la machine — qui, elle, coûtait très cher.</p>


<p>Comme l’écrit <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Lessig">Lawrence Lessig</a>, un juriste américain spécialisé dans le droit d’auteur&#160;:</p>


<blockquote><p>«&#160;Vous ne pouviez pas faire tourner un programme écrit pour une machine Data General sur une machine IBM, donc Data General et IBM ne se préoccupaient pas de contrôler leur logiciel.&#160;»</p></blockquote>


<p>Mais bien évidemment leur valeur était énorme, puisque sans programmes, l’ordinateur se limitait à allumer un <code>C&gt;</code> clignotant sur un écran noir… Ce qu’un certain Bill Gates avait bien compris, c’est que le contrôle du logiciel permet de mettre la main sur l’ensemble du dispositif&#160;: IBM, la gigantesque firme américaine, ne l’avait pas compris. Elle voulait vendre des ordinateurs personnels, et se fichait bien de savoir ce qui fonctionnerait dessus&#160;: pressée d’arriver sur le marché, elle y a installé MS-DOS, un logiciel fourni par le jeune Bill Gates… on sait ce qu’il est advenu de ce choix&#160;: Microsoft, l’éditeur de MS-DOS, est rapidement devenu le plus gros éditeur de logiciels, et continue aujourd’hui à prélever une rente énorme sur l’ensemble des usages de l’informatique.</p>


<h4>Free Software Foundation et licence GPL</h4>


<p>De son côté, un certain <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman">Richard Stallman</a>, chercheur au MIT, à Boston, s’était habitué, comme tous les informaticiens des années 1970, à bidouiller les programmes qui se trouvaient sur ses machines, pour les améliorer ou les adapter à la configuration de son matériel. Ça faisait partie de la normalité dans l’informatique, et encore plus dans le monde universitaire&#160;; il aimait le sens de la communauté qui se développait autour de la programmation. Des échanges d’astuces, des concours pour être le premier à trouver une solution, etc.</p>


<p>Mais un jour, il s’aperçut que le code du logiciel pilote d’une imprimante n’était pas livré avec la machine, et qu’il ne pouvait donc pas le modifier — seulement le faire tourner, sans savoir ce qui était programmé exactement. S’il y avait un bug, il fallait contacter l’éditeur pour signaler le problème, et attendre une hypothétique nouvelle version… qui viendrait sans doute plus tard, et qu’il faudrait, en plus, à nouveau payer. On était au début des années 1980. Ce genre de choses commençait à se répandre, et Stallman comprit que les logiciels, qui étaient nés libres, ne le resteraient pas si personne ne les défendait. Il faudrait les protéger, sur le plan légal&#160;; et les structurer d’une manière efficace. Il décida d’en faire son combat.</p>


<p>En 1984, Stallman démissionna du MIT (pour ne pas avoir de liens hiérarchiques qui pourraient lui coûter son indépendance), et fonda le projet GNU, puis la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Free_Software_Foundation">Free Software Foundation</a>. D’un côté, un projet technique, consistant à fabriquer un système d’exploitation totalement libre — c’est-à-dire sans aucun composant propriétaire. De l’autre, une fondation dédiée à la protection du logiciel libre.</p>


<p>Il écrivit de nombreux logiciels (le plus connu est peut-être l’éditeur de texte Emacs). Et en parallèle, fit un travail juridique qui aboutit à la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_g%C3%A9n%C3%A9rale_GNU">Licence publique générale GNU</a>, la «&#160;GPL&#160;». Elle est nettement moins «&#160;fun&#160;» que la licence de Woody Guthrie, mais elle garantit à tout utilisateur&#160;:</p>
<ul>
<li>le droit d’utiliser le logiciel pour faire ce qu’il veut</li>
<li>le droit de lire le code source du logiciel, c’est-à-dire les éléments qui permettent de comprendre ce qu’il fait</li>
<li>le droit de modifier ce code source</li>
<li>le droit de redistribuer le logiciel ainsi que les versions modifiées.</li>
</ul>

<p>Pour bénéficier de cela, l’utilisateur s’engage en échange à passer ces mêmes droits aux personnes à qui il le redistribue.</p>


<p>Bien sûr, tout le monde n’a pas forcément envie d’aller modifier le code… mais savoir que quelqu’un peut le faire, c’est avoir une certaine garantie.</p>


<p>Pour une entreprise, par exemple, c’est l’assurance que, si on n’est pas satisfait du prestataire à qui on a demandé de programmer quelque chose, ou s’il disparaît, on pourra légalement aller en voir un autre sans devoir repartir de zéro. C’est important.</p>


<h4>Libertés pour l’utilisateur</h4>


<p>Pour un particulier, on peut apprécier le fait que les logiciels libres sont souvent gratuits, ou en tous cas moins chers que les logiciels propriétaires. Cela dit, il ne faut pas confondre libre et gratuit&#160;; «&#160;free&#160;» software, c’est «&#160;free&#160;» comme «&#160;freedom&#160;», pas comme «&#160;free beer&#160;». Il y a des logiciels gratuits qui ne sont pas libres. Et, vice versa, pour développer un logiciel libre il faut quand même parfois que quelqu’un travaille…</p>


<p>Mais le plus important, pour l’utilisateur, n’est pas dans la gratuité&#160;: c’est que l’informatique touche de plus en plus aux libertés quotidiennes. Sur l’ensemble de la planète, à part quelques irréductibles hommes des cavernes, chacun porte en permanence sur soi un mouchard qui signale à tout instant où il se trouve précisément. Ce mouchard, cinq milliards d’humains en sont équipés. Il sert, parfois, à téléphoner…</p>


<p>L’informatique est aussi dans les voitures&#160;; bientôt dans les frigos&#160;; dans les habits, avec les puces <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/RFID">RFID</a>&#160;; dans les passeports biométriques&#160;; dans les cartes d’électeur – les machines à voter&#160;! –&#160;; il faut aller sur Internet pour voir les notes de collège de ses enfants&#160;; on parle de numériser toutes les données de santé dans un «&#160;dossier médical personnel&#160;» accessible sur Internet (certains l’appellent dossier médical «&#160;partagé&#160;», car il est tout de même difficile à l’heure de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks">WikiLeaks</a> de prétendre qu’on saura empêcher le piratage…).</p>


<p>Discuter, s’informer, créer, partager, faire de la politique… tout ça est en train de s’informatiser, et si on ne contrôle pas collectivement les machines autour desquelles se construit de plus en plus la vie sociale, ce sont les machines qui nous contrôleront … ou plus exactement, ceux qui les programment.</p>


<p>Un seul exemple&#160;: vous avez entendu parler de <em>Kindle</em>, le livre électronique vendu par Amazon.com&#160;; c’est génial, vous pouvez acheter et télécharger des dizaines de livres, et les lire sur un petit écran. Un jour donc, en juillet 2009, les commerciaux d’Amazon s’aperçoivent qu’ils ont fait une boulette dans leur offre&#160;: ils ont vendu électroniquement un livre pour lequel ils ne disposaient pas des droits de reproduction.</p>


<p>Ni une ni deux, que font-ils&#160;? Ils attendent que les Kindle des clients se connectent, et leur envoient l’instruction d’effacer le livre. De quel livre s’agit-il&#160;? «&#160;1984&#160;», de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/George_Orwell">George Orwell</a>, le livre qui décrit <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Brother">Big Brother</a> et la police de la pensée&#160;!</p>


<h4>Succès ou échec&#160;?</h4>


<p>Je ne vais pas énumérer les succès du logiciel libre&#160;: en 1990, un étudiant en informatique de l’université de Helsinki, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds">Linus Torvalds</a>, aimerait bien utiliser chez lui le programme sur lequel il travaille à l’université, un «&#160;noyau&#160;». Il repart donc de zéro et crée son propre «&#160;noyau&#160;», qu’il place sans guère y accorder de réflexion sous la licence GPL. Ce sont les débuts d’Internet dans les facs, et rapidement ce noyau se développe&#160;; comme Stallman avait développé de nombreux morceaux de code de GNU, mais pas encore de noyau, les deux projets cohabitent et donnent naissance à ce qu’on appelle maintenant <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/GNU%2FLinux">GNU/Linux</a>.</p>


<p>Les logiciels libres sont partout&#160;; ils font tourner des ordinateurs personnels, et l’essentiel d’Internet. Ils sont dans les labos de recherche, les entreprises, etc.</p>


<p>Et il n’y a pas que la GPL. D’autres licences libres existent, qui permettent parfois plus de souplesse, moins de contrainte pour des utilisateurs qui modifient le code pour l’utiliser dans des projets fermés. Pour des textes ou des photos, on peut préférer des licences comme les <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons">Creative Commons</a>. Pour des librairies (morceaux de code qui peuvent servir de fondation à des logiciels plus élaborés), on peut exiger que toute modification de la librairie soit libre, mais sans exigence sur les logiciels élaborés en question. D’autres font des licences plus proches de celle de Woody Guthrie («&#160;je m’en fiche&#160;»), comme la licence MIT, ou encore la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/WTFPL">WTFPL</a> (Do What The Fuck You Want To Public License / licence publique rien à branler).</p>


<p>A l’heure actuelle, les smartphones sont dominés par deux systèmes&#160;: Apple iOS et Google Android, qui sont basés sur des logiciels libres. Bien sûr chez Apple, les logiciels ne sont pas du tout libres&#160;; mais ils sont construits sur une fondation totalement libre, NetBSD. Quant à Android, il est tellement bardé de brevets qu’il n’est pas non plus vraiment libre. Mais enfin, il contient beaucoup de logiciels libres.</p>


<p>En termes quantitatifs, on peut parler d’un succès&#160;: ce qui était perçu par les médias comme «&#160;marginal&#160;» est désormais au centre du tissu économique et du développement de l’informatique.</p>


<p>D’après une étude publiée en 2010<sup>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/07/chanter-sans-autorisation-philippe-riviere#pnote-1358-2" id="rev-pnote-1358-2">2</a>]</sup>&#160;: <em>Le secteur est estimé à 1,5 milliard d’euros en France, avec un taux de croissance moyen de 17&#160;% (par an). Environ la moitié des directeurs informatiques interrogés lors de l’étude ont déclaré utiliser des logiciels libres et ce, quelle que soit la taille de l’entreprise.</em></p>


<h4>La guerre contre le libre</h4>


<p>Il y a la menace juridique&#160;: en ce moment, c’est la guerre des brevets. Google a racheté en août 2011 le fabricant de téléphones portables Motorola pour 12,5 milliards de dollars, dans le but de mettre la main sur 25&#160;000 brevets&#160;! Or on dépose actuellement des brevets sur tout et n’importe quoi, avec des effets très curieux. Des menaces de procès et des bras de fer judiciaires qui aboutissent à des accords entre les grandes sociétés qui possèdent ces portefeuilles de brevets.</p>


<p>Enfin, il y a la menace plus directe de la prise de contrôle de l’ordinateur. Au nom bien entendu de votre sécurité. Par exemple, ce qu’on appelle «&#160;<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/informatique_de_confiance">l’informatique de confiance</a>&#160;», un terme censé nous rassurer, est une stratégie qui interdit à tout logiciel qui n’est pas reconnu et «&#160;signé&#160;» par une société comme Microsoft, ou Apple, de s’exécuter sur votre machine.</p>


<p>Ou encore, au nom de la protection des droits d’auteurs, la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/loi_HADOPI">loi HADOPI</a> qui nous impose l’obligation de «&#160;sécuriser notre réseau&#160;». Alors que même l’armée américaine n’est pas capable d’empêcher des documents de «&#160;fuiter&#160;»&#160;!</p>


<p>Les iPhone sont eux-mêmes totalement verrouillés et il faut passer exclusivement par le magasin en ligne d’Apple pour modifier le logiciel (même si techniquement il reste possible de «&#160;jailbreaker&#160;», ce n’est pas autorisé par le constructeur).</p>


<p>Et je passe sur les projets qui se multiplient au nom de la lutte contre le piratage, contre la criminalité ou contre le terrorisme (<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/SOPA">SOPA</a>, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/ACTA">ACTA</a>, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/HADOPI">HADOPI</a>, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/LOPPSI">LOPPSI</a>, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/DMCA">DMCA</a>, etc), sans parler de la surveillance des communications qui se pratique plus ou moins illégalement et de façon massive<sup>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/07/chanter-sans-autorisation-philippe-riviere#pnote-1358-3" id="rev-pnote-1358-3">3</a>]</sup>. Aux États-Unis, l’association des producteurs de musique, la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/MPAA">MPAA</a>, demande que ce qui marche en Chine (la «&#160;grande muraille électronique&#160;» qui permet au pouvoir de surveiller les internautes) soit appliqué à l’ensemble de l’Internet&#160;!</p>


<p>Pour la FSF&#160;: «&#160;Le logiciel libre permet d’avoir le contrôle de la technologie que nous utilisons dans nos maisons, nos écoles, nos entreprises, là où les ordinateurs travaillent à notre service et au service du bien commun, et non pour des entreprises de logiciels propriétaires ou des gouvernements qui pourraient essayer de restreindre nos libertés et de nous surveiller.&#160;»</p>


<p>Pour le romancier <a href="http://boingboing.net/2012/01/10/lockdown.html">Cory Doctorow</a> (et excellent blogueur), les États et les entreprises se préparent à une «&#160;guerre à venir sur la computation à but général&#160;», et «&#160;l’ordinateur dont le contrôle complet est accessible à l’utilisateur est perçu comme une menace pour l’ordre établi&#160;».</p>


<h4>Biens communs</h4>


<p>Et puis il y a la propagande.</p>


<p>Aujourd’hui, les manifestants d’<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Occupy_Wall_Street">Occupy Wall Street</a>, qui contestent le système capitaliste, sont traités de «&#160;terroristes&#160;». Ce qui pourrait permettre à la police de les pister, de placer des mouchards dans leur ordinateur, etc.</p>


<p>Déjà Bill Gates en 2005 voyait des rouges partout&#160;:</p>


<blockquote><p>«&#160;Il y a certains communistes d’un genre nouveau, cachés sous différents masques, qui veulent se débarrasser des mesures incitatives dont bénéficient les musiciens, les cinéastes et les créateurs de logiciels.&#160;»</p></blockquote>


<p>J’avoue que je ne suis pas totalement choqué par cette critique. Elle est maligne, car parmi les auteurs de logiciels libres il y a beaucoup de gens qui ne sont pas particulièrement de gauche, et même des «&#160;ultra-capitalistes&#160;» comme se définit par exemple le leader du Parti pirate suédois, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Rickard_Falkvinge">Rickard Falkvinge</a>. Mais en effet, quand on crée du logiciel libre, quand on défend le partage de la culture sur Internet, quand on construit des sites sur le Web, on produit, collectivement, un bien public. Qui appartient à tout le monde, et où chacun va pouvoir venir puiser à sa guise, et utiliser ce que vous avez fait pour faire avancer ses propres projets. Le savoir, la culture sont cumulatifs, nous sommes «&#160;<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/des_nains_sur_des_%C3%A9paules_de_g%C3%A9ants">des nains sur des épaules de géants</a>&#160;»<sup>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/07/chanter-sans-autorisation-philippe-riviere#pnote-1358-4" id="rev-pnote-1358-4">4</a>]</sup>.</p>


<p>Au-delà du logiciel libre, il faut réfléchir à l’ensemble des <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/biens_communs">biens communs</a> informationnels&#160;: la science, la culture, l’amusement, le logiciel dans tous les domaines… Internet permet de les diffuser, mais comment mobiliser des ressources pour les produire, et comment les défendre&#160;? Certainement pas en les enfermant derrière des murs de paiement, des systèmes de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/DRM">DRM</a> provoquant l’autodestruction des fichiers&#8230; Il faut inventer un autre modèle, et pour cela, personne ne sait encore s’il faudra casser l’ancien, ou s’il saura s’adapter.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Woody_Guthrie_NYWTS.jpg">Woody Guthrie NYWTS</a> (Wikimedia Commons)</em></p>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/07/chanter-sans-autorisation-philippe-riviere#rev-pnote-1358-1" id="pnote-1358-1">1</a>] Co-auteur de <a href="http://www.spip.net/">SPIP</a> (le logiciel qui sert à publier ce site, mais aussi des milliers d’autres) et journaliste au Monde diplomatique</p>
<p>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/07/chanter-sans-autorisation-philippe-riviere#rev-pnote-1358-2" id="pnote-1358-2">2</a>] Étude sur l’impact socio-économique du libre citée dans la <a href="http://pro.01net.com/editorial/520943/impact-socio-economique-du-libre-les-conseils-de-pac-pour-leurope/">presse</a></p>
<p>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/07/chanter-sans-autorisation-philippe-riviere#rev-pnote-1358-3" id="pnote-1358-3">3</a>] Cf. <a href="http://monde-diplomatique.fr/2012/01/CHAMPAGNE/47183">l’article</a> d’Antoine Champagne dans Le Monde diplomatique de janvier 2012</p>
<p>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/07/chanter-sans-autorisation-philippe-riviere#rev-pnote-1358-4" id="pnote-1358-4">4</a>] Bernard de Chartres, XIIe siècle</p></div>
          


feed_id: urn:md5:a659d0816ad8173c45b334c1a9c84a80
title: Geektionnerd : Taxe Google
uri: Geektionnerd-Taxe-Google
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/07/geektionnerd-taxe-google
content:
      
      	   <p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_117-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_117-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_117-3_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></p>


<p>Source&#160;: <a href="http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2012/09/04/les-journaux-francais-souhaitent-une-lex-google_1755213_3236.html">Les journaux français souhaitent une &#8220;lex Google&#8221; (Le Monde)</a></p>


<p><em>Crédit&#160;: <a href="http://geektionnerd.net/">Simon Gee Giraudot</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:52ae09fc655fa24d31694acd44824d4d
title: J'ai séché la rentrée pour bosser chez Framasoft #MyLife
uri: J-ai-séché-la-rentrée-pour-bosser-chez-Framasoft-MyLife
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/05/alexis-kauffmann-framasoft-arrivee
content:
      
      	   <p><em>Un billet témoignage très fram-asso-centré dont on peut retenir trois choses&#160;: l&#8217;arrivée <a href="http://soutenir.framasoft.org/">sans filet</a> d&#8217;Alexis Kauffmann (alias aKa ou <a href="http://twitter.com/framaka">@framaka</a>) en tant que deuxième salarié Framasoft, le local à Lyon et la nouvelle équipe autour du président Christophe Masutti. Voilà, vous savez déjà tout, vous pouvez retourner vaquer à vos occupations :)</em></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/.aka-epfl2011_m.jpg" alt="aKa à l&#039;EPFL octobre 2011 Lausanne" style="float:right; margin: 0 0 1em 1em;" title="aKa à l&#039;EPFL octobre 2011 Lausanne" />15 ans que, comme tous les élèves de France et de Navarre, je faisais la rentrée scolaire, mais de l&#8217;autre côté de l&#8217;estrade. 10 ans que sur mon temps libre, coincé entre vie professionnelle et vie privée, je participais avec d&#8217;autres gentils bénévoles à développer Framasoft<sup>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/05/alexis-kauffmann-framasoft-arrivee#pnote-1356-1" id="rev-pnote-1356-1">1</a>]</sup>.</p>


<p>J&#8217;ai globalement bien tenu et Framasoft a bien avancé (avec quelques périodes de <em>burnout</em> quand même) mais cela commençait à devenir difficile de tout concilier sur la durée. La passion était toujours là, mais la fatigue également. Je pense que nous sommes nombreux à connaître ou avoir connu ça.</p>


<p>Et si je bossais à temps plein pour Framasoft&#160;? me disais-je parfois. Je serais moins stressé, moins frustré, plus efficace, plus disponible, plus proche de la communauté&#8230;</p>


<p>Mais un chouette job quand même que celui de prof, mais la sécurité de l&#8217;emploi, mais les maigres caisses de l&#8217;association, mais la crise, mais la peur du changement&#8230; Et puis une fenêtre de tir, et puis le goût du risque, et puis l&#8217;appel du large, et puis toujours l&#8217;envie de changer le monde&#8230; Alors voilà, l&#8217;association a accepté ma candidature et me voici depuis lundi deuxième permanent de Framasoft :)</p>


<p>Je viens rejoindre Pierre-Yves Gosset, ce qui tombe aussi plutôt bien car il commençait à trouver le temps long à supporter parfois tout seul le poids de la structure (GNU reconnaîtra les siens). D&#8217;ailleurs, autre récente nouveauté, nous avons désormais un local à Lyon<sup>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/05/alexis-kauffmann-framasoft-arrivee#pnote-1356-2" id="rev-pnote-1356-2">2</a>]</sup>, ou plutôt des bureaux dans un espace&#8230; mutualisé (logique). Cela s&#8217;appelle <a href="http://www.locauxmotiv.fr/">Locaux Motiv&#8217;</a>, qui fera l&#8217;objet d&#8217;un prochain billet dédié, et de prime abord tout le monde a l&#8217;air comme il se doit dynamique et sympathique (vais tout de même pas me fâcher tout de suite avec mes <em>co-workers</em>).</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/.framasoft-local-lyon_m.jpg" alt="Espace Framasoft au local à Lyon" style="display:block; margin:0 auto;" title="Espace Framasoft au local à Lyon" /></p>


<p>Du coup je ne suis plus président de l&#8217;association. Fini donc le temps du <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Benevolent_Dictator_for_Life">bienveillant dictateur à vie</a> ;) Je rentre dans le rang et suis fier et honoré d&#8217;avoir passé le relais en début d&#8217;année à Christophe Masutti, déjà bien connu des amis de Framasoft puisque très investi dans la collection <a href="http://www.framabook.org/">Framabook</a> et qui a pris la responsabilité de présider l&#8217;association avec un bureau et un CA solides issus de la communauté.</p>


<p>Alors, vous me direz (ou pas), qu&#8217;est-ce que ça va changer pour Framasoft&#160;? Je fais partie de ceux qui pensent que le logiciel libre a posé les jalons d&#8217;une profonde transformation possible, et en douceur, de la société. Rien que ça oui&#160;! Et que, très modestement, Framasoft peut (continuer à) y participer, à commencer par ce blog dont cette hypothèse constitue un peu la ligne éditoriale. En doublant notre effectif salarié, en formant ainsi avec Pierre-Yves un binôme compétent et complémentaire (du moins l&#8217;espère-je), nous nous donnons les moyens, avec tout le reste de l&#8217;équipe bénévole, de plus encore informer et rendre service, soutenir les actions des uns et des autres, aider les projets à se monter, valoriser et pérenniser ceux qui sont faits, en imaginer de nouveaux, etc.</p>


<p>Un dernier mot (parce qu&#8217;il paraît que libre ne veut pas dire gratuit).</p>


<p>Deux permanents, un local, 8 serveurs, 30 applications web déployées, une douzaine de projets en production, un trafic conséquent (un million de visites pas mois sur l&#8217;ensemble du réseau), des conférences (et déplacements), une animation de tous les instants&#8230; Oui cela a un coût. Et non nous n&#8217;avons pas les sous permettant de couvrir longtemps ce coût, quelques mois tout au plus.</p>


<p>Nous allons donc (nous aussi) bientôt vous embêter en lançant une nouvelle campagne de dons pour tenter de poursuivre encore plus loin l&#8217;aventure. On ne demande pas la lune, juste une base d&#8217;un <em>petit</em> millier de <a href="http://soutenir.framasoft.org/">donateurs récurrents qui accepteraient de nous donner 10 euros par mois</a> (en fait 3,40&#160;€ s&#8217;ils bénéficient de la défiscalisation). Pour le moment nous en avons à peine un tiers (grand merci pour eux), nous sommes donc encore <em>assez</em> loin du compte malheureusement.</p>


<p>Mais nous sommes confiants et optimismes, confortés en cela par notre <em>mantra</em> que nous nous répétons tous les matins au saut du lit&#160;: «&#160;la route est longue mais la voie est libre&#160;».</p>


<p>Bonne rentrée à tous,</p>


<p>Alexis Kauffmann</p>


<p><em>PS&#160;: Pour ceux qui n&#8217;auraient pas la patience d&#8217;attendre le lancement de la campagne pour nous soutenir, rendez-vous <a href="http://soutenir.framasoft.org/">ici</a> ;)</em></p>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/05/alexis-kauffmann-framasoft-arrivee#rev-pnote-1356-1" id="pnote-1356-1">1</a>] Illustration de cette double casquette éducative et associative&#160;: ma récente participation à l&#8217;émission <em>Place de la toile</em> sur France Culture au sujet du <a href="http://www.franceculture.fr/emission-place-de-la-toile-le-retour-de-l-informatique-au-lycee-2012-09-01">Retour de l&#8217;informatique au lycée</a>.</p>
<p>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/05/alexis-kauffmann-framasoft-arrivee#rev-pnote-1356-2" id="pnote-1356-2">2</a>] Contrairement à Pierre-Yves, je vais occuper ce local la moitié du temps, le reste à Paris.</p></div>
          


feed_id: urn:md5:6379ec596ae596f94b96034a6beb4780
title: Geektionnerd : Diaspora
uri: Geektionnerd-Diaspora
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/08/31/geektionnerd-diaspora
content:
      
      	   <p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_116-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_116-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></p>


<p>Source&#160;: <a href="http://www.numerama.com/magazine/23532-les-createurs-de-diaspora-confient-les-renes-a-la-communaute.html">Les créateurs de Diaspora confient les rênes à la communauté (Numerama)</a></p>


<p><em>Crédit&#160;: <a href="http://geektionnerd.net/">Simon Gee Giraudot</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:0b39b2297045d86f87034b11651795ac
title: Microsoft Office 2013 supportera le format ODF (et PDF) : Victoire du Libre ?
uri: Microsoft-Office-2013-supportera-le-format-ODF-(et-PDF)-Victoire-du
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/08/30/microsoft-office-2013-opendocument-format
content:
      
      	   <p>Grande et bonne nouvelle, <a href="http://blogs.office.com/b/office-next/archive/2012/08/13/the-new-office-expands-file-format-options.aspx">d&#8217;après Microsoft</a> la prochaine <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office_2013">version 2013</a> de la célèbre suite bureautique <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office">Office</a> <strong>intégrera le format ouvert <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenDocument">OpenDocument</a> (ou ODF) dans sa version 1.2</strong>. Elle sera également capable d&#8217;ouvrir, enregistrer et même <em>éditer</em> du format PDF (voir le tableau comparatif issu de Microsoft en fin d&#8217;article).</p>


<p>Cela fait des années que les partisans d&#8217;une réelle interopérabilité le demandent. Et cela fait des années aussi que le format PDF est présent sur la suite bureautique libre OpenOffice.org / LibreOffice.</p>


<p>Du coup le journaliste Simon Phipps y voit clairement une victoire de l&#8217;open source. Et vous&#160;?</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/camknows_cc-by-nc-sa.jpg" alt="Camknows - CC by-nc-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Camknows - CC by-nc-sa" /></p>


<h3>Comment Microsoft  été forcé d&#8217;ouvrir Office</h3>


<p><strong><a href="http://www.infoworld.com/d/open-source-software/how-microsoft-was-forced-open-office-200233">How Microsoft was forced to open Office</a></strong></p>


<p><em>Simon Phipps - 17 août 2012 - InfoWorld.com</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Damz, ehsavoie, Patchidem, Calexo, Nek, Fe-lor, Grummfy, Sylvain, Gatitac, Skhaen, ProgVal, Bohio, joe, HgO, Cypher, Jimmy)</em></p>


<p>Dans Office 2013, la prochaine version de sa célèbre suite bureautique, Microsoft a été contraint de prendre en charge totalement le véritable format ODF, au même titre que le format PDF. Voici comment l’open source a gagné.</p>


<p>Plus tôt cette semaine dans un article de blog, le responsable des standards Office, Jim Thatcher, <a href="http://blogs.office.com/b/office-next/archive/2012/08/13/the-new-office-expands-file-format-options.aspx">a décrit les changements à venir</a> dans Office&#160;:</p>


<blockquote><p>Dans la prochaine version d’Office, nous avons ajouté l&#8217;utilisation de deux formats supplémentaires&#160;: Strict Open XML et Open Document Format (ODF) 1.2. Nous avons aussi intégré la possibilité d’ouvrir des documents PDF afin de pouvoir les modifier dans Word et de les enregistrer dans n’importe quel format. En ajoutant la prise en charge de ces formats de document standardisés, Microsoft Office 2013 offre à ses utilisateurs de nouvelles possibilités quant à l’intéropérabilité des documents bureautiques.</p></blockquote>


<p>Dans ces quelques mots arides, nous pouvons trouver les échos d’une leçon d’histoire qui nous démontre le pouvoir de l’open source pour garantir la concurrence et favoriser l’innovation, tous deux précieuses sur les marchés du logiciel. Les formats de fichiers ne sont manifestement pas le sujet le plus excitant, mais cette annonce apporte une lumière sur deux faits importants à propos de l’open source&#160;: dans un premier temps, le logiciel open source peut être celui qui impose son rythme à la concurrence. Puis, dans un second temps, l’innovation open source fournit les bases solides sur lesquelles d’autres peuvent s’appuyer.</p>


<h4>Le triomphe de l’ODF</h4>


<p>Au tout début de la dernière décennie, Microsoft Office a quasiment chassé toute concurrence des logiciels bureautiques. Dans ce quasi-monopole, Sun Microsystems a lancé un projet open source en 2000, basé sur la suite bureautique de niche «&#160;StarOffice&#160;». Connue sous le nom d’<a href="http://www.infoworld.com/d/applications/open-office-dilemma-openofficeorg-vs-libreoffice-716">OpenOffice.org</a>, la suite a progressivement pris de l’ampleur pour devenir l’alternative open source à Microsoft <em>(NdT&#160;: Cf cet article du Framablog <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/05/27/libreoffice-openoffice-histoire">De StarOffice à LibreOffice 28 années d&#8217;histoire</a>)</em>.</p>


<p>Alors que certaines personnes ont été promptes à accuser OpenOffice.org d’être un dérivé d’Office, elle égale la première version de Word de Microsoft  (en 1983 pour <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Xenix">Xenix</a>) puisqu’elle a été <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/StarOffice#History">créée en 1984</a>, visant les ordinateurs personnels populaires de cette époque&#160;: le Commodore 64 et l’Amstrad CPC sous <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Control_Program/Monitor">CP/M</a>. Elle a ensuite évolué en une suite bureautique pour DOS, OS/2 Warp d’IBM et Microsoft Windows. Quand Sun Microsystems a acquis OpenOffice.org en 1999, il s’agissait d’une application complète et multifonction disponible sur toutes les plates-formes populaires de l’époque.</p>


<p>À leur arrivée chez Sun, les développeurs de StarOffice/OpenOffice.org ont accéléré le projet de créer un format moderne, basé sur XML, pour leur suite. En utilisant un format basé sur XML, il était plus facile de promouvoir l’interopérabilité avec d’autres outils bureautique, ainsi que de maintenir la compatibilité d’une version à l’autre.</p>


<p>Ce problème de l&#8217;omniprésence du format .doc ou .xls était le fléau de tous les utilisateurs d’outils bureautique, aussi Sun a pris l’initiative d’aller voir l’<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Organization_for_the_Advancement_of_Structured_Information_Standards">OASIS</a> et a proposé une solution&#160;: un format de fichier standardisé pour le travail bureautique. J’ai été impliqué dans cette activité et je sais de source sûre que Sun a approché d’autres membres de l’OASIS pour qu’ils contribuent au projet. Toutefois, Microsoft a refusé, en qualifiant cette proposition de «&#160;superflue&#160;», préférant garder son juteux marché captif d&#8217;utilisateurs conditionnés à ses propres formats propriétaires.</p>


<p>OASIS a accepté la proposition et le résultat fut le standard <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenDocument">OpenDocument</a>, l’ODF. Malgré un départ difficile, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument_adoption">l’adoption de l’ODF a fait boule de neige</a>&#160;; aujourd&#8217;hui, le format est un standard ISO et est approuvé/homologué à travers le monde. La pression sur Microsoft est devenue suffisamment forte pour que l&#8217;entreprise manipule le monde des standards internationaux afin de créer un format de fichiers XML standard concurrent basé de très près sur les formats utilisés dans Microsoft Office. Il a finalement été accepté par l’ISO en 2008.</p>


<p>Il aura fallu presque 7 ans, mais Microsoft a cédé. En avril, la société a <a href="http://www.infoworld.com/d/applications/microsoft-support-odf-12-open-document-standard-in-office-15-191735">annoncé</a> qu’elle implémenterait complètement dans Office 15 à la fois le standard basé sur Office qu’elle a fait passer en force à l’ISO (standard ISO/IEC 29500, communément appelé OOXML) et les standards poussés par la communauté qu’elle émulait (standard ISO IEC 26300, communément appelé ODF).</p>


<p>L’open source a changé le marché, forçant Microsoft à réagir et à mettre en place la compatibilité de version à version et le concept d’interopérabilité. Sans l’open source, rien de cela ne serait arrivé. Avec l’open source, même si vous n’utilisez pas vraiment le format ODF vous-même, vous bénéficiez d’un marché compétitif et revigoré.</p>


<h4>PDF a «&#160;presque&#160;» son dû</h4>


<p>Le second point que souligne le blog de Microsoft est le pouvoir de l’innovation ouverte. La communauté OpenOffice.org a majoritairement migré en 2010 – avec le code – vers un nouveau projet open source nommé <a href="http://www.infoworld.com/d/applications/libreoffice-35-the-best-office-killer-yet-187534">LibreOffice</a>. Les projets OpenOffice.org et LibreOffice ont longtemps pris en charge la création de fichiers de type Portable Document Format (PDF). Microsoft Office a fini par copier cette fonctionnalité, d’abord comme une extension à  Office 2007, puis comme une fonctionnalité intégrée par défaut. Cependant, LibreOffice inclut aussi la possibilité intéressante de pouvoir créer des fichiers <em>Hybrid PDF</em> qui peuvent ensuite être ré-ouverts et réédités avec LibreOffice. Si vous souhaiteriez essayer vous-même d’éditer des <em>Hybrid PDF</em>, cette <a href="http://youtu.be/EuVZcygoZsI">vidéo</a> vous expliquera comment faire.</p>


<p>Il semblerait que cette fonctionnalité soit sur le point d&#8217;arriver également dans Office&#160;:</p>


<blockquote><p>Avec cette version, Microsoft introduit l’option, que nous appelons «&#160;PDF Reflow&#160;», qui permet d’ouvrir des fichiers PDF en tant que documents de bureautique éditables. Comme Tristan Davis, responsable du développement de Word, l’expliquait&#160;: «&#160;avec cette fonctionnalité, vous pouvez retransformer vos PDF en documents Word entièrement éditables, rendant alors modifiables les titres, les listes à puces ou numérotées, les tableaux, les notes de bas de page, etc. en analysant les contenus des fichiers PDF&#160;».</p></blockquote>


<p>À l’heure actuelle, le seul problème éventuel est de voir Microsoft limiter l’interopérabilité et la compatibilité de la prise en charge de l’ODF et de sa version de PDF hybrides. Pour des raisons inexpliquées, la société ne va pas proposer la possibilité d’enregistrer les fichiers comme un fichier ODF rétro-compatible (la version prise en charge actuellement dans Office 2012, le format ODF 1.1), donc il sera plus difficile dans un environnement mixte d’utiliser l’ODF. De la même façon, j’ai été conforté dans l’idée que, malgré la prise en charge de l’ouverture de fichiers PDF pour édition, <a href="https://twitter.com/orcmid/status/235877338158620673">Microsoft ne prend pas en charge l’ouverture des fichiers hybrides PDF de LibreOffice</a>. Peut-être que la menace concurrentielle des logiciels open source est encore trop grande&#160;?</p>


<p>À l’instar de la gestion initiale de l’enregistrement au format PDF, l&#8217;ajout de l’édition de documents PDF est un signe de bienvenue à ce qui a été essayé et testé en tant qu’open source. Telle est la dynamique de l’innovation. Les idées créent des idées, et l’innovation est le résultat de l’innovation.</p>


<p>Ici, la différence est que les communautés open source diffusent librement leurs idées à tout le monde, il n&#8217;y aura donc pas de menaces juridiques, pas de procès pour violation de brevets, et pas de licence d’utilisation coercitive (et confidentielle). C&#8217;est la façon dont les choses doivent se passer si nous voulons voir l’innovation continuer à germer grâce à un marché sain et compétitif.</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/others/microsoft-office-2013-formats.jpg" alt="Formats supportés - Microsoft Office 2013" style="display:block; margin:0 auto;" title="Formats supportés - Microsoft Office 2013" /></p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/camknows/4711550409/">Camknows</a> (Creative Commons By-Nc-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:59f76a1c64d56f391b06c817370b857d
title: Geektionnerd : CSA
uri: Geektionnerd-CSA
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/08/29/geektionnerd-csa
content:
      
      	   <p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_115-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_115-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_115-3_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></p>


<p>Source&#160;: <a href="http://www.numerama.com/magazine/23465-c-est-officiel-matignon-associe-hadopi-csa-et-arcep-pour-reguler-le-net.html">C&#8217;est officiel&#160;: Matignon associe Hadopi, CSA et Arcep pour réguler le net&#160;! (Numerama)</a></p>


<p><em>Crédit&#160;: <a href="http://geektionnerd.net/">Simon Gee Giraudot</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:cc5af3c797f7389ab2fc5458e984d85d
title: Gardons nos smartphones ouverts avec le HTML5
uri: Gardons-nos-smartphones-ouverts-avec-le-HTML5
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/08/29/html5-smartphone
content:
      
      	   <p>Ah, les fameux <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Store_(informatique)">App Stores</a> et leurs effets pernicieux à plus d'un titre&nbsp;!</p>


<p>Ce système multiplie les coûts, les contraintes et les délais alors que la même application écrite dans le langage du Web et proposée directement aux visiteurs d'un site Web évite tous ces écueils.</p>


<p>En effet&nbsp;: non seulement le principe des App Stores autorise une entreprise privée à décider arbitrairement des seuls contenus auxquels les utilisateurs du monde entier auront le droit d'accéder, non seulement il permet d'enchaîner ces mêmes utilisateurs à un système d'exploitation donné (iOS, Android...)<sup>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/08/29/html5-smartphone#pnote-1351-1" id="rev-pnote-1351-1">1</a>]</sup>, mais surtout, si l'on en croit <a href="https://twitter.com/mobilemurphy">David Murphy</a> — qui commercialise un outil d'aide à la création d'applications Web — dans le texte ci-après traduit, il est tout à fait contre-productif pour les entreprises désirant proposer une application à l'appui de leur business.</p>


<p>Si les arguments techniques et économiques permettent aux applications Web de triompher des <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Application_mobile">applications natives</a> servies dans les App Stores fermés, ne nous privons pas de les relayer car, au final, tout cela permettra de rendre un peu de liberté à l'utilisateur&nbsp;!</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/toni-hermoso-pulido_cc-by-sa.jpg" alt="Toni Hermoso Pulido - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Toni Hermoso Pulido - CC by-sa" /></p>


<h3>Voici pourquoi HTML5 est génial pour les mobiles</h3>


<p><strong><a href="http://www.mobilemarketingmagazine.co.uk/content/why-html5-rocks-mobile">Why HTML5 Rocks For Mobile</a></strong></p>

<pre></pre>

<p><em>David Murphy - août 2012 - Mobile Marketing</em><br />
<em>(Traduction Framalang&nbsp;: antistress, Goofy, Amine Brikci-N, ZeHiro)</em></p>


<p><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/HTML5">HTML5</a> est partout cette année&nbsp;! Google encourage son usage. Facebook est à fond dessus. Il est évident que HTML5 est l'avenir sur les mobiles. OK c'est super. Mais c'est quoi au juste HTML5, et que peut-il faire pour les mobiles&nbsp;?</p>


<p>HTML5 est la dernière version de HTML — le standard de présentation et de structuration des contenus sur le World Wide Web. Un des grands progrès apportés par HTML5 est qu'il permet à des sites web de fonctionner comme des applications mobiles, en donnant aux développeurs des moyens de conception adaptés aux appareils mobiles et plus seulement aux ordinateurs de bureau ou portables. Cela signifie que les sites web peuvent être conçus pour s'adapter aux écrans des appareils mobiles et avoir une interface utilisateur facile à maîtriser et très fonctionnelle avec les écrans tactiles. Le terme utilisé pour cette technologie est <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Application_web">«&nbsp;appli web »</a> (<em>web app</em>).</p>


<p>Sur un plan pratique, il existe deux façons d'implémenter une appli web. La première consiste à concevoir des sites web pour qu'ils s'adaptent et s'affichent aussi bien sur un écran d'ordinateur que sur un écran de smartphone. La seconde revient à créer une appli spécifique qui s'ouvrira lorsqu'on accède au site web avec un appareil mobile.</p>


<p>Cette nouvelle approche dans la présentation des contenus pour mobiles abat certaines barrières — y compris celles du temps, de l'argent et de l'omniprésent App Store. Les portes sont maintenant largement ouvertes pour les individus et les petites entreprises. Les poids lourds de la profession sont aussi attirés par cette alternative, à mesure qu'ils prennent conscience de ses avantages.</p>


<h4>Qui n'a pas son smartphone</h4>


<p>Voici des données chiffrées sur le marché des mobiles&nbsp;: 50% de toutes les <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Recherche_locale_%28internet%29">recherches locales</a> sont effectuées aujourd'hui sur des appareils mobiles. Ceci est largement dû au fait que les possesseurs de smartphones sont plus nombreux que ceux qui ont des téléphones basiques aux États-Unis et dans d'autres pays.</p>


<p>Et malgré cela, la plupart des entreprises n'ont aucune solution à proposer pour le mobile — sans compter les bénéfices substantiels qu'ils pourraient en tirer. Malheureusement, le développement d'applications classiques est tout simplement bien trop coûteux en temps et en argent et trop technique.
Alors sans plus tarder, voyons cinq bonnes raisons qui nous font penser que HTML5 va poursuivre sa forte croissance&nbsp;:</p>


<h4>Ça n'est pas seulement pour les iPhones, mais pour TOUS les smartphones</h4>


<p>Malgré tout le buzz que génère l'iPhone, il ne représente que 25% des parts de marché. Android domine le marché avec 50% des smartphones en Amérique du Nord et Blackberry s'en sort étonnamment bien du côté des tablettes. Les appli web fonctionnent sur tous les téléphones et tablettes tactiles populaires — vous permettant d'atteindre la quasi-totalité des clients. Ce n'est pas qu'une chose positive, c'est surtout crucial pour les affaires.</p>


<h4>C'est abordable</h4>


<p>Les applis web HTML5 sont développées pour un prix et un temps moitié moindres que les applications natives (basées sur du code machine). Développer des applications natives peut aussi être un cauchemar. Je répète&nbsp;: un cauchemar coûteux en temps et en argent. Développer pour une plateforme spécifique (iPhone, Android, Blackberry, Windows Mobile, iPad et la liste est encore longue...) n'est tout simplement pas une solution viable pour la plupart des entreprise, et ceci empire car...</p>


<h4>Les choses changent. Votre entreprise changera.</h4>


<p>Imaginez que vous possédez une entreprise et que votre nouvelle application native a été lancée il y a six mois de cela&nbsp;; votre entreprise et vos clients ont changé ne serait-ce qu'un petit peu et vous devez faire une mise à jour. Bonne chance&nbsp;! Commencez par trouver l’équipe de développeurs, impliquez à nouveau vos équipes marketing et vente, et apprêtez-vous à tous les payer encore une fois. Ensuite re-soumettez l'application à (aux) app store(s) concernés... et attendez.</p>


<p>Les applis web permettent une mise à jour rapide, au rythme de votre entreprise. Comme pour un site web, les modifications peuvent être mises en œuvre instantanément. Aucune autre solution pour mobile ne peut rivaliser lorsqu'il s'agit de permettre à une entreprise d'être réactive aux priorités et aux besoins en temps réel.</p>


<h4>Localisation, localisation, localisation</h4>


<p>La proximité est l'un des meilleurs moyens de susciter l'intérêt, d'être pertinent et finalement de déclencher l'acte d'achat. Les applis web ont la possibilité de fournir des services géolocalisés, comme d'informer les utilisateurs de la proximité de lieux pouvant les intéresser ou de leur permettre d'associer des contenus (par exemple des photos ou des notes) à des lieux particuliers.</p>


<h4>Votre marque est sur le Web et sociale, pourquoi pas votre appli aussi&nbsp;?</h4>


<p>Qu'est-ce qu'un site web en fait&nbsp;? C'est l'endroit où votre entreprise/marque/personne existe en ligne. Sauf que ce n'est plus uniquement cela avec le Web moderne. Les marques, les gens, les produits existent à travers l'ensemble du web - sur Twitter, Facebook, Yelp, Tumblr et des centaines (si ce n'est des milliers) d'autres services. Aujourd'hui c'est là que les connexions se font, que l'on trouve les produits et les gens, que les nouvelles idées grandissent.</p>


<p>Les applis web sont faites pour fonctionner et vivre avec les autres éléments de votre marque sur le Web — ce qui vous permet de rester en contact avec vos clients actuels, d'en trouver de nouveaux, ou simplement de partager des idées de toutes les manières possibles. Les applis web excellent, et pour cause, à fonctionner avec d'autres applications du Web.</p>


<p>Et ce n'est que le début, les gars&nbsp;; attendez de voir la suite&nbsp;!</p>


<p><em>Crédit photo&nbsp;: <a href="http://www.flickr.com/photos/toniher/7475406616/">Toni Hermoso Pulido</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/08/29/html5-smartphone#rev-pnote-1351-1" id="pnote-1351-1">1</a>] En effet, une fois votre belle collection d'applications payantes constituée sur votre smartphone, pourquoi iriez-vous acheter le système concurrent — et ainsi perdre votre logithèque — lorsque vous devrez  remplacer votre appareil ? De fait, votre premier système d'exploitation pour mobile risque bien d'être le dernier ! Heureusement Mozilla a différents projets dans ses cartons pour éviter ces écueils, comme <a href="http://www.mozilla.org/en-US/apps/partners/">Mozilla Marketplace</a>, <a href="http://www.mozilla.org/en-US/b2g/">Firefox OS</a> et <a href="http://www.openwebdevice.com/">Open Web Device</a>.</p></div>
          


feed_id: urn:md5:7ee651535ee787b3e3ea8d2c8b51eded
title: De la question des marques dans le logiciel libre
uri: De-la-question-des-marques-dans-le-logiciel-libre
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/21/branding
content:
      
      	   <p>Le navigateur Firefox étant libre, vous pouvez l&#8217;adaptez à vos besoins, le modifier et le distribuer mais vous n&#8217;aurez plus nécessairement le droit, sauf autorisation de la Fondation Mozilla, de l&#8217;appeler Firefox. Dans le cas contraire il faudra <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Renommage_des_applications_de_Mozilla_par_Debian">lui trouver un autre nom</a>.</p>


<p>Même chose s&#8217;il vous prend l&#8217;envie de vendre des tee-shirts avec le célèbre logo du panda roux entourant la terre. Sans autorisation de la fondation cela ne vous sera pas légalement possible.</p>


<p>On pourrait presque dire que dans le logiciel libre tout est libre sauf sa marque (nom, logo&#8230;).</p>


<p>Cela se conçoit bien car il est important de savoir qui fait quoi, mais c&#8217;est souvent une surprise pour l&#8217;utilisateur.</p>


<p>Ce billet de <a href="http://www.framablog.org/index.php/tag/MakoHill">Benjamin Mako Hill</a> évoque donc de cette question du <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Branding">branding</a> qui doit être au service du projet et non mettre des bâtons dans les roues de sa communauté.</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/roadsidepictures_cc-by-nc-nd.jpg" alt="Roadsidepictures - CC by-nc-nd" style="display:block; margin:0 auto;" title="Roadsidepictures - CC by-nc-nd" /></p>


<h3>Open Brands</h3>


<p><strong><a href="http://mako.cc/copyrighteous/20120902-00">Open Brands</a></strong></p>


<p><em>Benjamin Mako Hill - 2 septembre 2012 - Copyrighteous (blog personnel)</em><br />
<em>(Traduction&#160;: GPif, ehsavoie, Fe-lor, goofy_chromium, Louson, JoKoT3, Penguin, pwetosaurus, Giant Jack)</em></p>


<p>Fin juillet, les membres de l&#8217;<a href="http://awesomefoundation.org/">Awesome Foundation</a> m&#8217;ont invité à participer, lors de leur conférence, à <a href="http://civic.mit.edu/blog/rahulb/awesome-summit-2012-decentralized-organizations-and-open-brands">une interessante discussion</a> au sujet des marques ouvertes <em>(NdT&#160;: Open Brands)</em>. Awesome est un jeune regroupement d&#8217;organisations qui s&#8217;interroge pour savoir s&#8217;il faut, et si oui comment, controler ceux qui utilisent le terme <em>Awesome</em> dans leur nom. Ils m&#8217;ont demandé d&#8217;intervenir  pour présenter comment la communauté du logiciel libre abordait ce problème.</p>


<p>La gouvernance d&#8217;un logiciel libre est souvent étonnamment floue sur le sujet. J&#8217;ai assisté et participé a des discussions houleuses sur cette question de la marque, dans chaque projet de logiciel libre (réussi) où j&#8217;ai travaillé. Plusieures années en arrière, Greg Pomerantz et moi avons écrit, autour de quelques bières, un <a href="http://wiki.mako.cc/Draft_Debian_trademark_policy">brouillon</a> de politique de marque déposée pour la distribution Debian. J&#8217;ai également travaillé avec le responsable du projet Debian, <a href="http://upsilon.cc/~zack/hacking/debian/">Stefano Zacchiroli</a> et un avocat de du
<em>Software Freedom Law Center</em> afin d&#8217;aider à la rédaction d&#8217;un <a href="https://lwn.net/Articles/509124/">brouillon</a> pour la politique de marque déposée du projet Debian dans son ensemble.</p>


<p>Grâce à ces réflexions, j&#8217;en suis venu à élaborer trois principes, qui, à mon avis, mènent à des discussions plus claires pour déterminer si la culture libre et le logiciel libre doivent enregistrer une marque déposée et, s&#8217;ils le font, comment ils doivent concevoir d&#8217;accorder ou non l&#8217;utilisation de la marque à d&#8217;autres (et sous quelles conditions). J&#8217;ai listé, ci-dessous, ces principes par ordre d&#8217;importance.</p>


<h4>1. Nous voulons que les gens utilisent nos marques.</h4>


<p>Les discussions concernant les marques déposées semblent tourner à un exercice consistant à imaginer tous les abus possibles de l&#8217;image de la marque déposée. C&#8217;est à la fois idiot et erroné. Il faut être très clair sur ce point&#160;: <em>Notre problème n&#8217;est pas que les gens n&#8217;utilisent pas correctement nos marques, mais qu&#8217;ils ne sont pas assez nombreux à les utiliser</em>. Le but primordial d&#8217;une politique de protection des marques devrait être d&#8217;en rendre possible et facile son utilisation légitime.</p>


<p>Nous <em>voulons</em> que les gens fabriquent des tee-shirts avec nos logos. Nous <em>voulons</em> que les gens écrivent des livres sur nos logiciels. Nous <em>voulons</em> que les gens créent des groupes d&#8217;utilisateurs et tiennent des conférences. Nous <em>voulons</em> que les gens utilisent, parlent, et fassent la promotion de nos projets, commercialement ou non.</p>


<p>Or le branding peut limiter la diffusion de notre marque et va ainsi nuire à nos projets. Parfois, après avoir soigneusement considéré ces inconvénients, nous pensons que ces compromis en valent la peine. Et c&#8217;est parfois le cas. Cependant, les projets sont  souvent trop prudents, et en conséquence font l&#8217;erreur de trop vouloir contrôler. Je pense que le désir des projets libres de contrôler leur marque a fait plus de dommage que tous les mauvais usages des marques mis bout à bout.</p>


<h4>2. Nous voulons que nos projets soient capables d&#8217;évoluer.</h4>


<p>La création d&#8217;une marque déposée donne le pouvoir légal de contrôler une marque dans les mains d&#8217;un individu, d&#8217;une firme ou une organisation à but non lucratif. Même si ça n&#8217;a pas l&#8217;air d&#8217;être si important, ce pouvoir est, fondamentalement, la capacité à déterminer ce que le projet est, et ce qu&#8217;il n&#8217;est pas.</p>


<p>J&#8217;ai entendu dire que dans le monde politique américain, il n&#8217;y a aucune marque déposée pour les termes <em>Républicain</em> ou <em>Démocrate</em> et qu&#8217;aucune permission n&#8217;y est requise pour créer une organisation affirmant appartenir à l&#8217;un ou l&#8217;autre parti. Et cela n&#8217;implique pourtant pas de confusion générale. À travers les structures sociales et organisationnelles, on voit clairement qui en fait partie ou non, et qui est à la marge.</p>


<p>Plus important, cette structure permet à de nouvelles branches et des groupes extérieurs à la ligne officielle de grandir et se développer en marge. Les deux partis se disputent depuis le XIXe siècle, ont changé de position dans le spectre politique sur un grand nombre de questions, et ont été le lieu d&#8217;importantes divergences idéologiques internes. La plupart des organisations devraient aspirer à une telle longévité, à de tels débats internes et à une telle flexibilité.</p>


<h4>3. Nous ne devrions pas troubler nos communautés.</h4>


<p>Bien qu&#8217;ils soient souvent sources d&#8217;abus, les marques sont foncièrement en faveur des consommateurs. Le but des marques légalement déposées est d&#8217;aider les consommateurs à ne pas être induits en erreur sur la source d&#8217;un produit ou d&#8217;un service. Des utilisateurs peuvent aimer un logiciel du projet Debian, ou peuvent le détester, mais il est agréable pour eux de savoir qu&#8217;ils ont la <em>Qualité Debian</em> lorsqu&#8217;ils téléchargent une distribution.</p>


<p>Bien évidemment, protéger des marques légalement n&#8217;est pas le seul moyen pour atteindre ce but. Les noms de domaine, les politiques internes et les lois contre la fraude et l&#8217;usurpation d&#8217;identité servent également ce but. L&#8217;<a href="http://opensource.org/">Open Source Initiative</a> a fait une demande de marque déposée pour le terme <em>open source</em>, et <a href="http://web.archive.org/web/20110724120200/http://opensource2.usrbinruby.net/pressreleases/certified-open-source.html%7Ctitle=OSI">leur demande a été heureusement rejetée</a>. L&#8217;absence d&#8217;enregistrement d&#8217;une marque ne les a pas empêchés de contrôler l&#8217;utilisation de ce terme. Si certaines personnes tentent de donner le terme <em>open source</em> à leurs produits <em>open source</em> alors qu&#8217;ils ne le sont pas, elles sont <a href="https://github.com/kaepora/cryptocat/issues/23">rappelées à l&#8217;ordre par une communauté de personnes qui savent de quoi ils parlent</a>.</p>


<p>Et puisque les avocats sont rarement dans la boucle, il est difficile de savoir si déposer une marque aiderait dans la grande majorité des cas. Il est également vrai que la plupart des structures du libre manquent d&#8217;argent, de conseils juridiques ou de temps, pour obliger à une utilisation correcte de la marque. Il est effectivement très important que votre communauté d&#8217;utilisateurs et de développeurs sache précisément ce qu&#8217;est, et ce que n&#8217;est pas, votre produit et votre projet. Mais <em>comment</em> nous décidons d&#8217;arriver à cela n&#8217;est pas quelque chose que nous devons considérer comme acquis et tout le monde doit être impliqué dans les décisions.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/roadsidepictures/145375957/">Roadsidepictures</a> (Creative Commons By-Nc-Nd)</em></p>          


feed_id: urn:md5:22797bda8b9d11f9cc86755a2c7864eb
title: Geektionnerd : OpenGLAM
uri: Geektionnerd-OpenGLAM
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/21/geektionnerd-open-glam
content:
      
      	   <p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_119-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_119-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></p>


<p>Source&#160;: <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/17/ouverture-donnees-contenus-culturels">Recommandations pour l&#8217;ouverture des données et des contenus culturels (Framablog)</a></p>


<p><em>Crédit&#160;: <a href="http://geektionnerd.net/">Simon Gee Giraudot</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:a524e1da6da6f74ce8bedde3ced39a38
title: Ceci est une Révolution : ce que l'Open Source a changé
uri: Ceci-est-une-Révolution-ce-que-l-Open-Source-a-changé
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/22/ceci-est-une-revolution-patrice-bertrand
content:
      
      	   <p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/others/.patrice-bertrand_s.jpg" alt="Patrice Bertrand - Smile" style="float:right; margin: 0 0 1em 1em;" title="Patrice Bertrand - Smile" />Patrice Bertrand est directeur général de la SSII <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Smile_(entreprise)">Smile</a> spécialisée dans l’intégration de solutions open source ainsi que président du prochain <a href="http://www.openworldforum.org/">Open Word Forum</a> (dont Framasoft sera).</p>


<p>Il a tout récemment fait paraître un article dans le quotidien économique et financier <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Tribune_(France)">La Tribune</a> qu&#8217;il nous a semblé intéressant de reproduire ici (enrichi de quelques liens) avec son aimable autorisation.</p>


<p>C&#8217;est accessible et synthétique.  On n&#8217;hésite pas à employer les grand mots.</p>


<p>Et, clin d&#8217;œil à nos plus fidèles lecteurs, on peut également y trouver là comme une sorte de réconciliation entre les <em>frères ennemis</em> «&#160;open source&#160;» et «&#160;logiciel libre&#160;» (enfin vous nous direz dans les commentaires).</p>


<h3>Ceci est une Révolution&#160;: ce que l&#8217;Open Source a changé</h3>


<p><em>Patrice Bertrand - 17 septembre 2012 - La Tribune</em></p>


<p><strong><a href="http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20120917trib000719886/ceci-est-une-revolution-ce-que-l-open-source-a-change-.html">URL d&#8217;origine du document</a></strong></p>


<p><strong>Les 11, 12 et 13 octobre prochains se tiendra à Paris, l&#8217;Open World Forum, un événement de renommée internationale dédié à l&#8217;open source et aux approches ouvertes. L&#8217;open source est une idée qui a pris naissance dans le monde du logiciel, mais a inspiré et bousculé bien d&#8217;autres domaines. Tout comprendre en quelques clics sur une révolution qui bien au-delà de l&#8217;informatique, touche l&#8217;ensemble de la société&#8230;</strong></p>


<h4>Logiciel libre et open source</h4>


<p>Revenons aux origines. Le <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre">logiciel libre</a> est <a href="http://framabook.org/richard-stallman-et-la-revolution-du-logiciel-libre">imaginé dans les années 80 par Richard Stallman</a>. Il affirme que les programmes informatiques doivent pouvoir être librement utilisés, et surtout étudiés et modifiés. Utopique pour certains, il amorce pourtant une véritable révolution, qui 20 ans plus tard a bousculé toute l&#8217;économie du logiciel, et bien au delà. Fin des années 90, certains préfèrent l&#8217;appellation alternative de logiciel <em><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_source">open source</a></em> pour désigner à peu près la même chose, mais en mettant en avant non pas tant la liberté, que les qualités spécifiques de ces programmes réalisés de manière collective, peu centralisée, dont le code source (le programme tel qu&#8217;il est écrit par un informaticien) est disponible et peut être modifié, utilisé pour créer de nouveaux programmes, des oeuvres dérivées.</p>


<p>A certains égards, l&#8217;open source est un mouvement humaniste. Il considère que le logiciel est, à la manière de la connaissance scientifique, une forme de patrimoine de l&#8217;humanité, un bien commun que nous enrichissons collectivement, pour le bien être de tous.</p>


<p>L&#8217;open source, disons ici plutôt le logiciel libre, porte aussi un message particulièrement d&#8217;actualité: le logiciel nous contrôle, il est vital pour nous de contrôler le logiciel. Des pans de plus en plus grands de notre vie sont sous la maîtrise de logiciels. Un logiciel détermine si votre voiture va freiner, un autre si votre pacemaker va faire battre votre coeur, et un autre peut-être déterminera pour qui vous avez voulu voter aux  présidentielles. Le logiciel fait désormais plus que nous <em>rendre service</em>, il nous contrôle. Ce n&#8217;est pas un mal en soi, à condition seulement que le contrôlions aussi, que nous sachions ce qu&#8217;il fait exactement, et ayons le droit de le modifier si besoin. Cette exigence première du logiciel libre est plus que jamais essentielle.</p>


<p>Ces 20 dernières années, le logiciel libre et open source, réuni sous l&#8217;appellation <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Free/Libre_Open_Source_Software">FLOSS</a>, a apporté d&#8217;incroyables bouleversements.</p>


<h4>Dans l&#8217;informatique, une révolution aux multiples facettes</h4>


<p>D&#8217;abord dans la manière de créer des programmes. Dans les années 90, peu après la naissance du web, c&#8217;est une révélation&#160;: les programmes les plus critiques de la toile, les programmes les plus utilisés, les programmes les plus complexes, sont des programmes open source. Même <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates">Bill Gates</a> en prend soudain conscience, et adresse en 1998 un mémo à ses troupes, où il s&#8217;alarme de cette transformation, de ces logiciels aussi bons et parfois meilleurs, de cette nouvelle forme de concurrence.</p>


<p>L&#8217;open source a apporté une rupture dans l&#8217;économie du logiciel en abaissant les coûts d&#8217;une manière incroyable. Tout ce qui constitue le socle d&#8217;une plateforme informatique, d&#8217;une plateforme web, est devenu tout simplement gratuit&#160;: système d&#8217;exploitation, bases de données, logiciels serveurs, outils de développement, outils d&#8217;administration. Bien sûr, le coût total de possession n&#8217;est jamais nul&#160;: il faut du matériel, du support et de l&#8217;expertise humaine pour déployer et faire marcher tout cela. Mais pour une start-up, la barrière à l&#8217;entrée a été abaissée de manière phénoménale, stimulant et accélérant la création d&#8217;entreprises innovantes. Et pour les entreprises utilisatrices, cette nouvelle donne s&#8217;est traduite en gains de compétitivité.</p>


<p>Comme toutes les révolutions technologiques depuis la machine à vapeur, l&#8217;open source a amené une forme de destruction créatrice, comme l&#8217;avait décrit l&#8217;économiste <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Schumpeter">Joseph Schumpeter</a>. En produisant des alternatives quasi-gratuites à des logiciels anciennement coûteux, l&#8217;open source a fait disparaître des acteurs devenus non compétitifs, et réduit les marges de quelques autres. Mais le contexte nouveau d&#8217;un socle logiciel devenu un bien commun a permis l&#8217;émergence de milliers d&#8217;acteurs, de startups innovantes, dont certaines sont déjà grandes. Et a permis, plus largement, l&#8217;émergence du web, de ses acteurs géants, et des milliers d&#8217;acteurs plus petits mais innovants et grandissants.</p>


<p>Le développement logiciel a été profondément modifié lui aussi. L&#8217;approche moderne du développement consiste à assembler des composants, grands et petits, pour l&#8217;essentiel open source. Une part déterminante du développement consiste donc à sélectionner les bons composants et les intégrer, en ne développant réellement que les parties spécifiques, qui concentrent la valeur ajoutée de l&#8217;application. C&#8217;est une transformation du développement logiciel qui a apporté d&#8217;importants gains de productivité.</p>


<h4>L&#8217;open source domine sur les serveurs et dans le cloud</h4>


<p>L&#8217;open source a eu des succès mitigés sur le poste de travail, sur le PC ordinaire. Et pourtant, moins visible et moins connue du public, la victoire de l&#8217;open source a été écrasante du côté serveurs et <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing">Cloud</a>. Si Windows domine sur les postes de travail, le système d&#8217;exploitation <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux">Linux</a> a une domination plus grande encore sur les millions de serveurs des grandes plateformes du web, de Google, Facebook, Amazon, ou eBay, mais des plus petits acteurs de la même manière. Une étude récente estimait à 90&#160;% la part de marché de Linux sur le Cloud de Amazon. Dans beaucoup de domaines, l&#8217;open source est en pointe, faisant naître les outils de demain. Citons par exemple l&#8217;émergence du <em><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Big_data">Big Data</a></em>, la manipulation des données à une échelle nouvelle, où les outils de bases de données anciens atteignent leurs limites, et où des technologies nouvelles sont nécessaires. Ces nouvelles bases, dites <em><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/NoSQL">NoSql</a></em>, sont pratiquement toutes des logiciels open source.</p>


<h4>Open Innovation</h4>


<p>L&#8217;open source a apporté aussi une nouvelle approche de la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Recherche_et_d%C3%A9veloppement">R&amp;D</a>. Une belle illustration est donnée par le projet open source <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/GENIVI_Alliance">Genivi</a>, qui a l&#8217;initiative de BMW et PSA a réuni des grands constructeurs automobiles et équipementiers dans une démarche typique de R&amp;D mutualisée, construisant ensemble une plateforme logicielle destinée à leurs véhicules. Pour réussir ce projet stratégique, ces grands industriels ont adopté le modèle open source tant en termes de socle, de développement, de diffusion, que de gouvernance. Et l&#8217;on pourrait citer évidemment le noyau du système Linux lui-même, auquel contribuent des dizaines d&#8217;entreprise, en faisant sans doutes le plus bel exemple de R&amp;D mutualisée, à l&#8217;échelle mondiale. Les démarches appelées parfois «&#160;open innovation&#160;» ont montré les bénéfices d&#8217;une innovation plus ouverte sur le monde, moins cachée, fonctionnant en réseau.</p>


<h4>Open Art</h4>


<p>Certains ont présenté l&#8217;open source comme antagoniste à la propriété intellectuelle. C&#8217;est tout le contraire, puisque l&#8217;open source se définit par ses licences d&#8217;utilisation, qui s&#8217;appuient elles-mêmes sur le droit d&#8217;auteur. L&#8217;auteur, titulaire des droits, donne à l&#8217;utilisateur des droits étendus, et quelques devoirs. Ce principe par lequel l&#8217;auteur d&#8217;une oeuvre reste parfaitement identifié, conserve ses droits, mais autorise différentes  utilisations et la redistribution de son oeuvre a été étendue à de nombreux domaines, bien au delà du logiciel.</p>


<p>L&#8217;open source se décline dans l&#8217;art également. Les licences <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons">Creative Commons</a> ont permis de diffuser des oeuvres de toutes natures en donnant des droits étendus, en particulier une libre rediffusion, avec ou sans le droit de modifier l&#8217;oeuvre originale. Ainsi, la <a href="http://www.blender.org/blenderorg/blender-foundation/">fondation Blender</a>, qui développe l&#8217;un des meilleurs programmes d&#8217;animation 3D du monde, un programme open source, réalise des <em>open movies</em>, des films d&#8217;animation dont tous les fichiers source, qui permettent de générer le film, sont rendus disponibles et peuvent être modifiés. Comme un roman dont on pourrait réécrire la fin.</p>


<h4>Open hardware</h4>


<p>L&#8217;open source a gagné le matériel également, sous l&#8217;appellation de «&#160;<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9riel_libre">open hardware</a>&#160;». Il s&#8217;agit ici de partager les plans de circuits et d&#8217;équipements entiers. Un bel exemple d&#8217;open hardware, le projet <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2011/12/10/arduino-histoire">Arduino</a> est un microcontrôleur programmable totalement open source, matériel et logiciel, qui peut être adapté pour toutes formes de traitement du signal, ou de contrôle de process. Il peut être programmé pour réagir aux signaux de capteurs externes, les traiter, et commander des actions. Depuis 2005 il s&#8217;enrichit d&#8217;année en année, et plus de 300&#160;000 unités ont été fabriquées. La diffusion de l&#8217;open hardware est encore modeste, mais souvenons-nous que c&#8217;était le cas aussi de l&#8217;open source logiciel à ses débuts&#160;: un «&#160;truc de geek&#160;». Mais ces trucs de geeks font tourner les plateformes du web aujourd&#8217;hui.</p>


<p>Le mot clé derrière ces projets, ces démarches, est celui de réappropriation de la technologie. La technologie n&#8217;est pas le domaine réservé d&#8217;une élite minuscule, du fond de la Silicon Valley. Nous pouvons la maîtriser, et particulièrement si nous réunissons nos forces. C&#8217;est le principe des <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Fab_lab">FabLabs</a>. Nous ne sommes pas que des consommateurs idiots qui s&#8217;endettent pour acheter le dernier smartphone, dont on n&#8217;aura pas le droit même de changer la batterie. Avec quelques amis, avec un peu d&#8217;aide, avec des plans et des logiciels open source, nous pouvons construire des choses extraordinaires, dans notre garage. Pas tout à fait le dernier smartphone, mais pas très loin. Les imprimantes 3D ouvrent de nouvelles frontières pour ces démarches. Après avoir pris le contrôle des logiciels, il sera possible de reprendre le contrôle sur le matériel. On rêve déjà de pouvoir télécharger, sous licence libre, les plans d&#8217;une pièce de rechange pour sa cafetière, d&#8217;imprimer chez soi sa pièce en 3D. Et un peu plus tard, d&#8217;imprimer la cafetière open source elle-même&#160;! Utopique&#160;?</p>


<p>Mais justement, c&#8217;est la plus grande révolution de l&#8217;open source, de montrer que l&#8217;utopie gagne, parfois.</p>


<h4>Open médecine&#160;?</h4>


<p>Les systèmes open source ne sont pas que pour les bricoleurs du dimanche. Ils gagnent par exemple la recherche en médecine. Merveilleux exemple de matériel et de logiciel open source associé à une démarche de recherche&#160;: des chercheurs ont développé <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/06/12/sante-medecine-code-libre-tuer-guerir">Raven</a>, un robot chirurgien open source, mis à disposition des équipes de recherche du monde entier afin de faire progresser les logiciels et technologies de chirurgie assistée. D&#8217;autres chercheurs travaillent à une machine combinant scanneur et radiothérapie, dont les plans, le code source, et les instructions de fabrication seront open source. Il est intéressant de remarquer que certains de ces projets de médecine open source ont reçu le soutien de la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Food_and_Drug_Administration">FDA</a>, qui est un peu l&#8217;équivalent de l&#8217;<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Agence_nationale_de_s%C3%A9curit%C3%A9_du_m%C3%A9dicament_et_des_produits_de_sant%C3%A9">AFSSAPS</a>, avec l&#8217;espoir en particulier que le logiciel open source améliore la qualité, jugée insuffisante, des équipements propriétaires.</p>


<h4>Fédérer les énergies citoyennes</h4>


<p>L&#8217;open source a montré aussi que l&#8217;on pouvait fédérer et organiser les efforts d&#8217;un grand nombre de personnes sur un projet commun. Il était précurseur de ce qu&#8217;on a appelé plus tard le <em><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Crowdsourcing">crowdsourcing</a></em>, ces projets qui impliquent un grand nombre de contributeurs bénévoles, dont la réussite emblématique est celle de Wikipedia, mais qui a aussi donné <a href="http://www.framablog.org/index.php/tag/OpenStreetMap">OpenStreetMap</a>. Avec un double crédo&#160;: d&#8217;une part la connaissance est un  bien commun qui doit être accessible à tous sans barrière économique, d&#8217;autre part les citoyens peuvent gérer eux-mêmes ce patrimoine, dans le cadre d&#8217;une organisation décentralisée, et d&#8217;une gouvernanceouverte.</p>


<p>Parmi les déclinaisons de l&#8217;open source, on peut citer aussi le mouvement de l&#8217;<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/03/03/open-data-video">open data</a>, la mise à disposition des données publiques, mais aussi des données de certaines entreprises. Une démarche citoyenne et démocratique d&#8217;une part, mais aussi le socle de nombreuses initiatives et modèles économiques nouveaux appuyés sur ces données.</p>


<p>L&#8217;open source a fédéré des combats citoyens fondamentaux. Les militants de l&#8217;open source ont une force particulière&#160;: ils réfléchissent aux tendances sociétales, mais sont aussi au coeur des technologies nouvelles et parfois de leurs rouages économiques. Ils ont compris par exemple l&#8217;importance de standards réellement ouverts, dont la spécification soit librement accessible, dont la gouvernance soit ouverte, dont l&#8217;utilisation soit  gratuite. Ils se battent pour la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralit%C3%A9_du_r%C3%A9seau">neutralité du Net</a>, ce principe fondateur de non-discrimination des flux sur le réseau mondial, qui a permis l&#8217;émergence de toute une industrie du web et qui est menacée aujourd&#8217;hui. Ils tentent d&#8217;expliquer aux politiques pourquoi les brevets ne sont pas applicables au monde du logiciel, où la seule protection du copyright est amplement suffisante. Dans le monde du logiciel, les brevets sont contre-productifs, ils découragent l&#8217;innovation, ils sont l&#8217;arme d&#8217;un oligopole de géants et d&#8217;entités mafieuses appelées <em><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Patent_troll">patent trolls</a></em>. Pour les premiers il s&#8217;agit d&#8217;effrayer les petits concurrents plus innovants. Pour les seconds, d&#8217;extorquer une rente sur l&#8217;innovation des autres.</p>


<h4>Une industrie florissante</h4>


<p>L&#8217;open source n&#8217;est pas à l&#8217;écart de l&#8217;économie, au contraire. Les développeurs qui construisent les programmes open source ne sont pas toujours des bénévoles&#160;: la plupart sont payés par des entreprises qui voient un intérêt bien analysé dans leurs participations à ces travaux&#160;: elles bénéficient de logiciels performants dont elles n&#8217;ont eu à financer qu&#8217;une fraction de la R&amp;D, elles ont une parfaite maîtrise de ces technologies qui  deviennent des standards, elles ont un rôle dans la gouvernance de ces projets.</p>


<p>En France, l&#8217;économie du logiciel libre représente plus de 300 PME et ETI, éditeurs de logiciels ou sociétés de services, dédiées au logiciel libre. Elles sont souvent réunies en associations régionales, elles-mêmes  fédérées au sein du <a href="http://www.cnll.fr/">CNLL</a>, le Conseil National du Logiciel Libre. Elles représentent ensemble plus de 3000 salariés, et connaissent une croissance annuelle de près de 30&#160;%. Si on comptabilise également les emplois liés au logiciel libre dans les sociétés de services généralistes, l&#8217;industrie (notamment aéronautique) et les télécommunications, le chiffre d&#8217;affaires global lié à l&#8217;open source est estimé à 2.5 milliards d&#8217;euros, soit 6% du marché des logiciels et des services informatiques, et plus de 30.000 emplois, en croissance annuelle de 30%. <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/22/Source&nbsp;: Pierre Audoin Consultants" title="Source&nbsp;: Pierre Audoin Consultants">Source&#160;: Pierre Audoin Consultants</a>.</p>


<p>On le voit, les déclinaisons de l&#8217;open source sont nombreuses, les impacts de l&#8217;open source vont bien au-delà du logiciel, des nouvelles technologies, ils s&#8217;étendent à d&#8217;autres industries, à l&#8217;ensemble de la société, à nos conceptions de la citoyenneté, de la démocratie. Toutes ces facettes de l&#8217;open source, à l&#8217;articulation de la technologie et du sociétal, sont représentées à l&#8217;<a href="http://www.openworldforum.org/">Open World Forum</a>. Ceci est une révolution, comme le dit une célèbre marque technologique&#8230;</p>          


feed_id: urn:md5:b89a16624e9e7fc57857f2fac2269089
title: Circulaire sur l'usage du logiciel libre dans l'administration : mon tout petit bémol
uri: Circulaire-sur-l-usage-du-logiciel-libre-dans-l-administration-mon-t
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/24/usage-logiciel-libre-administration-bemol
content:
      
      	   <p>Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault vient de diffuser à l’ensemble des ministères une circulaire titrée <strong><a href="http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2012/09/cir_35837.pdf">«&#160;Usage du logiciel libre dans l’administration&#160;»</a></strong> émanant de la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Direction_interminist%C3%A9rielle_des_syst%C3%A8mes_d&#039;information_et_de_communication">DISIC</a> (Direction interministérielle des systèmes d&#8217;information et de communication).</p>


<p>La première et plus importante chose à dire c&#8217;est que c&#8217;est une <strong>énorme satisfaction</strong> pour tous ceux qui (comme nous à Framasoft) font la promotion du logiciel libre depuis des années et ont attendu longtemps un tel document. C&#8217;est dense, solide, sérieux et mature, et pour tout dire, on a parfois l&#8217;impression que des passages entiers ont été pompés sur les sites de l&#8217;April, Aful ou l&#8217;Adullact :)</p>


<p>Pour en savoir plus je vous invite évidemment à le lire (bizarre tout de même qu&#8217;il ne soit pour le moment disponible qu&#8217;en <a href="http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2012/09/cir_35837.pdf">version PDF scannée</a>, pas très logique avec le sujet). On en trouve déjà une <a href="http://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/usage-du-logiciel-libre-dans-l-administration-une-circulaire-et-une-lettre-de-jean-marc-ayrault-39782802.htm">bonne synthèse</a> chez mon ami Thierry Noisette, une légitime satisfaction au <a href="http://www.cnll.fr/news/le-cnll-se-rejouit-de-la-circulaire-ayrault-sur-les-logiciels-libres">Conseil National du Logiciel Libre</a> ainsi qu&#8217;une réjouissance (vigilante) à l&#8217;<a href="http://www.april.org/circulaire-ayrault-une-avancee-pour-lusage-du-logiciel-libre-dans-les-administrations-en-attendant-le-volet-legislatif">April</a>. Et puis ça donne déjà des titres sympathiques dans les médias comme <a href="http://pro.01net.com/editorial/573579/l-etat-francais-privilegie-l-utilisation-de-logiciels-libres/">L’Etat français privilégie l’utilisation des logiciels libres</a>&#160;!</p>


<p>On pourra toujours objecter qu&#8217;on aurait pu aller encore plus loin avec les deniers du contribuable (<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/01/21/stallman-gouvernement-logiciel-libre">systématiquement</a> privilégier les solutions libres&#8230;) mais ne faisons pas la fine bouche et saluons cette spectaculaire avancée. Et, chers fonctionnaires, préparez-vous déjà à mettre cette circulaire sous les yeux de votre supérieur hiérarchique récalcitrant, je pense notamment au <a href="http://owni.fr/2012/08/27/microsoft-programme-lecole/">monde merveilleux</a> de l&#8217;Éducation nationale.</p>


<p>Mais alors d&#8217;où vient le tout petit bémol évoqué dans le titre du billet&#160;?</p>


<p>De l&#8217;introduction du paragraphe <em>Un choix raisonné</em>, en haut de la page 6 de la <a href="http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2012/09/cir_35837.pdf">circulaire</a>&#160;:</p>


<blockquote><p><strong>Le logiciel libre a été porté à l&#8217;origine par une philosophie d&#8217;ouverture et par des «&#160;pionniers militants&#160;» qui ont rendu les utilisateurs plus institutionnels, qu&#8217;ils soient publics ou privés, méfiants par rapport à cette approche. Aujourd&#8217;hui le choix du logiciel libre dans l&#8217;administration n&#8217;est pas un engagement idéologique mais le fruit d&#8217;un choix raisonné&#8230;</strong></p></blockquote>


<p>Je vous attends dans les commentaires pour nous proposer votre interprétation de cette citation parce que moi elle me perturbe un peu.</p>


<p>Tronquez-en le début comme ci-après et vous obtenez même quelque chose d&#8217;assez étrange (voire contradictoire)&#160;:</p>


<blockquote><p>Le logiciel libre a été porté à l&#8217;origine par une philosophie d&#8217;ouverture (&#8230;) qui ont rendu les utilisateurs institutionnels (&#8230;) publics (&#8230;) méfiants par rapport à cette approche&#8230;</p></blockquote>


<p>Le privé peut avoir parfois quelques raisons de l&#8217;être (profit, concurrence&#8230;) mais qu&#8217;on m&#8217;explique pourquoi le service public devrait être méfiant vis-à-vis de l&#8217;ouverture&#160;?</p>


<p>Revenons cependant à la citation exacte. Si j&#8217;ai tiqué sur ce passage c&#8217;est que, oui, j&#8217;ai l&#8217;impression de faire partie de ces «&#160;pionniers militants&#160;». Et oui cela me va très bien d&#8217;être associé à une philosophie d&#8217;ouverture. C&#8217;est même cela qui me plaît avant tout dans le logiciel libre.</p>


<p>Sauf que non pour cette prétendue <strong>méfiance</strong> des institutions, a fortiori publiques. On se base sur quoi d&#8217;ailleurs exactement pour affirmer péremptoirement cela&#160;? Comme on dit chez Wikipédia&#160;: «&#160;références nécessaires&#160;»&#160;!</p>


<p>Après plus de dix ans d&#8217;actions associatives diverses et variées en faveur du logiciel libre, au sein de Framasoft et d&#8217;ailleurs, c&#8217;est franchement un peu dur à lire. Et ce n&#8217;est pas, me semble-t-il, de la susceptibilité mal placée (si, quand même, un peu&#160;?). Tout ce travail effectué avec les autres «&#160;pionniers&#160;» bénévoles et passionnés aurait-il été au final contre-productif pour aboutir à cet antonyme de la confiance&#160;?</p>


<p>Oui il y a des personnes, dont je suis, qui attachent une attention particulière à la pensée <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/01/21/stallman-gouvernement-logiciel-libre">souvent radicale</a> d&#8217;un Richard Stallman. Mais pour la plupart d&#8217;entre nous, il s&#8217;agit je crois bien plus alors d&#8217;un objectif à atteindre que d&#8217;une injonction à tout modifier ici et maintenant&#160;! C&#8217;est d&#8217;ailleurs tout le sens de notre slogan «&#160;le route est longue mais la voie est libre&#160;». Il est vrai que certains prennent cela au pied de la lettre et se rangent sous la bannière du «&#160;100% libre ou rien&#160;» en adoptant trop souvent un ton hautain voire méprisant envers ceux qui n’auraient pas encore rencontrés la lumière. Ils sont véhéments mais minoritaires et en tout état de cause ce ne sont pas eux qui rédigent les communiqués mesurés et argumentés des quelques associations mentionnées plus haut. Dit autrement&#160;: il ne faut pas confondre les «&#160;intégristes du libre&#160;» (une infime partie) avec les «&#160;pionniers militants&#160;» (le grand tout).</p>


<p>À partir de là je ne vois pas ce qui a pu réellement rendre méfiantes les institutions, si ce n&#8217;est de les inviter régulièrement au changement en bousculant leurs habitudes (ce qui peut-être violent, je le concède, surtout lorsqu&#8217;elle sont&#8230; mauvaises).</p>


<p>Bien que jamais l&#8217;expression ne soit utilisée, je comprends fort bien que cette circulaire, en direction des services informatiques des administration, soit pragmatiquement bien plus <a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.fr.html">«&#160;open source&#160;»</a> que «&#160;logiciel libre&#160;». Mais ce passage confus, voire offensant, n&#8217;était pas forcément très opportun.</p>


<p>Lorsque <a href="http://www.franceculture.fr/emission-place-de-la-toile-la-place-de-la-toile-de-framasoft-2011-11-19">j&#8217;ai rencontré le logiciel libre</a>, j&#8217;ai décidé peu de temps après, en 2001, de créer un modeste annuaire de logiciels libres pour Windows, pierre angulaire du futur réseau Framasoft. À l&#8217;époque on les comptait à peine sur les doigts d&#8217;une seule main et ils étaient globalement de piètre qualité. Et pourtant j&#8217;avais l&#8217;intuition et la conviction qu&#8217;ils portaient en eux les germes du futur succès que l&#8217;on connaît aujourd&#8217;hui (et qui n&#8217;est pas prêt de s&#8217;arrêter). Je sais que je me jette maladroitement des fleurs là, mais ce que je veux dire par là c&#8217;est que c&#8217;était bien moins un <strong>engagement idéologique</strong> qu&#8217;une analyse rationnelle lucide et précoce de la situation.</p>


<p>Autrement dit le fruit d&#8217;un <strong>choix raisonné</strong> qui a mis une bonne décennie à arriver jusqu&#8217;à d&#8217;autres&#8230;</p>          


feed_id: urn:md5:e527075cc0a2c28d86425c2a3f418466
title: Polémique : la nouvelle imprimante 3D de MakerBot a-t-elle trahi l'open hardware ?
uri: Polémique-la-nouvelle-imprimante-3D-de-MakerBot-a-t-elle-trahi-l-op
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/24/makerbot-vs-materiel-libre
content:
      
      	   <p>Le <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9riel_libre">matériel libre</a>, ou <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_hardware">open hardware</a>, en général et l&#8217;<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Impression_tridimensionnelle">impression 3D</a> en particulier, cela fait longtemps qu&#8217;<a href="http://www.framablog.org/index.php/tag/Impression3D">on en parle</a> sur le Framablog (notre <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2008/12/18/reprap-la-machine-qui-se-copie-elle-meme">premier article</a> sur la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/RepRap">RepRap</a> date de 2008).</p>


<p>Nous y <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/03/02/capitalisme-open-source">croyons</a> parce qu&#8217;avec une imprimante 3D libre, vous pouvez non seulement créer des objets en partageant leurs fichiers numériques sous format et licence libres mais également concevoir l&#8217;imprimante elle-même, puisque ses sources (c&#8217;est-à-dire ses plans de fabrication) sont aussi sous licence libre.</p>


<p>À partir de là, vous voici <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2011/09/16/do-it-yourself-atelier-libre-berlin">potentiellement prêt</a> pour&#8230; <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/17/troisi%C3%A8me-revolution-industrielle">changer le monde</a> (ou tout du moins, ne nous emballons pas, pour dessiner lentement mais sûrement les contours d&#8217;un <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/01/12/materiel-libre-innovation">nouveau paysage industriel</a>). Évidemment cela ne se fera pas sans peine et l&#8217;on peut déjà anticiper de terribles batailles du côté de la propriété intellectuelle (pire encore que pour la culture), d&#8217;où notre long (mais passionnant) article&#160;: <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2011/05/25/impression-3D-attention-danger">L&#8217;impression 3D, ce sera formidable&#8230; s&#8217;ils ne foutent pas tout en l&#8217;air&#160;!</a>.</p>


<p>Or que se passe-t-il aujourd&#8217;hui&#160;? L&#8217;un des fers de lance de l&#8217;impression 3D, la société <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/MakerBot_Industries">MakerBot</a>, a récemment <a href="http://www.makerbot.com/blog/2012/09/19/a-whole-new-makerbot-introducing-replicator-2-desktop-3d-printer/">annoncé</a> la sortie de son nouveau modèle, la <a href="https://store.makerbot.com/replicator2.html">«&#160;Replicator 2&#160;»</a> (cf photo ci-dessous). Et à en croire cette percutante <a href="http://www.youtube.com/watch?v=3o6pcbhylmQ">vidéo</a> promotionnelle elle semble en effet <em>bien plus mieux</em> que les précédentes, d&#8217;ailleurs le célèbre magazine <em>Wired</em> s&#8217;en est tout de suite extasié&#160;: <a href="http://www.wired.com/design/2012/09/how-makerbots-replicator2-will-launch-era-of-desktop-manufacturing/all/">The New MakerBot Replicator Might Just Change Your World</a> (rien que ça&#160;!)</p>


<p>Mais, car il y a un mais, il semblerait que ce nouveau modèle ne soit tout simplement plus libre, aussi bien dans ses sources de fabrication que (et c&#8217;est peut-être le plus choquant) dans le format de fichier numérique permettant de créer les objets en 3D (qui se partagent du reste sur le site <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Thingiverse">Thingiverse</a> de MakerBot qui lui aussi a récemment changé ses conditions d&#8217;utilisation <a href="http://www.thingiverse.com/thing:30808">dans le sens de la fermeture</a>, d&#8217;où l&#8217;apparition d&#8217;<a href="http://garyhodgson.com/reprap/2012/09/githubiverse-a-github-pages-template-for-3d-printing-projects/">alternatives</a>). Tout ceci reste au conditionnel mais force est de reconnaître que MakerBot navigue en ce moment entre flou et silence quant à la réponse à donner à ce début de polémique.</p>


<p>Si cela s&#8217;avérait fondé, cela serait très mal vécu par la communauté qui y verrait là comme une sorte de trahison avec les principes du matériel libre, d&#8217;autant que la société MakerBot s&#8217;est fait connaître dans l’enthousiasme justement parce qu&#8217;elle proposait des modèles d&#8217;imprimantes 3D libres (quand vous vous rendez sur l&#8217;<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Impression_tridimensionnelle">article Imprimante 3D</a> de Wikipédia, MakerBot est cité en exemple de matériel libre).</p>


<p>Ceci étant dit, la question sous-jacente est aussi celle de la viabilité des entreprises de matériels libres. MakerBot a levé des fonds (dix millions de dollars), a investi, vient d&#8217;ouvrir <a href="http://www.engadget.com/2012/09/19/makerbot-store-tour/">un magasin à New York</a>, etc. MakerBot a donc le vent en poupe et est en train de changer de dimension industrielle. Cela peut-il se faire tout en restant <em>totalement</em> libre&#160;? Peut-être que les investisseurs ont fait pression vers la fermeture (par rapport au profit, à la concurrence, etc.  quid d&#8217;un petit malin qui prendrait les sources délocaliserait en Chine et inonderait le marché&#160;? d&#8217;ailleurs <a href="http://www.wired.com/design/2012/08/tangibot-makerbot-clone/">on y a déjà plus que pensé</a>&#160;!).</p>


<p>Pour rentre compte de cette polémique nous vous proposons coup sur coup trois traductions ci-dessous (une fois de plus, merci à tous les traducteurs bénévoles).</p>


<p>La première émane de Josef Prusa, développeur tchèque pionnier (et <a href="http://www.flickr.com/photos/prusajr/7976596252/">passionné</a>) du projet <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/RepRap">RepRap</a> que l&#8217;on peut considérer comme la première imprimante 3D libre (et qui elle, on en est sûr, l&#8217;est restée). C&#8217;est d&#8217;ailleurs sur cette RepRap que s&#8217;est construit MakerBot et ils ne s&#8217;en cachent pas. C&#8217;est lui qui a <em>levé le lièvre</em> et il réagit ici avec véhémence et émotion (d&#8217;où le style parfois confus, flottant et familier sachant que l&#8217;anglais n&#8217;est pas sa langue maternelle non plus).</p>


<p>La seconde est un réponse directe à Josef Prusa. Son auteur est Bre Pettis, l&#8217;un des fondateurs de MakerBpot. Il semblerait qu&#8217;elle soit destinée avant tout à éteindre l&#8217;incendie.</p>


<p>La dernière traduction provient lui aussi de l&#8217;un des fondateurs de MakerBot, sauf qu&#8217;il a été viré de l&#8217;entreprise depuis&#160;! On peut estimer qu&#8217;il y a de la rancœur dans son propos mais il n&#8217;a pas forcément tort de qualifier la réponse de Bre Pettis de «&#160;tas de conneries issu du double langage d&#8217;entreprise&#160;» en rappelant la <a href="http://freedomdefined.org/OSHW/translations/fr">définition</a> de l&#8217;open hardware.</p>


<p><em>Et pour finir cette (longue) introduction, un lien vers un <a href="http://repraprip.blogspot.no/2012/09/the-meaning-of-open-hardware.html">petit dessin</a> qui résume amèrement la situation.</em></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/louis-seigal_cc-by.jpg" alt="Louis Seigal - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Louis Seigal - CC by" /></p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/makerbot/8009920184/">Louis Seigal</a> (Creative Commons By)</em></p>


<h3>Le sens de l’Open Hardware</h3>


<p><strong><a href="http://josefprusa.cz/open-hardware-meaning/">Open Hardware meaning</a></strong></p>


<p><em>Josef Prusa - 20 Septembre 2012 - Blog personnel</em><br />
<em>(Traduction&#160;: fcharton, KoS, Smonff, Pascal, Alex, Gatitac, @jfomhover, ProgVal, Dam, Ag3m, tanguy)</em></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/.ddurant123_cc-by_s.jpg" alt="Ddurant123 - CC by" style="float:right; margin: 0 0 1em 1em;" title="Ddurant123 - CC by" />Je voulais écrire sur ce sujet depuis longtemps. Certains d&#8217;entre vous le savent peut-être, d&#8217;autres non, mais j&#8217;ai lancé ma propre société de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/RepRap">RepRap</a>. Elle se nomme Prusa Research, et c&#8217;est sans doute la première entreprise basée sur l&#8217;open hardware en République Tchèque, mais certainement pas la première au monde. Il y a plusieurs projets qui le font très bien, par exemple <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Arduino">Arduino</a> (à qui je dois tellement que, grâce à RepRap, je peux maintenant considérer <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2011/12/10/arduino-histoire">Massimo</a> comme mon ami car j&#8217;ai commencé à faire du hardware grâce à lui et Arduino), <a href="http://adafruit.com/">Adafruit</a>, <a href="http://www.sparkfun.com/">Sparkfun</a>, etc.</p>


<p>La RepRap et surtout l&#8217;impression 3D sont pleine de conneries actuellement, c&#8217;est vrai. Il y a ainsi tous les jours de nouvelles entreprises qui se montent. La majorité des gens n&#8217;y ont pas contribué d&#8217;un yotta, pas apporté la moindre contribution et pourtant ils se prétendent inventeurs, mais fini le troll. Je fais partie de la communauté RepRap depuis vraiment longtemps et je puis affirmer sans fausse modestie que j&#8217;ai beaucoup aidé à le diffuser. La <a href="http://reprap.org/wiki/Prusa_Mendel/fr">Prusa Mendel</a> est probablement le modèle d&#8217;imprimante 3D le plus répandu sur la planète.</p>


<p>Croyez moi, c&#8217;est parfois vraiment tentant de prétendre avoir réalisé des choses que vous n&#8217;avez pas vraiment faites, n&#8217;est-ce pas&#160;? Comme «&#160;Hé, mon imprimante peut imprimer à une résolution de 50 microns!&#160;» LOL. J&#8217;ai conçu un <a href="http://www.flickr.com/photos/prusajr/7976596252/">putain de tatouage</a> pour me défendre de ça. C&#8217;est le <a href="http://oshwlogo.com/">logo</a> de l&#8217;Open Hardware avec la goutte standard de RepRap dedans. C&#8217;est directement sur mon avant-bras droit, tout le monde peut le voir quand on me serre la main, quand je rencontre quelqu&#8217;un ou que je signe un contrat, peu importe. C&#8217;est un symbole pour moi. L&#8217;Open Hardware et RepRap ont fait de moi ce que je suis.</p>


<p>Un triste évènement qui s&#8217;est produit aujourd&#8217;hui m&#8217;a finalement motivé à écrire cet article. Makerbot a fermé ses sources, du moins tout semble le laisser présager. Makerbot a été lancé par plusieurs développeurs principaux du projet RepRap, Zach Smith, Bre Pettis <em>(NdT&#160;: lire sa réponse juste après)</em> et Adam Mayer. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Adrian_Bowyer">Adrian Bowyer</a>, le fondateur du projet RepRap, leur a donné, comme d&#8217;autres, de l&#8217;argent pour démarrer. Makerbot est basé sur la RepRap, et ils n&#8217;ont jamais eu honte de cela. Mais cela a changé et Makerbot a commencé à prendre de la distance. Les gens m&#8217;ont accusé de dénigrer Makerbot lorsque je donne des conférences sur la RepRap. Je me suis dit «&#160;qu&#8217;est-ce que c&#8217;est que ce délire&#160;!&#160;». J&#8217;ai même échangé quelques e-mails avec Bre. Je vois toujours Makerbot comme un ami important de l&#8217;univers Open Hardware, également comme un bouclier qui protègerait de potentielles poursuites judiciaires.</p>


<p>Bre a donné une conférence l&#8217;an dernier à l&#8217;<a href="http://summit.oshwa.org/">Open Hardware Summit</a>, bla bla&#8230;. «&#160;une entreprise qui montre aux autres que le chemin de l&#8217;open source est possible&#160;». J&#8217;avoue que je grinçais des dents en entendant le directeur des relations publiques laisser penser qu&#8217;ils avaient inventé la chose, vous savez, cette connerie que Makerbot a créé&#160;: <a href="http://www.businessinsider.com/makerbot-2011-2">l&#8217;extrudeur pas à pas</a>. Ils en ont même fait une <a href="http://www.youtube.com/watch?v=54X28qSbKf4">vidéo sympa</a>. Plus tard, ils ont levé la bagatelle de 10 millions de dollars et les choses ont commencé à changer.</p>


<p>Et surprise, surprise, maintenant on a la <a href="http://www.makerbot.com/blog/2012/09/19/a-whole-new-makerbot-introducing-replicator-2-desktop-3d-printer/">Replicator 2</a> et sa version en source fermée. Hé, regardez, on a récupéré toutes les améliorations que vous avez partagé sur <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Thingiverse">Thingiverse</a>, compilé le tout dans un paquet et on l&#8217;a fermé. Pareil avec le logiciels <a href="http://www.makerbot.com/makerware/">MakerWare</a>. (Ils ont finalement, après des années, arrêté d&#8217;utiliser <a href="http://reprap.org/wiki/Skeinforge">Skeinforge</a>, un logiciel libre créé par un brésilien qui n&#8217;avait même pas d&#8217;imprimante).</p>


<p>Et vous savez ce qui est le plus sournois&#160;? Ne pas en parler lorsqu&#8217;ils l&#8217;ont annoncé, pas même lorsque les premières commandes sont parties ou juste après l&#8217;Open Hardware Summit où Bre Pettis est allé faire un beau discours (relayé par des magazines comme <a href="http://makezine.com/">Make:</a> faisant de MakerBot l&#8217;un des héros de l&#8217;Open Hardware).</p>


<p>J&#8217;ai demandé des précisions sur leur page Facebook, demandé à Bre directement et à d&#8217;autres employés, mais je n&#8217;ai eu aucune réponse. Si c&#8217;est vraiment ouvert, pourquoi ne pas le dire&#160;?</p>


<blockquote><p>Lettre ouverte à Bre Pettis.<br />Salut Bre,<br />On se connait depuis un moment. Je voulais te demander si la Replicator 2 est fermée ou non. Et si oui, pourquoi&#160;? J&#8217;aimerais aussi t&#8217;interviewer pour mon émission RepRap sur Youtube, je te promets de rester neutre. Mais il faudra t&#8217;expliquer sur ton comportement bizarre que je mentionne dans cet article.<br />Jo Prusa, core développeur du projet RepRap</p></blockquote>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/52118225@N08/6164005365/">Ddurant123</a> (Creative Commons By)</em></p>


<h3>Corriger la désinformation avec de l’information</h3>


<p><strong><a href="http://www.makerbot.com/blog/2012/09/20/fixing-misinformation-with-information/">Fixing Misinformation with Information</a></strong></p>


<p><em>Bre Pettis - 20 septembre 2012 - MakerBot.com</em><br />
<em>(Traduction&#160;: fcharton, KoS, Smonff, Pascal, Alex, Gatitac, @jfomhover, ProgVal, Dam, Ag3m, tanguy)</em></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/.bre-pettis_cc-by-nc_s.jpg" alt="Bre Pettis - CC by-nc" style="float:right; margin: 0 0 1em 1em;" title="Bre Pettis - CC by-nc" />Il y a de fausses informations que j’aimerais éclaircir.</p>


<h4>Question 1&#160;: Le MakerBot Replicator 2 est-il open source&#160;?</h4>


<p>Nous travaillons dessus et allons être aussi ouvert que possible tout en ayant une activité viable. Nous allons continuer à respecter les licences et à contribuer à la technologie ouverte des <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Impression_tridimensionnelle">imprimantes 3D</a>, dont certaines sont de notre initiative. Nous ne voulons pas abuser de la bonne volonté et du soutien de notre communauté. Nous aimons ce que nous faisons, nous aimons partager et nous aimons ce que notre communauté invente. J&#8217;ai l&#8217;intime conviction que les entreprises qui partagent seront celles qui réussiront demain et je ne pense pas que ce soit un secret. Ces jours-ci, même des sociétés comme Google et IBM se lancent dans l&#8217;open source et trouvent de nouvelles manières de partager.</p>


<p>J&#8217;attends avec impatience de pouvoir parler avec les gens du <a href="http://summit.oshwa.org/">Open Hardware Summit</a> pour voir comment <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/MakerBot_Industries">MakerBot</a> peut partager autant que possible, donner du travail à ses 150 employés, produire du hardware fabuleux, et rester pérenne. Est-ce que nous devrons expérimenter pour rendre cela possible&#160;? Oui, et cela va demander beaucoup de collaboration, de coopération, et de compréhension.</p>


<p>J&#8217;aimerais qu&#8217;il y ait plus d&#8217;exemples de grandes entreprises prospères dans le domaine du matériel «&#160;ouvert&#160;». D&#8217;un point de vue commercial, nous avons été ouvert de manière absurbe, plus ouverte que n&#8217;importe quelle autre entreprise que je connais. Il n&#8217;y a pas de modèles ou de sociétés que je connaisse qui ait plus de 150 employés et qui soient plus ouverte que nous (je serais ravi d&#8217;avoir tort, mais je ne le pense pas). Nous expérimentons la manière d&#8217;être aussi ouvert que possible tout en ayant toujours un travail à la fin de la journée. Allons-nous réussir&#160;? Je l&#8217;espère, mais même si ce nest pas le cas, tout le monde va découvrir qu&#8217;être aussi ouvert que possible est une bonne chose pour les affaires ou bien que personne ne devrait le faire, ou quelque chose entre les deux.</p>


<p>Personnellement, j&#8217;espère que nous réussirons, et pas seulement parce que j&#8217;aime ce que les gens font avec produits MakerBot et que j&#8217;adore les employés qui fabriquent ces machines, mais parce que je crois que MakerBot en tant qu&#8217;entreprise peut créer un nouveau modèle riche d&#8217;enseignements. Mais je n&#8217;ai pas l&#8217;intention de laisser les vulnérabilités de l&#8217;open hardware détruire ce que nous avons créé.</p>


<p>Des business que je connais, liés à l&#8217;open source hardware, ceux qui ont du succès sont ceux qui créent des projets éducatifs. <a href="http://adafruit.com/">Adafruit</a>, <a href="http://evilmadscience.com/">Evil Mad Science</a> et <a href="http://www.sparkfun.com/">Sparkfun</a> font des choses fabuleuses. Des entreprises comme <a href="http://www.chumby.com/">Chumby</a> et <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenMoko">OpenMoko</a> n&#8217;y sont pas parvenus, malgré le fait que des gens vraiment intelligents y étaient impliqués. Un grand nombre des projets hardware sur Kickstarter sont open source, mais je n&#8217;en ai vu aucun qui tienne le passage à la production industrielle. Encore une fois, je suis preneur de n&#8217;importe quel exemple réussi d&#8217;une grande entreprise de matériel open source. Il y a quelque chose de très intéressant à observer là dedans. Les entreprises hardware qui ont le plus de succès sont celles qui font des projets en étant open source.</p>


<p>Nous allons continuer à contribuer aux projets que nous avons démarré et à d&#8217;autres projets open source. J&#8217;ai été un fan de l&#8217;EFF et la FSF depuis suffisamment longtemps pour respecter les licenses. J&#8217;ai été prof depuis plusieurs années et je sais que quand on partage avec une communauté respectueuse, tout le monde dans cette communauté y gagne.</p>


<p>Nous sommes en train de travailler activement à un programme de développement pour créer des trucs super disruptifs et innovants. Nous attendons vraiment de pouvoir trouver des moyens de créer des situations gagnant/gagnant avec des développeurs et des entreprises. Heureusement, tout le monde n&#8217;est pas là pour manger gratos, à la fois <a href="http://www.ultimaker.com/">Ultimaker</a> et plusieurs projets <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/RepRap">RepRap</a> ont contribué à la technologie et montrent que nous pouvons bosser ensemble et reposer sur les épaules les uns des autres.</p>


<p>Ce n&#8217;est pas le premier changement que nous avons effectué pour devenir professionnels et ça ne sera pas le dernier.</p>


<h4>Question 2&#160;: Est-ce que les conditions d&#8217;utilisation de Thingiverse ont changé pour «&#160;voler&#160;» les choses des gens</h4>


<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Thingiverse">Thingiverse</a> ne vole pas. Nous avons créé Thingiverse afin qu&#8217;il soit le meilleur endroit pour partager des choses en utilisant des licences libres. Les nouvelles conditions d&#8217;utilisation, que nous avons mis en place en février de cette année, nous permettent avant tout de partager vos créations sur notre site mais aussi de nous protéger contre les entreprises et leurs avocats. Peut-on la rendre plus conviviale&#160;? Oui, mais les honoraires d&#8217;avocats sont chers et rendre cela plus simple prend beaucoup de temps.</p>


<p>J&#8217;ai mis sur notre liste de choses à faire en 2013&#160;: rendre les conditions d&#8217;utilisation plus faciles à comprendre et éviter les malentendus. Si vous êtes préoccupés par cela, faites en sorte de lire le billet que j&#8217;ai écrit plus tôt cette année sur les conditions d&#8217;utilisation de Thingiverse.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/bre/3486966046/">Bre Pettis</a> (Creative Commons By-Nc)</em></p>


<h3>MakerBot contre Open Source - Du point de vue d&#8217;un fondateur</h3>


<p><strong><a href="http://www.hoektronics.com/2012/09/21/makerbot-and-open-source-a-founder-perspective/">MakerBot vs. Open Source – A Founder Perspective</a></strong></p>


<p><em>Zachary Smith - 21 septembre 2012 - Hoektronics.com</em><br />
<em>(Traduction&#160;: fcharton, KoS, Smonff, Pascal, Alex, Gatitac, @jfomhover, ProgVal, Dam, Ag3m, tanguy)</em></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/.mark-demers_cc-by-nc-nd_s.jpg" alt="Mark Demers - CC by-nc-nd" style="float:right; margin: 0 0 1em 1em;" title="Mark Demers - CC by-nc-nd" />Je m&#8217;appelle <a href="http://www.zachhoeken.com/">Zachary Smith</a> (aussi connu sous le pseudo de Hoeken), je fabrique des imprimantes 3D depuis 2007&#160;en prenant part au projet <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/RepRap">RepRap</a>. J&#8217;ai créé une organisation à but non lucratif (la RRRF, RepRap Research Foundation) dédiée à la promotion des imprimantes 3D. En 2009, j&#8217;ai convié mes amis Adam Mayer et <a href="http://brepettis.com/">Bre Pettis</a> à se lancer dans la fabrication d&#8217;imprimantes 3D. Partant de là, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/MakerBot_Industries">MakerBot Industries</a> était né. Revenons-en à avril 2012, quand <a href="http://www.hive76.org/hoeken">j&#8217;ai été poussé à la porte de l&#8217;entreprise</a> du même nom. Aujourd&#8217;hui, je n&#8217;ai aucune information sur le fonctionnement interne de l&#8217;entreprise que j&#8217;ai créé. Allez voir cet <a href="http://www.hive76.org/hoeken">article</a> de Chris Thompson pour plus d&#8217;informations.</p>


<p>Je ne soutiens aucun mouvement qui restreint la nature libre du MakerBot, qu&#8217;il s&#8217;agisse de matériel, d&#8217;électronique, de logiciel, de firmware, ou d&#8217;aucun autre projet ouvert. MakerBot a été créé sur les bases de projets de matériel libre, tels que RepRap ou <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2011/12/10/arduino-histoire">Arduino</a>, aussi bien que d&#8217;autres projets logiciels libres pour le développement de notre propre logiciel. Je reste dévoué au mouvement de l&#8217;open source, et je crois aux idéaux et buts de l&#8217;<a href="http://freedomdefined.org/OSHW/translations/fr">Open Source Hardware</a>. Je n&#8217;ai jamais dévié de cette position et j&#8217;espère que je ne le ferai jamais.</p>


<p>Je réserve mon jugement jusqu&#8217;à ce qu&#8217;on entende quelque chose d&#8217;officiel de la part de MakerBot sur la nature open source (ou pas) de sa dernière imprimante. J&#8217;essaie de rentrer en contact avec les gens pour comprendre, mais jusqu&#8217;à présent personne ne parle, et mes ex-partenaires n&#8217;ont pas répondu à mes appels téléphoniques ou mes e-mails. Cela ne sent pas bon. La meilleure information que j&#8217;ai trouvée est un <a href="http://www.makerbot.com/blog/2012/09/20/fixing-misinformation-with-information/">tas de conneries</a> issues du double langage d&#8217;entreprise <em>(NdT&#160;: le «&#160;tas de conneries&#160;» c&#8217;est justement la traduction ci-dessus «&#160;Corriger la désinformation avec de l’information&#160;»&#160;!)</em>.</p>


<p>Si ces allégations se révèlent vraies, ce serait une triste journée pour le mouvement du matériel libre. Non seulement ce serait la perte d&#8217;un grand fabriquant de matériel ouvert, mais ce serait aussi la perte d&#8217;un exemple pour le mouvement. Beaucoup de gens se sont tournés vers Makerbot en disant&#160;: «&#160;Oui, le matériel ouvert est un secteur viable, regardez la réussite de MakerBot&#160;». S&#8217;ils ferment ces portes, alors cela donnera des arguments à ceux qui disent que le matériel ouvert n&#8217;est pas viable. Cela va aussi décourager d&#8217;autres entreprises de se lancer dans le matériel ouvert. Ce serait effectivement une bien triste nouvelle.</p>


<p>Personnellement, je considère les migrations vers les formats propriétaires comme la trahison ultime. Quand on m&#8217;a chassé ce n&#8217;était dû qu&#8217;à un malheureux mais classique clash de personnalités, où une personne devait partir et l&#8217;autre rester. J&#8217;ai ravalé mon égo et je suis parti parce que je savais que la société que j&#8217;avais fondé porterait mes idéaux plus loin dans le monde. Sans m&#8217;attarder sur nos différences, j&#8217;avais pensé que Bre aurait continué à suivre les principes sur lesquels nous avions fondé notre société et les mêmes principes qui avaient joués un rôle de premier plan dans le succès de notre société. Passer d&#8217;un format libre à un format propriétaire est contraire à tout ce que je défends et en tant que co-fondateur de MakerBot Industries, j&#8217;ai honte d&#8217;y voir mon nom associé.</p>


<p>Bre Pettis, je t&#8217;en prie, montre-moi que j&#8217;ai tort en clarifiant exactement sous quelle license Makerbot va diffuser les fichiers de conception et le logiciel. C&#8217;est tout ce que nous (la communauté) souhaitons.</p>


<p>Enfin, je voudrais rappeler et souligner la <a href="http://freedomdefined.org/OSHW/translations/fr">définition de l&#8217;Open Source Hardware</a>, que MakerBot a approuvé. Ce document énonce en des termes très clairs ce que cela signifie être une entreprise d&#8217;open hardware. Je le laisse ici à votre jugement&#160;:</p>


<blockquote><p>Open source hardware regroupe les conceptions <em>Hardware</em> réalisées publiquement et disponibles de manière à ce que n&#8217;importe qui puisse étudier, modifier, distribuer, créer et vendre un <em>design</em> ou un produit basé sur ce design. La source du produit hardware, le design duquel le produit est issu, est disponible sous un format choisi pour permettre de faire des modifications. Idéalement, open source hardware utilisera des composants et matériaux facilement approvisionnables, des procédés de fabrication standard, des infrastructures libres, des contenus libres de droit et des outils de design <em>open source</em> pour maximiser la possibilité donnée à d&#8217;autres de concevoir ou utiliser un produit hardware. Open source hardware permet à quiconque d&#8217;avoir le contrôle sur leur technologie du moment qu&#8217;elles partagent leur savoir et encourage le commerce au travers de l&#8217;échange de design libre.</p></blockquote>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/spikenzie/3589707393/">Mark Demers</a> (Creative Commons By-Nc-Nd)</em></p>          


feed_id: urn:md5:e4c87bb86d6ed60ab6400bc20d05a93e
title: 12 bonnes raisons d'être un administrateur systèmes fainéant
uri: 12-bonnes-raisons-d-être-un-administrateur-systèmes-fainéant
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/25/adminsys-paresseux
content:
      
      	   <p>On l&#8217;appelle <em>sysadmin</em>, <em>adminsys</em> ou plus correctement <em><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Administrateur_syst%C3%A8mes">administrateur systèmes</a></em>. Il a la lourde charge de s&#8217;occuper des serveurs d&#8217;une organisation.</p>


<p>Si vous avez l&#8217;impression qu&#8217;il bulle toute la journée, ne le critiquez pas&#160;! Vous êtes en réalité en face d&#8217;un excellent administrateur systèmes :)</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/anita-hart_cc-by-sa.jpg" alt="Anita Hart - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Anita Hart - CC by-sa" /></p>


<h3>12 raisons pour lesquelles tous les administrateurs système devraient être paresseux</h3>


<p><strong><a href="http://www.thegeekstuff.com/2011/07/lazy-sysadmin/">12 Reasons Why Every Linux System Administrator Should be Lazy</a></strong></p>


<p><em>Ramesh Natarajan - 12 juillet 2011 - GeekStuff.com</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Husi10, Ag3m, Gatitac, Kathryl, Thur, M0tty, Ag3m, Dominique, minimoy)</em></p>


<blockquote><p>Un administrateur systèmes fainéant est un bon administrateur systèmes<br />— <em>Anonyme</em></p></blockquote>


<p>Le travail d&#8217;un administrateur systèmes n&#8217;est généralement pas visible des autres services informatiques ou par les utilisateurs finaux. La plupart du temps, ils regardent les administrateurs systèmes en se demandant pourquoi ils n&#8217;ont pas l&#8217;air de faire grand chose.</p>


<p>Quand vous voyez un administrateur systèmes qui est tout le temps en train de courir dans tous les sens, à essayer d&#8217;éteindre le feu, en prise constante avec des problèmes de production, vous pourriez penser qu&#8217;il travaille dur et fait vraiment bien son boulot. Mais en réalité il ne fait pas bien son job.</p>


<p>Quand vous voyez un administrateur système (UNIX/Linux,  base de données, réseau), qui apparemment n&#8217;a pas l&#8217;air de se fouler beaucoup au bureau, semble toujours relax et n&#8217;a pas l&#8217;air d&#8217;avoir une activité visible, vous pouvez être certain qu&#8217;il fait bien son job.</p>


<p>Voici 12 raisons qui font d&#8217;un administrateur systèmes paresseux le meilleur des administrateurs systèmes&#160;:</p>


<p><strong>1. Qui est le chef&#160;?</strong> La principale raison pour laquelle un administrateur systèmes paresseux est le meilleur administrateur système possible tient à son attitude. Ils ne voient pas tout à fait les machines comme les autres services informatiques. Il y a une différence entre les développeurs et les administrateurs systèmes. Les développeurs pensent qu&#8217;ils sont là pour servir les machines en écrivant du code. Il n&#8217;y a rien de mal dans cette démarche puisque les développeurs prennent beaucoup de plaisir à écrire du code. Mais les administrateurs systèmes pensent tout autrement. Ils pensent au contraire que les machines sont à leur service. Tout ce qu&#8217;ils ont à faire, c’est nourrir la machine, la rendre heureuse et laisser la machine faire tout le dur labeur pendant qu&#8217;ils se relaxent et paressent. La première étape pour devenir un administrateur systèmes paresseux demande parfois un léger changement d’attitude&#160;: il s&#8217;agit de faire savoir à la machine que vous êtes le patron.</p>


<p><strong>2. Écrire des scripts pour des tâches récurrentes.</strong> Être fainéant, c&#8217;est être malin. Un administrateur systèmes intelligent est passé maître dans tous les langages de script (bash, awk, sed, etc.). Chaque fois qu&#8217;il sera obligé de faire une tâche, et s&#8217;il y a une vague possibilité qu&#8217;on puisse avoir besoin de ce même travail plus tard, il écrira un script pour faire le boulot. Ainsi, lorsqu&#8217;on lui demandera plus tard de refaire le même travail, il n&#8217;aura pas à réfléchir&#160;; il aura simplement à exécuter le script puis à retourner paresser.</p>


<p><strong>3. Tout sauvegarder.</strong> Être fainéant signifie tout sauvegarder. Un administrateur systèmes paresseux sait qu&#8217;il doit donner un peu de temps dans la création de processus de sauvegarde, et donc écrire des scripts de sauvegarde pour toutes les applications et  tous les systèmes critiques. Quand l&#8217;espace disque n&#8217;est pas un problème, il planifie la sauvegarde pour toutes les applications même si elles ne sont pas critiques. Ainsi, dès que quelque chose se passe mal, il ne se met pas à transpirer de stress, il a simplement besoin de restaurer une sauvegarde pour pouvoir retourner aux trucs paisibles qu&#8217;il faisait juste avant.</p>


<p><strong>4. Prévoir un plan de reprise d&#8217;activité.</strong> Les administrateurs systèmes n&#8217;aiment pas avoir à gesticuler dans tous les sens en cas d&#8217;urgence. Quand tout se passe bien, ils prennent un peu de temps pour créer un plan de reprise d&#8217;activité et de récupération de données.Comme ça, quand les choses tournent mal, ils peuvent le suivre, faire revenir rapidement les choses à la normale, puis retourner encore à leur rythme d&#8217;administrateur paresseux.</p>


<p><strong>5. Configurer un sytème à haute redondance.</strong> Les administrateurs sysèmes fainéants n&#8217;aiment pas être réveillés au beau milieu de la nuit à cause d&#8217;une bête panne materielle. Ils font donc en sorte que les periphériques soient hautement redondants. Cela inclut à la fois le matériel et les logiciels&#160;: ils ont deux cartes réseaux configurées, une double alimentation, deux disques durs, bref tout en double. Comme ça, si l&#8217;un des équipements vient à flancher, le système fonctionnera toujours et notre fainéant d&#8217;administrateur pourra se concentrer à la réparation de l&#8217;équipement défaillant lorsqu&#8217;il se lèvera le matin, à la même heure que tous les autres matins.</p>


<p><strong>6. Laisser de la place pour une croissance inattendue.</strong> Un administrateur systèmes paresseux ne permet jamais à son système de tourner à plein régime. Il garde toujours de la place libre en cas d&#8217;imprévus. Il s&#8217;assure que le système ait assez de CPU, ainsi que de l&#8217;espace disque et de la RAM disponibles. Lorsque le service commercial décide de larguer des tonnes de données pendant la nuit, il n&#8217;a pas besoin de réfléchir à la façon de gérer cette croissance inattendue.</p>


<p><strong>7. Être proactif.</strong> Être paresseux ne veut pas dire que vous devez juste vous assoir et vous tourner les pouces. Être paresseux signifie être proactif. Les administrateurs systèmes paresseux détestent être réactifs. Ils anticipent toujours les difficultés et l’expansion. Lorsqu&#8217;ils ont du temps libre à disposition (et ils en ont donc beaucoup), ils gardent un œil attentif sur les projets afin de gérer la future croissance et éviter que des problèmes non prévus adviennent.</p>


<p><strong>8. Adorer les raccourcis clavier.</strong> L’administrateur systèmes fainéants connaît tous les raccourcis clavier de toutes ses applications favorites. S&#8217;il passe quotidiennement un temps significatif sur une application, la première chose qu&#8217;il fait est de maîtriser les raccourcis clavier de cette application. Il tient à passer le moins de temps possible sur l&#8217;application pour parvenir à ses fins, et ainsi redevenir paresseux.</p>


<p><strong>9. Passer maître de la ligne de commande.</strong> Tous les administrateurs systèmes paresseux sont des pros des lignes de commande. Cela s&#8217;applique aux administrateurs systèmes Linux, aux administrateurs de bases de données, aux administrateurs réseaux, etc. Si vous voyez un administrareur systèmes lancer une interface graphique alors que la même tâche peut être effectuée en ligne de commande, alors vous savez qu&#8217;il n&#8217;est pas un administrateur systèmes paresseux. Il y a deux raisons pour lesquelles les administrateurs systèmes paresseux adorent les lignes de commande. D’une, il peut faire les choses rapidement en ligne de commande. Et d’autre, ça lui donne l&#8217;impression que c’est lui le patron et non pas le système. Quand vous utilisez les lignes de commande, vous avez le contrôle, vous savez exactement ce que vous voulez faire. Quand vous utilisez une interface graphique, vous êtes à sa merci sans être sûr à 100% de ce qu&#8217;il va produire après votre clic.</p>


<p><strong>10. Apprendre de ses erreurs.</strong> Les administrateurs systèmes fainéants n&#8217;aiment jamais faire les mêmes erreurs deux fois. Ils détestent travailler sur des problèmes imprévus, mais quand ils apparaissent, ils travaillent à le corriger, réfléchissent à comment cela est arrivé, et mettent immédiatement le nécessaire en place pour que cela n&#8217;arrive pas de nouveau. Travailler sur le même problème deux fois est considéré comme un véritable péché pour un administrateur système fainéant. Il aime travailler sur le problème une seule fois, faire ce qu&#8217;il faut pour prévenir l&#8217;apparition de la même erreur dans le futur, et retourner tranquillement paresser.</p>


<p><strong>11. Se former en continu aux nouvelles technologies.</strong> Il n&#8217;y a rien de mal à apprendre de nouvelles technologies pour avoir un meilleur travail ou juste pour se tenir à jour des progrès dans le domaine. Mais un administrateur systèmes paresseux n&#8217;apprend pas de nouvelles technologies pour cette raison. Il s&#8217;y forme parce qu&#8217;il aime garder le contrôle sur les systèmes en permanence. Il sait que c&#8217;est lui le chef et non pas la machine. Ainsi, quand arrive une nouvelle technologie, il prend le temps de l&#8217;étudier. À présent, il a de nouveaux outils pour occuper le système tandis qu&#8217;il continue à paresser. C&#8217;est la paresse qui est la principale motivation de sa formation.</p>


<p><strong>12. Tout documenter.</strong> C&#8217;est ce qui distingue les bons administrateurs systèmes des meilleurs administrateurs systèmes. Voyez-vous, l&#8217;administrateur systèmes paresseux déteste être dérangé lorsqu&#8217;il est sur la plage à profiter de ses vacances. Donc, que fait-il&#160;? Il documente tout, de manière à ce que lorsqu&#8217;il n&#8217;est pas là, d&#8217;autres puissent faire le boulot de base à sa place, et fassent tourner les choses sans le déranger pendant ses vacances. Il y a une autre raison pour laquelle l’administrateur systèmes paresseux documente tout&#160;: parce qu&#8217;il oublie des choses. Comme il est fainéant, il a tendance à oublier ce qu&#8217;il a fait le mois précédent.  Puisqu&#8217;il n&#8217;aime pas du tout réfléchir deux fois sur le même sujet, il documente tout, et quand il aura besoin de faire la même chose dans le futur, il reviendra à sa documentation pour comprendre ce qu&#8217;il avait fait la fois précédente.</p>


<p>Voilà. Être un administrateur systèmes fainéant, ce n&#8217;est pas si simple en fait, c&#8217;est même beaucoup de travail. Si vous n&#8217;en êtes pas, vous saurez désormais les reconnaître. Si vous en êtes et que vous courez toujours partout, vous savez maintenant ce qu&#8217;il vous reste à faire.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/anitakhart/4858748639/">Anita Hart</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:f77693c2d78e1112b435d7eef05763f9
title: Les faiseurs de pluie : livre de Christophe Masutti sous CC by-sa
uri: Les-faiseurs-de-pluie-livre-de-Christophe-Masutti-sous-CC-by-sa
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/25/les-faiseurs-de-pluie-christophe-masutti
content:
      
      	   <p>Peut-être encore moins «&#160;connu&#160;» que son <em>historique</em> fondateur Alexis Kauffmann ou son <em>historique</em> permanent Pierre-Yves Gosset, Christophe Masutti est le nouveau président de l’association Framasoft depuis le début de l&#8217;exercice 2012.</p>


<p>Il a néanmoins trouvé le temps pour sortir un livre issu de sa thèse&#160;: <strong><a href="http://dhvs.u-strasbg.fr/Faiseursdepluie/">Les faiseurs de pluie, Dust Bowl, écologie et gouvernement (États-Unis, 1930-1940)</a></strong></p>


<p>Et comme pour relier les deux, il a choisi de le publier sous la licence libre Creative Commons By-Sa.</p>


<p>Autant de bonnes raisons qui nous ont donné envie de partir à sa rencontre&#8230;</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/.couverture_faiseurs_pluie1erecouv_m.jpg" alt="Les faiseurs de pluie - Couverture" style="display:block; margin:0 auto;" title="Les faiseurs de pluie - Couverture" /></p>


<h3>Entretien avec Christophe Masutti</h3>


<p><strong>Bonjour Christophe, peux-tu te présenter rapidement&#160;?</strong></p>


<p>Ça va faire un peu d&#8217;auto-promotion, mais tant pis :) Donc je préside depuis janvier 2012 la belle association Framasoft, mais comme j&#8217;ai le mauvais goût de travailler pour gagner ma vie, j&#8217;occupe deux fonctions. La principale est d&#8217;être en charge des Affaires européennes aux Hôpitaux Universitaires de Strasbourg et la seconde est d&#8217;être chercheur associé au SAGE (Sociétés, acteurs, gouvernements en Europe<sup>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/25/les-faiseurs-de-pluie-christophe-masutti#pnote-1378-1" id="rev-pnote-1378-1">1</a>]</sup>) à l&#8217;Université de Strasbourg.</p>


<p><strong>Tu viens de sortir un livre possédant un fort joli titre, peux-tu nous en dire plus&#160;?</strong></p>


<p>En réalité, il s&#8217;agit d&#8217;un livre tiré de ma thèse soutenue en 2004. J&#8217;ai (enfin) pris le temps de tout récrire et de le publier. J&#8217;en avais déjà tiré pas mal d&#8217;articles dans des revues à comité de lecture, mais comme d&#8217;une part à quelques exceptions près ces articles sont désormais difficilement accessibles moins de 8 ans après leur sortie (à moins d&#8217;avoir un abonnement onéreux à des revues électroniques ou de bien chercher au fond des rayonnages des bibliothèques), et que d&#8217;autre part les aléas professionnels font que je me concentre sur d&#8217;autres thèmes plus ou moins voisins, j&#8217;ai tenu à diffuser une synthèse exhaustive de mes recherches doctorales.</p>


<p>Le titre est la traduction française de <em>rainmakers</em>, les faiseurs de pluie.</p>


<p>Ce terme a un double sens aux États-Unis. il fait d&#8217;abord référence à ces aventuriers qui sillonnaient les Grandes Plaines durant les périodes de sécheresse en promettant aux communautés, grâce à un dispositif fumeux (et explosif), de faire tomber la pluie moyennant quelques espèces sonnantes et trébuchantes. Ils n&#8217;étaient pas vraiment considérés comme des charlatants. On peut voir sur ce point de film <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/The_Rainmaker_%281956_film%29">The rainmaker</a> (1956) avec Katharine Hepburn et Burt Lancaster, où un de ces personnages vient dans un village et finalement redonne espoir et courage aux habitants. L&#8217;autre sens donné à ce terme est plus moderne et a un rapport avec le monde des affaires, où le rainmaker est celui qui sait saisir les bonnes opportunités et fait des affaires en un temps record (le Golden Boy des années 1980). Là il faut se tourner vers le <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/The_Rainmaker_(1997_film)">Rainmaker</a> de F. F. Coppola avec Matt Damon (1997).</p>


<p>Ainsi, c&#8217;est avec davantage d&#8217;ironie que de méchanceté que Franklin Roosevelt fut bien souvent surnommé <em>The rainmaker</em> par la presse américaine, en particulier celle du Midwest, alors que s&#8217;abattait sur le pays la plus grande vague de sécheresse jamais connue qui devait causer une des plus grandes catastrophes agricole du 20e siècle, le Dust Bowl. Il s&#8217;agit de l&#8217;érosion éolienne des sols agricoles, sur fond de crise économique, qui a jeté sur les routes des milliers de migrants et rendu les sols impropres à l&#8217;agriculture. On parle ici d&#8217;une extrême pauvreté et, dans certains cas, de famine. Aujourd&#8217;hui, le Dust Bowl est en réalité un phénomène récurrent, tant aux États-Unis, où l&#8217;on parvient tant bien que mal à jugguler les effets grâce à des techniques modernes, mais aussi aujourd&#8217;hui <a href="http://www.benoitaquin.com/fr/index.php?/projects/le-dust-bowl-chinois/">en Chine</a>, et dans bien d&#8217;autres pays. L&#8217;érosion des sols est un problème mondial et basé sur la même recette que celle de l&#8217;épisode américain des années 1930&#160;: industrialisation agricole, surproduction et conception ultra-libérale de l&#8217;agriculture, sécheresse, vent (changement climatique).</p>


<p>Les faiseurs de pluie interviennent alors à deux niveaux&#160;: d&#8217;abord du point de vue de la décision publique, en mettant en place une agriculture planifiée et respectueuse des sols, ce sont les planificateurs, des économistes qui entouraient Roosevelt et mirent en place une politique d&#8217;expertise. Ensuite, il s&#8217;agit des acteurs de la réhabilitation agricole proprement dite, non seulement ceux qui inventèrent de nouvelles pratiques agricoles, mais aussi ceux qui appliquèrent les résultats des recherches dans le domaine&#160;: des agronomes qui se définissaient comme des écologues. En effet, l&#8217;écologie avait commencée à être enseignée sous ce terme dans les années 1910 et les spécialistes commencaient alors à être reconnus comme les véritables experts de l&#8217;environnement. Par exemple, fondé sur les principes de la théorie de la succession végétale, un grand projet de plantation de ceintures forestières (windbreaks) pour lutter contre le vent a été lancé en 1935, de la frontière canadienne jusqu&#8217;au Texas. Ce <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Plains_Shelterbelt">projet</a> était censé freiner l&#8217;érosion éolienne sur la moitié du territoire américain sur plusieurs années de reforestation. Après ca, il était facile d&#8217;identifier qui étaient les faiseurs de pluie, à l&#8217;échelle gouvernementale.</p>


<p><strong>Qu&#8217;est-ce qu&#8217;un écologue et en quoi la lecture de ce livre peut nous aider à mieux comprendre la problématique écologique actuelle&#160;?</strong></p>


<p>Aujourd&#8217;hui, dans le domaine de l&#8217;écologie scientifique, c&#8217;est souvent le terme «&#160;écologiste&#160;» qui est employé pour désigner le scientifique qui fait de l&#8217;écologie. C&#8217;est un dérivé de l&#8217;anglais «&#160;ecologist&#160;». Dans cette dernière langue, il n&#8217;y a pas le double sens que l&#8217;on connaît en français, car l&#8217;écologiste (le vert, l&#8217;écolo.) c&#8217;est l&#8217;environmentaliste anglais. Un écologue est donc une appellation un peu désuète mais qui permet au moins de faire la différence en français. Ce qui ne veut pas dire, bien sûr, que l&#8217;écologie scientifique soit un sanctuaire où le politique n&#8217;entre pas. À cela s&#8217;ajoute le fait que l&#8217;écologie moderne, celle que tout le monde a entr&#8217;aperçu au collège en apprenant les cycles écologiques (manger et être mangé), date en fait des années 1940. Elle est dominée par le concept d&#8217;écosystème. Ce dernier concept est né en 1935 sous la plume du botaniste britanique Arthur Tansley, et s&#8217;est vu adapter les concepts de la thermondynamique par l&#8217;américain R. Lindeman entre 1939 et 1942.</p>


<p>Ce qu&#8217;il faut savoir c&#8217;est que Tansley écrivait en réaction aux conceptions américaines de l&#8217;équilibre des communautés végétales, c&#8217;est à dire les recherches de Frederic Clements sur l&#8217;analyse statistique des formations végétales et qui a formé tous les écologues que l&#8217;on croise dans le livre. Ces derniers réfléchissaient en termes d&#8217;équilibre, l&#8217;idée selon laquelle les communautés végétales se succèdent vers un état stable, final (nommé climax). Par conséquent toute activité humaine peut soit résulter sur la rupture de cet équilibre, soit favoriser un équilibre temporaire (un champ de maïs est un système en équilibre relatif). Pour Tanley (et Lindeman) au contraire, il faut réfléchir en termes de fonctions des espèces, et envisager l&#8217;éco-système d&#8217;un point de vue énergétique. Il n&#8217;y a pas d&#8217;équilibre final, ni une sorte de nature idéalisée (ce que devrait être un système) mais des équilibres, des rapports entre biomasses et quantités d&#8217;énergie qu&#8217;il faut évaluer pour comprendre les changements dans les systèmes. En d&#8217;autres termes encore, le fameux «&#160;équilibre écologique&#160;» qu&#8217;on nous sert pour justifier telle ou telle idée écologiste, est en fait une très vieille idée de l&#8217;équilibre idéalisé entre les activités humaines et l&#8217;environnement non-humain. On fait alors appel alors à une éthique, voire une morale, là où le scientifique est plutôt censé s&#8217;occuper des faits.</p>


<p>Dans notre histoire du Dust Bowl, on a affaire à des écologues qui n&#8217;en sont pas encore à mettre en place une «&#160;éthique environnementale&#160;». On voit en réalité se développer une nouvelle conception des politiques environnementales, l&#8217;idée que pour mettre en place une conservation des sols agricoles ou des parcs nationaux, il faut s&#8217;en remettre à des experts. Cette politique de l&#8217;expertise, dans le gouvernement Roosevelt, est la première dans l&#8217;histoire à identifier l&#8217;écologie comme une science que l&#8217;on dote de moyens d&#8217;applications à grande échelle (comme les fermes expérimentales), mais aussi à justifier la décision publique en référence aux recherches écologiques. La crise agricole américaine des années 1930, est alors devenue une «&#160;crise écologique&#160;», qui a une dimension complexe qui structure les relations sociopolitiques, institutionnelles (mise en place de départements et services exclusivement composés d&#8217;écologues et d&#8217;ingénieurs) et scientifiques. C&#8217;est sur ce modèle tridimentionnel que s&#8217;explorent toutes les crises écologiques ou environnementales jusqu&#8217;à aujourd&#8217;hui. Il était donc important de dé-construire celle-ci :)</p>


<p><strong>Ce livre est sous licence Creative Commons&#160;? Pourquoi ce choix&#160;?</strong></p>


<p>Comme dit précédemment, ce livre est le résultat de recherches menées sur fonds publics. L&#8217;État français a subventionné pendant 3 ans mon salaire, mes déplacements, et tous les coûts liés aux recherches, à commencer par me fournir un bureau et un ordinateur. La diffusion de ces résultats devrait donc profiter en premier lieu à tout le monde et il fait partie du devoir du chercheur que de diffuser ses recherches.</p>


<p>Aujourd&#8217;hui, le mode de production d&#8217;écrits scientifiques est quasi-exclusivement le format électronique. Quant à la diffusion (les correspondances entre scientifiques comme envers le public) elle passe par Internet. Cela signifie que modèle qui valait il y a encore une trentaine d&#8217;année, à savoir le cycle qui va exclusivement de la production-évaluation à la publication papier est obsolète. Dans ce modèle, les maisons d&#8217;éditions effectuaient un travail salutaire&#160;: elles assuraient la distribution et la diffusion des connaissances scientifiques sur un support de première qualité, le livre papier. Elles le font toujours, bien entendu, mais le prix de cette diffusion est la cession exclusive de droit d&#8217;auteur&#160;: l&#8217;auteur de l&#8217;oeuvre cède de manière exclusive sa production scientifique à un éditeur, en échange de quoi cet éditeur assure la mise en page, l&#8217;impression et la distribution. Dans le cas des <em>petits</em> éditeurs, l&#8217;évaluation scientifique est assurée par un comité de lecture qui n&#8217;est que rarement payé pour cela, et il existe des éditeurs, pas forcément les moins connus, qui n&#8217;assurent qu&#8217;une évaluation légère de la qualité scientifique des ouvrages et font davantage confiance aux auteurs, comme c&#8217;est le cas par exemple lorsqu&#8217;un groupe de chercheurs inclu dans son projet la publication finale d&#8217;un ouvrage collectif, acheté en quantité pour amortir l&#8217;investissement de départ de l&#8217;éditeur.</p>


<p>Dans tous les cas, un contrat de cession exclusive est signé et permet l&#8217;exploitation de l&#8217;oeuvre alors même que tout le jeu des éditeurs est, comme toute entreprise, d&#8217;effectuer des bénéfices intéressants. Dans leurs stratégies, les éditeurs déploient plusieurs moyens&#160;: la rationalisation du stock d&#8217;imprimés (la décision de la réédition dépend alors des bénéfices escomptés, ce qui est le plus souvent compromis dans les publications scientifiques sauf  pour les «&#160;têtes d&#8217;affiche&#160;»), l&#8217;édition des formats électroniques affublés de DRMs, la revente des formats électroniques à de plus gros éditeurs (type Elsevier) qui effectuent alors d&#8217;autres formes de bénéfices via un système d&#8217;abonnement aux institutions&#8230; Tout cela limite fortement la diffusion d&#8217;une oeuvre scientifique, surtout dans le cas des sciences humaines où l&#8217;obsolescence est loin d&#8217;être évidente après 10, 20, 30, 100 ans&#8230;</p>


<p>Le choix de la licence libre, pour cet ouvrage, est le même que pour d&#8217;autres revues scientifiques qui font de plus en plus ce choix&#160;: privilégier la diffusion de l&#8217;oeuvre sur sa distribution, à plus forte raison lorsque celle-ci est réalisée grâce à des fonds publics. Il n&#8217;y a aucune raison d&#8217;attendre d&#8217;avoir la <em>permission</em> d&#8217;un éditeur pour diffuser l&#8217;oeuvre, au moins au format électronique. Pourquoi ne pas donner le droit aux lecteurs de photocopier l&#8217;ouvrage, ou dupliquer le fichier, notamment  à des fins pédagogiques&#160;? Après tout, le livre <em>papier</em> n&#8217;est aujourd&#8217;hui qu&#8217;un support parmi d&#8217;autres formats de diffusion envisageables.</p>


<p><strong>Et plus précisément pourquoi le choix de la licence libre By-Sa parmi le panel de licence offert par les Creative Commons&#160;?</strong></p>


<p>La licence <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/">CC-By-Sa</a> consiste à donner au lecteur la possibilité de partager, diffuser et communiquer l&#8217;oeuvre comme bon lui semble, à condition d&#8217;attribuer la paternité de l&#8217;oeuvre à son auteur. Pour les raisons évoquées ci-dessus, cela me semble être un minimum avec, pour seul prix à payer, le rappel que le droit d&#8217;auteur est aussi un droit moral.</p>


<p>Par ailleurs, la clause <em>share alike</em> (-Sa) est intéressante dans ce contexte, bien qu&#8217;elle ne soit pas nécessaire&#160;: il s&#8217;agit d&#8217;assurer la <em>viralité</em> de la licence dans un monde où le plagiat est de plus en plus à l&#8217;étude. En effet, des colloques et des groupes de veille se montent un peu partout à propos du plagiait scientifique, qui ne concerne pas seulement les étudiants, loin s&#8217;en faut. Le but de cette clause, ici, est plutôt pédagogique.</p>


<p>Enfin la possibilité de modifier l&#8217;oeuvre a surpris certains collègues. Je pars en effet du principe qu&#8217;un livre est avant tout un projet de construction scientifique. N&#8217;importe quel chercheur pourra vous dire que, plusieurs années après une publication, il arrive parfois d&#8217;avoir le regret de ne pouvoir corriger ou améliorer certaines choses. Mais est-ce que l&#8217;auteur peut-être le seul juge de ce qu&#8217;ill faudrait améliorer? Pourquoi d&#8217;autres chercheurs ne pourraient pas eux-mêmes améliorer l&#8217;oeuvre et éventuellement soumettre leurs modifications, suggestions et commentaires à l&#8217;auteur en vue d&#8217;une version ultérieure du livre? C&#8217;est la notion d&#8217;oeuvre-projet que je défends, l&#8217;idée qu&#8217;une oeuvre est toujours améliorable et que le processus peut être collectif, à l&#8217;image (humaniste) qu&#8217;on se fait des sciences.</p>


<p>Quant à la question du droit d&#8217;auteur, il est inutile ici de préciser que le droit moral de l&#8217;auteur est inaliénable et que par conséquent toute modification de l&#8217;oeuvre qui porterait préjudice à l&#8217;auteur (par exemple un détournement des propos ou l&#8217;appropriation usurpée de l&#8217;oeuvre) est punie par la loi, à laquelle ne se substitue pas la licence libre.</p>


<p><strong>A-t-il été compliqué de convaincre un éditeur d&#8217;adopter cette licence&#160;?</strong></p>


<p>Par curiosité, j&#8217;ai démarché exactement cinq éditeurs (c&#8217;est peu) assez connus dans le domaine et deux m&#8217;ont répondu négativement d&#8217;emblée parce que le livre n&#8217;entrait pas dans les clous de leurs collections. Les trois autres ont entammé un dialogue qui n&#8217;a finalement pas abouti à une entente. Je l&#8217;ai fait sans réelle conviction car j&#8217;avais déjà l&#8217;idée qu&#8217;aucun n&#8217;était de toute façon prêt à publier cet ouvrage pour deux raisons&#160;:</p>

<ul>
<li>la raison pratique&#160;: l&#8217;ouvrage est une somme et entre dans des détails qui intéressent un lectorat qui, à la base, n&#8217;est pas très large. Ce type d&#8217;ouvrage se vend de moins en moins bien. Il y a encore 20 ans, certains éditeurs publiaient avec moins d&#8217;hésitation. Or, aujourd&#8217;hui, le rapport entre l&#8217;investissement d&#8217;un éditeur et les objectifs de ventes est primordial. Il aurait donc fallu faire des coupes franches sur les points de détails que, justement, je tenais à publier. Je ne voulais pas que l&#8217;intégrité de l&#8217;oeuvre soit sacrifiée sur l&#8217;autel de la rentabilité. De plus, si je voulais diffuser gratuitement le format électronique,  l&#8217;un des éditeurs me proposait de publier directement en achetant un stock d&#8217;exemplaires suffisants pour rentrer dans ses frais (l&#8217;investissement de départ pour produire quelques 300 exemplaires). Je trouve cela non seulement anti-écologique mais le système d&#8217;impression à la demande permet d&#8217;éviter ce genre de surproduction. Quant à acheter moi-même un stock de livres pour que l&#8217;éditeur puisse rentabiliser ses propres ventes, autant aller voir moi-même l&#8217;imprimeur. Je précise enfin que dans tous les cas il n&#8217;a été nullement question de rétribution des droits d&#8217;auteurs, sous-entendu&#160;: zéro ou quelques centimes :)</li>
</ul>
<ul>
<li>la raison économique&#160;: pour les éditeurs avec qui j&#8217;ai pu échanger plus profondément, publier sous licence libre, avec en plus la volonté de diffuser gratuitement la version électronique était <em>suicidaire</em>. Pour eux, le don de la version électronique est synonyme de perte de marché. C&#8217;est peut-être vrai du point de vue de l&#8217;éditeur (quoique cela reste à prouver), mais il n&#8217;empêche que le principe est inacceptable&#160;: si quelqu&#8217;un me demande la version électronique du livre, je la lui envoie sans hésiter, contrat d&#8217;exclusivité ou pas, car c&#8217;est mon devoir de scientifique. Par ailleurs que dire des exemplaires disponibles en bibliothèque? et la version électronique ne permet-elle pas un usage plus complet, comme par exemple la recherche de mots, un accès direct à cerains passages, etc.? C&#8217;était le principal point de clivage et j&#8217;ai même eu des échanges tendus à ce propos. Il s&#8217;agit de deux conceptions différentes de l&#8217;objet-livre&#160;: une conception monolithique (un livre est une oeuvre aboutie, finie une fois pour toutes) et basée sur la notion de propriété / exclusivité, et l&#8217;autre conception du livre-projet qui implique de laisser au lecteur une série de droits que s&#8217;approprient injustement les éditeurs. Partant de ce constat, la messe était dite.</li>
</ul>

<p><strong>Qu&#8217;en est-il également du droit d&#8217;auteur concernant les illustrations de l&#8217;ouvrage&#160;?</strong></p>


<p>Il y a deux types d&#8217;illustrations. En premier viennent les photographies de la Farm Security Administration que l&#8217;on <a href="http://memory.loc.gov/ammem/fsahtml/fahome.html">trouve aujourd&#8217;hui</a> à la Bibliothèque du Congrès. Ils s&#8217;agit de photographies réalisées par de grands photographes célèbres qui étaient alors embauchés par le gouvernement Roosevelt&#160;: <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Dorothea_Lange">Dorothea Lange</a>, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Walker_Evans">Walker Evans</a>, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Rothstein">Arthur Rothstein</a>&#8230; Toutes ces photographies sont dans le domaine public (à condition de mentionner le numéro de référence) et le fait de mentionner l&#8217;auteur est plus un soucis d&#8217;exactitude. Concernant les 3 cartes climatiques du premier chapitre, elles sont elles aussi dans le domaine public (produites par un institut public).</p>


<p><strong>Cet ouvrage est une publication scientifique ayant fait le choix de l&#8217;impression à la demande, cela aussi c&#8217;est assez rare dans le milieu&#160;?</strong></p>


<p>L&#8217;impression à la demande est peu pratiquée dans la communauté scientifique et pourtant elle mériterait de l&#8217;être. Après tout, pourquoi encombrer les sous-sols universitaires  de stocks d&#8217;invendus et occuper les secrétaires de labo à la gestion des ventes par correspondance?  Une revue ou une collection pourrait très simplement, tout en conservant un système d&#8217;évaluation par comité de lecture, se contenter de produire le PDF à imprimer <em>à la demande</em>. Plus besoin de débourser alors de l&#8217;argent public auprès d&#8217;un imprimeur, fut-il  l&#8217;imprimeur officiel de l&#8217;université. Quant à la vente et les revenus, il s&#8217;agit la plupart du temps d&#8217;associations de type loi 1901, donc un compte en banque suffit.</p>


<p>Le modèle Framabook utilise ce système et je compte d&#8217;ailleurs le cloner avec un universitaire de mes amis, pour monter une collection sur le même modèle.</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/.Chmasutti3_Web_By_Violaine_CreativeCommons-By_m.jpg" alt="Christophe Masutti - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Christophe Masutti - CC by" /></p>


<p><strong>Reprenons ta casquette Framasoft, comment vont les framabooks&#160;?</strong></p>


<p>Parlons-en, justement. Les Framabooks vont bien et la communauté est de plus en plus active. J&#8217;en profite d&#8217;ailleurs pour les remercier tous pour le travail fourni en relecture, édition des formats, etc. Nous venons de sortir un premier roman, intitulé <strong><a href="http://framabook.org/smartarded-le-cycle-des-noenautes-i">#Smartarded</a></strong>, par Pouhiou&#160;: c&#8217;est une nouveauté à double titre, d&#8217;abord pour son caractère inédit, mais aussi parce que nous n&#8217;avons a priori aucune idée sur la réception du livre par les lecteurs, ou même la nature du lectorat que nous aurons. C&#8217;est un domaine encore inconnu, tout comme l&#8217;élaboration du modèle de publication Framabook, grâce auquel les arcanes de l&#8217;édition commencent à nous être familières. C&#8217;est cela qui est stimulant :)</p>


<p><strong>Après des années de «&#160;dictature bienveillante&#160;» de la part d&#8217;aKa, tu a récemment pris le relais en tant que président de l&#8217;association Framasoft. Pas trop dur, expérience enrichissante&#160;?</strong></p>


<p>Ce n&#8217;est pas ma première présidence d&#8217;association mais celle-ci est vraiment passionnante. J&#8217;en retiens surtout qu&#8217;un président-fondateur n&#8217;est pas un président comme les autres, et que la transition n&#8217;est pas évidente du point de vue du public (les membres, eux, me connaissent depuis assez longtemps, bien que par rapport à certains je fais figure de petit nouveau). J&#8217;assure donc la première présidence <em>tournante</em> de Framasoft. Cela demande du temps bien sûr mais nous avons tellement à construire&#160;! La première raison à cela, c&#8217;est justement que le fondateur intervient depuis septembre 2012  en tant que salarié, avec une feuille de route qui permettra d&#8217;accroître les activités de Framasoft. En termes de productivité, l&#8217;arrivée de ce second permanent permet déjà significativement de multiplier les oportunités de partenariats, pour lesquelles il faudra faire attention de ne pas rester dans la phase consensuelle du Yakafokon.  D&#8217;un autre côté, tout le monde est motivé pour cela et s&#8217;engage beaucoup dans ce tournant majeur dans l&#8217;histoire de Framasoft.  De ce point de vue, la présidence n&#8217;est rien, l&#8217;engagement fait tout.</p>


<p><strong>Un dernier mot&#160;?</strong></p>


<p>Pour rester dans le thème de ce billet, je tiens à signaler que sans Framasoft, je n&#8217;en serais pas arrivé à publier cet ouvrage sous licence libre. C&#8217;est bien parce qu&#8217;il existe des modèles comme Framabook que l&#8217;on voit clairement que le libre peut concerner bien d&#8217;autres secteurs que le logiciel. L&#8217;objectif de Framasoft est de promouvoir le logiciel libre et la culture libre, et cela implique d&#8217;être présent sur de multiples secteurs d&#8217;activité, en particulier envers le public. Après plus de vingt ans d&#8217;existence du noyau Linux, il faut attendre 2012 pour entendre que le logiciel libre dans l&#8217;administration publique est <a href="http://www.dicosmo.org/MyOpinions/index.php/2012/09/21/126-maintenant-en-france-le-logiciel-libre-dans-l-administration-est-officiellement-une-bonne-idee">finalement une bonne idée</a>, ce qui me laisse penser qu&#8217;on est encore bien loin d&#8217;adopter le Libre comme modèle de développement dans la société. Nous sommes convaincus qu&#8217;en promouvant le logiciel libre  et qu&#8217;en montrant par l&#8217;exemple que le Libre est un bon modèle pour le développement de l&#8217;économie et des connaissances, nous nous dirigeons vers une meilleure société. C&#8217;est incroyable (et tellement positif) de voir à Framasoft le nombre de personnes capables de donner bénévolement de leur temps et motivés par le souci du partage (de code ou d&#8217;autres choses).</p>


<p>Pour cela, on pourra toujours les remercier mais je pense que la meilleure chose qu&#8217;on puisse leur donner, c&#8217;est un cadre d&#8217;activité, une structure, et c&#8217;est ce que propose Framasoft. Pour cela, il faut des moyens et là encore ce sont les dons de ceux qui nous font confiance qui nous permettent d&#8217;être efficaces.</p>


<p>La campagne de soutien à Framasoft va donc commencer mi-octobre. Elle est particulièrment importante cette fois car l&#8217;enjeu pour nous est de pouvoir envisager nos activités sur un plus long terme que seulement les prochains 6 mois. Il nous faut du temps pour développer des projets et trouver encore d&#8217;autres moyens de financement. Précisons encore deux choses&#160;: en tant qu&#8217;association reconnue d&#8217;intérêt général (et je pense que ce n&#8217;est plus à démontrer), les dons sont déductibles des impôts, par ailleurs il n&#8217;est nullement obligatoire d&#8217;attendre la campagne officielle de soutien, il suffit de vous rendre sur <a href="http://soutenir.framasoft.org/">http://soutenir.framasoft.org/</a> ;)</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.masutti.lautre.net/?p=373">Violaine Masutti</a> (Creative Commons By)</em></p>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/25/les-faiseurs-de-pluie-christophe-masutti#rev-pnote-1378-1" id="pnote-1378-1">1</a>] Le SAGE n&#8217;existera qu&#8217;à partir de janvier 2013, il regroupera entre autre les membres de l&#8217;actuel département d&#8217;histoire des sciences de la vie et de la santé (<a href="http://dhvs.u-strasbg.fr">dhvs</a>), dont je fais partie.</p></div>
          


feed_id: urn:md5:63e3acce738a8272123baba7dca9541b
title: Quand Linus Torvalds se lâche sur Linux et Git
uri: Quand-Linus-Torvalds-se-lâche-sur-Linux-et-Git
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/26/linus-torvalds-linux-git-fake
content:
      
      	   <p>Vous prenez tranquillement un café à Portland, dans l&#8217;Oregon, lorsque tout d&#8217;un coup vous vous apercevez que c&#8217;est <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds">Linus Torvalds</a> en personne qui se trouve à la table d&#8217;à côté.</p>


<p>Comme vous êtes 1. développeur et 2. pas timide, vous l&#8217;accostez gentiment et lui demandez s&#8217;il accepterait de répondre à quelques questions.</p>


<p>Et l&#8217;on découvre alors un Torvalds toujours aussi franc dans ses réponses mais un peu désabusé voire aigri&#8230;</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/murray-wayper_cc-by-nc-nd.jpg" alt="Murray Wayper - CC by-nc-nd" style="display:block; margin:0 auto;" title="Murray Wayper - CC by-nc-nd" /></p>


<h3>Linus Torvalds se lâche sur Linux et Git</h3>


<p><strong><a href="http://typicalprogrammer.com/?p=143">Linus Torvalds goes off on Linux and Git</a></strong></p>


<p><em>Greg Jorgensen - 25 septembre 2012 - Typical Programmer</em><br />
<em>(Traduction&#160;: lgnap, Cyrille L., greygjhart, Gatitac, @adericbourg, lgodard, Penguin, Diwann, Florck + Anonymes)</em></p>


<p><em>J&#8217;étais dans un café à Portland dans l’Oregon quand j&#8217;ai remarqué Linus Torvalds assis seul à une table. J&#8217;ai demandé au créateur du <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Noyau_Linux">noyau Linux</a> et logiciel de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_de_gestion_de_versions">gestion de versions</a> <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Git">Git</a> si je pouvais me joindre à lui. Pendant 15 minutes, nous avons parlé de programmation et de programmeurs.</em></p>


<p><strong>Typical Programmer</strong> Linux a été publié pour la première fois il y a maintenant 20 ans. C&#8217;est maintenant l&#8217;un des systèmes d&#8217;exploitation les plus répandus. Quel effet cela vous fait-il&#160;?</p>


<p><strong>Linus Torvalds</strong> Franchement, je suis très étonné. J&#8217;ai lancé ce projet comme un hobby et je n&#8217;en attendais pas grand chose. Au fur et à mesure que l&#8217;intérêt pour Linux croissait, j&#8217;ai observé qu&#8217;il était utilisé principalement par les développeurs purs et durs et les geeks pour se différencier de la foule. Il y a beaucoup de personnes dans l&#8217;industrie logicielle qui aiment montrer qu&#8217;ils utilisent  le logiciel ou le langage de programmation le plus récent. C&#8217;est une question de statut, un peu comme les personnes qui parlent de groupes de musique indépendants ou de films étrangers. Que ce soit Linux, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Haskell">Haskell</a>, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/MongoDB">MongoDB</a> ou n’importe quoi d’autre, tout groupe comporte au moins une personne qui passe son temps à parler de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Fermeture_(informatique)">fermetures</a> ou à expliquer comment il est en train de migrer son blog vers <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Node.js">Node.js</a> pour qui&#8217;il puisse supporter une augmentation de la charge.</p>


<p><strong>TP</strong> Linux est maintenant grand public. Est-ce devenu trop facile&#160;?</p>


<p><strong>Linus</strong> Je ne pense pas que ce soit plus facile, mais il y a beaucoup plus de ressources maintenant. Dans la plupart des cas, Linux est plus difficile à comprendre et à utiliser que Windows ou MacOS. Les personnes qui l&#8217;utilisent pour les serveurs avaient déjà l&#8217;habitude d&#8217;Unix, le changement n&#8217;était donc pas très important pour eux. Ils connaissaient les conflits de mises à jour et de dépendances et le cauchemar des <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Biblioth%C3%A8que_logicielle">bibliothèques</a> partagées. Sur les postes de travail, je pense que les gens s’en sont désintéressés après quelques années.</p>


<p><strong>TP</strong> Une perte d&#8217;intérêt&#160;? de motivation&#160;?</p>


<p><strong>Linus</strong> Personne ne s’emballe plus pour les terminaux <a href="http://www.ghacks.net/wp-content/uploads/2008/12/aterm_1-500x365.png">à fenêtre transparente</a> , pour les <a href="http://kate-editor.org/2012/03/07/some-kate-color-schemas/">palettes de couleur de Kate</a> ou pour être le premier à expliquer sur Slashdot comment faire marcher telle mystérieuse carte son. Ça, c&#8217;était ce qui faisait passer les précurseurs de Windows à Linux. Maintenant Linux ressemble à Windows. Je peux installer Ubuntu sur le portable de ma grand-mère et elle ne voit même pas la différence tant que l&#8217;icône Facebook est sur son écran.</p>


<p><strong>TP</strong> Et au sujet du nombre de distributions&#160;? On dirait qu&#8217;il y a plus de distributions que d&#8217;utilisateurs finaux sous Linux.</p>


<p><strong>Linus</strong> Il y a plus de distributions Linux sur un seul disque <em>Linux Format</em> que toutes les versions Windows réunies. Mais elles sont toutes à peu près similaires. Ce sont toutes à peu près la même chose réchauffée. Seuls des noms plus ou moins ingénieux ou drôles les distinguent les unes des autres. À partir du moment où un livre <em><a href="http://www.amazon.fr/Linux-pour-nuls-Richard-Blum/dp/2754042016/">Linux pour les nuls</a></em> a été publié,  j&#8217;ai commencé à m&#8217;en désintéresser.</p>


<p><strong>TP</strong> Vous avez publié le système de gestion de versions Git il y a moins de dix ans. Git est rapidement devenu à la mode et semble être majoritaire parmi les systèmes de gestion de versions, ou au moins celui que les gens recommandent le plus sur Reddit et HackerNews.</p>


<p><strong>Linus</strong> Git a repris le relais parce que Linux commençait à ne plus trop séparer les gourous des ignorants. Je ne m&#8217;attendais pas vraiment à ce que quiconque l&#8217;utilise parce que c&#8217;est tellement dur à utiliser, mais finalement cela s&#8217;est révélé être son principal attrait. Aucune technologie ne saura jamais être trop compliquée ou trop obscure pour les barbus à t-shirt noirs.</p>


<p><strong>TP</strong> Je trouvais déjà que Subversion était difficile d&#8217;accès. Je ne me suis pas encore cassé la tête avec Git.</p>


<p><strong>Linus</strong> Vous allez passer beaucoup de temps à essayer de vous familiariser avec, tout en étant ridiculisé par les experts sur GitHub et ailleurs. J&#8217;ai appris qu&#8217;aucune <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Toolchain">toolchain</a> n&#8217;est jamais trop compliquée car le besoin de prestige et la sécurité de l&#8217;emploi sont trop forts. Au bout du compte, vous allez vous aussi découvrir l&#8217;<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Easter_egg">Easter egg</a> dans Git&#160;: toutes les opérations significatives peuvent être exprimées à l&#8217;aide la commande <em>rebase</em>.</p>


<p><strong>TP</strong> Que pensez-vous de GitHub du coup&#160;?</p>


<p><strong>Linus</strong> Ça a commencé comme un cocon, un sorte de cimetière pour projets non maintenus ou inutiles, et c&#8217;est toujours la majorité de ce qui y est hébergé. Mais c&#8217;est devenu aujourd&#8217;hui une sorte de grand <em>World of Warcraft</em> pour développeurs, où ils sont notés en fonction de leurs contributions et des projets sur lesquels ils ont les privilèges <em>trunk</em>. J&#8217;ai entendu dire que des boîtes informatiques recrutaient désormais à partir de votre réputation GitHub, alors j&#8217;imagine que si vous ne committez rien vous n&#8217;obtiendrez plus de boulot dans les start-ups les plus cools. Le bon vieux temps où l&#8217;on faisait passer le <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Bizz_buzz">test du FizzBuzz</a> et où on demandait <a href="http://news.slashdot.org/story/03/04/22/224224/how-would-you-move-mount-fuji">comment faire pour déplacer le mont Fuji</a> pendant les entretiens d&#8217;embauche est révolu.</p>


<p><strong>TP</strong> Vous semblez un peu aigri au sujet de Git.</p>


<p><strong>Linus</strong> Vous verrez, les premiers livres <em>Git pour les nuls</em> et <em>Git Visual Quickstart</em> vont paraître dans quelques mois et, en ce qui me concerne, ce sera le début de la fin. Ces livres marquent la fin d&#8217;une certaine expertise sur Git et de la réputation sur GitHub comme indicateurs fiables de la qualité du geek. Une fois qu&#8217;une technologie est adoptée par la masse, les geeks les plus geeks la délaissent au profit de quelque chose de plus ésotérique encore. Regardez ce qui est arrivé à <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Ruby_on_Rails">Ruby on Rails</a>. Les gens qui se forment à partir de tutoriels, de «&#160;todo lists&#160;» Rails, n&#8217;ont même jamais entendu parler de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Heinemeier_Hansson">DHH</a>.</p>


<p><strong>TP</strong> Et pour la suite&#160;?</p>


<p><strong>Linus</strong> Je ne suis pas sûr. Difficile de prédire la prochaine mode technologique. J&#8217;ai travaillé sur un éditeur de texte que j&#8217;utilise moi-même, si compliqué qu&#8217;il ferait passer <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Vim">Vim</a> pour Notepad, peut-être que je le publierai un de ces quatre.</p>


<p><em>Linus a terminé son café et a dû partir. J&#8217;ai apprécié le temps qu&#8217;il m&#8217;a consacré et de m&#8217;avoir fait voir Linux et Git sous un jour nouveau.</em></p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/92416146@N00/5392686981/">Murray Wayper</a> (Creative Commons By-Nc-Nd)</em></p>


<p>NdT&#160;: Oups, j&#8217;oubliais, Greg Jorgensen a publié son billet sous le tag <a href="http://typicalprogrammer.com/?cat=10">«&#160;satire&#160;»</a>. Je dis ça, je dis rien&#8230; Ça vous apprendra à ne pas lire jusqu&#8217;au bout :P</p>          


feed_id: urn:md5:a34e9c8e7bf18eb7822276430cf32852
title: Et les manuels universitaires libres devinrent réalité en Californie
uri: Et-les-manuels-universitaires-libres-devinrent-réalité-en-Californie
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/28/californie-manuel-scolaire-libre-cc-by
content:
      
      	   <p>Grande et bonne nouvelle, la Californie est allé au bout de sa réflexion sur l&#8217;opportunité des manuels scolaires libres&#160;!</p>


<p>C&#8217;est de notre point de vue bon sens et évidence mais ça l&#8217;est moins quand on pense à la situation dont on a hérité, avec d&#8217;énormes résistances de la part de ceux qui éditaient précédemment (et privativement) ces manuels.</p>


<p>Au passage vous remarquerez le choix logique et pertinent de la licence, la Creative Commons la plus <em>dépouillée</em> d&#8217;entre toutes&#160;: la <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/fr/">CC By</a>. Cela fera peut-être réfléchir ceux qui pensent encore que la clause non commerciale NC et/ou non modifiable ND sont <em>bonnes</em> quand il s&#8217;agit d&#8217;éducation&#8230;</p>


<p>Et en France, me direz-vous&#160;? Cela fait six ans (je crois) que nos amis de l&#8217;association <a href="http://www.sesamath.net/">Sésamath</a> ont publié leur premier manuel libre pour la classe de Cinquième en mathématiques. De véritables pionniers qui depuis ont couvert tout le collège et lorgnent désormais aussi bien sur le primaire que vers le lycée.</p>


<p>Six ans que l&#8217;Institution avait en son sein un exemple à soutenir, mettre en avant et montrer aux autres disciplines pour leur emboîter le pas. Pour des raisons que je ne m&#8217;explique pas (ou trop bien), elle n&#8217;en fit rien&#160;! Il est grand temps de rectifier le tir sinon nous les derniers seront les premiers et nous aurons une fois de plus perdu un temps précieux.</p>


<p>Il est véritablement grand temps&#160;! (et sous licence libre s&#8217;il vous plaît&#160;!)</p>


<p><em>L&#8217;illustration ci-dessous et un extrait d&#8217;une <a href="http://20mm.org/infographic-open-source-impact.html">infographie</a> qui résume bien les choses (et les gains) en procédant ainsi.</em></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/others/20mm_cc-by.jpg" alt="20mm.org - extrait- CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="20mm.org - extrait- CC by" /></p>


<h3>La Californie entérine officiellement son projet de loi inédit sur les manuels scolaires libres</h3>


<p><strong><a href="https://creativecommons.org/weblog/entry/34288">California passes groundbreaking open textbook legislation</a></strong></p>


<p><em>Timothy Vollmer - 27 septembre 2012 - CC Blog</em><br />
<em>(Traduction Framalang&#160;: Cyrille L., ehsavoie, M0tty, Rouage, lgodard, Ag3m)</em></p>


<p>C&#8217;est officiel. En Californie, le Gouverneur Jerry Brown <a href="http://gov.ca.gov/news.php?id=17760">a signé</a> deux projets de lois (<a href="http://leginfo.ca.gov/pub/11-12/bill/sen/sb_1051-1100/sb_1052_bill_20120905_enrolled.html">SB1052</a> et <a href="http://leginfo.ca.gov/pub/11-12/bill/sen/sb_1051-1100/sb_1053_bill_20120905_enrolled.html">SB1053</a>) qui permettront la création de manuels numériques sous licence libre pour les cinquante cours les plus populaires des universités de Californie (cf cette <a href="https://creativecommons.org/weblog/entry/34288">vidéo</a>). Ce projet de loi a été proposé par le président du Sénat par intérim Darrell Steinberg et est passé au Sénat et à l&#8217;Assemblée de Californie fin août.</p>


<p>Un élément essentiel de la législation Californienne est que les manuels ainsi créés seront disponibles sous licence <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/">Creative Commons Paternité</a> (CC-BY)&#160;:</p>


<blockquote><p>Le manuel et d&#8217;autres matériels de cours sont placés sous la licence Creative Commons Paternité qui autorise quiconque à utiliser, distribuer, et créer des travaux dérivés basés sur ce matériel numérique tout en permettant aux auteurs ou aux créateurs d&#8217;être crédités pour leurs travaux.</p></blockquote>


<p>La licence CC BY permet aux professeurs d&#8217;adapter le contenu des manuels aux besoins des étudiants, aux sociétés commerciales de se servir de ces ressources et d&#8217;en créer de nouvelles à partir des premières (comme par exemple des tutoriels vidéos), et ouvre des portes à la collaboration et à l&#8217;amélioration de ce matériel de cours.</p>


<p>Pour les étudiants, l&#8217;accès à des manuels abordables est extrêmement important, sachant que le coût de ces manuels <a href="http://20mm.org/infographic-open-source-impact.html">augmente quatre fois plus vite</a> que l&#8217;inflation, dépassant même les frais d&#8217;inscription dans certaines universités. Ainsi, en plus de rendre le manuel numérique disponible librement et gratuitement aux élèves, la loi requiert que les copies imprimées du manuel ne dépasse pas 20$.</p>


<p>C&#8217;est une grande victoire pour la Californie, et un exemple bien accueilli de politiques ouvertes qui visent à appuyer les licences libres pour économiser l&#8217;argent des familles californiennes et soutenir les besoins des professeurs et des élèves.</p>          


feed_id: urn:md5:2a14ef47b7ba301769f2edcd4fde9db4
title: Geektionnerd : Tears of Steel (Blender)
uri: Geektionnerd-Tears-of-Steel-(Blender)
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/28/geektionnerd-tears-of-steel-blender
content:
      
      	   <p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_120-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_120-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></p>


<p>Source&#160;: <a href="http://www.tearsofsteel.org/">Le nouveau film de la Blender Foundation &#8220;Tears of Steel&#8221; (Creative Commons By)</a></p>


<p><em>Crédit&#160;: <a href="http://geektionnerd.net/">Simon Gee Giraudot</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:1dc19c254b5a8a0c25c5d13489050020
title: Condamné par Google pour avoir partagé son propre livre libre sur Internet !
uri: Condamné-par-Google-pour-avoir-partagé-son-propre-livre-libre-sur-In
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/28/google-copyright-madness
content:
      
      	   <p>Tu ne partageras point, même ce qui est à toi&#160;! Pas un jour sans une nouvelle affaire <em>#CopyrightMadness</em> du «&#160;gang de la GAF&#160;»&#160;! (Google, Apple, Facebook)</p>


<p>Cody Jackson, alors en service en Irak, rédige un livre sur le langage de programmation <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Python_(langage)">Python</a>. Et pour remercier la communauté de tout ce qu&#8217;elle lui a apporté, il décide de le placer sous licence libre Creative Comons By-Sa (exactement comme notre projet <a href="http://www.framabook.org/">Framabook</a> en somme). Il vend la version papier, invite au don, met un peu de pub Google sur le site du projet et propose en libre téléchargement les versions numériques du livre.</p>


<p>Sauf que parmi les liens donnés de ses versions numériques, il a le malheur de proposer du <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Pair_%C3%A0_pair">P2P</a>, en l&#8217;occurrence du <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/BitTorrent_(protocole)">torrent</a> qui pointe directement vers <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Pirate_Bay">The Pirate Bay</a> ou encore <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Demonoid_(site_web)">Demonoid</a>.</p>


<p>Quoi&#160;? «&#160;Torrent&#160;»&#160;! «&#160;Pirate Bay&#160;»&#160;! C&#8217;en est trop pour le robot <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Mediabot">Mediabot</a>, véritable <em>police</em> automatique du copyright Google. Nous sommes <em>évidemment</em> en présence manifeste de ressources illégales&#160;! Et Google de désactiver illico sans autre forme de procès la pub sur le site de notre auteur. Et ne croyez surtout pas qu&#8217;il suffit de retirer les liens incriminés pour que Google remette tout en place. Non, non, le mal est fait.</p>


<p>Et pourtant de mal fait il n&#8217;y en eut jamais. Bien au contraire, on voulait juste partager et enrichir le bien commun&#8230;</p>


<p>Bien sûr, Google est sous la pression constante des <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Ayant_droit">ayants droit</a> de l&#8217;industrie culturelle et du Grand Hollywood (qui scrute au quotidien ce qui se passe sur YouTube notamment). Mais avec cet absurde <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Faux_positif">faux positif</a>, Google, son service clientèle déshumanisée et son copyright de fer nous affirment avant tout ceci&#160;: puisqu&#8217;on ne les envisage même pas, puisqu&#8217;on condamne le contenant quel que soit son contenu, il n&#8217;y a pas de place actuellement pour les ressources libres sur Internet. Ou, plus généralement, et pour reprendre une expression à la mode, il n&#8217;y a pas de véritable place aujourd&#8217;hui pour les échanges non marchands.</p>


<p><strong>Edit du 28 septembre</strong>&#160;: Il y a une suite (favorable) à cette histoire (mais une morale à en tirer&#160;?) que nous vous proposons dans la foulée.</p>


<p><em>Remarque&#160;: Il s&#8217;agit d&#8217;une nouvelle traduction et vous allez constater un nombre inhabituel de traducteurs dans le crédit ci-dessous. Nous sommes en phase de test pour améliorer <a href="http://www.framapad.org/">Framapad</a> et effectivement, hier soir, c&#8217;était spectaculaire, avec, au point culminant de la fête, près de 40 collaborateurs «&#160;colorés&#160;» travaillant en simultané dans la joie, la bonne humeur et le souci collectif d&#8217;un travail de qualité. C&#8217;est pourquoi, une fois n&#8217;est pas coutume, notre image d&#8217;illustration n&#8217;a rien à voir avec le font du sujet si ce n&#8217;est que dans la forme on l&#8217;a obtenu ainsi (cf ce <a href="https://twitter.com/framaka/status/251416150922121217/photo/1/large">tweet</a> plus précis de <a href="http://twitter.com/framaka">@framaka</a>). Ils méritaient bien ce petit hommage (quant à l&#8217;évolution du projet Framapad, nous venons d&#8217;ouvrir <a href="http://www.framablog.org/index.php/pages/framapad">une liste de discussion</a> pour là encore avancer ensemble).</em></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/framapad2.jpg" alt="Framapad - Test v2" style="display:block; margin:0 auto;" title="Framapad - Test v2" /></p>


<h3>Google et ses droits de copie restrictifs&#160;: un auteur condamné pour avoir partagé son propre livre</h3>


<p><strong><a href="http://www.techdirt.com/articles/20120923/22351120487/googles-copyright-crackdown-punishes-author-torrenting-his-own-book.shtml">Google&#8217;s Copyright Crackdown Punishes Author For Torrenting His Own Book</a></strong></p>


<p><em>Mike Masnick - 27 septembre 2012 - TechDirt.com</em><br />
<em>(Traduction&#160;: volent, metoo, Smonff, greygjhart, doc_lucy, L&#8217;gugus, Toerdas, Wan, Yan G., Evpok, goofy, Rouage, Aymerick, slb, peupleLa, 0gust1, Husi10, Mike, Hellow, Dominique, fredchat, fwix_, e-Gor, TheDarkDweller, minimoy, 5h3d0, lamessen)</em></p>


<p>Au fil des ans, nous avons souligné à de nombreuses reprises le talon d&#8217;Achille de Google&#160;: son épouvantable <a href="http://www.techdirt.com/articles/20101014/17295411434/there-s-always-a-way-to-compete-competing-with-google-by-being-human.shtml">service client</a>.</p>


<p>Essayer de communiquer avec Google s&#8217;apparente plus souvent à affronter <a href="http://www.techdirt.com/articles/20110721/18124415200/can-google-get-past-big-faceless-white-monolith-stage.shtml">un bloc de marbre inébranlable</a> plutôt que faire face à un <em>réel</em> être humain. Plus récemment, nous nous sommes inquiétés de <a href="http://www.techdirt.com/articles/20120812/23494420001/seven-reasons-why-google-is-making-mistake-filtering-searches-based-dmca-notices.shtml">l&#8217;agressivité excessive</a> de Google pour faire «&#160;appliquer&#160;» le copyright, dans l&#8217;espoir de tenir Hollywood (et ses soutiens au gouvernement) à distance. Combinez ces deux problèmes et vous obtenez une incroyable histoire… comme advenue à notre lecteur <strong><a href="http://python-ebook.blogspot.com/">Cody Jackson</a></strong>.</p>


<p>Il y a quelques années, alors qu&#8217;il était en service actif en Irak, Jackson a écrit un livre sur Python (le langage de programmation) intitulé <strong><a href="http://python-ebook.blogspot.com/">Start Programming with Python</a></strong> <em>(NdT&#160;: Débutez la programmation avec Python)</em>. Il a décidé de distribuer le livre gratuitement, en guise de remerciements à la communauté du libre qui, d&#8217;après ses dires explicites, lui a énormément apporté. Il a toujours fait en sorte que le livre soit disponible en libre accès et donné les liens vers différentes sources à partir desquelles l&#8217;obtenir. Dans le même temps, il a proposé aux personnes de le soutenir via des dons. Et pour se faire un peu d&#8217;argent, il a également souscrit au service de publicités <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/AdSense">Google AdSense</a> qu&#8217;il a placé sur son site.</p>


<p>La semaine dernière, il a été contacté par un bot <em>(NdT <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Googlebot">Googlebot</a>&#160;: robot d&#8217;exploration de Google)</em>, l&#8217;informant que AdSense avait été automatiquement désactivé. Pourquoi&#160;? Parce que, affirme-t-on, il distribuait illégalement des contenus protégés par des droits d&#8217;auteur. Le courriel, que j&#8217;ai pu voir, mentionne que son compte a été désactivé pour la raison suivante&#160;:</p>


<blockquote><p>Précisions au sujet de cette violation</p>
<p>
CONTENUS SOUS COPYRIGHT&#160;: Comme il est stipulé dans nos conditions d&#8217;utilisation, les utilisateurs d&#8217;AdSense ne sont pas autorisés à placer des publicités Google sur des sites impliqués dans la distribution de contenus sous copyright. Ceci inclut l&#8217;hébergement de fichiers sous copyright sur votre site, ainsi que le fait de fournir des liens ou de rediriger le trafic vers des sites qui proposent des contenus protégés. Plus d&#8217;informations sur ces conditions d&#8217;utilisation sont à disposition sur <a href="http://support.google.com/adsense/bin/answer.py?hl=fr&amp;hlrm=en&amp;answer=48182&amp;ctx=as2&amp;rd=1">la page</a> de notre centre d&#8217;aide.</p></blockquote>


<p>Honnêtement les conditions d&#8217;utilisation de Google n&#8217;ont ici aucun sens. Fondamentalement TOUT site Web «&#160;propose du contenu sous copyright&#160;». Si l&#8217;on se réfère à ce que Google a envoyé à Jackson, personne ne pourrait plus faire aucun lien vers d&#8217;autres sites s&#8217;il souhaite utiliser Google AdSense. Google a une armée de très bons juristes spécialisés dans le copyright, mais ils ont du laisser filer ce point. Je suis sûr que Google voulait plutôt parler de «&#160;contenu non autorisé&#160;» ou «&#160;qui porte atteinte au copyright&#160;», mais ce n&#8217;est pas ce qui est écrit <em>(NdT&#160;: Ou alors ils y sont obligés pour se protéger de tout)</em>.</p>


<p>Dans les deux cas, cela semble être ridicule et faire preuve d&#8217;un excès de zèle que de suggérer que tout lien vers un site qui, croit-on, véhicule, parmi d&#8217;autres, du contenu illicite, doit être considéré comme une violation des conditions de service, même si en l&#8217;occurrence le lien en question redirige vers du contenu tout à fait légitime. Le courriel donne un lien vers une «&#160;page exemple&#160;» justificative. Cette page est <a href="http://python-ebook.blogspot.com/2011/10/2nd-edition-torrent-available.html">celle où Jackson annonce qu&#8217;il délivre un torrent de la seconde édition de son livre</a>, et renvoie les gens vers The Pirate Bay et Demonoid pour le récupérer. Rappelez-vous, c&#8217;est son propre livre, qu&#8217;il a publié lui-même et qu&#8217;il distribue librement et gratuitement… intentionnellement&#160;!</p>


<p>On pourrait faire valoir que les conditions d&#8217;utilisation de Google sont ici volontairement trop générales et elles le sont assurément. Déclarer que vous ne pouvez pas créer de lien vers du contenu légal que vous avez vous-même publié sur The Pirate Bay et dont vous êtes le légitime propriétaire pourrait avoir un effet dissuasif négatif pour ceux qui choisiraient de mettre leurs propres œuvres sur des sites similaires.</p>


<p>Jackson a essayé de joindre Google pour obtenir de plus amples informations. Il leur a expliqué la situation et leur a indiqué qu&#8217;il en était l&#8217;auteur et l&#8217;éditeur et que l&#8217;œuvre était publiée sous la licence libre <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/">Creative Commons Paternité - Partage dans les mêmes Conditions</a> (CC By-Sa), rendant ainsi toutes les copies se trouvant sur The Pirate Bay parfaitement légales et autorisées. Google lui a rétorqué qu&#8217;ils examineraient son argumentaire… avant de lui renvoyer le message suivant&#160;:</p>


<blockquote><p>Merci de nous avoir fourni des informations complémentaires concernant votre site. Cependant, après avoir examiné de près le site <a href="http://python-ebook.blogspot.com/">python-ebook.blogspot.com</a> et avoir pris votre réaction en considération, nous sommes dans l&#8217;incapacité de remettre en fonction notre service publicitaire sur votre site à l&#8217;heure actuelle, puisque votre site semble toujours violer nos conditions d&#8217;utilisation.</p>
<p>
Si vous voulez que nous étudiions à nouveau la participation de votre site au programme Ad Sense, merci de consulter les <a href="https://support.google.com/adsense/bin/answer.py?hl=fr&amp;utm_medium=link&amp;gsessionid=wbksJ081FCvn5aF-Xes59Q&amp;utm_campaign=ww-ww-et-asfe_&amp;utm_source=aso&amp;answer=48182">conditions d&#8217;utilisation</a> de notre programme et d&#8217;apporter les modifications nécessaires à vos pages web. Pour plus d&#8217;informations sur vos conditions d&#8217;utilisation, merci de visiter <a href="https://support.google.com/adsense/bin/answer.py?hl=fr&amp;answer=113061">cette page</a>.</p></blockquote>


<p>Confus après lecture et sans sentiment d&#8217;avoir violé quoi que ce soit, il a cependant docile supprimé les liens vers les fichiers torrents en question, quand bien même pour lui il était tout à fait sensé de les conserver. Comme il me l&#8217;a dit dans son courriel&#160;: «&#160;<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/BitTorrent">BitTorrent</a> a été l&#8217;un des premiers vecteurs de diffusion de mon livre, puisque c&#8217;est là que mes lecteurs spécialisés sont susceptibles de traîner. Il m&#8217;a semblé que déposer un fichier torrent sur le site de torrents le plus populaire coulait de source.&#160;»</p>


<p>Aussi a-t-il à nouveau répondu au Googlebot, après donc avoir cette fois supprimé les liens… Et il a reçu à nouveau le même message exactement&#160;! Il avait bien supprimé les liens mais pas la mention explicite des noms «&#160;The Pirate Bay&#160;» et «&#160;Demonoid&#160;». Cela a suffit, semble-t-il, pour que l&#8217;équipe de Google AdSense continue de prétendre qu&#8217;il viole leurs termes incompréhensibles. Ils refusent de s&#8217;en expliquer. Ils n&#8217;ont pas l&#8217;air de vouloir vraiment comprendre ce que dit Cody Jackson. Ils bloquent, c&#8217;est tout.</p>


<p>Ce qui vaut la peine d&#8217;être retenu, c&#8217;est que l&#8217;on entend constamment les gens qui détestent Google se plaindre de ce que ce dernier refuse en quelque sorte d&#8217;enlever ses publicités des «&#160;sites pirates&#160;». Cet exemple suggère précisément le contraire&#160;: Google est d&#8217;une agressivité excessive dans sa manière de bloquer, sous  toutes leurs formes, les publicités qui s&#8217;affichent a proximité de sites qu&#8217;il a jugé lui seul problématiques, même si le contenu est garanti 100% légal et autorisé. Ajoutez à cela l&#8217;horrible relation client robotisée de Google, et vous avez une situation malheureuse où un auteur est puni pour avoir fait quelque chose de parfaitement légal et ne semble pas pouvoir trouver chez Google une seule personne réelle, faite de chair et d&#8217;os, qui prenne réellement le temps de comprendre ce qu&#8217;il se passe.</p>


<p>Voilà pourquoi nous sommes si inquiets quand Google intensifie son «&#160;automatisation&#160;» sous la pression de Hollywood. Les dommages collatéraux ne sont que trop réels.</p>


<p><em>Mise à jour du 28 septembre ci-dessous&#160;: Un épilogue heureux mais une leçon à retenir&#8230;</em></p>


<h3>Les annonces Google sont de retour</h3>


<p><strong><a href="http://python-ebook.blogspot.com/2012/09/google-ads-are-back.html">Google Ads are back</a></strong></p>


<p><em>Mike Masnick - 28 septembre 2012 - TechDirt.com</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Lamessen, Pascal, L&#8217;gugus, Metal-Mighty, Ag3m, ti_tux)</em></p>


<p>Grace au relais du site <a href="http://www.techdirt.com/articles/20120923/22351120487/googles-copyright-crackdown-punishes-author-torrenting-his-own-book.shtml">Techdirt</a>, mon problème a été entendu par les robots de Google et mon compte Adsense a été réactivé.</p>


<p>En effet, cinq heures après la publication de l&#8217;article sur Techdirt, je recevais un e-mail de Google m&#8217;informant qu&#8217;ils avaient réétudié mon cas, et décidé finalement que je n&#8217;avais pas enfreint leur politique sur le copyright. Je pouvais donc faire apparaître à nouveau les publicités Google sur mon blog.</p>


<p>Je vais pouvoir, comme avant, mettre des liens directs vers mon fichier torrent, mais plus vers «The Pirate Bay» ou d&#8217;autres sites de torrents. Car ne veux pas me retrouver confronté à ce problème à nouveau (bien qu&#8217;il sot assez tentant voir ce qu&#8217;il arriverait si je le faisais).</p>


<p>Le bon côté de cette histoire, c&#8217;est que cela a attiré l&#8217;attention du public sur les problèmes de réglementation du copyright en général et des politiques d&#8217;entreprise en particulier. Lorsqu&#8217;une personne ne peut pas publier ses propres créations sur Internet parce qu&#8217;une autre a peur qu&#8217;il y ait infraction au droit d&#8217;auteur, il y a un véritable problème.</p>


<p>Certains commentaires sur Techdirt affirment que j&#8217;aurai dû prévoir cela en proposant des liens vers The Pirate Bay et Demonoid qui sont considérés comme des «&#160;bastions du piratage&#160;». Et pourtant, avoir fait appel à eux pour aider les gens à trouver mon livre (sous licence libre) montre qu&#8217;on peut aussi les utiliser de manière tout à fait légale. Que certaines personnes y déposent illégalement des contenus protégés ne fait pas de ces sites le mal absolu. Ce sont simplement des outils et ils sont neutres en soi, un peu comme un couteau, qu&#8217;on peut utiliser à bon ou mauvais escient.</p>          


feed_id: urn:md5:51aab2eb7d2e73af8694bc7ac71d3a44
title: Grande première chez Framabook : la sortie d'un roman ! (qui plus est #déjanté)
uri: Grande-première-chez-Framabook-la-sortie-d-un-roman-(qui-plus-es
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/10/01/smartarded-cycle-des-noenautes-pouhiou-framabook
content:
      
      	   <p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/smartarded1_premCouv-206x300.png" alt="#Smartarded - Pouhiou - Framabook - Couverture" style="float:right; margin: 0 0 1em 1em;" title="#Smartarded - Pouhiou - Framabook - Couverture" />Des années que je présente ici la sortie d&#8217;un nouveau livre de notre libre collection <a href="http://www.framabook.org/">Framabook</a>. Je suis pour ainsi dire rôdé à l’exercice, pas une routine mais presque.</p>


<p>Sauf que là je cale un peu. Je ne sais pas trop par quel bout le prendre celui-là. Il faut dire que sa première phrase ne m&#8217;aide pas forcément&#160;: «&#160;Quand t’as eu des hémorroïdes, tu peux plus croire à la réincarnation&#160;».</p>


<p>Grand moment de solitude&#8230;</p>


<p>J&#8217;apprends ensuite que ce roman-feuilleton a été écrit et blogué en direct. Chaque matin, il fallait écrire au moins 800 mots. Chaque soir, à 17h28, il fallait les publier. Un épisode par jour, quatre jours par semaine. Ce premier tome recueille les épisodes publiés entre le 6 février et le 7 juin 2012 sur le blog <a href="http://noenaute.fr/">NoeNaute</a>.</p>


<p>Soit.</p>


<p>Les journalistes ne me jetteront pas la pierre, mais, quand on manque d&#8217;inspiration, on a la tentation d&#8217;aller pomper de gros morceaux du <a href="http://www.framablog.org/public/_docs/dossier_press_smartarded1.pdf">Dossier de presse</a>.</p>


<blockquote><p><strong><a href="http://framabook.org/smartarded-le-cycle-des-noenautes-i">#Smartarded - Le cycle des NoéNautes, I</a></strong> est une fantaisie urbaine où on trouve pêle-mêle du Hello Kitty, du café à ouverture facile qui s&#8217;ouvre pas,  des lézards qui shootent des chats, des coussins berlinois, une concierge hackeuse, des féministes malignes, du Babybel, des chatons, des hémorroïdes (<em>on le saura&#160;!</em>), une maladie mentale pénienne et mortelle et des SDF rebelles.</p></blockquote>


<p>Nous voici donc bien plus avancés&#160;! Enfin, si ça vous a déjà convaincu, c&#8217;est <strong><a href="http://framabook.org/smartarded-le-cycle-des-noenautes-i">par ici</a></strong>.</p>


<p>Moi je préfère poursuivre en reproduisant ce qui ressemble (vaguement) à un résumé&#160;:</p>


<blockquote><p>Smartarded est la contraction de Smart Ass (petit malin tête à claques) et Retarded (débile mental).</p>
<p>
L&#8217;histoire, c&#8217;est celle d&#8217;Enguerrand Kunismos. Ce jeune homme de 25 ans avait une carrière prometteuse en tant qu&#8217;ingêneur. Une sorte de consultant en connardise qui gagne très bien sa vie en imaginant comment pourrir efficacement la nôtre. Mais un accident lui fait développer des capacités assez étranges&#8230; Celles de voir et d&#8217;intervenir dans les histoires qui se jouent dans nos têtes. Dans la noétie, la sphère des idées.</p>
<p>
Enguerrand est un NoéNaute. Or, les NoéNautes sont peu nombreux. Et ils détestent savoir que d&#8217;autres sont, encore, en vie.</p>
<p>
Enguerrand découvre le petit monde des NoéNautes et ses règles subtiles en essayant de sauver sa peau. Il nous blogue donc sa cavale avec Fulbert (énigmatique monsieur je-sais-tout au magnifique fessier) dans un road-movie livresque bourré de #hashtags cyniques, de références geek, d&#8217;amours LGBT. Et d&#8217;un héros qui se prend pour un méchant.</p></blockquote>


<p>Soit, vous connaissez désormais le chemin vers <strong><a href="http://framabook.org/smartarded-le-cycle-des-noenautes-i">la sortie</a></strong> (du livre), parce que, de mon côté, je continue encore un peu, d&#8217;autant que, prévoyant tout (et même le pire), on nous donne dix bonnes raisons de parler de <a href="http://framabook.org/smartarded-le-cycle-des-noenautes-i">#Smartarded</a>&#160;:</p>


<blockquote><p>1. Pour que l&#8217;auteur écrive la suite<br />2. Car c&#8217;est un livre gratuit qui peut s&#8217;acheter<br />3. Parce que c&#8217;est le 647e livre de la rentrée.<br />4. Pour y découvrir une Toulouse insoupçonnée<br />5. Car c&#8217;est le premier roman libre édité en France<br />6. Parce qu&#8217;un auteur libre est mieux payé qu&#8217;un auteur sous copyright<br />7. Pour frimer sur twitter avec des #hashtags<br />8. Car c&#8217;est le premier roman écrit sur tablette<br />9. Parce qu&#8217;il y a des chatons dedans.<br />10. Non mais sérieusement, quoi&#160;: des chatons&#160;!</p></blockquote>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/pouhiou_insideout_CC-BY_Noelle-Ballestrerowebframabookorg-200x300.jpg" alt="Pouhiou" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="Pouhiou" />Notre auteur marque ostensiblement quelques points là (un peu moins de dix quand même). Plus précisément la licence choisie est la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_CC0">CC0</a> (Creative Commons Zéro) qui est une sorte d&#8217;offrande immédiate et volontaire au Domaine Public. Finalement, peut-être qu&#8217;il mérite qu&#8217;on clique (enfin) sur <a href="http://framabook.org/smartarded-le-cycle-des-noenautes-i">ce lien</a>.</p>


<p>Tiens, justement, m&#8217;aperçois que je n&#8217;ai pas encore parlé de l&#8217;auteur&#160;!</p>


<p>Que dire sinon qu&#8217;il s&#8217;appelle <strong>Pouhiou</strong> et que ce n&#8217;est pas avec un pseudo pareil qu&#8217;on risque un jour d&#8217;avoir son article dédié sur Wikipédia.</p>


<p>On va cependant quand même signaler cet <a href="http://framabook.org/smartarded-le-cycle-des-noenautes-i">entretien</a> sur le site Framabook, ne serait-ce que parce qu&#8217;il comporte des questions aussi subtiles que «&#160;Pourquoi ton roman est-il <em>Gay &amp; Geek friendly</em>&#160;?&#160;» ou encore  «&#160;La licence libre, c&#8217;est parce que t&#8217;as pompé&#160;?&#160;».</p>


<p>Et si vous le croisez un jour, ne vous sentez surtout pas obligé(e) de lui dire&#160;: <strong><a href="http://noenaute.fr/addenda-01-il-faut-que-je-lise-ton-livre/">«&#160;Il faut que je lise ton livre&#160;»</a></strong>&#160;!</p>          


feed_id: urn:md5:a5c9e4f65b58c28e1d8daf5aabde93c1
title: Créer et maintenir les lois comme les logiciels libres sur GitHub ou Wikipédia ?
uri: Créer-et-maintenir-les-lois-comme-les-logiciels-libres-sur-GitHub-ou
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/10/02/politique-logiciel-libre-github
content:
      
      	   <p>Lorsque vous parcourez un article de l&#8217;encyclopédie libre Wikipédia, vous pouvez bien évidemment le lire, mais aussi écrire (le fameux bouton «&#160;Modifier&#160;») et consulter tout son historique, sans oublier converser autour avec les autres contributeurs (lien «&#160;Discussion&#160;»). Il en va de même avec tout logiciel libre déposé sur une plateforme collaborative comme celle de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/GitHub">GitHub</a> par exemple (dont l’approche et les fonctionnalités sociales ont donné un coup de vieux à <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/SourceForge.net">Sourceforge</a>).</p>


<p>Il y a là une manière bien spécifique de fonctionner et une invitation à s&#8217;impliquer.</p>


<p>Dans la mesure ou Wikipédia ou GNU/Linux sont d&#8217;incontestables réussites, l&#8217;un des plus célèbres <em>penseurs du Net</em>, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Clay_Shirky">Clay Shirky</a>, s&#8217;est récemment demandé, au cours d&#8217;une <a href="http://www.ted.com/talks/clay_shirky_how_the_internet_will_one_day_transform_government.html">brillante intervention TED</a>, si on ne pouvait pas fortement s&#8217;en inspirer pour faire évoluer la politique en générale et l&#8217;élaboration de nos lois en particulier.</p>


<p>Ce que l&#8217;on pourrait résumer également ainsi&#160;: est-ce que le logiciel libre a des choses à dire, voire à enseigner, à la démocratie&#160;?</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/fabricio-zuardi_cc-by.jpg" alt="Fabricio Zuardi - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Fabricio Zuardi - CC by" /></p>


<h3>Peut-on améliorer la politique avec les outils du logiciel libre&#160;?</h3>


<p><strong><a href="http://gigaom.com/2012/09/29/could-we-use-open-source-tools-to-improve-politics/">Could we use open-source tools to improve politics?</a></strong></p>


<p><em>Mathew Ingram - 29 septembre 2012 - Gigaom.com</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Lamessen, Barbidule, Evpok, David, peupleLa)</em></p>


<p><strong>Les principes du logiciel libre ont contribué à créer de nombreux logiciels efficients et utiles, y compris le système d&#8217;exploitation GNU/Linux et la surpuissante ressource que représente Wikipédia.  Cette même approche pourrait-elle être utilisée pour ouvrir le processus de création des lois&#160;? Clay Shirky assure que c&#8217;est possible.</strong></p>


<p>La philosophie du logiciel libre a permis entre autres de construire un système d&#8217;exploitation et une encyclopédie collaborative de grande qualité. Pourrait-on en faire de même avec la législation et la politique&#160;? C&#8217;est ce que le théoricien de la communication <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Clay_Shirky">Clay Shirky</a> a proposé dans une récente et remarquée <a href="http://www.ted.com/talks/clay_shirky_how_the_internet_will_one_day_transform_government.html">conférence TED</a> (Technologie Entertainment Design) à Edimbourg. L&#8217;idée est alléchante, employer les méthodes de GNU/Linux et Wikipédia pour rendre les gouvernements plus ouverts et impliquer davantage les concitoyens, mais est-ce véritablement transposable&#160;? L&#8217;écriture de logiciels et de services Web est très différente de celle des lois, et l&#8217;histoire du logiciel libre a connu son lot de guerres quasi-religieuses. Mais c&#8217;est peut-être notre meilleur espoir.</p>


<p>Après avoir fait une sorte de tour d&#8217;horizon du mouvement open source, en accordant la part belle à GNU/Linux, Shirky a consacré une grande partie de son discours à <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/GitHub">Github</a>, plateforme collaborative et sociale de dépôt de logiciels qui permet à n&#8217;importe qui d&#8217;éditer, de «&#160;forker&#160;» en créant sa propre version, et de suivre les changement que font les autres. De GitHub à l&#8217;idée de législation collaborative, il n&#8217;y a qu&#8217;un pas. Et c&#8217;est ce que Shirky semble avoir à l&#8217;esprit. Il y a déjà eu quelques tentatives de réalisation directement via GitHub. Ainsi un développeur allemand a, par exemple, <a href="http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/08/bundestag/">déposé l&#8217;intégralité des lois allemandes</a> sur la plateforme. De cette façon, les citoyens peuvent recommander et suivre les changements.</p>


<p>C&#8217;est séduisant sur le papier&#160;: une simple plateforme logicielle dédiée à la collaboration pourrait changer la façon dont on développe et met en oeuvre les lois. Mais est-ce réaliste&#160;?</p>


<p>Beaucoup de sceptiques disaient au départ que Wikipédia n&#8217;avait aucune chance de marcher. Pourtant elle est bel et bien là et sa réputation et fiabilité sont excellentes, malgré quelques ratés comme <a href="http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/09/11/toute-une-histoire-quand-wikipedia-empeche-lecrivain-philip-roth-de-corriger-sa-propre-page/">l&#8217;incident récent</a> impliquant l&#8217;auteur Philip Roth. Il est vrai cependant que de nombreux critiques pensent que la «&#160;cabale&#160;» des éditeurs qui contrôlent l&#8217;encyclopédie collaborative a trop de pouvoir.</p>

<br>
<object width="526" height="374"><param name="movie" value="http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf"></param><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always"/><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="bgColor" value="#ffffff"></param><param name="flashvars" value="vu=http://video.ted.com/talk/stream/2012G/Blank/ClayShirky_2012G-320k.mp4&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/ClayShirky_2012G-embed.jpg&vw=512&vh=288&ap=0&ti=1546&lang=en&introDuration=15330&adDuration=4000&postAdDuration=830&adKeys=talk=clay_shirky_how_the_internet_will_one_day_transform_gov;year=2012;theme=media_that_matters;event=TEDGlobal+2012;tag=Internet;tag=collaboration;tag=future;tag=government;tag=law;tag=open-source;tag=politics;tag=social+media;tag=software;tag=technology;&preAdTag=tconf.ted/embed;tile=1;sz=512x288;" /><embed src="http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf" pluginspace="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" bgColor="#ffffff" width="526" height="374" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always" flashvars="vu=http://video.ted.com/talk/stream/2012G/Blank/ClayShirky_2012G-320k.mp4&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/ClayShirky_2012G-embed.jpg&vw=512&vh=288&ap=0&ti=1546&lang=en&introDuration=15330&adDuration=4000&postAdDuration=830&adKeys=talk=clay_shirky_how_the_internet_will_one_day_transform_gov;year=2012;theme=media_that_matters;event=TEDGlobal+2012;tag=Internet;tag=collaboration;tag=future;tag=government;tag=law;tag=open-source;tag=politics;tag=social+media;tag=software;tag=technology;&preAdTag=tconf.ted/embed;tile=1;sz=512x288;"></embed></object>



<p><br />
Force est de reconnaître que le fonctionnement des gouvernements reste de toutes les façons trop opaque à l&#8217;ère d&#8217;Internet, et donc que Github ne peut pas faire empirer les choses. D&#8217;ailleurs Shirky n&#8217;est pas le seul à le penser&#160;: le développeur Abe Voelker a proposé un <a href="http://blog.abevoelker.com/gitlaw-github-for-laws-and-legal-documents-a-tourniquet-for-american-liberty/">«&#160;Github pour lois&#160;»</a> qui propose exactement la même approche pour concevoir des lois collaborativement. D&#8217;autres expériences basées sur ces mêmes idées d&#8217;ouverture ont déjà eu lieu en Finlande, <a href="http://www.irishtimes.com/newspaper/opinion/2012/0908/1224323737219.html">Irlande</a> et surtout en Islande avec la rédaction collective de sa nouvelle Constitution <em>(NdT&#160;: lire à ce sujet <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2011/12/06/islande-crise-revolution">L&#8217;Islande, la crise, la révolution et moi</a> et on notera en France l&#8217;initiative d&#8217;<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tienne_Chouard">Étienne Chouard</a> avec sa <a href="http://etienne.chouard.free.fr/wikiconstitution/index.php?title=Constitution_nationale_d%27origine_citoyenne">Constitution nationale d&#8217;origine citoyenne</a> sur un wiki)</em>.</p>


<p>Un des problèmes posés par la transposition d&#8217;une solution technique comme Github à un processus culturel et politique de grande ampleur, c&#8217;est que créer des lois, même mineures, est très différent de bidouiller un bout de code afin que GNU/Linux puisse reproduire les styles de polices de caractères Windows, ou encore modifier l&#8217;article sur George Bush dans Wikipédia (sachant que ces deux exemples en apparence inoffensifs ont donné lieu à de vives polémiques au sein de leur communauté respective). Comment peut-on dès lors espérer que des politiciens puissent, dans les faits, se servir d&#8217;un processus similaire pour changer la manière dont fonctionne le gouvernement, le parlement et ses lois&#160;? Comme le suggère Shirky dans sa conférence, il y a une bureaucratie bien installée qui n&#8217;a probablement aucun intérêt à renoncer à ce contrôle au profit du bon peuple.</p>


<p>Dans son livre <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Here_Comes_Everybody">«&#160;Here comes Everybody&#160;»</a>, Shirky a montré l&#8217;impact positif d&#8217;Internet sur la dynamiques des groupes. Son admiration pour Github semble prendre place dans une recherche d&#8217;outils collaboratifs et ouverts axée sur l&#8217;humain. Il est clair que nous en avons besoin, et même si Github n&#8217;est peut-être pas la bonne réponse, à ce stade, tout peut valoir la peine d&#8217;être tenté.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/fabricio/3549693646/">Fabricio Zuardi</a> (Creative Commons By)</em></p>          


feed_id: urn:md5:c3fdeb9bac38085e10917b408a0776be
title: Le voyage mouvementé de Wikitravel
uri: Le-voyage-mouvementé-de-Wikitravel
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/10/03/wikitravel-wikivoyage-wikimedia
content:
      
      	   <p>En 2003 naissait le projet <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikitravel">Wikitravel</a> qui est un peu au voyage ce que Wikipédia est à l&#8217;encyclopédie&#160;: une rédaction collaborative de guides touristiques (pays, ville, etc.), multilingues, sous licence libre et sur un wiki.</p>


<p>Le fait est que cela a plutôt bien marché (exemple avec <a href="http://wikitravel.org/en/Paris">Paris</a>). Ils en ont même fait de <em>vrais</em> <a href="http://www.amazon.com/s?url=search-alias%3Daps&amp;field-keywords=wikitravel+free+complete&amp;tag=wikitpress-20">guides papiers</a>.</p>


<p>Sauf que jetez un œil au graphique ci-dessous et vous comprendrez vite que son histoire n&#8217;a pas été un long fleuve tranquille. De <a href="http://wikitravel.org/">Wikitravel</a>, on est passé à <a href="http://www.wikivoyage.org/">Wikivoyage</a> pour espérer en arriver aujourd&#8217;hui à Wikimedia Travel. C&#8217;est tout le charme de la licence libre (en l&#8217;occurrence la CC By-Sa) et de ses <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Fork_(d%C3%A9veloppement_logiciel)">forks</a> possibles lorsque le projet prend, selon certains, une mauvaise direction.</p>


<p>C&#8217;est de cette histoire (à rebondissements) dont il est question dans l&#8217;article ci-dessous.</p>


<p><em>Remarque&#160;: On notera que son auteur (créateur de l&#8217;application <a href="http://www.wikisherpa.com/">WikiSherpa</a>) est peut-être trop pessimiste car il se pourrait bien qu&#8217;on connaisse un happy ending grâce au concours de Wikimedia. Et puis, sans licence libre, on aurait été dès le départ totalement bloqué.</em></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/others/timeline-wikitravel.png" alt="Timeline - Wikitravel" style="display:block; margin:0 auto;" title="Timeline - Wikitravel" /></p>


<h3>Tirer la leçon de la dramatique et lente agonie de Wikitravel</h3>


<p><strong><a href="http://techcrunch.com/2012/09/29/lessons-from-the-dramatic-slow-motion-death-of-wikitravel/">Lessons From The Dramatic Slow-Motion Death Of Wikitravel</a></strong></p>


<p><em>Jon Evans - 29 septembre 2012 - TechCrunch</em><br />
<em>(Traduction Framalang&#160;: @ali0une, Pandark, aKa, LuD-up, @jfomhover, ali0une, lgodard, Karma-sama, martinien, senshu)</em></p>


<p>Il était une fois, en 2003, deux entrepreneurs avec un rêve. Ils s&#8217;appelaient <a href="http://evan.prodromou.name/">Evan Prodromou</a> et <a href="http://majink.org/">Michele Ann Jenkins</a>, et ils ont rêvé d&#8217;un guide de voyage mondial édité collaborativement — un Wikipedia pour les voyages, si vous préférez. Ainsi, il créèrent <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikitravel">Wikitravel</a>. Et ils ont fait mentir l&#8217;expression anglaise «&#160;Lead zeppelin&#160;» qui sous-entend que le projet n&#8217;aurait jamais pu décoller. Deux ans plus tard, ils furent racheter pour <a href="http://www.nytimes.com/2012/09/10/business/media/once-a-profit-dream-wikitravel-now-bedevils-owner.html">1,7 million de dollars</a> (~1,3 million d&#8217;euros) par une compagnie nommée <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Brands">Internet Brands</a>, pas mal d&#8217;argent pour ces nombreuses journées perdues avant que la startup ne devienne populaire. Et Wikitravel prospéra , et en prenant du recul, c&#8217;était plutôt bon.</p>


<p>Jusqu&#8217;à ce que le paradis s&#8217;en vienne à côtoyer les enfers&#8230;</p>


<p>Pendant six ans Wikitravel fonctionna bien. Il y avait bien la présence de quelques publicités mais rien d&#8217;intrusif. La plateforme technique sur laquelle il tournait prenait de l&#8217;âge et avait ses défauts, mais elle fonctionnait, et c&#8217;est tout ce qui compte, n&#8217;est-ce pas&#160;?</p>


<p>En 2006 cependant, les administrateurs italiens et allemands (bénévoles et indépendants qui réparaient le site, éliminaient le spam, éditaient structure et langage, et le rendaient pour ainsi dire utilisable) ont <em>forké</em> toutes les pages du site en ces langues pour s&#8217;en aller migrer vers un nouveau site, appelé <a href="http://www.wikivoyage.org/">Wikivoyage</a>, principalement à cause de la publicité placée par Internet Brands. C&#8217;était tout à fait légal parce que tout le contenu de Wikitravel est sous licence Creative-Commons. Et cela n&#8217;affecta pas vraiment Wikitravel (et en rien sa partie principale anglaise) qui continua à attirer un demi-million de visiteurs par mois. Son travail de guide pour la planète entière devenait meilleur de jour en jour&#8230;</p>


<p>Mais, il y a quelques mois, les administrateurs de Wikitravel en ont eu assez. Ils ont d&#8217;abord constaté l&#8217;inclusion de nouvelles publicités encore plus invasives et surtout ils ont perdu patience face à leurs demandes répétées de mises à jour techniques restées sans réponses. D&#8217;autant plus que quand Internet Brands se décida enfin à effectuer ces mises à jour la plateforme se retrouva toute pleine de bugs&#160;! En conséquence de quoi les administrateurs de Wikitravel baissèrent les bras et voyagèrent à travers l&#8217;Internet jusqu&#8217;à cette oasis de contenu libre qui s&#8217;appelle la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation">Wikimedia Foundation</a> pour lui dire en substance ceci&#160;: «&#160;Nous n&#8217;en pouvons plus de notre logement actuel. Voudriez-vous héberger un site de voyage&#160;?&#160;» La Wikimedia Foundation <a href="http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Requests_for_comment/Travel_Guide">réfléchit</a>, et décida finalement de répondre <a href="http://skift.com/2012/09/06/wikimedia-sues-internet-brands-to-clear-way-for-new-travel-wiki/">par l&#8217;affirmative</a>.</p>


<p>Et puis l&#8217;enfer des procédures judiciaires s&#8217;est déchaîné.</p>


<p>Se sentant menacé par ce fork d&#8217;un Wikitravel hébergé par Wikimédia, Interned Brands, après avoir semble-t-il initialement proposé un <a href="http://skift.com/2012/09/20/internet-brands-courted-wikimedia-foundation-proposed-partnership-before-suing-administrators/">partenariat</a>, «&#160;intenta des poursuites contre les contributeurs bénévoles James Heilman et Ryan Hollliday, pour avoir utilisé le mot  «&#160;Wikitravel&#160;» dans la phrase «&#160;Communauté Wikitravel&#160;» lors de la communication du fork&#160;»,  nous dit <a href="http://davidgerard.co.uk/notes/2012/09/06/internet-brands-sues-people-for-forking-under-cc-by-sa/">David Gerard</a>.  En réponse, la Wikimédia Fondation a elle_même <a href="http://gyrovague.com/2012/09/28/internet-brands-get-anti-slapped/">intenté</a> une <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Poursuite_strat%C3%A9gique_contre_la_mobilisation_publique">poursuite stratégique contre la mobilisation publique</a> et <a href="https://blog.wikimedia.org/2012/09/05/wikimedia-foundation-seeks-declaratory-relief-in-response-to-legal-threats-from-internet-brands/">demandé</a> des explications devant les tribunaux.</p>


<p>Nous allons laisser les sérieux avocats décider du sort de cette aventure. Je veux juste tirer quelques leçons personnelles de cette débâcle&#160;:</p>
<ul>
<li><a href="http://techcrunch.com/2012/07/20/they-certainly-are/">N&#8217;irritez pas</a> vos utilisateurs les plus fidèles et actifs <em>(NdT&#160;: power users)</em>. Vous pensez peut-être que la masse globale de vos utilisateurs est ce qui importe le plus, mais ce sont avant tout ces utilisateurs là qui fournissent avec passion le gros du travail. Ils sont pour ainsi dire le cœur et l&#8217;âme de votre site, et s&#8217;ils partent vous aurez de gros ennuis.</li>
<li>Ne retardez pas le paiement de votre dette technique. Comme la plupart des dettes, elle subit des interêts composés exponentiels :) Et vous ne connaissez pas son taux d&#8217;intérêt jusqu&#8217;à ce que vous ayez commencé à la rembourser. Je pense qui si Internet Brands avait géré Wikitravel avec plus de considération et de compétences techniques, le fork n&#8217;aurait jamais eu lieu.</li>
<li>Ne poursuivez pas vos utilisateurs en justice dans un moment d&#8217;aigreur et de dépit. Vraiment. Ne le faites pas. N&#8217;avons nous donc rien appris de la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Recording_Industry_Association_of_America">RIAA</a> <em>(NdT&#160;: à comparer avec notre Hadopi)</em>&#160;? Respirez profondément, prenez un calmant, et détendez-vous. En effet, outre la question d&#8217;ordre moral, à partir du moment où vous poursuivez vos utilisateurs, vous perdez toute crédibilité aux yeux d&#8217;une fraction énorme de l&#8217;Internet. Et la crédibilité compte. Hélas, beaucoup de gens ne le réalisent pas, jusqu&#8217;à ce qu&#8217;ils perdent la leur.</li>
</ul>

<p>Une version provisoire du nouveau guide de voyage anglophone est maintenant <a href="http://skift.com/2012/09/23/wikipedia-style-travel-wiki-goes-live-in-rebuff-to-internet-brands/">disponible</a>. En attendant la suite&#8230;</p>          


feed_id: urn:md5:4a3897d467a9a95d5b5407352b0713d1
title: Sortie du projet Framacalc, qui se veut être au tableur ce que Framapad est au texte !
uri: Sortie-du-projet-Framacalc-qui-se-veut-être-au-tableur-ce-que-Framap
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/10/03/framacalc-tableur-sur-internet
content:
      
      	   <p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/framacalc.png" alt="Framacalc" style="display:block; margin:0 auto;" title="Framacalc" /></p>


<p>Et hop, encore un nouveau projet pour le tentaculaire réseau Framasoft&#160;! Il s&#8217;appelle <strong>Framacalc</strong> et il ambitionne de proposer le même service que Framapad mais pour le tableur cette fois.</p>


<p>Pour rappel, <a href="http://www.framapad.org/">Framapad</a> c&#8217;est la possibilité de faire du traitement de texte collaborativement en ligne (nous allons du reste vous en proposer une spectaculaire mise à jour très bientôt). Et pour le tableur me direz-vous&#160;? C&#8217;est là qu&#8217;intervient Framacalc.</p>


<p>Avec Framacalc donc vous vous retrouvez  à travailler à plusieurs sur le même tableur toujours accessible sur Internet.</p>


<p>Vous piaffez déjà d&#8217;impatience&#160;? Alors <strong><a href="http://framacalc.org/">rendez-vous tout de suite sur le site dédié</a></strong> pour le tester.</p>


<p>Attention, quand bien même les fonctionnalités tableur sont déjà bien avancées, celles concernant la collaboration et l&#8217;exportation sont encore rudimentaires. Ainsi, contrairement à Framapad, on n&#8217;est pas capable de savoir qui se cache derrière telle ou telle édition, même si on observe bien les éditions des autres se faire en temps réel. Il n&#8217;y a pas non plus encore de fenêtre de chat  et l&#8217;export ne se fait pour le moment qu&#8217;au format HTML.</p>


<p>Il y a encore du boulot donc (mais cela peut déjà convenir pour de nombreuses situations simple et non confidentielles, on pense notamment à l&#8217;éducation). C&#8217;est d&#8217;ailleurs pourquoi nous invitons toutes les personnes intéressées par le développement de ce projet à nous rejoindre sur une liste de discussion en s&#8217;inscrivant ci-dessous&#160;:</p>

<form action="http://groups.google.com/group/framacalc/boxsubscribe">
<p>E-mail&#160;: <input type="text" name="email" /><input type="submit" name="sub" value="Abonnement" /></p>
</form>



<p>Tout comme Framapad, il y a une solution libre qui se cache derrière. Il s&#8217;agit du projet <strong><a href="http://ethercalc.net/">EtherCalc</a></strong> (avec du <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Node.js">Node.js</a> sous le capot). Il est déposé <a href="https://github.com/audreyt/ethercalc">ici</a> sur GitHub et, il va sans dire que nous encourageons les installations individuelles car, Framacalc ou Framapad, les projets Framasoft sont aussi voire surtout là pour que le <em>cloud</em> se décentralise librement (et finisse par contrarier ces <em>capteurs de données personnelles</em> que sont Google, Facebook ou Apple).</p>


<p>Avec Framapad + Framacalc, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Google_Documents">Google Documents</a> n&#8217;a qu&#8217;à bien se tenir&#160;? Nous n&#8217;en sommes pas encore là mais, un jour, qui sait&#8230; :)</p>


<p>-&gt; <strong><a href="http://framacalc.org/">Framacalc&#160;: Tableur collaboratif en ligne du réseau Framasoft</a></strong></p>


<p><em>PS&#160;: Nous vous rappelons que ce service libre et gratuit est l&#8217;un des nombreux projets du <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/10/03/réseau Framasoft" title="réseau Framasoft">réseau Framasoft</a> qui ne vit que par vos dons. Pour en assurer la pérennité et le développement, <a href="http://soutenir.framasoft.org/">merci de soutenir notre association</a> si vous le pouvez/souhaitez.</em></p>          


feed_id: urn:md5:b61348d54b09a8bddb9dcf22d28002be
title: Mozilla Persona : Enfin le bon système d’identification sur le Web ?
uri: Mozilla-Persona-Enfin-le-bon-système-d-identification-sur-le-Web
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/10/03/persona-mozilla-identification
content:
      
      	   <p>Avec combien de login et de mots de passe devons-nous jongler dans la journée&#160;?</p>


<p>Beaucoup en effet&#8230;</p>


<p>En même encore plus si nous ne les enregistrions pas automatiquement par défaut dans notre machine (avec un gros risque de sécurité). Ou, pire encore, si nous n&#8217;avions pas décidé de nous enregistrer sur des services tiers avec notre compte Facebook, Twitter ou Google (avec un énorme risque de se retrouver prisonnier de leurs cages dorées).</p>


<p>À l&#8217;heure et à l&#8217;ère de la multiplication exponentielle des services Web, la question de l&#8217;identification devient cruciale et problématique.</p>


<p>Nous avons besoin d&#8217;un système global pratique, sécurisé et auquel nous pourrions faire confiance.. C&#8217;est ce que propose <strong><a href="http://www.mozilla.org/en-US/persona/">Persona</a></strong>, le nouveau système d&#8217;authentification de Mozilla.</p>


<p>Il n&#8217;est pas forcément aisé de le comprendre de l&#8217;intérieur mais c&#8217;est pour que ce soit le plus simple possible du côté de l&#8217;utilisateur :)</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/others/signin.png" alt="Mozilla Persona" style="display:block; margin:0 auto;" title="Mozilla Persona" /></p>


<h3>Pourquoi Persona de Mozilla apporte la bonne réponse à la question de l&#8217;identification</h3>


<p><strong><a href="http://labs.newsint.co.uk/blog/2012/10/why-mozilla-persona-is-the-right-answer-to-the-question-of-identity/">Why Mozilla Persona Is the Right Answer to the Question of Identity</a></strong></p>


<p><em>David Somers - 1er octobre 2012 - Blog personnel</em><br />
(Traduction&#160;: greygjhart, ZeHiro, Yho, Evpok, aKa, FredB, Simounet, Mounou, Coyau, Isdf, peupleLa, thot, HgO, salelodenouye)</p>


<p>Le 27 septembre 2012, Mozilla<a href="http://identity.mozilla.com/post/32395255498/announcing-the-first-beta-release-of-persona"> a lancé</a> la première version bêta de <strong><a href="http://www.mozilla.org/en-US/persona/">Persona</a></strong>. Persona est un système d&#8217;authentification d&#8217;apparence similaire à <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenID">OpenID</a> et <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/OAuth">oAuth</a>, mais qui s&#8217;en distingue d&#8217;un point de vue technique et fonctionnel.</p>


<p>Nous avons eu la  chance de nous associer à Mozilla pour créer la version bêta de <a href="http://crossword.thetimes.co.uk/">The Times Crosswords</a> lors du lancement du Mozilla App Store. Nous sommes ainsi l&#8217;un des premiers services tiers à avoir intégré Persona de Mozilla (qui s&#8217;appelait encore BrowserID à l&#8217;époque), Mozilla en a même fait <a href="http://youtu.be/BsQq7R6gFh8">une vidéo</a>.</p>


<h4>Pourquoi un nouveau système d&#8217;identification&#160;?</h4>


<p>Passons en revue quelques-uns des problèmes d&#8217;OpenID et oAuth&#160;:</p>

<ul>
<li>OpenID utilise des <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Uniform_Resource_Locator">URLs</a> en tant qu&#8217;identifiants.
<ul>
<li>Même si fondamentalement l&#8217;idée est bonne, cela peut être déroutant pour les utilisateurs. Le risque&#160;? Se voir demander de «&#160;choisir un service d&#8217;identification&#160;» comme Google, LiveJournal, etc. alors qu&#8217;en fait vous n&#8217;êtes pas du tout en train de vous identifier avec eux.</li>
<li>La plupart des sites voudraient que vous leur fournissiez au moins une adresse email pour pouvoir vous contacter. Il faudra donc presque toujours en passer par une étape supplémentaire lors de la première connexion.</li>
</ul></li>
<li>OpenID est un système de connexion incohérent&#160;: il faut que vous quittiez complètement le site où vous étiez puis y retourner après vous être authentifié avec un outil tiers. On peut en dire autant d&#8217;oAuth (même si certaines de ses implémentations permettent une connexion en un seul clic, comme Twitter).</li>
<li>oAuth est complexe à implémenter pour les développeurs&#160;: cela nécessite le stockage et la gestion de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeton_d%27authentification">jetons</a> . Il y a également plusieurs versions du protocole, et parfois une authentification supplémentaire (les jetons de rafraîchissement de Google par exemple).</li>
<li>Tant OpenId qu&#8217;oAuth permettent à votre service d&#8217;identification (qu&#8217;il s&#8217;agisse de Google, Facebook, Twitter) de pister chaque site sur lequel vous vous inscrivez.</li>
</ul>

<p>Comment Persona et BrowserID résolvent-ils ces problèmes&#160;?</p>

<ul>
<li>Ils utilisent les adresses email au lieu des URLs. Non seulement les adresses email sont plus faciles à mémoriser, mais vous pouvez aussi utiliser une adresse email par identité&#160;; par exemple votre adresse email de travail ou personnelle.</li>
<li>Mozilla Persona utilise une «&#160;popup&#160;», ainsi vous ne quittez pas le site internet sur lequel vous êtes. Mieux encore, si le navigateur supporte le protocole BrowserID, vous n&#8217;aurez rien à faire.</li>
<li>Persona/BrowserID est en général géré par les navigateurs (que ce soit en JavaScript ou en natif) et en tant que développeur vous n&#8217;aurez qu&#8217;à vérifier que l&#8217;utilisateur est bien celui qu&#8217;il dit être. Ceci doit être fait sur votre propre serveur, mais <a href="https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Persona/Quick_Setup#Step_4.3A_Verify_the_user.E2.80.99s_credentials">peut être implémenté avec à peine plus qu&#8217;une requête cURL</a>.</li>
<li>En plaçant le navigateur au centre du processus d&#8217;authentification, les services d&#8217;identification ne peuvent pas tracer les visites des utilisateurs, mais ils permettent tout de même aux sites visités de vérifier leur identité. On y parvient en incorporant une <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptographie_asym%C3%A9trique">cryptographie à clé publique</a> dans le protocole.</li>
</ul>

<p>Bien entendu, Persona ne vous sera d&#8217;aucune utilité quand vous aurez besoin d&#8217;accéder à des ressources tierces authentifiées comme vos données Twitter, mais ce n&#8217;est pas son rôle. Et c&#8217;est la ligne de démarcation qu&#8217;il faut entre votre identité et vos données.</p>


<h4>Comment ça marche&#160;?</h4>


<p>Ce qu&#8217;il y a de bien avec la solution Persona de Mozilla, c&#8217;est qu&#8217;elle se décompose en deux niveaux. Le premier est le service BrowserID amorcé&#160;: Persona. Le second est le protocole d&#8217;identification en lui-même&#160;: BrowserID. En concevant ainsi l&#8217;amorçage du protocole, Mozilla évite les problèmes de prise en main et le rend attractif pour les développeurs.</p>


<h4>BrowserID</h4>


<p>Dans un monde idéal où BrowserID serait massivement adopté, voici ce qui se passerait au moment où vous voulez vous connecter à un site Web&#160;:</p>
<ol>
<li>Vous cliquez sur «&#160;Connexion&#160;».</li>
<li>Votre navigateur vous demande avec quelle adresse email vous voulez vous identifier.</li>
<li>Vous êtes connecté.</li>
</ol>

<p>Et voici ce qui se passerait dans le détail&#160;:</p>
<ol>
<li>Vous cliquez sur «&#160;Connexion&#160;» sur un site désigné ci-dessous par Service Tiers.</li>
<li>Votre navigateur vous demande avec quelle adresse email vous voulez vous identifier.</li>
<li>Votre navigateur contacte votre Service d&#8217;Identification (désigné dans la suite par S.I, par exemple Gmail) en utilisant vos identifiants (adresse email et clé publique) et demande un certificat signé.</li>
<li>Optionnel&#160;: Votre S.I. vous demande de vous inscrire (avec les habituels identifiant/mot de passe pour cela).</li>
<li>Votre S.I. envoie à votre navigateur un certificat signé qui dure 24 heures.</li>
<li>Votre navigateur génère une «&#160;Assertion&#160;». Elle fait preuve que vous êtes le légitime détenteur de votre adresse email&#160;: générée à partir de votre clé privée (stockée dans le navigateur), elle contient le domaine du site pour lequel vous vous authentifiez ainsi qu&#8217;une date d&#8217;expiration.</li>
<li>L&#8217;assertion et votre certificat signé sont tous deux envoyés au Service Tiers.</li>
<li>À l&#8217;aide de votre clé publique (fournie par votre navigateur), le Service Tiers vérifie que votre Assertion semble correcte.</li>
<li>Le Service Tiers demande la clé publique de votre S.I. (mais n&#8217;envoie aucune information sur l&#8217;utilisateur) et s&#8217;en sert pour vérifier que le certificat, envoyé par votre navigateur, est également correct.</li>
<li>Vous êtes connecté.</li>
</ol>

<p>Plutôt long le processus&#160;! Mais au moins, il est décentralisé, sécurisé et respecte votre vie privée (votre S.I. ne peut pas savoir quels sites vous êtes en train de visiter).</p>


<p>Si c&#8217;était la seule façon d&#8217;implémenter BrowserID, son déploiement serait compromis. C&#8217;est là que Persona entre en piste.</p>


<h4>Mozilla Persona</h4>


<p>Mozilla Persona est une application tierce qui fournit une interface de programmation (API) <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Representational_State_Transfer">REST</a>  plutôt cool pour cacher toute cette cryptographie à clé publique.</p>

<ul>
<li>Persona gère la vérification via les services d&#8217;identification et agit également comme service d&#8217;identification à part entière pour les services tiers qui n&#8217;en possèdent pas (ce qui est la cas de tous les fournisseurs d&#8217;adresses email actuellement).</li>
<li>Persona fournit une interface de programmation de type REST pour valider chaque assertion.</li>
</ul>

<p>En traitant toute la partie cryptographie, implémenter BrowserID ne requiert que quelques lignes de JavaScript (le bouton de login et les <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_de_rappel">callbacks</a> en POST pour envoyer l&#8217;assertion au serveur) et une requête cURL (pour valider l&#8217;assertion).</p>


<h4>Envie de l&#8217;utiliser&#160;?</h4>


<p>Commencez par jeter un œil sur le <a href="https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Persona/Quick_Setup">Persona Quick Setup</a> <em>(NdT&#160;: Installer Rapidement Persona)</em> qui vous fournira les instructions pour ajouter Persona à votre site Web, avec des exemples en JavaScript et une implémentation en Python de la vérification de l&#8217;assertion (c&#8217;est vraiment très simple). Le tout en une soixantaine de lignes de code.</p>


<p>Nous vous suggérons ensuite de consulter <a href="https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Persona/Security_Considerations?redirectlocale=en-US&amp;redirectslug=BrowserID%2FSecurity_Considerations">le guide des bonnes pratiques</a> pour vous assurer que vous ne faites rien de travers.</p>


<p><em>NdT&#160;: En annexe deux liens de mozilliens francophones&#160;:</em></p>
<ul>
<li><em><a href="http://tech.mozfr.org/post/2012/05/16/BrowserID">BrowserID</a> par Pierre Rudloff</em></li>
<li><em><a href="http://tech.mozfr.org/post/2012/06/19/BrowserID--implementation-en-Java-cote-serveur">BrowserID, implémentation en Java côté serveur</a> par Flaburgan</em></li>
</ul>          


feed_id: urn:md5:ca15d5519152c0301900134fab823ee0
title: Cher Facebook, je suis venu te dire que je m'en vais...
uri: Cher-Facebook-je-suis-venu-te-dire-que-je-m-en-vais
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/10/04/goodbye-facebook
content:
      
      	   <p>Le témoignage d&#8217;une «&#160;single mom of two rowdy boys&#160;».</p>


<p>Décalage. Plus vous avez d&#8217;amis et plus vous vous enfermez dans une posture positive de vous-même qui finit par ne plus vous correspondre.</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/geoff-livingston_cc-by-sa.jpg" alt="Geoff Livingston - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geoff Livingston - CC by-sa" /></p>


<h3>Adieu Facebook</h3>


<p><strong><a href="http://techsavvybutterfly.wordpress.com/2012/06/27/goodbye-facebook/">Goodbye facebook</a></strong></p>


<p><em>TechSavvyButterfly - 27 juin 2012 - Blog personnel</em><br />
<em>(Traduction Framalang&#160;: Lamessen, Goofy)</em></p>


<p>Mettons les choses au point&#160;: ceci n&#8217;est pas une attaque au lance-flammes contre Facebook</p>


<p>Cela dit, je réalise une petite expérience en désactivant mon compte Facebook. Pourquoi, me direz-vous&#160;?</p>


<p>J&#8217;ai d&#8217;abord rejoint Facebook pour rester en contact avec un groupe d&#8217;amis que j&#8217;avais rencontrés sur un forum de vente directe. Je quittais les ventes directes et je ne visitais plus le forum, mais je voulais rester en contact avec les amis que j&#8217;avais rencontrés là bas. C&#8217;était mes tout premiers <em>Amis internet</em> et ils représentaient beaucoup pour moi, même si je ne pouvais pas vraiment continuer  à suivre leurs discussions plus longtemps. Ces amis m&#8217;ont connue dans l&#8217;une des périodes les plus difficiles de ma vie, quand je manquais d&#8217;argent et que ma relation amoureuse était au plus mal. J&#8217;avais quelques amis de «&#160;la vraie vie&#160;» d&#8217;enregistrés et d&#8217;un coup j&#8217;avais cette merveille, ce jardin clos incroyable sur lequel je pouvais tout dire, sans soucis. Je pestais, Je délirais, je criais, je rigolais - au début ce groupe initial a vu une version non filtrée de moi.</p>


<p>Ensuite, les connaissances des études supérieures, les contacts professionnels et la famille plus éloignée m&#8217;ont trouvé. J&#8217;ai très tôt pris la décision de garder mes contacts professionnels au maximum hors de Facebook. je suis content de l&#8217;avoir fait, mais mes posts ont été de plus en plus filtrés au fur et à mesure que la liste <em>d&#8217;amis</em> grandissait. Maintenant il ne voient qu&#8217;une façade, les faits marquants puisque j&#8217;ai enfilé le masque <em>heureux</em>. Mes amis les plus proches connaissent toujours la vérité via messagerie instantanée, les sms et les appels téléphoniques, mais Facebook nous a appris à communiquer les uns avec les autres de façon communautaire.</p>


<p>Facebook était devenu un moyen d&#8217;améliorer notre communication plutôt que de la remplacer. Je me sentais subitement connectée à mes amis et heureuse de lire leurs  messages, de voir des photos de ce qu&#8217;ils mangeaient et de partager certains moments de vie avec eux. La partie la plus sympa&#160;? Nous échangions tous des commentaires sur les mises à jour et les photos des uns et des autres. Nos conversations débordaient de la vie réelle vers le domaine numérique. Dans l&#8217;ensemble, nous avions grandi si proches les un des autres que nos vies s&#8217;entrecroisaient et se rapprochaient, en utilisant Facebook comme un catalyseur.</p>


<h4>Puis quelque chose a changé</h4>


<p>Mes amis n&#8217;y sont pour rien. Les algorithmes de Facebook  priorisent de ce qui apparaît dans le fil d&#8217;actualité et il est maintenant rempli de chaînes, de re-partages et de fans fictions. Au lieu de voir les vraies mises à jour de mes amis, je vois du contenu qui n&#8217;a même pas un vague rapport avec moi. Voici un exemple classique&#160;: j&#8217;ai simplement pensé qu&#8217;une de mes amies n&#8217;utilisait pas souvent Facebook. Un soir, devant une pizza et un verre de vin, elle me parle d&#8217;une rupture et d&#8217;un poème qu&#8217;elle a posté. Je n&#8217;avais jamais vu ce poème. Quand j&#8217;ai visité son journal, j&#8217;ai réalisé qu&#8217;elle avait posté tous les jours et que ça ne s&#8217;était jamais affiché dans mon fil d&#8217;actualité. Au lieu de cela, je vois la photo de quelqu&#8217;un que je ne connais pas; parcourant mon fil d&#8217;actualité simplement parce que l&#8217;un de mes amis a «&#160;aimé&#160;» ça et que le posteur initial n&#8217;a pas correctement mis en place ses paramètres de confidentialité. Et ne me lancez pas sur les paramètres de confidentialité, c&#8217;est un sujet totalement différent qui mériterait une ribambelle de billets.</p>


<h4>Facebook est devenu moins personnel</h4>


<p>En discutant avec une amie, je commence à partager une histoire que j&#8217;avais postée plus tôt sur Facebook. Comme elle n&#8217;avait pas commenté ou «&#160;aimé&#160;» le post, je supposais qu&#8217;elle ne l&#8217;avait pas vue. Pourtant, elle coupa court à mon histoire: «&#160;Oui, j&#8217;ai vu ton post sur Facebook&#160;». Et ce fut tout. Pas d&#8217;échange, pas de joie de discuter ensemble, juste des amis qui s&#8217;observent les uns les autres à distance. Je suis coupable, je l&#8217;ai fait aussi. Nous sommes devenus des navires tranquilles, voguant dans le silence noir de la nuit.</p>


<h4>J&#8217;ai pris une décision</h4>


<p>Je ne veux plus que mes amis me regardent passivement comme si j&#8217;étais devenu un peepshow et je ne veux plus considérer leur vie de cette façon-là non plus. Je veux que nous parlions. Je veux un e-mail personnel. Je veux trouver une façon de partager des photos qui nous encourage à en discuter les uns avec les autres. Je veux glousser lors d&#8217;un repas à propos d&#8217;événements aléatoires et qu&#8217;on pleure ensemble devant un verre de vin lorsqu&#8217;on a le cœur brisé. En gros, je veux retrouver mes amis. Et la seule façon de le faire, c&#8217;est de couper le cordon.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;:  <a href="http://www.flickr.com/photos/geoliv/6946516369/">Geoff Livingston</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:3e6c68607a640083a9ab25f897da66eb
title: Geektionnerd : Budget Hadopi
uri: Geektionnerd-Budget-Hadopi
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/10/05/geektionnerd-budget-hadopi
content:
      
      	   <p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_121-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></p>


<p>Source&#160;: <a href="http://www.numerama.com/magazine/23914-budget-hadopi-2013-8-millions-d-euros-en-baisse-de-28.html">Budget Hadopi 2013&#160;: 8 millions d&#8217;euros, en baisse de 28&#160;% (Numerama)</a></p>


<p><em>Crédit&#160;: <a href="http://geektionnerd.net/">Simon Gee Giraudot</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:3fa23d3809a6cf82c59a129edf1609ea
title: La libre magie de Marco Tempest
uri: La-libre-magie-de-Marco-Tempest
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/10/06/magie-libre-marco-tempest
content:
      
      	   <p>Avant toute chose, prenez cinq minutes de votre temps pour <strong><a href="http://www.ted.com/talks/marco_tempest_the_augmented_reality_of_techno_magic.html">regarder cette vidéo</a></strong> d&#8217;une conférence TED de <a href="http://www.marcotempest.com/">Marco Tempest</a>.</p>


<p>Cela vous donnera envie de lire la suite :)</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/vince-kmeron_cc-by-nc-nd.jpg" alt="Vince Kmeron - CC by-nc-nd" style="display:block; margin:0 auto;" title="Vince Kmeron - CC by-nc-nd" /></p>


<h3>La magie open source</h3>


<p><a href="http://opensource.com/life/12/1/open-source-magic">Open source magic</a></p>


<p><em>Lori Mehen -16 janvier 2012 - OpenSource.com</em><br />
<em>(Traduction&#160;: ehsavoie, Ag3m, ordiclic, lgodard, Gagea)</em></p>


<blockquote><p>«&#160;La magie est le seul métier honnête. Un magicien promet de vous mentir, et il le fait.&#160;» — Karl Germain</p></blockquote>


<p>La magie a toujours été l&#8217;art de créer des illusions et de garder le secret de leur réalisation. Si le secret est révélé, l&#8217;émerveillement disparaît à jamais. Le secret préserve le mystère. Milbourne Christopher, dans le livre <a href="http://www.amazon.com/Magic-Picture-History-Milbourne-Christopher/dp/0486263738">Magic: A Picture History</a>, dit&#160;: «&#160;Le mystère est le premier attrait de la magie. Une fois que les secrets sont divulgués, le magicien se transforme en un simple manipulateur, un acteur dans une histoire à suspens qui a peu d&#8217;intérêt car les spectateurs en connaissent la fin à l&#8217;avance&#160;».</p>


<p>Les grands magiciens ont compris que nos esprits sont paresseux, que nos cerveaux se bornent à tester des schémas préexistants, et que les grands gestes masquent les petits.</p>


<p>Mais avec les avancées technologiques d&#8217;aujourd&#8217;hui, les gens ont la possibilité de découvrir plus facilement les secrets de la magie. On peut ainsi enregistrer un numéro d&#8217;un magicien, revoir la vidéo, faire un ralenti, et découvrir comment ça marche. Pour chacun des magiciens sur Youtube aujourd&#8217;hui, vous verrez de nombreux commentaires proclamant «&#160;Je sais comment il a fait ça&#160;».</p>


<p>Mais alors, comment la magie évolue et innove&#160;? Avec de l&#8217;open source, bien sûr&#160;!</p>


<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Marco_Tempest">Marco Tempest</a>, un magicien Suisse vivant à New York, considère parfois son travail comme de la «&#160;magie open source&#160;». Il dévoile ses secrets, communique et collabore avec son public en ligne, demande son avis, et partage son travail avec la communauté.</p>


<p>Tempest est un <em>techno-illusionniste</em> qui adore les gadgets et les logiciels. Les illusions de Tempest utilisent la réalité augmentée, la robotique, des logiciels et des écrans, combinés avec les trucs et astuces traditionnels de magie. Sa démarche est décrite comme de la «&#160;magie continue&#160;» (NdT&#160;: sustained magic). Wired <a href="http://www.wired.co.uk/magazine/archive/2012/01/play/digital-magician">explique</a>: «&#160;Au lieu d&#8217;y avoir une révélation au cours de laquelle, par exemple, la bonne carte est dévoilée, c&#8217;est une expérience magique continue&#160;».</p>


<p>Les expériences de Tempest sont suspendues entre ce qui est réel et ce qui ne l&#8217;est pas. Par exemple, Wired écrit&#160;: «&#160;Dans son tour de projection sur écran, des balles semblent se déplacer entre le monde réel et le monde virtuel. La magie traditionnelle est présente et imbriquée au sein de ses spectacles – mais sans être annoncée. Quand le public n&#8217;est plus vraiment sûr (était-ce un tour de magie ou une manipulation de l&#8217;ordinateur&#160;?) c&#8217;est que ça fonctionne&#160;».</p>


<p>Tempest est également totalement transparent. Une série de tours implique uniquement la caméra de son téléphone – les illusions ne requièrent aucune retouche vidéo ni post-production. Plus tard, il révèle dans d&#8217;autres vidéos comment cela a été fait. Et pourtant, il continue d&#8217;émerveiller.</p>


<p>Sur les réseaux sociaux, Tempest échange avec ses spectateurs et obtient des retours. Quand il utilise leurs idées, il les crédite dans son travail.</p>


<p>Tempest ne se contente pas de révéler ses secrets, il partage la technologie qu&#8217;il crée pour faire ses illusions. Il dit que «&#160;comme en sciences, si nous partageons notre savoir et nos recherches, alors la magie progressera plus vite&#160;».</p>


<p>Pour son tour sur l&#8217;iPhone, Marco a collaboré avec des personnes de la communauté open source pour créer un logiciel, appellé MultiVid, qui synchronise une vidéo à travers plusieurs écrans. Puis il a rendu ce logiciel librement disponible pour que d&#8217;autres artistes puissent le télécharger <a href="http://itunes.apple.com/us/app/multivid/id329179990?mt=8">depuis l&#8217;AppStore</a>.</p>


<p>La démarche de Marco révèle une magie plus interactive, inclusive et ouverte. Marco veut atteindre son public et l&#8217;impliquer. Il dit que «&#160;la magie, c&#8217;est construire une relation avec son public, et cette approche atteint pleinement cet objectif&#160;».</p>


<h4>Quelques-unes des illusions de Tempest</h4>

<ul>
<li><a href="http://www.ted.com/talks/marco_tempest_the_magic_of_truth_and_lies_on_ipods.html">Les trois iPods</a> Utilisant la vidéo et les glissements de la main sur trois iPods, Tempest raconte l&#8217;histoire de la supercherie.</li>
<li><a href="http://www.youtube.com/user/virtualmagician">Illusion de la caméra du téléphone</a> Tempest va dans les rues pour faire des illusions filmées avec la caméra de son téléphone.</li>
<li><a href="http://www.youtube.com/watch?v=cvTJzbhX98s">L&#8217;ardoise magique</a> Une carte projetée et la détection de la position ramène des personnages dessinés à la vie.</li>
</ul>

<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/frf_kmeron/6498365085/">Vince Kmeron</a> (Creative Commons By-Nc-Nd)</em></p>          


feed_id: urn:md5:dffa9830a9a297eafc127dfaa7e27121
title: Un logiciel libre n'est pas toujours collaboratif et de qualité
uri: Un-logiciel-libre-n-est-pas-toujours-collaboratif-et-de-qualité
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2012/10/08/open-source-qualite-collaboration
content:
      
      	   <p>Voici un titre étrange pour un blog comme le nôtre.</p>


<p>Oui il existe des logiciels libres de mauvaise qualité qui ne souffrent pas la comparaison avec leurs concurrents propriétaires&#160;! Et oui encore la majorité des logiciels libres sont uniquement développés par un seul et unique contributeur&#160;: leur créateur&#160;!</p>


<p>Face à de tels logiciels, les partisans de <em>l&#8217;open source</em> pleurent car ils détruisent aussi bien leur argumentaire pratico-technique que le mythe de la collaboration spontanée. Les partisans de <em>logiciel libre</em> envisagent quant à eu les choses différemment car ce qu&#8217;ils voient avant tout c&#8217;est que le logiciel est libre.</p>


<p>Le logiciel libre n&#8217;est pas meilleur <em>en pratique</em> mais il est libre <em>en théorie</em> et c&#8217;est bien ça le plus important&#8230;</p>


<p><em>Remarque&#160;: Cette traduction est le fruit d&#8217;une coopération entre Framasoft (et son énergie plurielle présente sur Framalang et les réseaux sociaux) et l&#8217;April (via son équipe de traduction du site GNU.org)</em></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/james-rickwood_cc-by.jpg" alt="James Rickwood - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="James Rickwood - CC by" /></p>


<h3>Quand le logiciel libre n&#8217;est pas meilleur, en pratique</h3>


<p><strong><a href="http://www.gnu.org/philosophy/when_free_software_isnt_practically_better.en.html">When Free Software Isn&#8217;t (Practically) Better</a></strong></p>


<p><em>Benjamin Mako Hill - GNU.org</em><br />
<em>Licence Creative Commons By-Nd - Version du 6 octobre 2012</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Framalang et l&#8217;équipe Trad-GNU de l&#8217;April)</em></p>


<p>Les objectifs affichés par l<em>&#8216;Open Source Initiative</em> sont les suivants&#160;: «&#160;L&#8217;open source est une méthode de développement logiciel qui exploite la puissance d&#8217;une évaluation décentralisée, par les pairs, et la transparence des processus. Les promesses de l&#8217;open source sont une meilleure qualité, une plus grande fiabilité, davantage de flexibilité, un moindre coût et la fin d&#8217;une situation permettant à des fournisseurs rapaces de verrouiller leurs produits.&#160;»</p>


<p>Depuis plus de dix ans maintenant, la <em>Free Software Foundation</em> ne cesse d&#8217;argumenter contre la qualification d&#8217;«&#160;open source&#160;» dont on affuble le mouvement du logiciel libre. Si nous, les partisans du logiciel libre, réfutons ce qualificatif d&#8217;«&#160;open source&#160;», c&#8217;est surtout parce que nous considérons qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un effort volontaire pour réduire la portée de notre message de liberté et masquer le rôle de notre mouvement dans le succès du logiciel que nous avons bâti. Si nous disons que le terme «&#160;open source&#160;» est mauvais, c&#8217;est fondamentalement parce qu&#8217;il tente d&#8217;éviter toute discussion à propos de la liberté du logiciel. Mais il y a une autre raison pour laquelle nous devrions nous méfier du cadre «&#160;open source&#160;». L&#8217;argument fondamental de l&#8217;open source, tel qu&#8217;il est défini dans la déclaration ci-dessus, est souvent incorrect.</p>


<p>Malgré la suggestion de l<em>&#8216;Open Source Initiative</em>, que «&#160;la promesse de l&#8217;open source est une meilleure qualité, une plus grande fiabilité, plus de flexibilité&#160;», cette promesse n&#8217;est pas toujours honorée. Bien que nous ne le mettions pas souvent en avant, tout utilisateur d&#8217;un logiciel libre aux premiers stades de son développement peut expliquer que ce logiciel n&#8217;est pas toujours aussi pratique, sur le plan purement fonctionnel, que ses concurrents privateurs<sup>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/10/08/open-source-qualite-collaboration#pnote-1396-1" id="rev-pnote-1396-1">1</a>]</sup> Un logiciel libre est parfois de piètre qualité. Il n&#8217;est pas toujours très fiable. La souplesse lui fait parfois défaut. Si les gens prennent les arguments en faveur de l&#8217;open source au sérieux, ils doivent expliquer pourquoi l&#8217;open source n&#8217;a pas tenu ses «&#160;promesses&#160;» et conclure que des outils privateurs seraient un meilleur choix. Il n&#8217;y a aucune raison pour que nous fassions de même.</p>


<p>Richard Stallman parle de cela dans son article «&#160;<a href="http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html">Pourquoi l&#8217;open source passe à côté du problème que soulève le logiciel libre</a>&#160;» lorsqu&#8217;il explique&#160;: «&#160;L&#8217;open source repose sur l&#8217;idée qu&#8217;en permettant aux utilisateurs de changer et redistribuer le logiciel, celui-ci en sortira plus puissant et plus fiable. Mais cela n&#8217;est pas garanti. Les développeurs de logiciels privateurs ne sont pas forcément incompétents. Parfois ils produisent un programme qui est puissant et fiable, même s&#8217;il ne respecte pas la liberté de l&#8217;utilisateur.&#160;»</p>


<p>Pour l&#8217;open source, la mauvaise qualité d&#8217;un logiciel est un problème à analyser ou une raison de fuir ce logiciel. Pour le libre, c&#8217;est un problème à résoudre. Pour les partisans du libre, les bogues et les fonctionnalités manquantes ne sont jamais une raison d&#8217;avoir honte. Tout logiciel qui respecte la liberté de ses utilisateurs possède un avantage inhérent sur son concurrent privateur. Même s&#8217;il a ses propres problèmes, un logiciel libre a toujours la liberté.</p>


<p>Bien évidemment, tout logiciel libre doit commencer quelque part. Un nouveau programme, par exemple, a peu de chances d&#8217;offrir plus de fonctionnalités qu&#8217;un programme privateur déjà établi. Un projet commence avec de nombreux bogues et s&#8217;améliore avec le temps. Alors que les partisans de l&#8217;open source peuvent argumenter qu&#8217;un projet deviendra utile avec du temps et un peu de chance, un projet libre représente pour les partisans du logiciel libre une importante contribution, dès le premier jour. Chaque logiciel qui donne aux utilisateurs le contrôle sur leur technologie est un pas en avant. L&#8217;amélioration en qualité due à la maturation d&#8217;un projet n&#8217;est que la cerise sur le gâteau.</p>


<p>Un second point, peut-être plus accablant encore, est que le processus de développement collaboratif, distribué, évalué par les pairs, qui est au cœur de la définition de l&#8217;open source, ne ressemble que de loin à la manière dont sont développés en pratique la plupart des projets sous licence libre (ou «&#160;open source&#160;»).</p>


<p>Plusieurs études universitaires menées sur les sites d&#8217;hébergement de logiciels libres <a href="http://sf.net/">SourceForge</a> et <a href="http://sv.gnu.org/">Savannah</a> ont démontré ce que beaucoup de développeurs de logiciels libres ayant mis en ligne une base de code savent déjà&#160;: la grande majorité des projets libres ne sont pas particulièrement collaboratifs. Le nombre médian de contributeurs à un projet de logiciel libre sur SourceForge&#160;? Un. Un développeur solitaire. Les projets de SourceForge du quatre-vingt-quinzième centile en termes de nombre de participants n&#8217;ont que cinq contributeurs. Plus de la moitié de ces projets libres, et même la plupart des projets qui ont fait plusieurs versions à succès et ont été téléchargés fréquemment sont l&#8217;œuvre d&#8217;un seul développeur avec un peu d&#8217;aide de l&#8217;extérieur.</p>


<p>En insistant sur la puissance du développement collaboratif et de «&#160;l&#8217;évaluation décentralisée par les pairs&#160;», l&#8217;approche open source semble ne pas avoir grand chose à dire, dans la majorité des cas, sur les raisons pour lesquelles on devrait contribuer à un projet libre ou se servir d&#8217;un logiciel en développement. Puisque les avantages supposés de la collaboration ne peuvent être constatés quand il n&#8217;y a pas de collaboration, la grande majorité des projets de développement libres n&#8217;ont pas d&#8217;avantage technique sur leurs concurrents privateurs.</p>


<p>Pour les partisans du logiciel libre, ces mêmes projets sont tous vus comme des succès importants. Comme chaque logiciel libre respecte la liberté de ses utilisateurs, les partisans du libre peuvent argumenter qu&#8217;il possède au départ un avantage éthique intrinsèque sur les concurrents privateurs – même sur ceux qui proposent plus de fonctionnalités. En insistant sur la liberté plutôt que sur les avantages pratiques, la défense du logiciel libre est ancrée dans la réalité technique d&#8217;une façon qui manque souvent à l&#8217;open source. Quand le logiciel libre est meilleur, nous pouvons nous en réjouir. Quand il ne l&#8217;est pas, nous n&#8217;avons pas à considérer cela comme une attaque dirigée contre lui ni même comme un argument valable contre l&#8217;utilisation du logiciel en question.</p>


<p>Les partisans de l&#8217;open source doivent défendre leur thèse selon laquelle le logiciel développé librement devrait, ou devra avec le temps, être meilleur que le logiciel privateur. Les militants du logiciel libre peuvent quant à eux demander&#160;: «&#160;Comment peut-on rendre le logiciel libre meilleur&#160;?&#160;» Dans le cadre du libre, les logiciels de haute qualité existent comme un moyen plutôt que comme une fin en soi. Les développeurs de logiciels libres doivent s&#8217;efforcer de créer des logiciels fonctionnels, flexibles, qui servent bien leurs utilisateurs. Mais ceci n&#8217;est pas le seul moyen de progresser vers la réalisation d&#8217;un objectif qui est à la fois plus simple et bien plus important&#160;: respecter et protéger leurs libertés.</p>


<p>Bien sûr, nous ne cherchons pas à nier que la collaboration joue un rôle important dans la création de logiciels de haute qualité. Dans la plupart des projets libres ayant réussi, ce fut d&#8217;ailleurs le cas. Il faut comprendre, soutenir et développer la collaboration, plutôt que de considérer dogmatiquement qu&#8217;elle va de soi, quand bien même les faits sont là pour montrer le contraire.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/jams_123/2264014863/">James Rickwood</a> (Creative Commons By)</em></p>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/10/08/open-source-qualite-collaboration#rev-pnote-1396-1" id="pnote-1396-1">1</a>] Autre traduction de <em>proprietary</em>&#160;: propriétaire</p></div>
          


