# articles

feed_id: http://pixellibre.net/?p=1681
title: 1996, une histoire sur les Internets…
uri: 1996-une-histoire-sur-les-Internets
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/XiW3qsF5JHw/
content:
<p style="text-align: justify;">Ou si vous préférez, « les politiques ne comprennent rien aux Internets et ça ne date clairement pas d’hier. »</p>
<p style="text-align: justify;">Aujourd’hui, un peu d’histoire…</p>
<p style="text-align: justify;">Nous sommes en 1996, le web commence à peine à arriver dans les familles, Internet n’est pas ce que nous connaissons aujourd’hui, on surf à l’impressionnante vitesse de 14Kbits/s, révolution à l’époque.</p>
<p style="text-align: justify;">Oublions un temps les services que nous connaissons actuellement et replongeons-nous dans l’histoire des Internets.</p>
<p style="text-align: justify;">En 1996, une chose existait déjà et n’a pas véritablement changée depuis: les Internets dans l’esprit du monde politique.</p>
<p style="text-align: justify;">Déjà à l’époque, le gouvernement et les politiques avaient peur de cet espace ou tout le monde peut s’exprimer, sans intermédiaires, sans potentielle censure. Ils avaient peur de cet espace ou chaque parole vaut la même chose et où l’on fonctionne au mérite et non au nom, « fils de » ou à l’argent.</p>
<p style="text-align: justify;">Le code génétique d’Internet était déjà présent, forgé par celles et ceux qui écrivaient, codaient et pensaient que tout était possible.</p>
<p style="text-align: justify;">Pour nos politiques de l’époque, Internet est déjà un monstre. Un repère rempli de terroristes, de pédophiles, de pirates sans règles … étrange, ce discours, je l’ai croisé pas plus tard qu’il y a quelques jours… 17 ans et toujours le même discours. Ça n’a pas changé.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce qui n’a pas changé non plus, c’est cette volonté de museler Internet, de le contrôler comme on contrôle tout autre organe d’expression, de le réguler et d’en faire un Internet civilisé ou tout ce qui dérange est caché. Un Internet civilisé, cette expression n’est pas sans rappeler les propos tenus par Nicolas Sarkozy lorsqu’il était encore président de la République.</p>
<p style="text-align: justify;">A cette époque, un acteur est lui aussi présent, l’UEJF, l’union des étudiants juifs de France. <strong>Les mêmes qui ont assigné Twitter pour l’affaire « #UnBonJuif »</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;">L’affaire porte sur des intermédiaires accusés d’avoir mis à disposition des contenus contraires à la loi, et c’est l’UEJF qui attaque ces intermédiaires. Cette dernière demande à ce que les intermédiaires empêchent toute connexion à tout service ou message diffusé sur le réseau Internet si ces derniers ne respectent pas la loi. <strong>De la censure, rien que ça</strong>. De la censure préventive également, puisqu’il était question d’anticiper le blocage de ces connexions.</p>
<p style="text-align: justify;">La demande est rejetée par le <a href="media/ef333222.tgiparis19960612.pdf" data-original-source="http://www.juriscom.net/documents/tgiparis19960612.pdf" target="_blank">Tribunal de Grande Instance de Paris le 12 juin 1996.</a></p>
<p style="text-align: justify;">Quelques mois plus tard, les gérants de World-Net et Francenet sont arrêtés pour avoir permis la diffusion d’images à caractère pédophiles. Pour l’explication, des utilisateurs abonnés chez ces fournisseurs diffusaient des images à caractère pédophiles et ce sont les gérants des fournisseurs qui ont été arrêtés, pas les auteurs des méfaits.</p>
<p style="text-align: justify;">L’instruction se terminera sur un non-lieu, quelques temps plus tard (ndlr : je n’ai plus la date précise).</p>
<p style="text-align: justify;">Quelques mois passent, l’affaire de l’UEJF est passée. Nous sommes au mois de juin, le 18 pour être exact.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce 18 juin, le ministre délégué à la Poste, aux Télécommunications et à l’Espace propose une loi, adoptée par la suite.</p>
<p style="text-align: justify;">Vous pouvez retrouver <a href="http://www.senat.fr/seances/s199606/s19960618/sc19960618027.html" target="_blank">le texte de cette loi ici</a> :</p>
<p style="text-align: justify;">Que dit cette loi ? Tout simplement de responsabiliser les intermédiaires techniques, hébergeurs, fournisseurs d’accès à Internet de <b>tout contenu</b> contraire à la loi. Pour être encore plus clair, cette loi rend responsable les intermédiaires de ce qui passe dans leurs tuyaux, si un contenu illégal ou criminel circule, alors ça sera de la faute de l’intermédiaire.</p>
<p style="text-align: justify;">Je vous laisse imaginer le problème : c’est clairement impossible. Trop d’utilisateurs, trop de contenus, sans parler du risque évident de censure et de la pression infligée aux intermédiaires, responsables de ce qu’ils n’ont pas fait.</p>
<p style="text-align: justify;">Le 24 juin, un recours est déposé devant le conseil constitutionnel, contre cette loi dangereuse. Il est question des articles 43-1 à 43-3, qui ne respectent pas la liberté d’expression ainsi que les articles <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/dudh/1789.asp" target="_blank">10 et 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme</a>.</p>
<p style="text-align: justify;">Le conseil constitutionnel décidera de retoquer les articles 43-2 et 43-3 de la loi déposée, <a href="http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/1996/96-378-dc/decision-n-96-378-dc-du-23-juillet-1996.10818.html" target="_blank">au motif qu’ils sont contraires à la Constitution</a>.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce ministre délégué à la Poste, aux Télécommunications et à l’Espace, en 1996, c’est <strong>François Fillon</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;">Déjà à l’époque, le principe était de censurer internet, au nom de la loi, sans avoir conscience des conséquences. Cela n’a pas changé, cela ne changera pas et c’est pour cette raison qu’il ne faut pas arrêter la veille, la lecture, le travail de décodage des textes dangereux comme celui censuré par le conseil constitutionnel en 1996.</p>
<p style="text-align: justify;">La morale de cette histoire : nos hommes et nos femmes politiques n’ont toujours rien compris à Internet, aux réseaux et à ce qu’on peut en faire et ils ne comprendront sans doute jamais l’importance de la Neutralité du Net.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous pouvons également rire d’un autre jugement, celui d’un hébergeur, condamné à une amende qu’il n’était pas en mesure de payer, condamné à fermer ses services alors qu’il n’était pas responsable d’un acte fait avec ses services, par un de ses clients.</p>
<p style="text-align: justify;">La juge n’a pas compris Internet l’hébergeur s’est retrouvé responsable de tout, alors qu’il était innocent.</p>
<p style="text-align: justify;">Cette juge est maintenant l’actuelle présidente de la HADOPI. Mais ceci est une autre histoire…</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Moralité : en plus de 17 ans, rien n’a changé.</strong> L’article retoqué par le conseil constitutionnel est présent dans LOPPSI, le discours est le même qu’avant et les politiques ont toujours le chic pour faire peur, Internet étant ce repère de terroristes ultra dangereux.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce billet est tiré d’un passage du reportage « Une contre histoire de l’Internet », diffusé sur Arte le mardi 14 mai 2013 à 22h40, <a href="http://videos.arte.tv/fr/videos/une-contre-histoire-de-l-internet--7495632.html#.UZKwJHR-mLY.twitter" target="_blank">disponible en replay à l&rsquo;adresse suivante </a>&#8230; et déjà sur vos torrents /-)</p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1681&amp;md5=a2d8d95588140dc1fa68be90f4e11f7e" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1671
title: Une vie sans Internet.
uri: Une-vie-sans-Internet
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/HnSmZFv53jI/
content:
<p style="text-align: justify;"><i>Ce billet est le fruit de mon imagination, j’ai imaginé des passages de nos vies, sans Internet sans trop de technologies, afin de comprendre à quel point tout ceci a transformé notre société et à quel point cet outil continue de la bouleverser. J&rsquo;ai choisi d&rsquo;insister sur la circulation de l&rsquo;information et l&rsquo;information elle-même. Si vous voulez voir un autre thème, proposez-le, envoyez moi vos propositions par mail ou, mieux encore, faites-en un blog, tumblr ou autre. Bonne lecture</i></p>
<p style="text-align: justify;"><b>Janvier 2011</b></p>
<p style="text-align: justify;">Cher journal,</p>
<p style="text-align: justify;">Sur la chaine nationale, j’ai vu qu’en Tunisie un homme s’était immolé par le feu mais les journaux n’en savent pas plus et du coup, nous non plus. Ils ont dit que l’homme n’était pas content et du coup ils ont peur pour leurs journalistes, que ça déraille. Puis comme les cassettes sont longues à venir, bah c’est un peu compliqué. Je me demande ce qu’il a pu se produire, j’ai envie de savoir mais ça va être super long…</p>
<p style="text-align: justify;">J’ai essayé d’en parler avec une amie qui m’a donné le numéro de son hôtel avant de partir, elle est en Tunisie là, mais comme le téléphone est occupé par ma sœur toute la journée, impossible de lui passer un coup de fil, puis l’appel international, c’est long, et cher. Et puis les demoiselles du téléphone galèrent un peu quand-même, je ne suis même pas certain de pouvoir lui parler demain.</p>
<p style="text-align: justify;">J’ai acheté le journal tout à l’heure, mais ils n’en parlent même pas, peut-être demain, mais ce n’est pas gagné.</p>
<p style="text-align: justify;">Il y a des gens qui essayent de donner des informations dans un journal non officiel mais il est poursuivi pour atteinte au droit d’auteur, il a publié une photo qui n’était pas à lui. C’est la haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits de l’information qui fait le sale travail.</p>
<p style="text-align: justify;">J’aurais bien aimé leur parler à ces gens-là, mais vu que le journal est fermé, plus moyen de les contacter. Ils disent que c’est normal, moi je trouve que c’est de la censure, mais ça reste entre nous, sinon je vais avoir des ennuis.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce soir, la chaine unique ne diffuse rien de bien, alors je te dis bonne nuit.</p>
<p style="text-align: justify;"><b>Mars 2012</b></p>
<p style="text-align: justify;">Cher journal,</p>
<p style="text-align: justify;">Les journalistes ne parlent que de ça à la chaine nationale, un homme aurait tué des gens vers Toulouse, beaucoup de gens, et les forces de l’ordre disent que c’est réglé, il est mort maintenant.</p>
<p style="text-align: justify;">J’ai écouté tout ce qu’ils disaient, mais c’était étrange. On dirait que quelque chose ne tourne pas rond dans ce qu’ils expliquent. Ils disent que c’était un petit terroriste mais après qu’il a voyagé dans le monde sans jamais se faire suivre, ni se faire repérer. Ils disent qu’il avait un arsenal chez lui.</p>
<p style="text-align: justify;">Et ils n’ont rien vu, ils ont même dit qu’ils le suivaient depuis longtemps, puis non, puis oui, puis qu’ils l’avaient perdu de vue.</p>
<p style="text-align: justify;">Moi, je pense que ce mec travaillait avec eux, ou était au moins un informateur comme on voit, des fois, à la chaine nationale. J’en ai parlé aux amis mais ils pensent que non, sinon les médias en auraient forcément parlés.</p>
<p style="text-align: justify;">Quoi qu’il en soit, j’aurais bien aimé qu’on prouve que c’était un infiltré, mais on va me dire que je suis parano alors surtout, n’en parle pas, on ne sait jamais.</p>
<p style="text-align: justify;">Ah, et il faut que je pense à acheter des timbres demain, comme chaque année, c’est bientôt mon anniversaire, ça va me couter une blinde.</p>
<p style="text-align: justify;">J’aimerais bien inviter mes amis d’avant, mais ils ont déménagé et, faut avouer que depuis, on ne se donne plus beaucoup de nouvelles, puis comme le téléphone est encore occupé, pas moyen de les appeler et à hauteur d’un courrier par semaine, on a vite fait de ne plus se parler…</p>
<p style="text-align: justify;"><b>Mars 2013</b></p>
<p style="text-align: justify;">Cher journal,</p>
<p style="text-align: justify;">Aujourd’hui, la chaine nationale a parlé d’une affaire d’état, un député qui aurait été pris la main dans le sac avec de l’argent qui ne lui appartient pas. La soirée était consacrée à ce sujet, mais c’était un peu compliqué, les émissions en direct passent toujours mal, j’espère qu’un jour ils trouveront quelque chose pour régler ça, enfin bref…</p>
<p style="text-align: justify;">Donc oui, scandale au début, mais plein de députés sont intervenus et on a même eu le droit à une déclaration de Cahuzac sur cet argent étrange trouvé par on ne sait pas trop qui.</p>
<p style="text-align: justify;">Il a publiquement déclaré qu’il n’avait jamais détourné d’argent, et puis il avait l’air assez sincère, donc tout le monde l’a cru ou semble le croire.</p>
<p style="text-align: justify;">Puis de toute façon, faute de mieux, il faudra faire avec ce que l’on nous donne, donc personne ne sait si c’est vrai ou pas, si c’est un mensonge, si cet argent est vraiment détourné. Ils ont ouvert une commission pour enquêter, la police des polices et la police internationale est sur le coup, mais ça va prendre des années pour tout ça.</p>
<p style="text-align: justify;">Puis, tu sais, je crois que les médias savent, parce qu’ils ne semblaient pas réellement sincères. Peut-être ont-ils reçus l’ordre de protéger le gouvernement ? Ou de faire taire l’affaire ?</p>
<p style="text-align: justify;">Je ne sais pas et personne ne saura jamais, c’est dommage.</p>
<p style="text-align: justify;">J’aurais bien aimé qu’on monte un journal indépendant, mais comme nous n’avons pas les moyens et que la presse est totalement verrouillée, mon envie ne restera qu’une envie et, je dois avouer que ça me rend triste.</p>
<p style="text-align: justify;">Enfin bref, heureusement que j’ai quand-même mon espace à moi, toi. Même si je suis le seul à te lire… un jour, on pourra faire lire ce qu’on pense à plein de personnes aux quatre coins de la planète sans devoir passer par un journal et sans devoir payer des sommes astronomiques pour des choses qui sont censurées par le journal lors de sa publication…</p>
<p style="text-align: justify;">Mais ce n’est pas encore pour aujourd’hui, bonne nuit.</p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1671&amp;md5=24b1d839a9a069c191be5ac1c4c9b33c" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1654
title: Réponse à M. Amaury Mestre de Laroque, « journaliste » pour Marianne
uri: Réponse-à-M-Amaury-Mestre-de-Laroque-journaliste-pour-Marian
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/p_DoXB8c0_w/
content:
<p style="text-align: justify;"><em>Précisions sur ce billet : il est le travail d&rsquo;environ 40 personnes issues d&rsquo;un peu partout. Ainsi, ce billet a été rédigé avec une journaliste, des experts en sécurité informatique et, de façon générale, avec des gens qui savent ce qu&rsquo;est Internet. En vous souhaitant bonne lecture.</em></p>
<h3 style="text-align: justify;"><span style="text-decoration: underline;">I) Introduction</span></h3>
<p style="text-align: justify;">M. Amaury Mestre de Laroque, vous êtes l’auteur d’un torchon, ne l’appelons pas autrement, disponible à l&rsquo;adresse suivante : <a href="http://www.marianne.net/Plongee-dans-l-Internet-criminel_a228487.html" target="_blank">http://www.marianne.net/Plongee-dans-l-Internet-criminel_a228487.html</a></p>
<p>Dans cette chose, vous présentez une sorte de monstre numérique, plus communément appelé Darknet, vous faites des mélanges de tout et surtout de n’importe quoi et, soyons clairs, votre article est manifestement indigne d’un journaliste. Au mieux, il démontre votre recherche partielle d’informations.</p>
<p>Au pire, il démontre un rejet profond d’Internet et de tout ce qui est numérique, de TOR à I2P. En effet, vous avez interviewé des responsables de police ainsi qu’un chercheur, mais, outre le point de vue de jeunes qui échangent des images, vous ne faites pas le point sur les utilisateurs de ces outils et, <strong>en ce sens passez  en partie à côté du sujet</strong>.</p>
<p>Ce billet est rédigé collectivement, nous allons tâcher de vous expliquer, parce que nous (ces pédophiles terroristes nécrophiles mangeurs d’adorables chatons et consommateurs de substances illicites) sommes gentils et relativement patients, même si vous avez un peu tiré sur la corde.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h3>II) Le « Deep Web »</h3>
<p style="text-align: justify;">Commençons donc. Dans votre « article », vous nous faites une présentation du « Deep Web », le « Web profond », les abîmes d’un monde que vous seul semblez ne pas connaître et qu’il aurait été facile de découvrir en cherchant un tout petit peu plus et en vous adressant aux bonnes personnes.</p>
<p>Donc, le « Deep Web ». Le Web plus caché où les Darknets sont comme toute chose dans le monde numérique : un ensemble de machines, de 0 et de 1, qui  donnent une technologie totalement neutre. En résumé, il s’agit de serveurs et d’ordinateurs reliés entre eux par… Internet !</p>
<p>Oui M. Amaury Mestre de Laroque, les Darknets sont comme la rue, Internet, le Web et le reste : totalement neutre. C’est l’usage que l’on décide d’en faire qui ne l’est pas. Ainsi, vous aurez des endroits très glauques sur des Darknets ; comme vous aurez des quartiers peu fréquentables dans des villes, des dealers, des meurtriers…</p>
<p>Est-ce que cela fait de la rue un endroit aussi dangereux que ce que vous présentez ? Non.</p>
<p>Et comme dans une ville, il y a les rues sombres, les parcs, et même des lieux où des amis se retrouvent autour d’un verre en écoutant de la bonne musique. C’est ce que la plupart d’entre-nous faisons en se rendant sur IRC.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h3>III) Internet c’est aussi le bien</h3>
<p style="text-align: justify;">Internet est, en somme, et pour commencer par quelque part, l’outil par excellence de communication et de partage. Et le seul aussi puissant existant au monde. Il est facile de voir les mauvais côtés des Internets (« Deep Web »), comme ceux exposés dans l’article publié sur  Marianne ; cependant Internet n’est pas qu’un outil permettant la diffusion du « mal » et de ce qui est condamné par la (les) loi(s).</p>
<p style="text-align: justify;">Tant s’en faut, il est évident qu’avec un  outil aussi puissant, il est tout à fait normal que l’on puisse lui trouver des utilités qui ne sont pas celles qu’on lui attendait. Petit tour d’horizon du « <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/8th_Wonderland" target="_blank">8th Wonderland</a> », l’Internet du « bien » :</p>
<p>Internet, c’est également ce qui permet à des révolutions de se créer, à des pays oppressés d’avoir un moyen de communiquer, de se rencontrer, de se tenir informé. Qu’en aurait-il été des dernières révolutions qui ont fait trembler le monde ces derniers mois sans ce formidable outil qu’est Internet ? Sans les activistes qui les ont soutenues ?</p>
<p>Par ailleurs, sans Internet, nous n’aurions eu, à certains moments, aucun moyen de nous informer sur certaines situations dont seuls les NetCitoyens, aujourd’hui aussi protégés par RSF, sont les seuls témoins.</p>
<p>Loin des grandes causes, Internet est également en train de devenir le moyen le plus simple de soutenir des projets : Internet est clairement un des derniers moyens de financement libre et participatif (essor du crowdfunding basé sur de gros sites comme Kickstarter ou My Major Company ainsi que le site Ulule, en France).</p>
<p>Internet, et c’est son but le plus légitime, représente l’accès à la culture, au savoir, gratuitement et sous toutes ses formes (écrites, orales, vidéo), bien plus facilement qu’en se rendant en librairie acheter l’encyclopédie de la faune sous-marine.</p>
<p>Imaginons un monde sans Wikipédia, sans moteurs de recherche, sans ces milliards de milliards de blogs et de sites web tous plus documentés les uns que les autres, cela reviendrait à imaginer un monde complètement différent de celui dans lequel nous évoluons actuellement.</p>
<p>Réfléchissons à ce que pourrait être notre société sans Internet ou sans cet internet tel qu’il s’est développé, de la manière dont nous le connaissons actuellement :</p>
<p>Internet n’existe pas, je ne dispose donc d’aucun moyen aussi rapide pour diffuser un flux vidéo à l’autre bout du monde. Internet n’existe pas, les dictatures ne sont pas inquiétées, c’est même plus facile : ce moyen dérangeant de communication n’a jamais été inventé, et  heureusement, ça aurait très certainement mené à la fin de leur règne.</p>
<p>Internet n’existe pas, combien me faut-il de jours pour être mis au courant de ce qu’il  se passe dans le monde ? Internet n’existe pas, je suis donc obligé de passer  par une forme d’actualité différente et moins rapide qu’Internet, certainement la presse écrite ou télévisuelle. Problème de taille : cette presse est facilement censurable, modifiable, transformable pour servir des desseins pas forcément des plus charitables.</p>
<p>Internet n’est qu’une interconnexion de machines et de serveurs, rien de plus. C’est l’utilisation que chacun en fait qui fait que nous sommes tous responsables face aux atteintes à la neutralité du Net : filtrage, surveillance, etc. que nous combattons.</p>
<p>En résumé (et bien que le « mal » et  le « bien » soient des notions relatives), il est fou de ne dire et de ne montrer que le « mauvais » côté d’une technologie ; c’est aussi le plus puissant outil de communication existant, c’est aussi une technologie en constante expansion de plus en plus usitée et de plus utile, Internet c’est aussi le « bien ».</p>
<p>Pour le « Deep Web », c’est la même chose. On y trouve tout type d’individus, y compris des gens qui se réunissent pour parler de leurs passions,  de leurs sociétés ou encore d’autres qui permettent à des révolutions de se  créer, comme évoqué plus haut, ou qui essaient de communiquer au monde entier  des images et des informations de leur pays et tout cela grâce à des outils tels que TOR. Ces humanistes ont aussi le droit d’avoir la possibilité de se protéger.</p>
<blockquote><p>« Si l’intimité est mise hors la loi, seuls les hors-la-loi auront une intimité. » &#8211; <em>Phil Zimmermann, créateur de PGP (voir Annexe)</em></p></blockquote>
<p>Retour sur les fonctions régaliennes  : vous indiquez que « bitcoin » est une monnaie non régalienne, c’est en oubliant qu’Internet est un État en devenir : il possède sa monnaie, son territoire et son armée…</p>
<p>&nbsp;</p>
<h3>IV) Sur l’objectivité de votre papier</h3>
<p>Prenons les sources citées dans votre article  :</p>
<ul>
<li>Paul, 14 ans ;</li>
<li>Nicolas Christin, chercheur à l’université Carnegie Mellon de Pittsburgh (NON RENCONTRÉ, citation d’un article) ;</li>
<li>Paulo, un trafiquant d’armes ;</li>
<li>Nous notons l’absence de sources claires  (rapports, décisions de justice, etc.) quant aux chiffres que vous avancez.</li>
</ul>
<p>Nous remarquons donc que mis à part le môme de 14 ans, vos sources sont soit inexistantes, soit d’un seul côté, celui de la  police. Or, des hackerspaces ont pignon sur rue un peu partout en France et  certains ont même le statut d’association, c’est le cas, par exemple, pour le /tmp/lab à Paris.</p>
<p>Alors pourquoi n’êtes vous pas venu à notre rencontre pour que l’on vous explique quelles utilisations nous faisons de tous ces outils ? En ce sens, votre article est biaisé puisque vous ne traitez qu’une seule partie du sujet, c’est à dire avec un regard partiel.</p>
<p><strong>Cependant, la charte d’éthique professionnelle des journalistes, mise à jour en 2011, précise :</strong></p>
<p>« Un journaliste digne de ce nom tient l’esprit critique, la véracité, l’exactitude, l’intégrité,  l’équité, l’impartialité, pour les piliers de l’action journalistique ; tient l’accusation sans preuve, l’intention de nuire, l’altération des documents, la déformation des faits, le  détournement d’images, le mensonge, la manipulation, la censure et l’autocensure, la non-vérification des faits, pour les plus graves dérives professionnelles » (<a href="http://www.snj.fr/spip.php?article1032" target="_blank">http://www.snj.fr/spip.php?article1032</a>)</p>
<p>En ce sens, donc, nous pensons que vous n’avez pas fait honnêtement votre travail en omettant une partie des sources qui vous auraient permis de mener à bien votre recherche d’informations et que vous n’avez pas respecté le devoir d’objectivité qui constitue pourtant une des bases du métier. Qu’il s’agisse de votre culture personnelle ou de recherche  d’information, nous vous recevrons.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h3>V) L’Anonymat</h3>
<p>L’anonymat n’est pas étranger à une profession qui a pour devoir la protection de ses sources.  Un journaliste se doit de vérifier leur crédibilité ainsi que la confiance qu’il leur témoigne, mais si lesdites sources souhaitent conserver l’anonymat, un journaliste doit respecter cette exigence à tout prix.</p>
<p>Rajoutons à cela qu’être anonyme est parfois une obligation : lorsqu’une personne souhaite parler de choses lourdes, l’anonymat est une nécessité. Il est par exemple plus aisé de parler d’un viol lorsque l’on sait que les gens ne vous jugeront pas, au hasard.</p>
<p>Nous pouvons également parler de l’anonymat dans le milieu du travail : comment dénoncer les actes inqualifiables, les entraves à la loi, lorsque l’on ne peut pas parler sous peine de poursuites ? L’anonymat est une chose fondamentale pour ces personnes qui font état de choses qui ne devraient pas exister.</p>
<p>Un dernier point sur l’anonymat : lors du début de la révolution tunisienne et de celles que nous connaissons aujourd’hui, il a été d’une aide très précieuse, tout comme TOR ou les  Darknets qui servent encore à protéger la vie des activistes de différents pays comme la Chine, la Corée ou encore la Syrie.</p>
<p>Comme nous vous l’avons déjà expliqué, TOR, Darknet ou I2P sont neutres, ils peuvent faire  le bien, nous en parlons même hors de la toile dans des lieux consacrés à la démystification des Internets et des nouvelles technologies : les  hackerspaces.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h3>VI) Bienvenue dans un hackerspace  pour que l’on vous explique comment tout cela fonctionne</h3>
<p><i>(En réaction au tag « hacker » de l’article)</i></p>
<p>Un hacker méchant pirate ? Non, ce sont simplement  des individus capables qui veulent comprendre les choses pour eux-mêmes  (quelqu’un qui aime comprendre le fonctionnement d’un mécanisme, afin de pouvoir  le bidouiller pour le détourner de son fonctionnement originel, l’adapter pour  son usage, partager et donc l’améliorer).</p>
<p>Si on applique le principe à  l’informatique, un hacker sait où et comment bidouiller un programme  ou matériel électronique pour effectuer des tâches autres que celles  prévues.</p>
<blockquote><p>« le hacker est celui qui apprécie le challenge intellectuel du dépassement créatif et du contournement des limitations. » &#8211; <em>Eric S. Raymond</em></p></blockquote>
<p>Un hackerspace est un lieu physique, sorte de laboratoire ouvert, où des gens avec un intérêt commun (souvent autour de l’informatique, de la technologie, des sciences, des  arts…) peuvent se croiser, mettre en commun des idées, partager leurs projets et faire des choses grâce aux moyens techniques présents dans les locaux. On partage ressources, techniques et savoir-faire.</p>
<p>Leurs buts sont principalement :</p>
<ol>
<li>Promouvoir une utilisation originale, intelligente, éthique et innovante de la technologie ;</li>
<li>- Promouvoir la liberté d’utiliser, de créer, de modifier les outils techniques ;</li>
<li>- Mise à disposition et entretien d’un lieu de rencontre, de travail ;</li>
<li>- Réalisation de projets en commun.</li>
</ol>
<p>(tiré de <a href="https://fixme.ch/wiki/Press_kit" target="_blank">https://fixme.ch/wiki/Press_kit</a>)</p>
<p>Les hackerspaces peuvent aussi être des lieux de mise en commun d’outils (matériels ou logiciels) sous diverses formes (prêt, location).</p>
<p>Liste-non exhaustive des hackerspaces français : <a href="http://hackerspaces.org/wiki/France" target="_blank">http://hackerspaces.org/wiki/France</a></p>
<p><strong>PS</strong> : M. Amaury Mestre de Laroque, sachez également une  chose : les méchants existent, partout. Nous avons déjà expliqué ce point, ne revenons pas dessus. Dès lors que l’on en a conscience, on fait attention à ce que l’on publie de sa vie privée. Ainsi, avant de critiquer Internet, assurez-vous bien, vous aussi, d’avoir une bonne approche de ce qu’est Internet.</p>
<p>Par exemple, publier une vidéo d’un enfant dans son bain n’est sans doute pas la  meilleure des choses à faire (nous ne donnerons pas le lien, mais vous avez compris de quoi il était question).</p>
<h3>Annexes :</h3>
<p>- <strong>Deep Web</strong> : sites web accessibles en ligne publiquement, mais non-indexés par les moteurs de recherche traditionnels.</p>
<p>- <strong>Darknet</strong> : réseaux non accessibles directement (par exemple, avec Freenet).</p>
<p>- <strong>IRC</strong> : (Internet Chat Relay) Protocole de discussion, permettant également l’échange de fichiers. (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_Relay_Chat" target="_blank">https://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_Relay_Chat</a>)</p>
<p>- <strong>TOR</strong> : (The Onion Router). Système d’accès à Internet permettant l’anonymat au travers d’un  réseau maillé. (<a href="https://www.torproject.org/" target="_blank">https://www.torproject.org/</a>, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Tor_(r%C3%A9seau)" target="_blank">https://fr.wikipedia.org/wiki/Tor_(r%C3%A9seau)</a>)</p>
<p>- <strong>PGP</strong> : Pretty Good Privacy (en français : « Assez Bonne Intimité » ou « Assez Bonne Vie privée »), est un logiciel de chiffrement et de déchiffrement cryptographique, créé par l’américain Phil Zimmermann en 1991.<br />
<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Pretty_Good_Privacy" target="_blank">https://fr.wikipedia.org/wiki/Pretty_Good_Privacy</a></p>
<p>- En parlant Internet, savoir que des gens inventent des choses est bon à savoir (Meshnet, Datknet, réflexions): <a href="http://reddit.com/r/darknetplan/" target="_blank">reddit.com/r/darknetplan/</a></p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1654&amp;md5=7a75ed8c4a8d22cb1f88422d6b560c25" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1641
title: 0 – 1, comprenne qui pourra.
uri: 0-1-comprenne-qui-pourra
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/v1asjpW7Bnk/
content:
<p style="text-align: justify;">Le sujet échauffe les esprits, défoule les tweets et les billets et pour cause, il est nécessaire, intéressant, fondamental et malheureusement, bien mal traité selon moi.</p>
<p style="text-align: justify;">Quel sujet ? Je parle de ce prétendu combat mené par des extrémistes du féminisme qui se reconnaitront dans mes écrits.</p>
<p style="text-align: justify;">Avant toute chose, vous devez savoir que ce billet est écrit sous la réaction de tout un flot de conneries que j’ai vu défiler, de l’énervement, la colère même, avec un peu de déception.</p>
<p style="text-align: justify;">Ah, et vous devez aussi savoir deux autres choses :</p>
<ol>
<li>Le billet ne va clairement, clairement pas être tendre, tendance violence.</li>
<li>Les informations présentes dans ce billet sont ma vision et une partie de ma petite vie du garçon derrière l’œil et le pseudo.</li>
</ol>
<p style="text-align: justify;">Bien, maintenant que ces deux choses-là sont dites, <span style="text-decoration: underline;">vous êtes libres de le lire, de ne pas le lire, de fermer la page, de m’insulter, me troller, me bloquer, répandre toute sorte de rumeur, dégommer le billet et j’en passe.</span></p>
<h3 style="text-align: justify;">Commençons donc par le commencement, le féminisme.</h3>
<p style="text-align: justify;">Nous allons prendre un autre mot, qui me semble bien plus juste : l’Egalité. Oui, celle avec un grand E, car c’est bien d’égalité qu’il s’agit, non ?</p>
<p style="text-align: justify;">Égalité des sexes, salaires, considérations, respect, traitement, reconnaissance, capacités, ouvertures dans des milieux, même regard que l’on soit un homme ou une femme.</p>
<p style="text-align: justify;">L’égalité, c’est aussi le même droit au manque de considération, respect, la même violence, la même différence de traitement que d’autres, hommes, ce_que_vous_voulez, personnes de couleurs, étrangers dans notre pays si ouvert d’esprit…</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Je ne suis pas en train d’encourager tout ceci</strong>, au contraire, c’est un problème de très haute importance, malheureusement la réalité est là, l’égalité, <strong>c’est tout le monde à la même enseigne</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;">Je sens déjà quelques esprits s’opposer fermement à tout ceci, qu’importe.</p>
<h3 style="text-align: justify;">Point numéro un expliqué, passons à la suite.</h3>
<p style="text-align: justify;">Depuis des mois, nous assistons à un débat sur Internet, blogs, salons IRC, Twitter &amp; Co., le débat est partout.</p>
<p style="text-align: justify;">S’il est <strong>bénéfique</strong> pour tout le monde de s’intéresser et de comprendre ce qu’est le féminisme, il existe tout de même un très très gros problème selon moi : les gens binaires.</p>
<p style="text-align: justify;">Ces gens-là sont faciles à reconnaitre : si tu es d’accord avec eux, alors tout va bien, si ce n’est pas le cas alors tu te trompes et on s’efforcera de dégommer ton point de vue et tes arguments, parfois avec la plus mauvaise foi possible. <a title="Qui fait l’ange fait la bête." href="http://pixellibre.net/2012/08/qui-fait-lange-fait-la-bete/" target="_blank">J’avais déjà fait un billet sur le sujet</a>, nous dirons donc que c’est le baroud d’honneur sur ce sujet pour moi, puisqu’il est impossible de discuter aveugles et des sourds, enfermés dans leur logique binaire.</p>
<p style="text-align: justify;">Prenons un exemple, le dossier de Mar_Lard. <strong>Son combat est juste</strong> et je pense que nous avons le même, même si j’ai de plus en plus de doutes. Elle est loin d’être stupide mais sa réflexion est binaire et ça m’énerve profondément, au point de me faire pondre un billet et de parler de choses qui relèvent de ma vie privée pour donner quelque chose de parlant.</p>
<p style="text-align: justify;">Les mots ont un sens, une importance et une vie qui leur est propre, un mot ne signifie pas la même chose qu’un autre et, si c’est le cas, il se veut plus ou moins fort, ou doux.</p>
<p style="text-align: justify;">Aimer et apprécier sont la même chose, mais de façon nuancée. La vie est faite de nuances, les mots également. Pas Mar_Lard, du moins son dossier, clairement pas.</p>
<p style="text-align: justify;">Imposer une vision binaire dans un monde qui ne l’est pas est souvent énervant, parfois triste et <strong>toujours voué à l’échec total</strong>. La raison est simple : Internet, ce sont des gens, les milieux gamers aussi ce sont des gens et, comme dans la vie loin du clavier ou du joystick, il y a des bonnes personnes et des mauvaises, de gens bien et des cons, des sains d’esprits et des malades…</p>
<p style="text-align: justify;">Bref, <strong>Internet c’est une représentation de nous dans des tubes</strong> et dans nous, il y a toutes ces personnes-là, qu’on le veuille ou non.</p>
<p style="text-align: justify;">Comme expliqué, les mots ont une importance. Lorsque l&rsquo;on claque un titre comme « Sexisme chez les geeks » et que l&rsquo;on résume l’ensemble des geeks à une seule et même communauté, on classe l’<strong>ensemble</strong> de ladite catégorie dans des gens sexistes et contre la cause féministe.</p>
<p style="text-align: justify;">Lorsque ce billet est repris par un tas de gens, des médias et parfois même par des amis, j’ai du mal. Lorsque ces amis-là ne tolèrent aucune critique envers le billet et me répondent « tu ne peux pas comprendre, tu es un jeune homme blanc hétérosexuel », je dois donc comprendre que je ne comprendrai pas, ma condition me l’interdit. Précisons au passage que certains d’entre-eux sont asservis à la même condition que moi, ils défendent donc l’égalité mais refusent d’admettre que je puisse comprendre et avoir une vision différente, c’est un peu paradoxal et assez  triste à voir.</p>
<p style="text-align: justify;">J’ai pleinement conscience de ma condition, je n’ai pas choisi d’être ce que je suis, ni choisi d’être là et pour tout avouer, j’aurais préféré ne pas l’être.</p>
<p style="text-align: justify;">Enfant, j’ai connu la violence, l’enfermement pendant des semaines dans le noir, la faim, le froid à dormir dehors il y a encore quelques années. J’ai connu les coups, les cicatrices qui se voient et celles qui ne se voient pas, plus profondes et plus que tout, j’ai connu la peur.</p>
<p style="text-align: justify;">Celle qui vous prend au ventre lorsque vous passez le palier de votre maison, une autre qui vous fait encore plus mal lorsque vous sortez car vous savez que vous y retournerez.</p>
<p style="text-align: justify;">J’ai connu la folie, celle d’une fille dérangée qui m’a gâché <i>ad vitam aeternam</i> une partie de moi et de mon existence.</p>
<p style="text-align: justify;">J’ai connu le refus d’admettre les faits lorsque vous en parlez et qu’on vous répond que c’est une fille, que ce n’est pas possible. J’ai connu le déni.</p>
<p style="text-align: justify;">Je sais ce que ça fait d’être un « morceau de viande », le mal que ça peut faire, les gens qui pensent tellement fort que j’arrive presque à les entendre, les filles qui sifflent dans la rue, des mains égarées (et cela arrive encore), les refus de poste car je suis un homme et qu’une femme présente mieux pour un poste d’accueil.</p>
<p style="text-align: justify;">J’ai connu et connais les remarques déplacées, de la gentille qui « ferait bien son casse-croûte de moi » à la remarque grasse du « j’vais me le faire, envie de baiser » en passant par les surnoms sexistes du « joli cul ».</p>
<p style="text-align: justify;">Si vous avez un doute, je vous invite à aller vivre à Londres, surtout le soir. Si vous ne comprenez pas la référence, cherchez.</p>
<p style="text-align: justify;">Mais moi, je n’ai pas le droit de me plaindre de ça car, lorsque je le fais, on me dit que ce n’est pas grave, moi, je suis un homme. On m&rsquo;a même répondu que je devrais être flatté, c&rsquo;est pour dire. L’égalité, c’est à nouveau <strong>dans les deux sens</strong>. Je n’accepte pas et milite contre ce qui arrive aux femmes, ce qui arrive d’un côté arrive de plus en plus de l’autre et je n’accepte aucun des deux.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Pourtant, est-ce que je pense que tous les parents sont indignes ? Non.</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Est-ce que je pense que toutes les filles sont folles ? Non.</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Est-ce que je pense qu&rsquo;elles sont toutes obsédées par le fait que je sois un homme ? Non. Et le reste non plus.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Ce n’est pas parce qu’il m’est arrivé quelque chose ou que j’observe quelque chose que j’en fais une généralité. D’autres sautent les deux pieds dedans et prétendent détenir la vérité absolue, la connaissance du tout sur tout, sous prétexte qu’ils s’y intéressent ou qu’une paire de seins existe. Quiconque pense le contraire est prié de s’écraser car il ne comprend pas.</p>
<h3 style="text-align: justify;">Logique binaire de merde.</h3>
<p style="text-align: justify;">Mar_Lard pense que chaque homme, arrivé à la trentaine, devient un ado guidé par ses hormones. Elle pense également que ces hommes rejettent toute femme dans leur « Boy’s club ».</p>
<p style="text-align: justify;">Cela existe, sans aucun doute possible. Est-ce que, pour autant, il faut en arriver à considérer l’ensemble des hommes comme identiques et aussi con à l’approche des 30 ans ? Non. Pourtant, les mots qu’elle utilise lui font dire le contraire.</p>
<p style="text-align: justify;">Elle fait ensuite un passage sur, dans l’ordre, les MMORPG, la programmation, l’hacktivisme, les rôlistes. Elle y explique les faits de quelques personnes et par extension, j’espère inconsciemment, elle généralise ça à toute une communauté.</p>
<p style="text-align: justify;">J’ai joué et joue et, comme de nombreux amis garçons, on se moque du sexe, on joue, c’est tout, c’est drôle et à aucun moment le genre de la personne n’est un prétexte à je ne sais quelle connerie.</p>
<p style="text-align: justify;">Je traine dans la programmation, l’hacktivisme et suis proche de rôlistes et pareil, à aucun moment il n’est question de sexisme, encore moins dans mon petit cluster d’hacktivistes ou les femmes sont présentes et toujours autant, c’est-à-dire rien, dans mes ami(e)s rôlistes, qui comme moi s’amusent entre eux, entre amis.</p>
<p style="text-align: justify;">Pour être honnête, les rôlistes que je connais font tout de même attention au genre, c’est juste pour les costumes, histoire qu’un garçon ou qu’une fille ne se sente pas trop à l’étroit.</p>
<p style="text-align: justify;">Pourtant, Mar_Lard, j’espère toujours sans s’en rendre compte, généralise ceci à LA communauté ceci ou LA communauté cela. Réflexion binaire on vous a dit.</p>
<h3 style="text-align: justify;">La raison de ce billet ?</h3>
<p style="text-align: justify;">Hormis vider mon sac ? Un tas.</p>
<ul>
<li>Il faudrait arrêter de confondre lutte pour l’égalité de sexes et « féminisme qui consiste à dire que les femmes sont victimes des homme et que chaque homme est un con méprisant envers les femmes »</li>
<li>Il faudrait arrêter de penser binaire, la vie et les gens le sont pas, un peu de réflexion ça ne fait jamais de mal aux neurones.</li>
<li>Il faudrait arrêter de penser que ce billet est celui d’un mec qui dégomme une féministe. Mar_Lard aurait été un homme que mes propos auraient été exactement les mêmes. Je critique les écrits et propos, qu’ils viennent d’un homme ou d’une femme, je m’en tamponne les oreilles avec une babouche. D’ailleurs mon point de vue vise chaque personne ou écrit qui se reconnaitra.</li>
<li>Il faut arrêter de penser que le féminisme, c’est ce qu’on vous sert, là, dans ce dossier, comme il faut arrêter de penser que les geeks sont tous des hommes, les hackers aussi, les rôlistes tout autant… et que tous sont des connards.</li>
<li>Stop bullshit.</li>
<li>Je suis parfaitement conscient qu’un énorme problème existe et qu’il faut le combattre, que c’est un combat de chaque jour et qu’il demande d’être vigilant 24 heures sur 24, pour autant je ne fais pas de généralités, moi.</li>
<li>Femme ou homme, un con ou une conne reste un con, ou une conne. Ce n’est pas la norme, mais l’exception, ça existe partout parce que les cons et les connes sont partout.</li>
<li>Je n’ai franchement ni le temps ni l’envie de répondre à des commentaires qui vont sans doute se résumer à « tu n’as rien compris ton billet c’est de la merde, Mar_Lard à raison, c’est une femme, toi un jeune homme blanc hétérosexuel » donc, pas de commentaires. Défoulez-vous sur Twitter si vous voulez, j’ai ma vie, elle n’est pas exclusivement sur le Net.</li>
<li>Edit : commentaires ouverts mais clairement, si c&rsquo;est un troll → j&rsquo;ai autre chose à foutre, vous n&rsquo;aurez pas de réponse. Considérez cela comme ma réponse.</li>
</ul>
<p style="text-align: justify;">Fin.</p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1641&amp;md5=ea655bcb36127a050b5a2a08b70cd71d" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1636
title: Ambiance scandale …
uri: Ambiance-scandale
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/VYS7J4eiaZQ/
content:
<p>Vous le savez sans doute et si vous ne le savez pas, vous allez le découvrir mais cette nuit, un gros dérapage a eu lieu au sein même de l’assemblée nationale.</p>
<p>Vers une heure du matin, des députés UMP n’ont pas apprécié l’attitude d’un membre du cabinet de la ministre de la justice. Ces derniers se sont levés et la personne a été molestée.</p>
<p>L’incident ne s’est pas terminé en bagarre mais les députés ont tout de même failli en venir aux mains.</p>
<p>Claude Bartolone, le président de l’assemblée nationale, a d’ores et déjà déclaré que des sanctions allaient tomber pour ces députés responsable d’un acte que j’estime inqualifiable et parfaitement intolérable.</p>
<p>J’en profite donc pour livrer ici mon point de vue sur l’ambiance générale, en restant le plus objectif possible. Si des députés ou des personnes lisent ce billet, qu’elles n’hésitent pas à le commenter, afin que l’on puisse comparer nos différents points de vue.</p>
<p>Passons sur les raisons de cet incident, je vous invite à lire Le Monde qui fait le point sur l’incident.</p>
<p>Nous allons faire ça en plusieurs parties distinctes, histoire de rien mélanger.</p>
<h3>Pourquoi cet incident est intolérable ?</h3>
<p>Parce que c’est une démonstration de violence et de force dans un lieu qui, justement, devrait être l’exemple même du débat et de la tolérance.</p>
<p>Les députés sont comme vous et moi, des humains normaux, normalement constitués, j’imagine dotés d’un cerveau pour la plupart d’entre eux. Ils ont le droit de ne pas être d’accord, voire d’être vraiment en très forte opposition.</p>
<p>Pourtant, est-ce que ceci justifie l’utilisation de la violence ? Non.</p>
<p>D’un côté, ce sont ces députés qui déclarent haut et fort qu’il faut se respecter les uns les autres. Ce sont ces députés qui nous disent à nous, citoyens lambdas, qu’il faut avoir un comportement exemplaire…</p>
<p>De l’autre, ce sont ces députés qui s’attaquent entre bancs interposés, guerre froide à l’assemblée nationale. Ce sont ces mêmes députés qui en viennent presque aux mains. Ce sont encore ces derniers qui tombent parfois dans l’attaque personnelle avec des bassesses indignes de la fonction qui leur est confiée.</p>
<p>Ce comportement n’est pas acceptable lorsque le coupable est un citoyen « normal », il l’est d’autant moins lorsque c’est un élu de la nation, au service de son peuple.</p>
<h3>Faut-il voir autre chose dans cet incident ?</h3>
<p>Selon moi, oui. Il faut voir le profond malaise qui s’est instauré au point de contaminer des organes de l’état d’une prétendue démocratie.</p>
<p>La France est en crise, pas celle financière que l’on nous rabâche depuis déjà des années, plutôt une crise sociétale. Les gens s’opposent les uns aux autres directement, parfois dans la violence et le sang. La tendance est à la radicalisation et c’est extrêmement fertile pour les extrêmes.</p>
<p>Preuve en est, Frigide Barjot a déclaré « Hollande veut du sang, il en aura » et cela n’a pas choqué l’ensemble de la nation. Elle a certes retiré ses propos mais trop tard, le mal est fait, et il est profond.</p>
<p>La haine de l’autre et de la différence explose, il faut trouver des responsables à tous les maux français, prenons les homos pour commencer, nous verrons par la suite qui sera coupable.</p>
<p>Comme réponse, le président du groupe UMP n’a pas trouvé mieux à dire que « Il ne s’est rien passé, personne ne l’a vu, ce n’était pas filmé. »</p>
<h3>C’est donc la technique du « pas vu, pas pris » ?</h3>
<p>Christian Jacob légalise donc les vols, viols, meurtres ? Tant qu’ils ne sont pas vus, il ne s’est rien passé.</p>
<p><strong>C’est extrême, j’en conviens</strong>, mais l’exemple démontre l’absurdité de la réponse. Il aurait été préférable et noble que des excuses soient présentées, faute avouée à moitié pardonnée.</p>
<h3>Restons adultes, calmes et exemplaires, pour le bien de tous.</h3>
<p>Nous sommes tous et toutes tentés de crier au scandale, de cracher sur l’UMP, de les démonter tous en tapant sur le groupe. Il ne faut pas tomber dans cette logique selon moi.</p>
<p>Oui, ces députés-là sont du groupe UMP, mais tout l’UMP ne se résume pas à un groupe de personne décérébrés et incapables de se maitriser. Il existe de très bonnes personnes et de très mauvaises dans chaque camp, gauche comme droite.</p>
<p>J’ai en tête quelqu&rsquo;un que j’admire, Madame la député Laure de La Raudière. Elle n’est pas violente de ce que j’en sais, elle est très souvent au point sur différents sujets et pourtant, elle est UMP.</p>
<p>J’ai aussi en tête des députés de gauche qui ne comprennent rien à rien et se permettent des réflexions déplacées, voire intolérables.</p>
<p>Il y a du bon ou du mauvais partout. Je regrette seulement que certains ne se soient pas exprimés sur le sujet. On dit tout le temps « qui ne dit mot consent », j’aurais aimé que des députés condamnent le dérapage de cette nuit, mais ceci n’est pas arrivé.</p>
<h3>L’UMP est-elle responsable de la violence de certains ?</h3>
<p>Selon moi, oui. Du moins, <strong>certains</strong> députés.</p>
<p>Ces derniers peuvent se dédouaner comme ils le font actuellement, à base de « nous ne sommes pas d’accord, nous ne soutenons pas ces actes, nous n’avons rien fait » mais ça ne changera pas le résultat.</p>
<p>Le climat de non débat instauré, la proposition de centaines d’amendements pour tuer le débat, les insultes, coups de sang, énervements, propos tenus, le fait de parfois chauffer les manifestants pour certains, la minorisation des actes de violence ou de vandalisme liés à la manif pour tous sont autant d’éléments qui instaurent un climat de violence et de haine.</p>
<p>Bien sûr, il ne faut pas faire de quelques cas une généralité, cependant, ces quelques cas occupent les pensées et les paroles, les autres se taisent, soit pour ne pas rentrer en contradiction avec leur groupe, soit parce qu’ils sont peut-être d’accord.</p>
<p>Il ne faut pas dévier dans la stigmatisation. Nous reprochons aux médias de faire l’amalgame entre pirates et hackers, ne tombons pas dans les mêmes travers.</p>
<p>Avant de fermer ce billet, j’ai été également surpris de l’étonnement de certains députés quant au comportement des forces de l’ordre, surnommées « robocops » depuis déjà bien longtemps. Le gouvernement de M. Hollande n’a pas créé ces hommes en casque, avec des bottes et une armure et un boulier, le gouvernement Sarkozy un peu plus, il l’a renforcé.</p>
<p>L’utilisation disproportionnée, tant dans le nombre de CRS que dans les moyens mis à leur disposition, ne date pas d’hier. J’ai souvenir d’une poignée de manifestants contre deux cars de CRS, j’ai également souvenir d’un calcul de trois CRS pour un manifestant dans un autre endroit.</p>
<p>Mesdames et messieurs les députés, arrêtez de jouer la carte de l’étonnement et, si elle est réelle, sortez, renseignez-vous, allez au contact, demandez des explications, faites changer les choses</p>
<p>Pour terminer, j’aimerai souligner ma profonde indignation face à des comportements dignes d’enfants. L’assemblée nationale n’est ni une arène de combat, ni une cour de récré et encore moins un endroit pour laver son linge sale.</p>
<p>De plus en plus de personnes observent les débats de l’assemblée, si rien ne change, de plus en plus de personnes s’indigneront d’un tel comportement.</p>
<p><strong>Si des députés lisent ce billet, l’action à mener est simple : changez.</strong></p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1636&amp;md5=cfd4c990e7b1a98a226d41c2ff3913d2" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1628
title: Liberté. Egalité. Partage.
uri: Liberté-Egalité-Partage
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/pkeVHmJin8k/
content:
<p style="text-align: justify;">Lors du <a title="Billet du soir, désespoir." href="http://pixellibre.net/2013/03/billet-du-soir-desespoir/" target="_blank">précédent billet</a>, j’ai reçu quelques mails et des commentaires qui me remontaient la même chose : « c’est bien mignon la Neutralité du Net  mais je ne vois pas en quoi je suis concerné ».</p>
<p style="text-align: justify;">C’est la raison de ce billet, nous allons tenter de découvrir la Neutralité du Net sous un angle différent, peut-être plus parlant. Je vous laisse le soin de me dire si cet article est plus explicite que les précédents.</p>
<p style="text-align: justify;">Résumons donc ce concept en trois points : <strong>Liberté</strong>. <strong>Egalité</strong>. <strong>Partage</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;">Petit complément d’information : ces points se rapprochent des valeurs de la République, ce n’est pas volontaire. Il faut vous détacher des valeurs françaises, Internet n’est pas un produit national. Vous devez simplement y voir trois choses qui vont être présentées.</p>
<p style="text-align: justify;">Vous vous demandez sans doute ce que ces trois valeurs font ici ?</p>
<p style="text-align: justify;">La réponse est simple : elles parlent de <strong>vous</strong> sur la toile, elles <strong>vous représentent</strong> sans que vous en ayez forcément conscience. Sans ces trois valeurs, Internet n’existerait pas. Du moins pas sous son actuelle forme.</p>
<p style="text-align: justify;">Passons donc aux explications, si le voulez bien.</p>
<h2 style="text-align: justify;">Liberté.</h2>
<p style="text-align: justify;">Pourquoi parler « liberté » dans la Neutralité du net ? Parce qu’elle fait entièrement partie des enjeux de cette dernière.</p>
<p style="text-align: justify;">Par liberté, on entend la liberté d’utiliser <strong>n’importe quel </strong>outil qui fonctionne sur Internet, ce dernier ne se limite pas aux fenêtres de votre navigateur préféré. Ça c’est du web.</p>
<p style="text-align: justify;">La liberté, c’est aussi le fait d’utiliser n’importe quel port pour accéder à un ensemble de services qui utilisent ces ports.</p>
<p style="text-align: justify;">C’est garantir que votre opérateur ne filtre pas le port « x » ou « y » parce que ça le gène que vous l’utilisiez ou parce qu’il peut se faire encore plus d’argent en le filtrant puis en vous donnant l’accès à ce port via une option payante.</p>
<p style="text-align: justify;">Vous ne vous sentez pas concerné(e)s ? Pas de problèmes, voici la version plus explicite :</p>
<p style="text-align: justify;">Vous utilisez Skype ? Pidgin ? Steam ? Un logiciel qui se connecte à Internet ?</p>
<p style="text-align: justify;">Pour se connecter et communiquer sur la toile, ce logiciel doit emprunter un chemin, dialoguer d’une certaine façon, via un port.</p>
<h3 style="text-align: justify;">Sans neutralité du net, quel est le risque ?</h3>
<p style="text-align: justify;">Votre opérateur décide de bloquer Steam ou Skype et vous offre une option à 5 ou 10€ par mois pour pouvoir utiliser le jeu que vous avez acheté.</p>
<p style="text-align: justify;">Après tout, pourquoi ne pas le faire puisque ce n’est pas interdit. On peut aller plus loin, il vous donne accès à ces ports et donc, à ces logiciels, mais vous offre un service dégradé et non fonctionnel sauf si vous avez l’option, nous allons d’ailleurs y revenir.</p>
<p style="text-align: justify;">La liberté, c’est aussi le fait d’avoir accès à Youtube, Facebook et à n’importe quel site, qu’il capte ou non une partie importante du trafic sur Internet.</p>
<p style="text-align: justify;">Je vais faire encore plus explicite : un jour, votre opérateur décidera de sortir des offres « partitionnées » avec un accès Internet sans Youtube et Facebook, sans moyen de partager des données, juste aller sur ses mails, aller voir deux trois journaux et tant qu’à faire, ceux chez qui votre opérateur a des actions.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Le reste ? Bah, payez, ou allez-vous faire voir.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Imaginons donc une offre Internet (30€) avec un accès Skype (5€) puis Youtube (5€) et ainsi de suite… Je vous laisse faire le total ?</p>
<p style="text-align: justify;">Si cela n’existe pas encore, ça arrivera… et ce n’est pas une éventualité.</p>
<p style="text-align: justify;">Pour s’en convaincre, il suffit d’observer le cas de l’opérateur Free avec Youtube où pour des raisons commerciales, les abonnés sont pénalisés. Il est également possible d’analyser le <a href="http://www.cnetfrance.fr/news/tv-de-rattrapage-free-l-option-gratuite-mais-payante-a-399-39787187.htm" target="_blank">service de Replay de Free</a>, gratuit mais payant. Ce service est fourni mais sans l’option « pass prioritaire », il est tout simplement inutilisable.</p>
<p style="text-align: justify;">L’autre cas intéressant est la fuite d’un « <a href="http://www.pcinpact.com/news/78283-bercy-serait-pour-forfaits-internet-differencies-et-songerait-a-taxer-youtube.htm" target="_blank">document de travail</a> » des FAI, qui présente des offres segmentées.</p>
<p style="text-align: justify;">Ça signifie que pour avoir la même offre Internet que celle que vous avez aujourd’hui, vous devrez passer à la caisse deux fois plus. Je ne peux pas faire plus explicite.</p>
<p style="text-align: justify;">La réflexion existe également en Europe, la commissaire au numérique <a title="Neelie Kroes - Wikipedia" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Neelie_Kroes" target="_blank">Neelie Kroes </a>publiait d’ailleurs il y a peu <a href="http://www.liberation.fr/medias/2013/01/16/internet-et-applications-de-filtrage-une-histoire-de-choix-et-de-recettes_874443" target="_blank">une tribune sur le sujet</a>, elle ne voyait pas d’objections à ce qu’Internet soit découpé et vendu en morceaux aux clients finaux (donc, à vous). <a title="Bienvenue sur Inter…le Minitel 2.0" href="http://pixellibre.net/2013/01/bienvenue-sur-inter-minitel-2-0/" target="_blank">Moi ça m&rsquo;a dérangé</a>.</p>
<p style="text-align: justify;">Je ne parle pas des moyens mis en place pour atteindre cet objectif, certains peuvent vous faire froid dans le dos.</p>
<h2 style="text-align: justify;">Égalité</h2>
<p style="text-align: justify;">Internet a quelque chose de particulier : <strong>nous sommes tous égaux</strong>. Que l’on soit client de l’opérateur x ou y, en France ou même en Chine, Internet reste Internet et nous ne restons qu’une ou plusieurs adresses IP à un instant T.</p>
<p style="text-align: justify;">Je tiens à préciser que la Chine dispose de son propre Internet, différent. Ce n’est donc pas Internet puisqu’il n’est pas le même qu’ailleurs. Je faisais référence à celles et ceux qui contournent le système de censure chinois et qui tombent bien sur le même Internet que moi. Mais passons, égalité donc.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous avons le même accès à Internet. Demain, cela ne sera pas garanti, les plus pauvres auront un accès Internet tout pourri, les plus riches auront un Internet tout court.</p>
<p style="text-align: justify;">Cela crée une inégalité d’accès alors qu’<strong>Internet devient un outil démocratique et occupe une place de plus en plus importante dans nos vies respectives</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;">Imaginez donc un accès « Internet », pour 30€, avec un accès limité à Facebook, Youtube et l’ensemble des sites communautaires. Aussi discutables puissent-t-être ces sites, <strong>ce n’est plus Internet</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;">Si votre opérateur vous redirige sur une page pour payer à la place du vrai site, il vous ment. Un serveur appelé DNS se chargera de vous rediriger vers la mauvaise page et votre opérateur peut très bien le faire pour d’autres sites ou faire évoluer son offre en transformant des services gratuits en option payantes.</p>
<h2 style="text-align: justify;">Partage</h2>
<p style="text-align: justify;">Vous l’avez compris, cette suppression de liberté et cette rupture de l’égalité entrainent un problème de partage de ressources et de connaissances.</p>
<p style="text-align: justify;">Imaginons l’espace d’un instant que nous sommes dans ce système-là.</p>
<ul>
<li>Vous ne pouvez pas visualiser une vidéo Youtube et vous ne pouvez pas en publier</li>
<li>Vous ne pouvez pas répondre à vos amis sur Facebook ou alors vous vous sentez bien seuls car les ¾ de vos contacts n’ont plus accès au site car ils n’ont plus les moyens.</li>
<li>Vous cherchez une information sur Internet ? Pas de bol elle est sur un site qui ne fait pas partie de votre offre.</li>
<li>Vous cherchez une autre information ? Dommage, les communautés se sont appauvries car les utilisateurs n’ont plus les moyens de publier, Internet est devenu un bien de luxe alors qu’il était un outil démocratique.</li>
<li>Votre offre évolue, Steam devient une option. 5€ pour l’option de base qui vous autorise à jouer pendant 10 heures, 15€ pour de l’illimité.</li>
<li>Vous contournez ces protections pour avoir Internet – je veux dire, un vrai Internet – et votre opérateur s’en rend compte, il rend alors l’option VPN payante, 15€ par mois.</li>
</ul>
<p style="text-align: justify;">Bref, moins de partage, moins de personnes, Internet devient une chose banale et les gens s’en détournent parce que 50% des personnes ne sont plus en mesure d’avoir Internet.</p>
<p style="text-align: justify;">A nouveau, je peux comprendre que tout ceci semble gros, c’est pourtant ce qui se dessine peu à peu. Nous faisons rarement fausse route et les évènements passés nous donnent raison : tout ce que nous avons abordé et pointé du doigt s’est avéré vrai par la suite, « Internet » n’échappera sans doute pas à la règle…</p>
<p style="text-align: justify;">… à moins que l’on se réveille, qu’on se bouge les fesses et que l’on s’oppose à ce genre de pratiques.</p>
<h3 style="text-align: justify;">Comment ?</h3>
<p style="text-align: justify;">Bien, la première des choses, c’est d’en parler, de faire circuler l’information. La seconde, c’est de prévenir vos députés, les eurodéputés, de vous exprimer car vous en avez encore la capacité&#8230;</p>
<p style="text-align: justify;">&#8230;Encore faut-il le faire et le vouloir.</p>
<p style="text-align: justify;">Si vous ne vous sentez pas concerné(e)s, vous pouvez reprendre une vie normale et lorsque cela arrivera, il ne faudra pas crier au scandale, vous étiez prévenu(e)s.</p>
<p style="text-align: justify;">NDLR : les prix donnés ici ne sont donnés que pour l&rsquo;exemple, ils me semblent coller aux prix du marché actuel mais c&rsquo;est juste pour la démonstration.</p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1628&amp;md5=710d40fa5ece0ea03de52a29e2caf324" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1617
title: Billet du soir, désespoir.
uri: Billet-du-soir-désespoir
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/6odbzeE0SII/
content:
<p style="text-align: justify;">Je ne sais pas si sortir ce billet est une bonne idée, nous verrons bien.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce matin, j’ai lu que plus de 70% des français ne voyaient pas de problème à la vidéo-surveillance effectuée par des sociétés privées.</p>
<p style="text-align: justify;">J’ai aussi lu, entendu, vu que la majorité des gens se moquaient de leur vie privée, de cette vidéo-surveillance, de leurs données personnelles, du fait qu’Internet soit de plus en plus repris et verrouillé par des géants de la vie physique. Ils ont mis du temps mais il faut admettre qu’ils ont des milliards de fois plus de puissance que 5 gus dans un garage. Ils ont du temps et de l’argent à donner en échange d’une décision qui va dans leur sens.</p>
<p style="text-align: justify;">C’est ce qu’on appelle un petit service entre amis, également connu sous le nom de corruption ou pression, infiltrée dans les différentes strates des différents pouvoirs en place. Ici et ailleurs, en France, dans l’union européenne ou dans d’autres pays, on fait pression pour façonner Internet de la « bonne façon ».</p>
<p style="text-align: justify;">Cette façon, qu’on se le dise, ce n’est pas celle que vous attendez. Ou alors vous vous en moquez complètement, ce qui n’est pas impossible. Reprenons si le voulez bien.</p>
<p style="text-align: justify;">Celle qui vous attend, c’est un Internet verrouillé, fermé de partout. Un Internet où vous aurez le droit de parler si vous payez et si tout ce que vous dites n’entre pas en conflit avec une marque ou une société privée. C’est un espace qui ne ressemblera en rien à celui que vous connaissez, ça sera une vitrine commerciale pour se faire encore plus d’argent.</p>
<p style="text-align: justify;">Cet Internet ça sera un espace où le <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection" target="_blank">DPI</a> sera l’outil de référence, la Neutralité du net une connerie de ces anarchistes qui n’ont décidément rien compris au monde. Laissons place au flicage de chacun de vos paquets, de chaque échange de données numériques, place à l’écoute de toute la population par des sociétés privées, juste au cas où&#8230;</p>
<p style="text-align: justify;">Ça ne sera pas une voie ouverte à tout ceci, mais un boulevard qui sera offert sans aucune résistance car… car tout le monde s’en tape. Ces sociétés seront capables de faire ce qu’elles veulent jusqu’à votre ordinateur et ceci sans votre consentement.</p>
<p style="text-align: justify;">Vous avez le droit de ne pas croire à tout ceci, c’est trop gros pour être vrai, n’est-ce pas. C’est pourtant la triste réalité, que vous l’acceptiez ou non.</p>
<p style="text-align: justify;">Ici, deux choses sont importantes à souligner. La première, c’est que je parle de vous, pas de moi ou des gens qui cherchent à comprendre, nous aurons trouvé un autre espace pour pouvoir nous exprimer sans avoir une armée d’espions collés sur nos connexions.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous savons créer des fournisseurs d’accès à Internet, nous savons parler en privé « privé », c’est-à-dire sans que des intermédiaires viennent mettre le nez dans un échange entre deux personnes. Nous aurons réussi à trouver des alternatives et, comme d’habitude, nous aurons toujours un temps d’avance face à des sociétés et des gouvernements qui ne comprennent pas un monde qui leur échappe totalement.</p>
<p style="text-align: justify;">Est-ce prétentieux ? Si ça semble l’être, ce n’est absolument pas le cas. Non, c’est une réalité. Celles et ceux qui cherchent à comprendre comment ça fonctionne auront toujours une longueur d’avance et s’adapteront.</p>
<p style="text-align: justify;">Donc, deux choses. La première c’est accepter ça. Après tout, pourquoi aider des personnes qui s’en moquent ? Pourquoi puisque nous n’allons pas avoir de problèmes, nous ?</p>
<p style="text-align: justify;">Il est vrai que beaucoup (trop) de personnes se moquent de tout ceci. Ces derniers ne se sentent pas concernés car ils n’ont pas conscience de tout ce qui arrive, trop occupés par la vie quotidienne, déjà assez compliquée à gérer. Je peux comprendre, nous sommes tous ainsi avec nos problèmes et nous arrivons tous au même constat : les problèmes ne sont pas résolus même en essayant très très fort.</p>
<p style="text-align: justify;">Une partie de ces personnes est désabusée, blasée, elle n’attend plus rien. L’autre partie se moque en bloc de tout ceci, préférant écouter ailleurs et parler de gens malades, de « truc de geek-qui-ne-parlent-qu’ à-des-ordinateurs ».</p>
<p style="text-align: justify;">Donc, la liberté d’expression et la vie privée sont des trucs de geeks, je crois que j’ai dû rater quelque chose.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce soir, j’ai envie de tout claquer, de me dire « laisse tomber, les gens s’en tapent, les politiques tiennent un double discours et c’est l’argent qui dirige le monde et non la politique. Ça ne sert à rien du tout, arrête d’être naïf et crédule ».</p>
<p style="text-align: justify;">Et puis là, je repense à une phrase que l’on m’a répondu, un jour : « à la fin, on gagne. Ça prendra du temps, beaucoup de temps, mais à la fin, on gagnera ».</p>
<p style="text-align: justify;">Si des personnes passent des heures, des jours et parfois encore plus à décortiquer des lignes de codes, à analyser des textes de lois et à aller parler partout pour expliquer ce qu’il se passe, ce n’est pas pour eux : c’est pour l’intérêt collectif.</p>
<p style="text-align: justify;">Je ne peux pas vous forcer à être d’accord avec moi, je ne peux pas non plus vous forcer à m’écouter. Je ne peux que vous présenter un petit état des lieux un peu alarmiste et très très édulcoré, histoire qu’il ne soit pas trop acide.</p>
<p style="text-align: justify;">Seulement, si ces gens effectuent un travail colossal, cela ne représente pas la totalité du travail à effectuer. Ils font 50% du travail. Pour le reste, c’est à vous de faire l’effort et sans cela, vous vous condamnez vous-même à manger mon bilan alarmiste en plein dans les dents.</p>
<p style="text-align: justify;">Les choses peuvent changer, la vraie question c’est : est-ce que vous avez vraiment envie que ces choses changent ?</p>
<p style="text-align: justify;">Si oui, alors agissez. Sensibilisez votre entourage, renseignez-vous, diffusez de l’information. La plus petite action est déjà une action importante. Reprenez ce billet de blog, partagez-le, copiez-le, envoyez-le par mail… bref, vous pouvez faire quelque chose…</p>
<p style="text-align: justify;">…encore faut-il le vouloir, et là, j’ai de plus en plus un énorme doute.</p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1617&amp;md5=f0febf4c9975f805f31d57ed2229d260" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1613
title: Merci : le blog fête ses deux ans !
uri: Merci-le-blog-fête-ses-deux-ans
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/d_T_Ta1O8JA/
content:
<p style="text-align: justify;">C’est fou comme le temps passe quand même, je me souviens encore de mon premier billet rédigé ici, un peu hésitant, pas vraiment sur de moi, avec un style totalement différent et que dans lequel je ne me reconnais plus maintenant. J&rsquo;ai changé, j&rsquo;ai grandi rapidement, on dirait une plante verte qui s’épanouit, se sentant bien dans son milieu, même si le pot est trop petit.</p>
<p style="text-align: justify;">C’était l’époque des balbutiements, des textes alignés à gauche (merci à Skhaen, depuis c’est plus agréable à lire), des erreurs plus nombreuses que dans les billets actuels, de l’insouciance et des fleurs dans les champs, bref.</p>
<p style="text-align: justify;">Je tenais à écrire ce billet, tant pour vous remercier que pour moi.</p>
<p style="text-align: justify;">Un blog, c’est une expérience parfois compliquée, souvent enrichissante et tout le temps passionnante. J’ai rencontré plein de gens, sur Internet, la toile, ou afk. J’ai toujours autant envie de partager, toujours envie d’écrire même si le temps me fait malheureusement défaut.</p>
<p style="text-align: justify;">Pixellibre.net, c’est presque 90 000 lectures depuis ces deux années, c’est 159 articles, 797 commentaires et presque 4 000 commentaires bloqués avec Askimet :D.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce blog, c’est une partie de ma vie, un petit espace ou tout est possible et c’est en partie grâce à vous. Je n’écris pas pour être connu, vu ou remarqué mais pour que l’information soit partagée/diffusée/retweetée/likée (rajoutez ou rayez toute mention inutile) et c’est ce qu’il se produit, je vois certains contenus passer, des journaux reprendre quelques informations et j’ai même eu droit à des enquêtes basées sur certains billets, et ma victoire est là.</p>
<p style="text-align: justify;">Cette victoire, elle ne réside pas dans le fait que les gens puissent voir que ça vient d’ici ou que c’est de Numendil, elle vient du fait que l’information a réussi à sortir d’un lieu pour en investir un autre et ça, c’est gratifiant.</p>
<p style="text-align: justify;">Je pense que j’ai quand-même, quelque part, une certaine forme de satisfaction liée au fait que ce blog tourne, loin de moi l’idée de chercher le succès, je dois quand même avouer, ne serait-ce que par honnêteté, que je ressens un certain plaisir à voir mes billets circuler.</p>
<p style="text-align: justify;">Alors merci, merci pour les informations, pour le partage, pour les rires, les trolls dans certains commentaires, les bières aussi. Merci pour les lectures et merci, pour certain(e)s, d’avoir pris conscience d’un certain nombre de problèmes et de contribuer à ce que les choses changent.</p>
<p style="text-align: justify;">Merci également à celles et ceux qui font que ce blog est encore là, merci à Nemellia sans qui ce blog serait offline. Je n’aurais pas continué si ces personnes n’avaient pas été là.</p>
<p style="text-align: justify;">Bref, vous l’aurez compris, merci.</p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1613&amp;md5=bd309f7697f4a5fb6050689c0efbe329" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1608
title: La centralisation, c’est (toujours) mal.
uri: La-centralisation-c-est-(toujours)-mal
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/PPYc790XZ_4/
content:
<p style="text-align: justify;">J’avais déjà rédigé <a title="La centralisation, c’est mal." href="http://pixellibre.net/2012/01/la-centralisation-cest-mal/" target="_blank">une bafouille</a> sur le sujet de la centralisation lorsque Mega fermait ses portes. J’avais sans doute, quelque part, l’espoir qu’au moins une personne comprendrai l’importance de la décentralisation. Bon, faut croire que je me suis trompé, hein.</p>
<p style="text-align: justify;">Alors, on va essayer de ne pas trop troller et de rester sur le sujet parce que je pense qu’il est vraiment important. On va tenter de comprendre le problème de la centralisation parce que c’est tout sauf tout blanc ou tout noir.</p>
<p style="text-align: justify;">Déjà, il faut expliquer à Jean Kévin ou à mamie que c’est grâce à la décentralisation qu’Internet existe. Si Internet était centralisé, il serait alors complètement dépendant de quelques services, quelques noms de grands groupes et ça ne serait sans doute pas Internet.</p>
<p style="text-align: justify;">Si ce réseau de réseaux existe, c’est aussi grâce à vous et aux différents services proposés. Ça rend Internet attractif pour certains et pour d’autres, donc je pense faire partie, c’est la porte ouverte sur un monde où il est possible de construire ce que l’on veut avec du code, des gens, du temps et de la motivation.</p>
<p style="text-align: justify;">Si vous ne voyez pas encore ou je veux en venir, rassurez-vous, ça va venir. La décentralisation ou plutôt le fait qu’Internet soit presque sans centre, c’est ce qui me permet d’avoir ce blog que j’ai installé avec mes petites mains, c’est ce qui vous permet de parler sur Facebook ou sur IRC ou sur n’importe quel autre moyen de communication et si ça ne plait pas, c’est ce qui permet de faire un truc nouveau.</p>
<p style="text-align: justify;">Bon, problème : Internet, c’est rempli de gens et certains ne sont pas là pour coiffer des poneys et cueillir des framboises. Les sociétés sont là aussi et le but d’une société, c’est se faire de l’argent, toujours plus. C’est se développer aussi, en répondant aux exigences des utilisateurs, toujours dans le but de les fidéliser. Bref, je ne suis pas là pour vous faire une explication du cercle vertueux de l’achat – investissement – innovation – achat hein, vous avez compris le principe.</p>
<p style="text-align: justify;">Partant de ce constat-là, une société proposant un service sur Internet va chercher à obtenir deux trois choses :</p>
<ol>
<li>Une réponse à la quasi-totalité des besoins des utilisateurs et mieux que celle du concurrent</li>
<li>Un maximum de clients qui vont générer un effet positif, du bouche à oreille 2.0 en gros</li>
<li>Evincer la concurrence et si ce n’est pas possible, la racheter</li>
</ol>
<p style="text-align: justify;">Si on pousse l’argument jusqu’au bout, ça veut dire que dans 15 ans, on cherche un travail sur Linkedin, on parle sur Skype, on parle de soi sur Facebook et que tout le reste n’existe tout simplement plus.</p>
<p style="text-align: justify;">Ah et bien sûr, n’oublions pas Google qui propose tout ou presque avec ses services, nous allons d’ailleurs y revenir.</p>
<h3 style="text-align: justify;">Pourquoi la centralisation, c’est mal ?</h3>
<p style="text-align: justify;">La liste d’arguments est assez longue alors nous n’allons pas tout développer mais juste en prendre quelques-uns :</p>
<p style="text-align: justify;">Le plus important à mon sens et que vous faites confiance à un outil ou à un service qui peut disparaitre du jour au lendemain si c’est le souhait de la société. Elle n’est pas obligée de fournir des explications après tout : c’est son jouet. Elle peut vous le reprendre si elle le souhaite et, sans vouloir me montrer blessant, vous n’avez plus qu’à vous taire.</p>
<p style="text-align: justify;">Faire confiance à un seul et unique outil, c’est pas génial. C’est comme laisser toutes ses données à une seule et unique personne. Sauf que là, la personne vous ne la connaissez pas, vous ne savez pas ce qu’elle peut faire de vos données, ni à qui elle peut les confier elle aussi.</p>
<p style="text-align: justify;">Imaginez : vous voyez-vous confier votre vie, des photos, des textes, des secrets et d’autres choses encore à une personne que vous ne connaissez pas et en qui vous n’avez pas confiance ? <strong>Moi non</strong>, il en est de même sur Internet.</p>
<p style="text-align: justify;">Il faut réfléchir au-delà du simple service qui fait plaisir et qui est bien fait, pour comprendre les conséquences des choix que l’on fait. Manger au même endroit, c’est mauvais pour l’alimentation. Lire de l’information au même endroit, mauvais pour l’esprit critique. Bien c’est pareil ici, un seul et unique service ou une seule et unique société qui donne tout, c’est mauvais pour l’indépendance et sans doute pour la liberté d’expression.</p>
<p style="text-align: justify;">Résumons donc : une société qui décide de tout, un service pas transparent, un tiers à qui on ne devrait pas faire confiance, c’est déjà pas mal comme arguments.</p>
<h3 style="text-align: justify;">Pourtant, ne pas se faire avoir dans ce jeu, c’est compliqué. Pourquoi ?</h3>
<p style="text-align: justify;">C’est pour une raison relativement simple : si le service est bien, alors des gens l’utilisent. Si des gens l’utilisent alors ils en parlent et s’ils en parlent, le service va grandir et la société également. Donc, attirer plus de gens et ainsi de suite, pour se retrouver service principalement utilisé.</p>
<p style="text-align: justify;">Et là, c’est le drame, le petit service a pris la place de leader. C’est logique et normal. Que faire alors ?</p>
<p style="text-align: justify;">Utiliser plein de services pour faire la même chose ? Pas pratique.</p>
<p style="text-align: justify;">Il est alors possible d’utiliser plein de choses que l’on va faire nous-même : notre propre serveur, notre propre service web, vpn, irc et plein d’autres choses encore, même notre propre FAI. Ce n’est pas forcément une chose aisée et pas forcément la solution miracle puisque cela condamne les services à disparaitre, ce qui peut compliquer le partage ou la liaison entre différentes personnes.</p>
<p style="text-align: justify;">Je pense que la solution se situe un peu entre les deux et doit s’adapter en fonction de vos besoins, tout en restant conscient du problème que représente la centralisation des services.</p>
<p style="text-align: justify;">Sans cela, la prochaine fois que Google décidera de fermer un service, un autre prendra sa place et le problème ne sera pas réglé, juste déporté.</p>
<p style="text-align: justify;">En espérant que ce billet ne soit pas de l’air, même si j’ai un gros doute&#8230;</p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1608&amp;md5=10c01f78339b0eda70dc7fb9f65a3a17" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1603
title: Intercepter des données sur de la fibre optique, c’est possible.
uri: Intercepter-des-données-sur-de-la-fibre-optique-c-est-possible
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/o7l5hvDfZWc/
content:
<p style="text-align: justify;">Le mois dernier, nous parlions ici même de certaines façons de <a title="La fibre optique, kezako ?" href="http://pixellibre.net/2013/02/la-fibre-optique-kezako-explications/" target="_blank">fonctionnement de la fibre optique</a>. Il était question de différentes technologies, de différents fonctionnements et j’avais promis un second billet sur un problème de sécurité qui existe sur la fibre optique.</p>
<p style="text-align: justify;">L’attente est donc terminée, j’ai un peu de temps pour écrire. Promis, j’ai encore plein de choses à dire, mais les journées ne font que 24 heures et c’est bien dommage. Bref.</p>
<p style="text-align: justify;">Tout d’abord, il faut préciser ce que je vais définir par interception. Interception ici définit le fait de récupérer des données, nous allons nous pencher sur l’interception « à l’arrache », non déclarée, illégale pour être plus clair.</p>
<p style="text-align: justify;">L’interception légale ne sera donc pas abordée, des méthodes existent déjà, un cadre légal strict existe également. De plus, cette interception légale ne fait généralement pas de la façon présentée dans le billet.</p>
<p style="text-align: justify;">Néanmoins, il faut savoir qu’il n’existait pas de système d’interception de données sur de la fibre avant.</p>
<p style="text-align: justify;">Bref, passons aux explications. Tout commence en novembre 2012 lorsque <a href="http://www.senetas.com/" target="_blank">Senetas, une entreprise australienne</a>, annonce qu’elle a trouvé <a href="media/91637dde.netasdebunksthemyththatfibreopticnetworksareinherentlysecure.pdf" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2013/03/Senetas+debunks+the+myth+that+fibre+optic+networks+are+inherently+secure.pdf" target="_blank">le moyen de lire et de copier des données transportées par de la fibre optique</a> [PDF en anglais], le tout sans se faire repérer.</p>
<p style="text-align: justify;">Je n’ai pas testé l’appareil mais il semble être assez petit, ressemble à une sorte de pince et, plus grave, et complètement indétectable par votre opérateur. En effet, Senetas annonce que la communication n’est pas interrompue et que la fibre n’est pas « coupée », partant de ce constat et des explications du précédent billet, vous comprenez pourquoi il n’est pas possible de détecter ce type d’interception.</p>
<h3 style="text-align: justify;"><strong>Le risque ?</strong></h3>
<p style="text-align: justify;">Il me semble assez évident : l’utilisation de cet outil dans des écoutes non déclarées, une mauvaise utilisation de cet outil ou encore un pirate en herbe qui essaye de jouer aux espions sont autant de risques possible liés à cet outil.</p>
<h3 style="text-align: justify;"><strong>Faut-il devenir parano pour autant ?</strong></h3>
<p style="text-align: justify;">La réponse dépend de votre définition de « vie privée » et sécurité. Ces deux choses sont parfois radicalement différentes selon les personnes cependant, il faut relativiser la découverte.</p>
<p style="text-align: justify;">Premièrement, l’outil n’est pas utilisable partout, il doit se connecter à un point de branchement de fibre, que ce point soit sur le réseau ou dans l’entrée de votre bâtiment. Cela sous-entend qu’il faut d’abord avoir accès aux infrastructures qui accueillent la fibre. Ce n’est pas simple mais ce n’est pas non plus mission impossible.</p>
<p style="text-align: justify;">Après, l’outil, il faut se le procurer. C’est une étape obligatoire et il faudra débourser une somme non négligeable qui va calmer pas mal de pirates en herbe. J’espère aussi que la société fait attention à ce qu’elle vend et encore plus à qui souhaite acheter.</p>
<p style="text-align: justify;">Pour terminer, Senetas propose un outil de chiffrement pour éviter l’interception de ces données. D’autres solutions existent d’ailleurs, celles qui permettent de chiffrer vos communications, ou de passer vos données dans un tunnel qui, pour résumer, va chiffrer vos données.</p>
<p style="text-align: justify;">Encore faut-il être curieux et savoir que des solutions de chiffrement existent afin d’éviter, qu’un jour, un éventuel pirate récupère vos données en venant se brancher sur votre fibre…</p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1603&amp;md5=51d69d82de0a05fda788b302f6a61ab3" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1693
title: [MAJ] La reconnaissance faciale de la RATP est une très mauvaise idée…
uri: La-reconnaissance-faciale-de-la-RATP-est-une-très-mauvaise-idée
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/TJTYKUBfVUY/
content:
<p style="text-align: justify;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Mise à jour importante</strong></span> : la RATP vient d&rsquo;annoncer la chose suivante : &laquo;&nbsp;<em>c’est une erreur de notre part, cela n’a pas été validé et ne correspond pas à l’esprit de l’entreprise. On ne travaille pas dans ce sens-là.</em>&nbsp;&raquo; (<a href="http://www.pcinpact.com/news/79901-la-ratp-abandonne-son-projet-peage-par-reconnaissance-faciale.htm" target="_blank">source</a>)</p>
<p style="text-align: justify;">Il faut donc croire que le projet est abandonné, l&rsquo;article restera tout de même ici, on ne sait jamais. Ce qu&rsquo;il faut en comprendre, là, c&rsquo;est qu&rsquo;ils ont fait une boulette et que la prochaine fois, ils feront ça plus discrètement.</p>
<hr />
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Article original : </strong> </span></p>
<p style="text-align: justify;">…et je vais tenter de vous expliquer pourquoi.</p>
<p>J’ai appris aujourd’hui, <a href="http://www.numerama.com/magazine/26005-la-ratp-envisage-le-peage-par-reconnaissance-faciale.html" target="_blank">sur Numérama</a>, que la RATP envisageait d’installer un système de reconnaissance faciale dans le métro.</p>
<p>C&rsquo;est <a href="http://seteici.ondule.fr/2013/05/reconnaissance-faciale-a-la-ratp/" target="_blank">Jujusete qui a trouvé l&rsquo;information</a> d&rsquo;ailleurs, reprise ensuite sur Numérama, PcInpact et d&rsquo;autres.</p>
<p style="text-align: justify;">La raison : « facturer automatiquement les usagers identifiés par les caméras du métro, et repérer les fraudeurs »</p>
<p>Présenté ainsi, le projet semble prometteur :</p>
<ul style="text-align: justify;">
<li>Il permettra de faciliter le paiement, de faciliter le passage aux bornes également et donc de fluidifier les entrées et sorties de métro. Ce projet pourrait permettre également de ne plus avoir besoin de sortir sa carte.</li>
<li>Dans un second temps, cela pourrait également permettre de repérer les fraudeurs dans le métro, aubaine, miracle, automatiser le travail des agents RATP qui sont humainement incapables de le faire. Ce n’est pas un reproche mais un constat, le trafic est trop dense pour rendre la chose possible.</li>
</ul>
<p style="text-align: justify;">Bref, que des avantages comme vous pouvez le constater. Alors pourquoi je trouve que cette idée est mauvaise ?</p>
<p><strong>Bien, parce que l’histoire me donne presque raison.</strong> Rien que ça.</p>
<p>Parce que ce n’est pas un argument valable, passons aux explications « un peu » plus détaillées.</p>
<p>Premièrement, l’éternel problème de l’automatisme : l’erreur. Ce système n’échappera pas à une erreur survenue dans la reconnaissance d’une personne, parce que le visage de Pierre est proche de celui de Paul.</p>
<p>Si ce système est implanté, il devra obligatoirement être rapide, ce qui sous-entend deux choses : soit le système à un seuil d’acceptation, soit les données sont traitées après.</p>
<p>Par seuil d’acceptation, on entend une marge d’erreur. Imaginons que pour reconnaitre un visage, il soit nécessaire d’avoir 20 points du visage mais, que pour être sûr et certain du visage, ça soit 40. Si le système doit aller vite sans couter des milliards, il me semble alors probable qu’on ira vers le « moins » de contrôle et donc, vers une plus grande marge d’erreur.</p>
<p><strong>Vient ensuite un autre problème, et pas des moindres : la surveillance.</strong></p>
<p>Je vais vous raconter une histoire, pour bien comprendre la chose. « Les personnages et les situations de ce récit étant purement fictifs, toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite. »</p>
<p>Il était une fois une société qui, pour protéger ses locaux, installa des caméras de surveillance partout. A l’époque, la société déclarait « nous faisons ceci pour votre bien et pour être certains que les portes se ferment bien derrière vous. »</p>
<p>Et pour un temps, c’était bien.</p>
<p>Puis un jour, cette société déclara « nous allons nous servir des caméras pour surveiller les entrées et sorties afin que toute personne étrangère au service ne puisse pas rentrer dans les locaux. »</p>
<p>Et pour un temps, c’était bien.</p>
<p>Puis un jour, cette société utilisa les caméras installées pour sanctionner une personne, en retard de 14 minutes sur son horaire initial.</p>
<p>Et les gens se disaient « bien ce système, c’est égalitaire, tout le monde au même régime. »</p>
<p>Un autre jour, la société a utilisé les caméras afin de surveiller une personne « à risques », des rumeurs laissaient entendre que cette personne était surveillée par la police, alors la société a préféré la surveiller, chaque geste étant enregistré.</p>
<p>Et là, les gens ont commencé à se dire « ce n’est pas normal, quelque chose me dérange. »</p>
<p>Puis un jour, la société a utilisé les caméras pour détecter chaque action étrange, chaque parole qui dérange, chaque geste contre la société, chaque tentative d’avoir une vie privée, a filmé chaque rédaction de mail, de sms, a détecté chaque possible enfreinte au règlement avant qu’elle n’arrive.</p>
<p>Et là, les gens se sont révoltés, <strong>mais il était bien trop tard</strong> pour se révolter, le système était déjà en place.</p>
<p>Le patron de la société a répondu : &laquo;&nbsp;dans ce monde, il y a un ordre et cet ordre est fait pour rester en place et perdurer et quiconque s’oppose à cet ordre est condamné à l’échec.&nbsp;&raquo;</p>
<p>Bien sûr, beaucoup vont se dire (comme d’habitude) que j’abuse, que je vais sans doute trop loin mais pourtant, la RATP n’en est pas à son premier coup dans l’utilisation détournée d’un outil de chez eux, je vous invite à vous renseigner sur les pass navigos et carte imaginai’r, qui sont des espions de la RATP dans votre poche.</p>
<p>Initialement, les trajets de ces cartes devaient servir à des fins statistiques et uniquement statistiques, ces cartes servent maintenant d&rsquo;espion pour la RATP (à ce titre, vous pouvez <a href="http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/01/07/le-passe-navigo-%E2%80%9Canonyme%E2%80%9D-nexiste-pas/" target="_blank">lire ceci</a>, <a href="media/ac37daef.2009_01_21_censure_matin_plus_page_3_avant.pdf" data-original-source="http://www.rue89.com/files/2009_01_21_censure_matin_plus_page_3_avant.pdf" target="_blank">ceci</a>[PDF] ou bien <a href="http://grandparis.blogs.liberation.fr/vincendon/2013/04/navigo-validez-vous-%C3%AAtes-compt%C3%A9-ou-verbalis%C3%A9.html" target="_blank">cela</a>) qui sait exactement ce que vous faites. Je n&rsquo;ai pas de sources pour appuyer la suite du propos, mais m&rsquo;est d&rsquo;avis que les forces de l&rsquo;ordre doivent pouvoir obtenir tout une partie de ces enregistrements.</p>
<p>Cet outil sera, et j’en suis convaincu, détourné de son but premier et servira à filmer tout le monde, ce qui, pour moi, est une atteinte à aux libertés publiques dont nous bénéficions encore.</p>
<p>Il sera possible de savoir où vous êtes, avec qui, ce que vous dites ou écrivez puisqu’il sera sans doute possible de filmer vos écrans, là où vous êtes entrés, là où vous êtes sortis, si vous avez oublié quelque chose dans tel métro, telle rame, à telle heure.</p>
<p>Cela ne vous dérange pas ?</p>
<p><strong>Vous-vous dites peut-être que c’est pour le bien ? C’est fait pour.</strong></p>
<p>Depuis déjà trop longtemps, on invoque une noble cause pour justifier l’injustifiable. On invoque la pédopornographie pour faire fermer des hébergeurs, on invoque la protection pour légitimer les drones…</p>
<p>On invoque la sécurité pour l’amendement numéro 2 de la constitution des états unis d’Amérique &#8230; et je vous laisse comprendre la suite.</p>
<p>Alors non, ce projet de reconnaissance faciale n’est pas une bonne idée et c’est à nous, à vous, de le faire savoir.</p>
<p><strong>[EDIT]</strong> : Pour des raisons inconnues, les documents dont nous disposions se sont évaporés alors, parce que nous n&rsquo;aimons pas trop voir des documents s&rsquo;envoler, <a href="media/fce1042d.Pacte20PME20-20RATP20-20Reconnaissance20faciale.pdf" data-original-source="http://pixellibre.net/streisand-data/Pacte%20PME%20-%20RATP%20-%20Reconnaissance%20faciale.pdf" target="_blank">voici le document [PDF] qui parle du projet</a>.</p>
<p><strong>[EDIT N°2]</strong> : <a href="https://twitter.com/Manhack" target="_blank">Manhack </a>nous informe, <a href="https://twitter.com/manhack/status/337159958045028352 " target="_blank">via un tweet</a>, que ce projet n&rsquo;est pas validé et qu&rsquo;aucun déploiement est prévu. Je préfère tout de même conserver ces informations là, m&rsquo;est d&rsquo;avis que tout ceci arrivera.</p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1693&amp;md5=5a4e8c38d9d0a6609c0b05bcdd63a1e8" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1710
title: Réponse de mauvaise foi à un homme de mauvaise foi : @PascalNegre
uri: Réponse-de-mauvaise-foi-à-un-homme-de-mauvaise-foi-PascalNegre
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/FWVoSUJU1lw/
content:
<p style="text-align: justify;">Ce billet n’est d’aucune utilité. Du moins, il est de la même utilité que la personne à qui il est destiné, à savoir Pascal Nègre, le président d’Universal Music France. Encore que je préfère Universal en deux mots, c’est sans doute plus proche de la réalité.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce billet est de mauvaise foi, au moins autant que M. Nègre, je ne proposerai donc pas d’argumenter et de répondre point par point à la récente déclaration dudit monsieur, <a href="http://fr.finance.yahoo.com/video/pascal-n%C3%A8gre-aujourdhui-pour-pirater-092813848.html" target="_blank">accordée à Yahoo! Finance</a> et publiée dans &laquo;&nbsp;L&rsquo;envers de l&rsquo;éco&nbsp;&raquo;.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce billet n’est bien évidemment pas à prendre au second degré, au moins sur la forme. Le fond est bien sur vide, plat et sans intérêt, au moins… bref vous avez compris la suite.</p>
<p style="text-align: justify;">Il y a une chose que je déteste particulièrement, c’est terminer une prise de tête sans avoir pu argumenter, alors je profite de ce billet pour le faire.</p>
<p style="text-align: justify;">Petite remise en contexte pour démarrer.</p>
<p style="text-align: justify;">Tout commence avec un titre qui me fait bondir : « Pour Pascal Nègre, &laquo;&nbsp;aller pirater, aujourd&rsquo;hui, il faut vraiment être tordu&nbsp;&raquo; », <a href="http://www.numerama.com/magazine/26015-pour-pascal-negre-34aller-pirater-aujourd-hui-il-faut-vraiment-etre-tordu34.html" target="_blank">publié sur Numérama</a>, le billet me mène vers une interview d’environ 9 minutes.</p>
<p>Naturellement, après écoute et lecture du billet et de la vidéo de Yahoo!, <a href="https://twitter.com/Numendil/status/337215275697070080 " target="_blank">j’interpelle Pascal Nègre</a> sur le même ton qu’il emploie avec nous, les tordus.</p>
<p>Cette réponse <a href="https://twitter.com/PascalNegre/status/337226661588258816 " target="_blank">ne semble pas lui plaire</a> et s’en suit un échange de quelques tweets hautement improductifs où ce grand monsieur, au moins par la taille de ses fonctions, n’argumente pas et ne produit aucune réponse constructive.</p>
<p>Bref, du Pascal Nègre. Il est toujours plus simple de ne pas argumenter, surtout avec un très fidèle détracteur mais étrangement, cet homme disparait systématiquement dès lors qu’un argument ne va pas « dans son sens » et, parce que je ne porte pas cet homme en haute estime, je vais tenter de lui tendre une perche pour qu’il avance dans le débat. Perche qu’il ne prendra sans doute pas, pour changer.</p>
<p>Passons au contenu:</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Première remarque : « <em>Pour Pascal Nègre, &laquo;&nbsp;aller pirater, aujourd&rsquo;hui, il faut vraiment être tordu&nbsp;&raquo;</em> »</strong></p>
<p style="text-align: justify;">A elle seule, cette remarque mérite le mépris, puisqu’elle méprise ceux qui téléchargent en considérant que ces gens sont des « tordus ». D’ailleurs, le début du billet était aussi méprisant que cette remarque afin d&rsquo;insister sur le côté désagréable de la chose.</p>
<p><strong>Ce n’est pas en considérant les gens comme des tordus, M. Nègre, que vous allez construire quoi que ce soit</strong>. Votre industrie finira par mourir si vous ne changez pas au moins de façon de considérer les choses et les personnes. Je suis client, comme beaucoup d’autres ici, merci de ne pas nous considérer comme des tordus.</p>
<p>Vous irez également expliquer à ces « tordus » leur fâcheuse tendance à avoir souvent raison. L’avenir appartient à ceux qui sont tordus, donc.</p>
<p><strong>Pascal Nègre parle ensuite des « <em>plateformes légales et mondiales d’écoute</em> », il parle sans doute de Deezer, Spotify, Youtube &amp; Co.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Si sur le papier, c’est très beau, dans la réalité c’est tristement moche, pour ne pas dire totalement pourri.</p>
<p>Pourquoi ? La réponse est simple : Deezer fonctionnait bien, avant. Avant que les maisons de disques et les ayants droits viennent s’essuyer les pieds sur le site, avant que des titres disparaissent du catalogue, avant que l’argent édicte les règles du site.</p>
<p>Pascal Nègre oublie également un problème de taille : <strong>la restriction en fonction de votre adresse IP</strong>.</p>
<p>Si vous ne le savez pas, il existe un grand nombre de restrictions qui ne vous donnent pas accès à la même chose en fonction de votre adresse IP. Si elle est anglaise, française, italienne ou allemande, vous aurez plus ou moins de choix, <a href="http://www.pcinpact.com/news/73666-offre-legale-pur-temoignage-d-un-consommateur-en-colere.htm" target="_blank">parfois même pas du tout ou quasi rien</a>.</p>
<p>C’est mignon, M. Nègre, de parler de ces magnifiques plateformes légales d’écoute. Il aurait été bon de parler des problèmes liés à ces plateformes, mais ça, ça reviendrait à être réaliste, ce qui n’est manifestement pas votre cas.</p>
<p>Pascal Nègre explique ensuite que plus d’un milliard de terriens se connectent à Youtube.<strong> C’est sans préciser à nouveau les très fortes restrictions de ce site</strong>, qui peut vous empêcher de voir <a href="https://www.youtube.com/watch?v=HH4bS_grCWc&amp;list=RD02viGqwgPxN3o" target="_blank">une vidéo française, en France</a> (morceau : un point c&rsquo;est toi, artiste : Zazie, vidéo numéro 5). Il ne précise pas non plus que ce site est à la solde des ayants droits, en effet, <a href="http://www.numerama.com/magazine/25601-universal-a-les-pleins-pouvoirs-de-censure-sur-youtube.html" target="_blank">des accords révèlent que des ayants droits peuvent faire un takedown</a> (la suppression d’un contenu sur Youtube) en invoquant &#8230; bah&#8230; en le demandant, sans vraies bases. Chez moi, une entreprise privée qui retire elle-même un contenu d’une autre entreprise, c’est de la censure.</p>
<p>En parlant de censure, l&rsquo;article précédent parle d&rsquo;Universal, coucou Pascal Nègre.</p>
<p>Le président d’Universal Music France parle ensuite de la diffusion l’ensemble des créations et de leur monétisation. Le problème ici, ce n’est pas la monétisation, c’est la création.</p>
<p>Ce qui suit n’est que mon avis, heureusement d’ailleurs. Je sais qu’il en faut pour tout le monde, que la musique c’est un art, et que chaque personne apprécie l’art différemment, simplement, parler des mêmes arrangements que l’on retrouve dans ces mêmes sons, ce n’est ni de l’art ni de la musique, selon moi.</p>
<p>La musique, M. Nègre, <a title="Parce que la musique, c’est bien plus que du son." href="http://pixellibre.net/2011/10/parce-que-la-musique-cest-bien-plus-que-du-son/">c’est bien plus que du son</a>, j’aime la musique lorsque je la ressens, lorsqu’elle est capable de me transporter, lorsque je sens le travail dans chaque accord ou chaque note de l’artiste.</p>
<p>Ce que vous vendez, généralement, ce n’est pas ça. Vous vendez du son, quelque chose fait pour faire des sous, ce n’est pas de la culture, c’est une industrie du son qui se fait passer pour une nécessité dans la culture. Presque une imposture.</p>
<p>Vous parlez ensuite de monétisation. C’est légitime d’être payé pour ce que l’on produit. Je travaille et à ce titre, j’ai un salaire. Vous aussi.</p>
<p><strong>Trouvez-vous normal qu’un artiste ne touche qu’une infime partie de son travail ? Moi non.</strong></p>
<p>Vous aurez toutes les excuses du monde : qu’il y a les frais, la communication, le merchandising, les intermédiaires, cela ne change rien.</p>
<p>Vous avez, dans votre bataille pour gagner toujours plus, oublié quelque chose : vous n’êtes rien. <strong>Sans les artistes, vous n’êtes rien</strong>. Vous n’existez pas sans eux, sans leur talent, leur création, voix, notes, riffs de guitare ou autre.</p>
<p>Dans mon monde, un organisme qui vient se greffer sur quelque chose et fait croire qu’il est indispensable, c’est un nuisible, un parasite. Je ne vous décerne pas ce titre, mais vous n’en êtes pas loin. La culture et la musique existent depuis toujours et continueront d’exister, avec ou sans vous.</p>
<p>Vous parlez également d’itunes, et là encore vous parlez donc de quelque chose de très fermé. Je n’ai pas à me plier aux volontés de restriction d’un moyen de diffusion. C’est à la société de s’adapter.</p>
<p>Imaginez un instant une entreprise qui demande à ses clients de s’adapter à son mode de fonctionnement, elle fermera sans nul doute, l’offre ne correspondant pas à la demande.</p>
<p>Pascal Nègre parle ensuite de la riposte graduée, cette chose censée nous faire croire que la Hadopi et bientôt le CSA sont « gentils ». A cette riposte et à cette criminalisation de l’échange non marchand, je répondrai une chose :</p>
<p>Un jour, un grand homme a déclaré la chose suivante (l’auteur de cette citation est un peu plus bas) :</p>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;">« Le livre comme livre, appartient à l&rsquo;auteur, mais comme pensée, il appartient – le mot n&rsquo;est pas trop vaste – au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l&rsquo;un des deux droits, le droit de l&rsquo;écrivain et le droit de l&rsquo;esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l&rsquo;écrivain, car l&rsquo;intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare doivent passer avant nous. »</p>
</blockquote>
<p style="text-align: justify;">Je ne vais sans doute étonner personne, mais je suis pour cette vision-là, moi. Pour la diffusion de l’art, de la Culture, à la condition qu’il s’agisse d’un partage non marchand.</p>
<p>C’est sans doute un tordu qui a déclaré ceci… C’est bien connu, <strong>Victor Hugo était un tordu</strong>.</p>
<p>Le CSA aura donc pour rôle la prolongation de celui de la presque défunte HADOPI (courage au personnel de cette autorité dans les prochaines démarches d’un futur emploi). Ce rôle est, selon moi : continuer à criminaliser les échanges non marchands. Hugo doit sans doute se retourner dans sa tombe.</p>
<p>Pour terminer, une petite remarque sur un propos de M. Nègre, à propos des différentes taxes à venir, il a déclaré la chose suivante, dans l’interview vidéo, disponible sur Yahoo Finances : « Ils ont mis des taxes là où ils pouvaient les mettre ».</p>
<p>M. Nègre, cette déclaration donne l’impression d’une taxe bancale – elle l’est, qu’on se le dise – et d’une volonté de taxer pour taxer. Si une taxe est placée là où elle peut l’être, c’est, peut-être, qu’on cherche juste à se faire encore plus d’argent, par tous les moyens.</p>
<p>Enfin, monsieur Nègre, je vais tenter une énième fois de vous expliquer quelque chose, je suis très patient, alors s’il faut encore l’expliquer pour que vous compreniez, ça sera avec plaisir.</p>
<p>Tant que l’offre pirate sera plus riche que l’offre légale, le téléchargement existera.</p>
<p>Tant qu’un DVD ou autre contiendra 30 minutes de pub, des avertissements sur le téléchargement illégal (j’ai acheté mon disque, bordel), alors ça ne fonctionnera pas parce que ça énerve tout le monde.</p>
<p>Tant qu&rsquo;un e-book coutera aussi cher et même parfois plus cher qu&rsquo;un livre &laquo;&nbsp;matériel&nbsp;&raquo;, le piratage continuera.</p>
<p style="text-align: justify;">Tant qu’un album coutera presque autant en version numérique qu’en version physique, le piratage continuera.</p>
<p>De façon générale, tant que vous et votre industrie mourante ne serez pas capables de proposer quelque chose au moins égal – si ce n’est mieux – à l’offre pirate, vous échouerez.</p>
<p>Ce n’est pas moi qui le dit mais la plupart des experts en la matière. Non, ce n’est pas moi, moi je n’ai pas d’arguments et je suis de mauvaise foi, n’est-ce pas.</p>
<p>L&rsquo;industrie de <a title="Anime - Wikipedia" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Anime" target="_blank">l&rsquo;anime</a> a du faire face au piratage et figurez-vous que le piratage <a title="Le piratage a forcé l'animation japonaise à se réinventer en France" href="http://www.fansub-resistance.net/news-403.html#.UZEJF0oCh0I.twitter" target="_blank">a des effets positifs sur la qualité des animes</a>. (merci <a href="https://twitter.com/jokerozen" target="_blank">@jokerozen</a> pour l&rsquo;information) C&rsquo;est l&rsquo;évolution, adaptez-vous, ou disparaissez.</p>
<p>Ah oui, pour terminer, M. Nègre, on ne dit pas « des artistes taiwainiens » (passage à 5 :24), mais des artistes taiwanais, bisous.</p>
<p>Voilà, fin de l’explication. Si vous partagez mon avis, c’est que vous êtes des tordus, faites-le savoir à M. Nègre.</p>
<p>Signé un tordu qui, dans une semaine, va voir en concert une artiste qu&rsquo;il adore et dont il n&rsquo;a pas pu trouver l&rsquo;album légalement sans galérer. Bisous.</p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1710&amp;md5=40c41c6b643cfe50c7225842015ce5dd" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1720
title: Présumés coupables.
uri: Présumés-coupables
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/9oYGIQIWxXs/
content:
<p style="text-align: justify;">Nous avons récemment eu la confirmation d’une &laquo;&nbsp;machine&nbsp;&raquo; digne d’un roman d’Orwell, PRISM.</p>
<p style="text-align: justify;"><em>C’est pour notre sécurité, parfait.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>C’est pour nous protéger, très bien.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Ce n’est pas une machine à espionner tout le monde, entendu.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>C’est fait dans le but de croiser des données et de traquer des terroristes, excellent.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Nous n’avons rien à cacher, cela ne nous concerne donc pas. Génial.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Mensonges.</strong> Ça sonne faux, quelque chose ne tourne pas rond&#8230;</p>
<p style="text-align: justify;">« De potentiels criminels, voilà ce qu’ils sont. » La sécurité du territoire est invoquée, la lutte contre le terrorisme ou contre la pornographie le sont tout autant.</p>
<p style="text-align: justify;">Présumés coupables. Au moins un pays entier est sous écoute, la NSA s’octroie le droit de violer notre vie privée au motif que nous sommes… des criminels ?</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Bien, chère NSA, tu sais quoi ? Va te faire foutre.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Les pays « démocratiques » pratiquent la présomption de culpabilité par défaut, tout le monde est un potentiel coupable, espionnons les tous, on ne sait jamais.</p>
<p style="text-align: justify;">Chère NSA, nous nous confessons, nous sommes des criminels. Notre crime c’est de ne pas avoir peur de toi.</p>
<p style="text-align: justify;">Notre crime, c’est de savoir te contourner, t’ignorer, c’est d’être &laquo;&nbsp;NSA-proof&nbsp;&raquo; et ça tu n’aimes pas, c’est de vouloir et savoir protéger notre vie privée pour que tu ne viennes pas mettre tes mains dedans, c’est d’être curieux, d’exiger la vérité, de la chercher afin de la présenter au monde.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Notre crime, c’est de vouloir que les gens soient conscients de ce que tu fais.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Mais à tes yeux nous sommes des criminels, tous les mêmes.</p>
<p style="text-align: justify;">Tu espionnes tes citoyens et plus encore, tu torture tes soldats, tu en enfermes d’autres pour avoir osé dire la vérité, tu te moques bien de leur état, tant qu’ils avouent, tu pousses au suicide un génie… mais les criminels, c’est nous.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce que tu ne sais pas, c’est qu’à la fin, nous gagnons.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous gagnons car quelque soit le nombre de personnes arrêtées pour avoir défendu la vérité ou notre vie privée, quelque soit le nombre d’outils à ta disposition, il y aura toujours quelqu’un qui n’aura pas peur de toi et qui n’aura rien à se reprocher.</p>
<p style="text-align: justify;">Tu peux m’arrêter moi mais tu ne peux pas stopper cette idée, les idées sont à l’épreuve des balles, de big brother et du temps.</p>
<p style="text-align: justify;">
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1720&amp;md5=61335c980159dc2ab93a6674f867a235" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1722
title: Analyse des propos de M. Malek Boutih à propos d’Internet.
uri: Analyse-des-propos-de-M-Malek-Bouthi-à-propos-d-Internet
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/u3CB5-yTCSI/
content:
<p>Lors de l’audition de M. Pierre Lescure à l’assemblée nationale, <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/presse/communiques/20130606-03.asp" target="_blank">ce mercredi 12 juin 2013</a>, le député socialiste <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Malek_Boutih" target="_blank">Malek Boutih</a> s’est montré favorable à une régulation d’Internet par le CSA. Il a également souhaité que la France « reprenne le contrôle d’Internet ».</p>
<p>Parce que de tels propos doivent être compris de différentes façons, je vous propose un &laquo;&nbsp;bref&nbsp;&raquo; retour sur le sujet.</p>
<h3>Pour commencer, M. Boutih ne croit pas en « la légende des pirates du Net, au geeks qui diffusent gratuitement la culture. »</h3>
<p>M. Boutih, si c’est votre droit le plus strict de croire ou non en quelque chose, sachez que ce sont souvent ces « pirates du Net, ces geeks » qui forgent et construisent Internet tel que vous le connaissez.</p>
<p>Nier le rôle de ces personnes revient à considérer qu’ils ne sont d’aucune utilité et en ce sens, M. Boutih est dans l’erreur la plus totale.</p>
<p>Celles et ceux qui ont fait d’Internet ce qu’il est, ce sont bel et bien ces geeks, barbus ou non, qui échangent des informations, apprennent, transmettent le savoir et la connaissance au plus grand nombre possible.</p>
<p>Dans ces personnes, nous pouvons par exemple parler de M. Stallman, je doute fortement que le rôle de M. Stallman puisse-t-être remis en question dans le monde technologique que nous connaissons.</p>
<p>Il faut également remarquer que M. Boutih n’est pas connaisseur des Internets, le mot pirate n’étant sans doute pas le plus adapté ici.</p>
<p>Comme d’autres députés, M. Boutih tombe dans l’amalgame du hacker pirate, sous-entendant que ces choses-là sont mauvaises. Pour le bien de tous et pour être un peu plus crédible, M. Boutih, vous devriez éviter l’amalgame fait par tant de vos collègues des bancs de l’assemblée nationale.</p>
<p>Attardons-nous sur la libre diffusion de la culture si vous le voulez bien.</p>
<p>La culture est universelle, tout le monde devrait pouvoir y accéder, quel que soit son pays d’origine, son âge, son appartenance à un groupe ou à une classe socio professionnelle.</p>
<p>La culture est un bien universel car elle élève les personnes, de nombreuses études soutiennent que l’accès à la culture entraine un effet positif pour sa population. L’illettrisme régresse, la santé également, le niveau général de l’éducation d’autant plus.</p>
<p>Si nous parlons de la culture comme nous parlons d’un bien matériel, c’est une autre paire de manche.</p>
<p>Depuis les moines copistes, ceux qui détiennent le savoir et maintenant l’argent qui va avec ce dernier ne semblent avoir qu’une idée en tête : garder de savoir et le monétiser.</p>
<p>Depuis ce temps, beaucoup cherchent à maintenir l’équilibre des choses : il faut faire de la culture un bien précieux, rare, il faut montrer que l’obtenir n’est pas une chose aisée bref, il faut la verrouiller.</p>
<p>Internet change la donne et permet de remettre la culture à sa place, à savoir celle d’un bien universel.</p>
<p>La question qui se pose maintenant est la suivante : doit-on aider à verrouiller cette culture comme les moines copistes et M. Boutih le souhaitent ?</p>
<p>Ou doit-on croire en la possibilité d’un accès universel ?</p>
<p>La question qui se pose est celle de l’intérêt général face à l’intérêt privé et, dans ce genre de situation, mon choix est déjà fait : si le choix porte entre l’intérêt de tous et un intérêt privé, c’est alors l’intérêt de tous qui primera.</p>
<p>C’est une vision idéaliste, j’en conviens, mais c’est une vision en laquelle je crois. Il semble que M. Boutih et moi ne soyons pas spécialement d’accord sur ce point.</p>
<h3>M. Boutih a ensuite déclaré que la reprise du contrôle d’Internet était « une question plus large de souveraineté ».</h3>
<p>J’estime que ces propos-là sont dangereux, vraiment. Je m’interroge également sur la définition du mot souveraineté pour M. Boutih. La souveraineté sous-entend le contrôle sans partage.</p>
<p><a href="http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/souverainet%C3%A9/74000" target="_blank">La souveraineté</a>, c’est un droit exclusif d’exercer une autorité sur quelque chose. Nous parlons donc bel et bien d’exclusivité de contrôle.</p>
<p>Le contrôle d’Internet est donc une question de souveraineté pourrait s’interpréter de la manière suivante : &laquo;&nbsp;la France doit avoir un contrôle exclusif et total sur l’Internet.&nbsp;&raquo;</p>
<p>Que ça soit clair : exercer un contrôle exclusif et total sur Internet aurait des conséquences, forcément&#8230; <strong>et une conséquence directe serait la censure.</strong></p>
<p>Si le gouvernement contrôle de façon exclusive et totale Internet, comment lui faire confiance ? Comment être certain que ce que je suis en train de lire est bien ce que le site affiche, et pas un message modifié à la volée ? Comment être certain que, si je n’ai pas accès à un site, ce n’est pas à cause d’une censure dudit site, en France ?</p>
<p>La souveraineté sous-entend ceci ainsi que, bien trop souvent, une absence totale de transparence, ce qui ne changera pas spécialement de ce que nous connaissons déjà.</p>
<p>Si j&rsquo;ai le pouvoir et que je décide comme bon me semble, pourquoi aurais-je à rendre des comptes à quelqu&rsquo;un ?</p>
<p>Il est possible préférer le mot « nationalisation » à celui de souveraineté, puisque c’est bel et bien de ça dont il est question.</p>
<p>Nationaliser Internet, une idée qui n’est pas sans rappeler <a href="http://www.pcinpact.com/news/54596-jacques-myard-internet-pourri-nationnaliser.htm" target="_blank">les propos tenus</a> et <a href="http://www.pcinpact.com/news/54628-jacques-myard-nationalisation-loi-internet.htm" target="_blank">appuyés</a> (sic!) par le député Myard lorsqu’il demandait à nationaliser Internet.</p>
<p>A nouveau, il faut comprendre ce que nationaliser Internet veut dire : il s’agit de faire un Internet « national », français et<i> de facto</i>, <strong>de ne pas faire Internet</strong>, mais un produit <strong>fermé</strong>, <strong>verrouillé</strong> et bien français.</p>
<p>Les questions précédentes peuvent s’appliquer ici aussi alors pour résumer, nous retiendrons la chose suivante : <strong>un Internet « insérez-ici-le-pays-de-votre-choix » n’est pas Internet</strong>, puisque l’utilisateur d’un Internet français n’aura peut-être pas la même page qu’un utilisateur d’Internet, un réseau de réseaux.</p>
<p>Des pays font bel et bien un Internet national, le plus connu étant la Chine. Je n’ai pas besoin de vous expliquer que ce que donne la Chine, ce n’est pas Internet. Je ne pense pas non plus avoir besoin de rappeler que la Chine n’est pas connue pour sa défense des droits de l’Homme, ni pour la défense de la liberté d’expression.</p>
<h3>M. Boutih déclarera ensuite que « contrôler les tuyaux c’est contrôler les contenus ».</h3>
<p>Nous pouvons également nous demander ce que M. le député cherche à dire ici.</p>
<p>Si contrôler les tuyaux c’est contrôler les contenus et donc une partie d’Internet, c’est aussi assumer parfaitement un rôle de filtre, de censeur, dans la gestion de ce contrôle.</p>
<p>De quelles garanties disposons-nous pour être certains que ce contrôle n’engendrera pas une censure ?</p>
<p>Qu’est-ce qui garantit que la censure ne s’étendra pas un jour à des propos tenus, des journalistes, des sites d&rsquo;opposition, des manifestants qui dérangent ou des dissidents politiques ?</p>
<p><strong>Contrôler ces tuyaux c’est également représenter une menace pour la liberté d’expression</strong>. Il suffit de regarder les pays qui contrôlent et font de &laquo;&nbsp;l’Internet nationalisé&nbsp;&raquo; pour s’en rendre compte.</p>
<p>Regardez du côté de la Chine à nouveau, vous pouvez également observer la Syrie, la Turquie, le Maroc et bien d’autres encore – aidés par le gouvernement français au passage – qui censurent à différents niveaux, à différentes échelles.</p>
<p>Pour terminer, allons plus loin : être souverain d’Internet, c’est chercher à être souverain d’un outil qui n’a pas de frontière, qui est censé être le même partout. Encore que ces points sont discutables car il existe de fortes restrictions selon le pays d&rsquo;origine de votre adresse IP .</p>
<p><strong>Un état ne peut pas se déclarer souverain d’Internet, c’est un non-sens total.</strong></p>
<p>C’est au moins aussi absurde que de chercher à nationaliser l’air d’un pays, pour reprendre le contrôle de l’oxygène français.</p>
<p>Qu’un gouvernement légifère en national ou à l’international sur Internet, c’est un fait. Même si je suis perplexe à ce sujet, il me semble normal qu’un ou plusieurs gouvernements puissent légiférer sur Internet.</p>
<p>De là à vouloir en être souverain, non.</p>
<p>On peut, pour terminer, se dire que le discours de M. Boutih est très cohérent avec ce que souhaite faire le CSA, en appliquant ce qu’il fait déjà aux autres médias. Seulement voilà, Internet n’est pas qu’un média et il ne se gère pas de la même façon, il n’est pas figé et se transforme chaque jour, il est même capable de s’autoréguler.</p>
<p>M. Boutih cherche peut-être un poste au CSA, qui sait… où alors cette déclaration annonce en filigrane les prochaines orientations du CSA et si c’est le cas, c’est assez inquiétant.</p>
<p>Enfin, M. Boutih, permettez-moi donc de donner un conseil: arrêtez de raconter n’importe quoi, bossez vos sujets et vos interventions avant de sortir des inepties, dangereuses de surcroit.</p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1722&amp;md5=0aeeb5e4ef3aef03535bf6101710fa6e" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1731
title: Empowerment : pédagogie, informatique et hackers.
uri: Empowerment-pédagogie-informatique-et-hackers
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/kFyGQraDmK0/
content:
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Depuis toujours, une chose me tient à cœur : l’éducation dans le monde de l’informatique. Certains appellent ça l’empowerment : le fait d’expliquer comment une chose fonctionne afin de contrôler ladite chose, et pas que ladite chose vous contrôle.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Par exemple, l’empowerment est utilisé pour parler de nos machines ou des sites que nous connaissons et visitons quasi tous. Il insiste sur la nécessité de reprendre le contrôle de nos machines et d’arrêter de laisser ces machines décider à notre place, qu’elles cessent de faire d’obscures choses sans notre accord.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">C’est un peu comme une voiture dernière génération, vous savez qu’elle roule, vous savez qu’elle a besoin d’essence, de diesel, de GPL… mais vous ne savez pas « comment » ça fonctionne. Si c’était le cas avant l’arrivée de l’informatique dans vos voitures, ça ne l’est plus maintenant. Le moteur est caché, un cerveau gère la partie informatique de votre voiture et vous ne savez donc pas ce qu’il se passe, même si vous savez à quoi ça sert.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">L’empowerment, c’est donc comprendre le comment, le programme qui fait que tout fonctionne, au lieu de rester sur la fonctionnalité « la voiture sert à voyager ».</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Beaucoup se disent que ce n’est pas utile. A quoi ça sert de savoir comment un programme informatique fonctionne, le principe c’est qu’il fonctionne, non ?</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Je ne veux pas savoir comment mon navigateur, ma box ou Facebook fonctionnent, je veux pouvoir naviguer, me servir d’Internet ou pouvoir parler à mes « amis ».</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Je ne suis pas satisfait du constat mais il est bel et bien là, les gens ne s’intéressent pas au code, au cœur de tel ou tel produit, tant qu’il marche, c’est tout ce qui compte.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Pourtant, à l’heure ou l’informatique occupe une place de plus en plus importante dans nos vies, l’empowerment est important et il deviendra sans doute une nécessité dans l’avenir.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY"><strong>Pourquoi ?</strong></p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Parce qu’à mon sens, la maitrise de l’outil informatique ne peut pas aller sans cet empowerment, sans cette montée en compétence. Il est garant d’un ensemble de choses incroyablement nombreuses et je vais citer trois points : liberté, égalité, fraternité. Les trois d’un coup, l’un ne pouvant pas aller sans l’autre</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Liberté car une chose libre et open source sont des garanties de la liberté, de nos libertés individuelles, de la liberté d’expression : nous pouvons savoir comment le programme fonctionne et ainsi voir le « comment » de ce à quoi il est destiné.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Cela réduit ou élimine le risque d’une application malveillante qui va vous espionner ou bloquer vos communications.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Vous savez que votre stylo ne vous espionne pas car vous pouvez le démonter, observer qu’il est généralement composé de plastique, d’un ressort et de la partie qui contient l’encre pour écrire. Le logiciel libre, c’est pareil, à la différence que la matière est remplacée par du code.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">La liberté permet d’égalité car le logiciel libre et open source est généralement gratuit, il peut dont être diffusé de façon massive, en France et ailleurs, à destination des personnes qui n’ont pas les moyens d’acheter un produit payant.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">La fraternité dans tout ça ce sont les tiers de confiance, celles et ceux qui peuvent vous aider, la communauté d’un logiciel libre, ceux pour qui le code c’est un art, et qui le maitrisent ou au moins le comprennent un peu.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Si je plante le décor, nous avons donc des logiciels gratuits, libres et dont le code peut être observé, nous avons l’égalité d’accès à ces logiciels, à l’éducation, la culture et enfin, nous avons des gens présents pour aider celles et ceux qui en ont besoin.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">C’est un joli monde, presque utopique, dommage qu’il soit quasiment fermé aux profanes.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY"><strong>La vie vraie</strong></p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Dans la vie vraie, le tableau est un peu plus sombre, un peu plus triste et beaucoup moins idyllique. Un très faible pourcentage de la population est intéressé par tout ceci, une très faible partie de ce pourcentage comprend le code et une infime partie de ces gens qui comprennent le code est capable de l’expliquer à tout le monde.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Le constat est le même ailleurs, de la protection de l’intimité sur Internet à votre nouvelle voiture avec de l’informatique embarquée.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY"><strong>Pourquoi ?</strong></p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Il y a deux raisons à tout ceci, la première c’est que Skype, Windows, Apple et d’autres savent parler aux personnes. Certes, ils ont énormément d’argent, ce qui leur donne les moyens pour communiquer massivement, concevoir des contenus adaptés, cibler des besoins via de la publicité.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Face à cela, le monde du libre n’a pas la même force de frappe, entre autre parce que ce n’est pas le but mais également parce qu’il n’a pas les mêmes moyens. <i>De facto</i>, le logiciel libre est moins connu.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Pourtant, même lorsqu’on le présente, le monde du libre n’attire pas, ou très peu.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY"><strong>Pourquoi ?</strong></p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">C’est là que le bât blesse car la raison de ce manque d’intérêt, c’est peut-être « nous ».</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">« Mais si tu vas voir c’est super simple, il suffit de faire un <i>sudo aptitude install hotot, </i>puis si ça fonctionne pas, tu<i> « wget » </i>la dernière version depuis le git, ou tu<i> « clone »</i>, ensuite t’as plus qu’à compiler, make install et le tour est joué »</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Vous avez compris le problème je pense, non ? Vraiment pas ?</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">La réponse est simple : nos évidences ne sont pas celles de nos proches, parents, amis, clients, des autres tout simplement.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">A cette étape, deux solutions semblent envisageables</p>
<ul style="text-align: justify;">
<li>
<p align="JUSTIFY">La personne ne sait pas le faire, vous le faites à sa place. Le problème est résolu, mais la personne ne sait toujours pas le faire et vous demandera de l’aide à chaque fois que ça ne fonctionnera plus. Cette personne est donc partiellement ou totalement dépendante de vous.</p>
</li>
</ul>
<ul style="text-align: justify;">
<li>
<p align="JUSTIFY">Vous expliquez :</p>
<ul>
<li>
<p align="JUSTIFY">Ce qu’est sudo et donc le super user</p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY">Ce qu’est aptitude, ou apt</p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY">Ce qu’est hotot</p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY">Ce que c’est qu’un wget et donc, comment fonctionne une requête</p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY">Ce que compiler veut dire</p>
</li>
<li>
<p align="JUSTIFY">Ce que make ou make install veut dire</p>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Certes, vous allez passer beaucoup de temps à expliquer, il faudra vous adapter car non, « aptitude c’est un gestionnaire de paquets », ce n’est pas une bonne réponse mais au final… la personne comprendra, aura progressé, sera à même de comprendre et qui sait, peut-être même capable à terme d’expliquer à son tour.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">La pédagogie c’est, selon moi, une clé qu’il manque dans ce monde pourtant tellement ouvert et passionnant.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">« Aptitude, c’est le nom d’un « programme » qui permet d’installer d’autres programmes, ces programmes sont appelés paquets et pour s’en servir il faut taper « aptitude quelque-chose », comme install pour installer, ou remove pour retirer un paquet en partie.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">« Aptitude c’est donc un paquet qui permet de gérer d’autres paquets, c’est donc une gestionnaire de paquets. »</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Oui, c’est long. Oui, c’est parfois compliqué. Oui, c’est même chiant de temps à autres, mais le bonheur de faire monter quelqu’un en compétences n’a aucun prix, au moins pour moi.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">On pourra me répondre que l’effort ne doit pas venir de nous, de cette communauté, que ce sont les gens qui doivent faire un effort de compréhension, d’adaptation… c’est votre avis, pas le mien.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">L’école et de façon générale, l’éducation nationale, pensent comme vous. C’est à l’élève de s’adapter aux contenus, programmes, il n’est qu’un élève parmi tant d’autres et… ça ne fonctionne pas, ou très peu.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Nous critiquons fermement le système de l’éducation nationale alors que nous faisons plus ou moins la même chose en pensant que l’effort ne doit pas venir de nous, c’est un peu paradoxal.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">La pédagogie est une clé fondamentale selon moi, aller vers les gens, s’adapter pour qu’ils comprennent est bénéfique et nous devrions tous et toutes faire l’effort nécessaire, jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’effort à produire car la personne a acquis les bases et comprend maintenant ce langage fait de mots compliqués non accessibles au commun des mortels.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">C’est à nous de faire l’effort, et le nous inclut également les grands noms de ce monde.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Si Richard Matthew Stallman est une légende vivante, un créateur de génie, un fervent défenseur du logiciel libre, il n’en reste pas moins qu’il ne fait aucun effort pour expliquer aux profanes.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Pour moi, Stallman est la manifestation vivante du fossé qui sépare ceux qui comprennent de ceux comprennent et veulent diffuser l’information.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Il est sans doute très compétent mais il n’est pas pédagogue. Déclarer à une néophyte « vous êtes stupide » parce que la personne ne comprend pas le logiciel libre, c’est absurde, inutile et contreproductif, ça conforte la personne dans son monde de logiciels privés et, plus grave encore, ça ne donne pas envie à la personne de comprendre.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Personne ne cherche à comprendre quelque chose lorsque l’on est rabaissé, presque humilié, la réaction la plus courante après un épisode comme ça, c’est le rejet.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Reste donc cette question du partage des savoirs.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY"><strong>Que voulons-nous ?</strong></p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Si nous voulons rester dans notre monde, entre nous dans cette bulle hermétique, avec les « gens qui savent », alors ne changeons rien. Le monde continuera ainsi, le logiciel libre ne progressera pas, ni l’empowerment et nous seront quelques personnes à comprendre.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Ce n’est peut-être pas volontaire, pas conscient, mais faire ainsi revient à restreindre l’information, à la réserver à quelques personnes, c’est la même philosophie que les moines copistes d’un autre temps, qui refusaient que la culture soit diffusée par le biais de l’imprimerie, apeurés de devenir inutiles.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Mais, si nous voulons faire changer les choses alors il faut avancer, s’adapter, accepter que nous ne sommes pas forcément bons et essayer de comprendre pourquoi dans le but de corriger ceci. Après tout, n’est-ce pas un des principes du hacking que de diffuser l’information ?</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Personnellement, mon choix est fait. Et vous ?</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1731&amp;md5=95619eab88ce5e227965b8ce818345c7" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1750
title: #PRISM, indignation à géométrie variable.
uri: PRISM-indignation-à-géométrie-variable
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/LD0R7x-vKyU/
content:
<p style="text-align: justify;">Ce billet est un énorme coup de gueule, considérez-vous comme prévenu(e)s.</p>
<p style="text-align: justify;"><a href="http://www.liberation.fr/monde/2013/06/29/prism-l-union-europeenne-a-fait-partie-des-cible-de-la-nsa_914722" target="_blank">De récentes publications</a> (la suite sur votre moteur de recherche préféré) des fuites déclenchées par Edward Snowden, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Lanceur_d%27alerte" target="_blank">le whisleblower</a> de l’affaire PRISM, attestent d’un grave fait : des instances l’Union Européenne, comme le Parlement Européen, sont sous écoute et infiltrées.</p>
<p style="text-align: justify;">Les données des personnes concernées ne sont plus en sécurité depuis des années et les documents font peur à ces personnes, qui s’indignent d’être espionnées par une puissance étrangère.</p>
<p style="text-align: justify;">La nouvelle fait mal comme un mur en pleine face : les Etats-Unis interceptent les données d’eurodéputés, du Parlement Européen et sans doute d’autres instances.</p>
<p style="text-align: justify;">La réaction du Parlement ne s’est pas fait attendre, c’est un scandale. Ainsi, on retrouve des déclarations qui vont dans ce sens, « scandale », « indignation », « horreur », « les Etats-Unis ne devraient pas espionner leurs alliés » …</p>
<p style="text-align: justify;">Seulement, ces déclarations m’irritent profondément.</p>
<p style="text-align: justify;">Lors de premières révélations sur PRISM, il n’y avait que quelques eurodéputés pour crier au scandale, il n’y avait que quelques députés pour trouver quelque chose à dire sur le sujet.</p>
<p style="text-align: justify;">Fleur Pellerin se montrait rassurante en tentant de minimiser l’affaire PRISM, le président ou le premier ministre ne semblaient pas spécialement inquiets et ce malgré les réactions scandalisées d’une partie du peuple.</p>
<p style="text-align: justify;">Maintenant que des documents attestent qu’ils sont eux aussi concernés par PRISM, ce n’est plus la même chose.</p>
<p style="text-align: justify;">Mesdames et messieurs les représentants de la nation et de l’Union Européenne, laissez-moi vous dire quelque chose : votre réaction est parfaitement inacceptable.</p>
<p style="text-align: justify;">En qualité de représentants, vous avez pour rôle de vous saisir des inquiétudes de vos citoyens, français ou européens, vous ne l’avez pas fait jusqu’à ce que cela vous concerne.</p>
<p style="text-align: justify;">Fleur Pellerin a changé son fusil d’épaule, déclarant que l’administration Obama était sommée de s’expliquer sur PRISM.</p>
<p style="text-align: justify;">Le Parlement fait de même en demandant des comptes à cette même administration, allant jusqu’à menacer de bloquer des accords en cours de négociation. Le président du parlement explique même que si tout ceci était vrai, cela ne pourrait que dégrader les relations entre l’Europe et les Etats-Unis d’Amérique.</p>
<p style="text-align: justify;">Qu’est-ce à dire, messieurs et mesdames de l’Europe ?</p>
<p style="text-align: justify;">Votre comportement est, pour moi, la représentation d’un égoïsme effarant, c’est un manque total de respect envers ceux que vous êtes censés représenter.</p>
<p style="text-align: justify;">Pourquoi n’avoir rien fait avant ? Pourquoi avoir tenté de minimiser le scandale ?</p>
<p style="text-align: justify;">La réponse se trouve peut-être dans un article du Guardian, retiré peu de temps après sa publication.</p>
<p style="text-align: justify;">Il apparait que des pays ont un accord secret avec la NSA et beaucoup de pays européens semblent concernés par cet accord.</p>
<p style="text-align: justify;">C’est peut-être ça, la raison de votre silence. Vous le saviez peut-être et il ne fallait donc pas en parler, mais vous ne saviez pas que tout ceci vous concernait. Maintenant que c’est avéré, vous décidez de vous réveiller.</p>
<p style="text-align: justify;">Quitte à perdre toute crédibilité aux yeux de beaucoup.<br />
Quitte à passer pour des complices de tout ceci.</p>
<p style="text-align: justify;">Vos déclarations sont étranges, votre comportement l’est d’autant plus et je ne pense pas que votre incompétence soit la principale raison de ce cafouillage.</p>
<p style="text-align: justify;">Je me permets donc de vous donner un conseil : l’indignation n’est pas à géométrie variable, vous représentez le peuple et auriez donc du vous saisir de l’affaire PRISM dès son commencement.</p>
<p style="text-align: justify;">Un dernier point : quelque chose me dit que les révélations sur le dossier PRISM ne sont pas terminées, vous devriez peut-être vous réveiller rapidement, ne serait-ce que pour rester crédible aux yeux des citoyens européens qui se sentent concernés par tout ceci.</p>
<p style="text-align: justify;">Ah, et à l’avenir, évitez de réagir uniquement lorsque ça vous concerne, c’est consternant et irrespectueux.</p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1750&amp;md5=061a788af6e74fe58b56b1dfd359e970" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1753
title: Prism, et après ?
uri: Prism-et-après
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/q3ubMjA_emw/
content:
<p style="text-align: justify;">Avant toute chose, je vous invite à lire <a href="http://www.slate.fr/monde/74668/prism-resignation" target="_blank">le très bon billet</a> d’Andréa Fradin, ex journaliste pour OWNI (une petite pensée pour eux au passage), maintenant chez Slate.fr</p>
<p style="text-align: justify;">Pour celles et ceux qui ont la flemme (honte sur vous), Andréa observe les différentes réactions sur l’affaire PRISM et le constat est quasi sans appel : <strong>tout le monde ou presque s’en moque</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;">Alors oui, le monde la politique se saisi enfin du dossier et fait les gros yeux aux Etats-Unis, <a title="#PRISM, indignation à géométrie variable." href="http://pixellibre.net/2013/07/prism-indignation-a-geometrie-variable/" target="_blank">même si c’est trop tard</a>… mais dans le fond, tout le monde ou presque ne se sent pas concerné par PRISM ni par le danger que ça représente.</p>
<p style="text-align: justify;">Andréa observe donc PRISM avec un œil très lucide et avec une approche très pertinente, je considère l’article comme triste et déprimant parce qu’il explique parfaitement bien la situation.</p>
<p style="text-align: justify;">Un autre constat établi est le manque de solutions viables pour être à l’épreuve de PRISM, c’est la raison de ce billet.</p>
<p style="text-align: justify;">Je vais essayer de pousser jusqu’au bout les différentes pistes qui pourraient nous permettre de se prémunir un peu de PRISM et des autres programmes encore secrets, à cette étape du billet, je n’ai pas encore de constat clair à tirer…mais je sans qu’il ne va pas être très joyeux.</p>
<h3 style="text-align: justify;">La première des pistes, c’est via la politique.</h3>
<p style="text-align: justify;">Si moi, toi derrière l’écran, les autres, voulons garantir au peuple la bonne application des dispositions déjà existantes en matière de protection de la vie privée, alors la politique devient un enjeu majeur. Elle l’est car, officiellement, elle couvre l’ensemble des personnes d’un pays. C’est donc un moyen de garantir que l’intimité des individus qui composent un peuple sera préservée.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Problème</strong> : des lois existent déjà, dans différents textes de la législation française ainsi que dans celle européenne et comme vous pouvez le constater, cela n’a pas protégé les personnes au sein de l’UE. Ainsi, peu importe le nombre de lois qui arriveront ou n’arriveront pas, ces dernières <strong>ne seront pas en mesure de garantir le respect de la vie privée</strong> et de l’intimité des individus.</p>
<p style="text-align: justify;">Cette idée est donc obsolète puisqu’elle présente des garanties théoriques.</p>
<h3 style="text-align: justify;">Seconde piste : le chiffrement, de tout, partout, tout le temps.</h3>
<p style="text-align: justify;">La Crypto anarchie, c’est le nom que certains donnent au fait de tout chiffrer, même pour dire bonjour à quelqu’un d’autre. Le principe est relativement simple : si tout est chiffré, cela augmente le temps de traitement d’une donnée jusqu’à saturation totale du système. L’idée est d’utiliser un chiffrement assez fort pour qu’il ne puisse pas être cassé.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce premier point sous-entend qu’il va falloir sortir du cadre de la loi, qui n’autorise pas un chiffrement des plus robustes, il ne sera donc pas suivi par celles et ceux qui ne veulent pas sortir du cadre de la loi.</p>
<p style="text-align: justify;">Chiffrer tout, c’est aussi une chose extrêmement compliquée car il faut penser à tout sans exceptions. Le passage suivant est un tout petit peu plus technique, je vais tenter d’être clair, si ce n’est pas le cas prévenez-moi.</p>
<p style="text-align: justify;"><span style="text-decoration: underline;">Sur un ordinateur</span>, tout chiffrer revient à chiffrer sa navigation, ses données, sa connexion et tout ce qui va avec, ce qui donne quelque chose comme ça :</p>
<ol style="text-align: justify;">
<li>être en https partout et encore, ce n’est pas une garantie contre un système d’espionnage</li>
<li>chiffrer le contenu de son disque dur et dans l’idéal disposer d’une partition sécurisée (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/TrueCrypt" target="_blank">avec TrueCrypt par exemple</a>)</li>
<li>chiffrer sa connexion Internet en passant par un VPN et pas n’importe quel VPN, un système de confiance sinon passer par un VPN devient totalement inutile, il est également possible de passer par le réseau Tor</li>
<li>chiffrer ses requêtes DNS : hmm, là ça mérite une petite explication.</li>
</ol>
<p style="text-align: justify;">Internet, ça marche avec des adresses (comme 173.194.40.120 par exemple), ces adresses-là sont des adresses IP. Pour plein de raisons et parce que ce n’est pas facile de retenir une adresse IP, le DNS a été créé. Le rôle du DNS est de donner l’adresse IP correspondante à l’adresse demandée.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;">Exemple</span> : lorsque vous tapez <em>google.fr</em> dans votre barre d’adresse, votre ordinateur va frapper à la porte du DNS et lui demande « dis, je vais par où pour aller sur ce machin-là ? » et le DNS lui donne alors l’adresse IP correspondante. Ça fonctionne avec tout le reste aussi, ce n’est pas que le Web.</p>
<p>Ce DNS fonctionne et communique d’une façon spécifique, sur un canal qui lui est réservé.<strong> Ce canal c’est un port </strong>: pour résumer, lorsque vous allez sur <em>http://bidule</em>, c’est le port 80 qui est utilisé, <em>https://bidule</em> sera sur un autre port, vos mails, des mises à jour, logiciels et tout le reste communiquent aussi sur d’autres ports et le DNS lui, communique sur le port 53.</p>
<p style="text-align: justify;">Ces requêtes ne sont pas chiffrées par défaut, ainsi, si le but est de totalement chiffrer sa connexion, il faudra chiffrer ces requêtes-là.</p>
<p style="text-align: justify;">J’oublie sans doute tout un tas de choses qui entrent dans cette logique du chiffrement de tout.</p>
<p style="text-align: justify;"><span style="text-decoration: underline;">Sur un téléphone</span>, c’est la même chose : chiffrer tout, sa connexion avec Tor, ses données en chiffrant le stockage du téléphone, ses requêtes DNS et, cadeau bonus : chiffrer ses SMS stockés et l’envoi et la réception de ces SMS puis chiffrer ses appels.</p>
<p style="text-align: justify;">Bref vous l’aurez compris, ces solutions demandent du temps, des efforts et un peu de connaissances que l’on acquiert lorsqu’on s’intéresse à tout ceci.</p>
<p style="text-align: justify;">Dans les faits, tout le monde n’a pas le temps, la curiosité et l’envie (ni même ne ressent le besoin) de ça. C’est parfois complexe, il faut parfois mettre ses mains dans le code ou dans l’outil qui ne fonctionne pas comme on veut, puis ce n’est pas très « user-friendly », comparé à ce qui existe déjà.</p>
<p style="text-align: justify;">Donc ça ne concerne que celles et ceux qui savent et comprennent, ce n’est pas le but de ce billet, essayons d’élargir le champ des personnes concernées. Idée suivante.</p>
<h3 style="text-align: justify;">Troisième piste : Facebook, Apple, tout ça… C’EST LE MAL.</h3>
<p style="text-align: justify;">L’idée serait donc de migrer de Facebook vers autre chose, d’Apple vers autre chose (et ne me répondez pas android, c’est Google derrière)… oui, mais vers quoi ?</p>
<p style="text-align: justify;">Parce que c’est bien mignon mais quel site est capable d’offrir autant d’interactions que Facebook ?</p>
<p style="text-align: justify;">Des projets ou d’autres réseaux sociaux existent et l’article d’Andréa en parle d’ailleurs dans son article, comme elle parle du non succès rencontré par ces mêmes réseaux.</p>
<p style="text-align: justify;">J’aime le libre, j’aime crier que tel service c’est mal parce que c’est irrespectueux de votre vie privée où dangereux et j’aime encore plus expliquer pourquoi mais il faut se rendre à l’évidence : les utilisateurs aiment ce qui est simple, rapide, interactif et ils veulent pouvoir retrouver leurs amis sur les différents réseaux sociaux.</p>
<p style="text-align: justify;">Les projets concurrents à Facebook ne sont pas aussi faciles d’accès, pas aussi rapides, pas aussi interactifs et ils ne sont donc pas attractifs.</p>
<p style="text-align: justify;">Paradoxalement, je suis en train de vous dire ça mais ce blog dispose d’une connexion Facebook, d’une fanpage et forcément, d’un compte Facebook. Je suis parfaitement conscient de ce que Facebook fait mais je suis, dans le même temps, conscient que c’est un outil de communication non négligeable.</p>
<p style="text-align: justify;">Je suis donc mal placé pour vous demander de ne pas faire ce que je fais. Pour toutes ces raisons, espérer que les utilisateurs Facebook le quittent pour protéger leur intimité, c’est une utopie. Une belle utopie, mais une utopie quand même.</p>
<h3 style="text-align: justify;">Quatrième piste : l’auto-hébergement de vos données et de vos services.</h3>
<p style="text-align: justify;">L’auto-hébergement, c’est le fait d’avoir ses propres services qui tournent, chez vous, pour faire ce que vous faites d’habitude.</p>
<p style="text-align: justify;">En gros, vous disposez d’un serveur de mail avec une adresse que vous avez créé, vous disposez d’un serveur DNS, d’un IRC si vous l’utilisez, d’un serveur comme mumble pour parler, d’un serveur pour faire de la vidéo, d’un serveur qui remplace Twitter si vous êtes client Twitter… puis pour Facebook et le reste, ce n’est tout simplement pas possible.</p>
<p style="text-align: justify;">Je me dirige peu à peu vers cette solution, je suis encore très loin d’avoir les compétences techniques pour tout faire mais ça viendra, j’échoue d’ailleurs sur quelques aspect de paramétrage de mon serveur DNS. Bref, comme tout le monde, je suis humain, je n’ai pas la science infuse et je fais des erreurs. Pour autant, je persiste et ça finira par fonctionner.</p>
<p style="text-align: justify;">Demander aux gens de s’auto-héberger n’est absolument pas une solution envisageable pour l’instant. Il faut du temps, parfois un tout petit peu d’argent et surtout, il faut les connaissances nécessaires pour le faire et ça c’est un problème.</p>
<p style="text-align: justify;">Un problème dans la mesure où beaucoup de gens n’ont tout simplement pas envie de comprendre, ils veulent que ça marche, point. L’idéal c’est d’appuyer sur un bouton et tout fonctionne, comme par magie.</p>
<p style="text-align: justify;">Cette magie n’existe pas et on se rend compte que tout est logique une fois dedans, c’est un ensemble de choses, d’instructions, de lignes de code, qui produisent une chose et une autre, et au final ça fait un service x ou y.</p>
<p style="text-align: justify;">Donc, demander à monsieur et madame « tout le monde » de basculer vers ce système, c’est tout simplement impossible. Ils ne veulent pas, ne comprennent pas l’intérêt puisque ce qui existe fonctionne déjà.</p>
<h3 style="text-align: justify;">Dernière piste : l’éducation.</h3>
<p style="text-align: justify;">La seule solution viable semble être, selon moi, l’éducation. Je ne parle pas de chiffrement, mais d’éducation au numérique, d’explications sur les enjeux de cet outil qu’est Internet, de la protection des données personnelles afin de conserver un peu d’intimité.</p>
<p style="text-align: justify;">Pour les « anciennes » générations, tout comme pour la nôtre, c’est déjà trop tard. Ce n’est pas à 30 ans, à 40 ou plus qu’il faut reposer des bases qui n’existaient pas car l’outil n’existait pas.</p>
<p style="text-align: justify;">Cette solution peut fonctionner, elle peut rendre les gens responsables et conscients de ce qu’ils font sur Internet, elle peut sans doute leur faire prendre conscience qu’Internet est public et que si on veut que quelque chose reste privé, la meilleure solution, c’est peut-être de ne pas le publier tout court.</p>
<p style="text-align: justify;">Derrière ce simple passage, il y a beaucoup de variables et tout ne se fera pas en un jour, ni en un an ni même en 10, c’est une transformation qui prendra une génération, si donné que cette transformation se concrétisait dans le futur…</p>
<h3 style="text-align: justify;">Et maintenant, pour maintenant ?</h3>
<p style="text-align: justify;">Bien maintenant, je ne sais pas, j’ai envie de hausser les épaules et de répondre « à quoi bon, ça ne changera rien ».</p>
<p style="text-align: justify;">Cette tentation de tout abandonner est de plus en plus tentante et j’imagine que d’autres ressentent la même chose que moi en ce moment même, à quoi bon lutter, autant se résigner.</p>
<p style="text-align: justify;">Andréa le disait même dans le titre de son article, autant se résigner.</p>
<p style="text-align: justify;">Sur ce point, j’ai une réponse claire, nette et précise à apporter : si nous nous résignons, c’est perdu.</p>
<p style="text-align: justify;">Si nous n’essayons pas de faire changer les choses, c’est perdu, c’est accepter PRISM et la surveillance de tout, partout.</p>
<p style="text-align: justify;">Si nous essayons, ce n’est peut-être pas gagné, mais nous avons bien plus de chances que ça fonctionne. C’est logique me direz-vous, si nous essayons, ça ne peut que fonctionner plus que si nous n’essayons pas. Vous avez raison.</p>
<p style="text-align: justify;">C’est ce point qui ne me fait pas abandonner ce combat-là, ce point qui me remotive lorsque j’ai envie de tout fermer et d’arrêter d’essayer.</p>
<p style="text-align: justify;">Les retombées de nos efforts ne seront peut-être pas visibles mais elles existeront. Peut-être pour une personne, peut-être pour mille, personne n’a cette réponse… mais tout le monde le sait.</p>
<p style="text-align: justify;">Alors essayons.</p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1753&amp;md5=ca006061e52ccd6989c590d4a0c61956" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1765
title: Présentation de « The Guardian Project ».
uri: Présentation-de-The-Guardian-Project
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/RpZwiYjoA14/
content:
<div lang="x-unicode">
<div>
<p style="text-align: justify;">J’avais depuis longtemps envie de parler de l’initiative et du travail de <a href="https://guardianproject.info/" target="_blank">The Guardian Project</a>.</p>
<p>Avant toute chose, une petite présentation s’impose.</p>
<p><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/The_Guardian_Project" target="_blank">The Guardian Project</a> est une initiative qui a débutée en 2009 et qui s’efforce de créer des applications qui protègent un peu plus nos échanges privés sur des équipements Android.</p>
<p>Ce groupe se compose de développeurs qui souhaitent sécuriser nos communications avec un terminal Android, sans pour autant avoir besoin de compétences ultra poussées pour y parvenir. L’idée est de développer des applications simples et efficaces et, point important, open source.</p>
<p>Pour celles ou ceux qui ont passé 20 ans dans un grotte, petit rappel : l’open source est la mise à disposition du code d’une application. C’est une chose bénéfique car on sait comment l’application fonctionne et on peut donc la vérifier, ce qui évite les mauvaises surprise.</p>
<p>Pour faire simple, l’open source c’est la recette de grand-mère pour faire un gâteau au chocolat et l’inverse, le logiciel propriétaire, c’est coca cola. On ne sait pas entièrement et exactement de quoi le Coca-Cola est fait.</p>
<p>The Guardian Project mérite qu’on s’intéresse à eux et à leurs applications. Si vous êtes intéressé(e)s et que vous cherchez un peu plus d’intimité sur votre smartphone, ça peut vous intéresser.</p>
<p>J’ai décidé de vous présenter quelques applications développées par The Guardian Project, c’est parti.</p>
<p><a href="https://guardianproject.info/apps/orbot/" target="_blank">La première des applications est « Orbot »</a>, qui permet d’utiliser <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Tor_%28r%C3%A9seau%29" target="_blank">Tor</a> sur Android. Pour rappel ou présentation, Tor est un réseau acentré qui permet de transmettre des données de façon anonyme. Tor met également à disposition des services « cachés » qui peuvent faire la même chose que les services « non cachés », mais plus lentement. On peut par exemple trouver des sites Web via le réseau Tor (et uniquement via ce réseau), certains sont utiles, d’autres peu fréquentables et d’autres totalement illégaux.</p>
<p>Tor, et c’est là une grande partie de son intérêt, est un outil puissant de contournement de la surveillance et de la censure, le réseau protégeant ses utilisateurs dans une certaine mesure.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="https://guardianproject.info/apps/orweb/" target="_blank">Orweb est un navigateur</a> qui se veut plus respectueux et protecteur de votre intimité ? Il se combine à Orbot pour fonctionner et  permet de contourner la plupart des restrictions réseaux tout en vous garantissant un anonymat presque total.</p>
<p>Notez que le presque n’est pas lié au développement mais simplement au fait qu’il est<strong> impossible d’être 100% anonyme sur Internet</strong>, déclarer qu’une solution informatique vous protège à 100% est mensonger.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="https://guardianproject.info/apps/obscuracam/" target="_blank">ObscuraCam est une application</a> qui permet d’anonymiser vos images. L’application permet de flouter des visages dans des photos et des vidéos (mais il faut un traitement après coup pour les vidéos et je trouve que le traitement est un peu plus aléatoire).</p>
<p>C’est une application qui reste assez pratique pour masquer des personnes qui ne souhaitent pas être reconnaissables ou qui apparaissent sur vos photos de vacances par exemple.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="https://guardianproject.info/apps/ostel/" target="_blank">Ostel est un logiciel</a> de chiffrement des communications téléphoniques, il permet donc de passer des appels en ayant la garantie que votre opérateur ou autre ne pourra pas vous espionner.</p>
<p>L’application est disponible sous Android, Iphone, Blackberry, Nokia, Pc, Mac, et Linux, autant dire que la compatibilité est au rendez-vous.</p>
<p>Ostel permet de chiffrer une communication d’un bout à l’autre (end-to-end), cela signifie donc que vous et votre interlocuteur serez les deux seules personnes à pouvoir entendre et comprendre la communication.</p>
<p><strong>Ostel est nécessaire des deux côtés</strong>, si vous souhaitez l’utilisez, il faudra donc que votre interlocuteur l’utilise également pour que l’application puisse fonctionner.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=org.safermobile.intheclear&amp;hl=fr" target="_blank">InTheClear (Panic !)</a> est une application démarrée à l’initiative de The Guardian Project et reprise depuis par SaferMobile. L’application permet en &laquo;&nbsp;un clic&nbsp;&raquo; d’envoyer un sms d’urgence à des contacts définis au préalable et permet également d’effacer l’ensemble des données d’un téléphone. Il est possible d’éditer le message d’urgence et de choisir ce qui devra être effacé en cas de besoin. Il est enfin possible de faire l’un, ou l’autre, ou les deux d’un coup grâce à un énorme bouton PAN!C.</p>
<p>Cette application peut sembler inutile mais je lui trouve un côté rassurant, s’il se passe quelque chose de grave, si j’ai un accident ou pire, en une pression je peux envoyer un message d’alerte ou effacer totalement mon téléphone. Dans ce genre de situation,<strong> nous n’avons pas beaucoup de temps pour réfléchir</strong>, ni le temps tout court, InTheClear répond donc à un besoin existant.</p>
<p>J’ai également découvert des applications qui ne sont pas présentes sur le site du projet comme <a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=info.guardianproject.notepadbot&amp;hl=fr" target="_blank">NoteCipher</a>, qui permet de disposer d’un bloc note où les notes sont chiffrées avant d’être stockées, et protégées <em>de facto</em> par une clé de chiffrement.</p>
<p><a href="https://guardianproject.info/apps/pixelknot/" target="_blank">PixelKnot</a> permet de faire de la <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9ganographie" target="_blank">stéganographie</a>, c’est-à-dire dissimuler un message dans autre chose, comme une image par exemple. Les utilisateurs de l’application choisissent une image, l’application insère le message secret de l’utilisateur et il faudra l’image et un mot de passe pour retrouver le message caché.</p>
<p>Il existe encore d’autres applications mais elles ont un usage encore plus particulier que PixelKnot, si vous êtes intéressé(e)s, je vous invite donc à les chercher par vous-même.</p>
<p>A l’heure où nous avons la<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/PRISM_%28programme_de_surveillance%29" target="_blank"> confirmation écrite que quasiment tout est espionné, lu et surveillé</a>, réussir à conserver un peu d’intimité dans ses échanges, messages &amp; Co. devient compliqué pour beaucoup de monde, à moins d’être complètement parano et d’avoir des bases et quelques notions en informatique, sécurité, chiffrement…</p>
<p>The Guardian Project une réponse à tout ceci car c’est une façon simple et efficace de protéger une partie de ses échanges numérique.</p>
</div>
</div>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1765&amp;md5=cc1bc73b23937f85dd65939abd1e9f3c" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1759
title: Le Royaume-Uni glisse vers quelque chose de bien pire que la censure.
uri: Le-Royaume-Uni-glisse-vers-quelque-chose-de-bien-pire-que-la-censure
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/nuAvNeUCzPw/
content:
<p style="text-align: justify;">A moins de vivre dans une grotte, vous avez sans doute entendu et probablement lu énormément de choses sur les propositions très démagogiques du gouvernement britannique, qui souhaite instaurer un filtrage &laquo;&nbsp;opt-in&nbsp;&raquo;* sur la pornographie.</p>
<p>Je ne vais pas vous faire perdre votre temps en expliquant les nombreuses raisons qui font que ces propositions sont parfaitement absurdes, elles ne permettront pas d&rsquo;arriver à ce que le gouvernement prétend.</p>
<p>Non, je préfère me concentrer sur quelques indices perturbants sur ce qui pourrait se passer, sur ce qui pourrait arriver, et sur la nécessité de lutter contre ce genre de plan dès maintenant.</p>
<p><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Rights_Group" target="_blank">L&rsquo;Open Rights Group</a> a parlé avec les FAI sur ce que les nouvelles dispositions seront dans la pratique, <a href="https://www.openrightsgroup.org/blog/2013/sleepwalking-into-censorship" target="_blank">voici ce qu&rsquo;ils ont trouvés</a> (anglais) :</p>
<p>Le détail le plus important est qu&rsquo;ils partent du principe que vous souhaitez un filtrage activé sur un contenu très large, à moins que vous décochiez l&rsquo;option, les filtres seront donc activés. Comme nous l&rsquo;avons déjà expliqué de nombreuses fois, ce n&rsquo;est pas juste un filtrage de la &laquo;&nbsp;pornographie extrême&nbsp;&raquo;.</p>
<p>Voici une liste des sujets susceptibles d&rsquo;être bloqués par défaut, sauf si vous avez choisi de désactiver le filtrage :</p>
<ul>
<li>pornographie</li>
<li>contenus en relation avec le terrorisme ou les groupes extrêmistes</li>
<li>les sites web parlant d&rsquo;anorexie et de troubles de l&rsquo;alimentation</li>
<li>les sites web en lien avec les suicides</li>
<li>l&rsquo;alcool</li>
<li>le tabagisme</li>
<li>les forums sur le web</li>
<li>les contenus ésotériques</li>
<li>les outils permettant de contourner le blocage web</li>
</ul>
<p style="text-align: justify;">Maintenant, il est important de comprendre que tout ceci n&rsquo;est pas validé, <strong>pas encore du moins</strong>&#8230; mais ces choix soulèvent la possibilité que l&rsquo;option par défaut rendra d&rsquo;énormes parties d&rsquo;Internet totalement invisibles pour beaucoup de personnes qui n&rsquo;auront même pas conscience de ce qu&rsquo;ils ne voient pas (forcément).</p>
<p>Notez que nous parlons ici de <strong>millions</strong> de sites parfaitement légaux qui seront concernés, sans parler des sites de vente en ligne (je me demande d&rsquo;ailleurs jusqu&rsquo;à quel point tout ceci va fera couler les revendeurs en ligne).</p>
<p>L&rsquo;autre problème majeur est qu&rsquo;il est <strong>facile d&rsquo;étendre cette catégorie n&rsquo;importe quand</strong>, pour y inclure les &laquo;&nbsp;sites politiques indésirables&nbsp;&raquo;, par exemple&#8230; C&rsquo;est réellement le danger principal de la censure : une fois que c&rsquo;est enclenché, ça peut être étendu très facilement.</p>
<p>A celles et ceux qui diront &#8211; <a href="http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/jul/26/why-such-outrage-porn-filters?" target="_blank">bien que nous ayons déjà  répondus</a> (anglais) &#8211; &laquo;&nbsp;bah, tu n&rsquo;as qu&rsquo;à  activer que ce que tu veux, ou est le problème ?&nbsp;&raquo;</p>
<p>Le problème a été succinctement pointé du doigt par Mikko Hypponen sur Twitter, <a href="https://twitter.com/mikko/status/361468053365596162" target="_blank">son tweet</a> montre une représentation d&rsquo;une case d&rsquo;option permettant d&rsquo;accéder à  des contenus extrémistes et terroristes, avec une toute petite mention à  la fin :</p>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;">(Votre choix pourra être utilisé contre vous dans un tribunal)</p>
</blockquote>
<p style="text-align: justify;">Cela résume parfaitement bien le problème de l&rsquo;opt-in : cela vous oblige à déclarer, sans réelle confidentialité, que vous souhaitez accéder à certains contenus, ces derniers pouvant être socialement inacceptables, c&rsquo;est le moins que l&rsquo;on puisse dire.</p>
<p>Lorsque ça sera utilisé devant les tribunaux &#8211; les cas de divorces semblent des cas assez pertinents &#8211; la plupart des gens commenceront à laisser certaines catégories de sites &laquo;&nbsp;douteux&nbsp;&raquo; bloqués, au cas où cela leur porte préjudice.</p>
<p>En d&rsquo;autres termes, le schéma de l&rsquo;opt-in menace de nous faire passer d&rsquo;une censure rampante &#8211; déjà bien assez mauvaise en soi &#8211; <strong>à quelque chose de bien pire car inconscient : l&rsquo;auto-censure</strong>.</p>
<p><strong>C&rsquo;est clairement le modèle chinois</strong>, où les utilisateurs savent que certaines lignes ne doivent pas être franchies et qui n&rsquo;écrivent donc ou ne discutent jamais de certains interdits car ils ont intériorisés les restrictions imposées par le gouvernement.</p>
<p>La question est donc la suivante : est-ce que c&rsquo;est vraiment la société que nous souhaitons créer au Royaume-Uni &#8211; un groupe de personnes constamment effrayé par la manière dont leurs choix pourraient être utilisés contre eux, un jour, et modifiant radicalement leur actions en conséquence ?</p>
<p>Pour quelques politiciens (pas de noms ni de punition collective ici) oui, mais je doute sérieusement que la plupart d&rsquo;entre eux soient d&rsquo;accord avec une conception des choses de cette façon-là.</p>
<p>Dans ce cas, nous devons combattre cette dangereuse et stupide idée de l&rsquo;opt-in dès maintenant,<strong> indépendamment de ce que nous pensons du porno</strong> et de sa disponibilité en ligne.</p>
<p>Article rédigé par <a href="https://twitter.com/glynmoody" target="_blank">@glynmoody</a> pour le site computerworlduk.com, article original disponible à  l&rsquo;adresse<a href=" http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/07/uk-risks-sliding-into-something-worse-than-censorship/index.htm" target="_blank"> http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/07/uk-risks-sliding-into-something-worse-than-censorship/index.htm</a></p>
<p style="text-align: justify;">EDIT: (pour plus de clarté)*opt-in désigne ici le fait de décocher une option déjà cochée de base, l&rsquo;auteur parlant d&rsquo;opt-in lorsque l&rsquo;on décoche une option de filtrage.</p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1759&amp;md5=fbb0c344e9b680bdc76956a5a7220ded" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1771
title: Vous n’avez peut-être « rien à cacher » mais vous avez quelque chose à craindre.
uri: Vous-n-avez-peut-être-rien-à-cacher-mais-vous-avez-quelque
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/uuA0B4Wvrxc/
content:
<p style="text-align: justify;">L&rsquo;article original provient du site <a href="http://tv.msnbc.com/2013/08/01/surveillance-you-may-have-nothing-to-hide-but-you-still-have-something-to-fear/" target="_blank">MSNBC.com.</a></p>
<p style="text-align: justify;">Au vu des récentes informations sur la NSA et l&rsquo;espionnage des américains, j&rsquo;ai été particulièrement choqué par l&rsquo;argument &laquo;&nbsp;si vous n&rsquo;avez rien à cacher, vous n&rsquo;avez rien à craindre.&nbsp;&raquo;</p>
<p style="text-align: justify;">Au premier abord, cet argument semble solide &#8211; après tout, si le gouvernement ne fait que mener une surveillance antiterroriste, les &laquo;&nbsp;non-terroristes&nbsp;&raquo; ne devraient pas être concernés non ? Mais si vous regardez de plus près, vous allez vous rendre compte que cette idée n&rsquo;est pas sans failles.</p>
<p style="text-align: justify;">Le &laquo;&nbsp;je n&rsquo;ai rien à cacher&nbsp;&raquo; suggère, à tort, que la vie privée, l&rsquo;intimité, ne sont les désirs que des seuls criminels. En fait, nous faisons énormément de choses en privé &#8211; chanter sous la douche, faire l&rsquo;amour, se confier à sa famille, à ses amis &#8211; qui ne sont ni mauvaises, ni illégales. Qui ne serait pas gêné par l&rsquo;exposition de ces détails les plus intimes de nos vies privées?</p>
<p style="text-align: justify;">Les barrières et les rideaux sont des manières de conserver son intimité et non des choses révélatrices d&rsquo;un comportement criminel. L&rsquo;intimité est une chose fondamentale dans toute vie.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce &laquo;&nbsp;je n&rsquo;ai rien à cacher&nbsp;&raquo; est aussi un grand pas en arrière lorsque ce dernier suggère que nous sommes tous suspects, jusqu&rsquo;à preuve du contraire. Notre système judiciaire nous considère innocents jusqu&rsquo;à ce que la culpabilité soit établie. Ceci s&rsquo;applique chaque jour &#8211; autant qu&rsquo;il s&rsquo;applique dans une cour de justice. La tâche de démontrer qu&rsquo;il existe une bonne raison d&rsquo;être suspect incombe au gouvernement et non l&rsquo;inverse. La rengaine &laquo;&nbsp;rien à cacher&nbsp;&raquo; ne devrait être ni l&rsquo;excuse ni le prétexte des gouvernements pour justifier la surveillance de masse.</p>
<p style="text-align: justify;">Même si vous pensez que vous n&rsquo;avez rien à cacher, vous avez, en fait, quelque chose à craindre. Vous devriez vous inquiéter pour vous-même. Avec une façon de présenter les choses qui fait froid dans le dos, Kafka illustre ce problème dans &laquo;&nbsp;<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Proc%C3%A8s">Le Procès</a>&laquo;&nbsp;, la perspective d&rsquo;un gouvernement vous poursuivant sans justifications est terrifiante.</p>
<p style="text-align: justify;">Vous devriez également vous inquiéter pour notre société. Vivre sous l&rsquo;œil permanent d&rsquo;une surveillance de masse peut entrainer des préjudices sociaux durables : si les citoyens sont un peu plus craintifs, un peu moins enclins à collaborer les uns avec les autres, un peu moins rebelles &#8211; tout ceci peut refermer ce qui était autrefois une société ouverte.</p>
<p style="text-align: justify;">La surveillance par nos gouvernements porte directement préjudice à d&rsquo;autres &#8211; pensez aux militants des droits de l&rsquo;Homme ou aux journalistes qui doivent travailler avec des personnes qui ont peur de cette surveillance, non pas à cause de quelque chose qu&rsquo;ils auraient pu mal faire, mais pour des raisons politiques. Imaginez un groupe libéral qui déclare qu&rsquo;au vu du récent <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/2013_IRS_scandal" target="_blank">scandale de l&rsquo;IRS</a>, ils n&rsquo;ont rien à craindre car l&rsquo;IRS ne s&rsquo;intéresse qu&rsquo;aux conservateurs. Cet argument serait imprécis et ignorerait totalement les risques évidents d&rsquo;un gouvernement qui va trop loin. (Besoin de preuves ? l&rsquo;IRS a admis qu&rsquo;ils observaient aussi les libéraux.)</p>
<p style="text-align: justify;">Vous êtes peut-être dubitatifs, pas convaincus. Vous êtes certains que vous n&rsquo;avez et n&rsquo;aurez jamais rien à cacher. Vous pensez que mes inquiétudes sur ces carcans qui entravent la liberté d&rsquo;expression et nos principes démocratiques sont exagérées et vous êtes convaincus que ces problèmes d&rsquo;intimité sont également exagérés, aucune chance que cela vous affecte vous ou notre société de toute façon.</p>
<p style="text-align: justify;">Mais &#8211; et c&rsquo;est la plus importante faille dans ce &laquo;&nbsp;rien à craindre, rien à cacher&nbsp;&raquo; &#8211; <strong>comment pouvez-vous en être certains</strong> ?</p>
<p style="text-align: justify;">En fait, vous ne savez pas si vous avez quelque chose à craindre ou non parce que <strong>vous ne savez pas ce que le gouvernement fait des données qu&rsquo;il collecte</strong>. Si ce gouvernement garde secret ce qu&rsquo;il collecte sur vous et pourquoi, vous êtes dans l&rsquo;<strong>incapacité de corriger les erreurs potentielles</strong>. Et si vous connaissez un tant soit peu notre système judiciaire, vous savez que les erreurs ne sont pas rares.</p>
<p style="text-align: justify;">La transparence est en partie là pour s&rsquo;assurer que les actions du gouvernement &#8211; ses résultats &#8211; sont évaluables, mais la transparence, c&rsquo;est aussi s&rsquo;assurer que les informations dont dispose le gouvernement &#8211; ses sources &#8211; sont exactes.</p>
<p style="text-align: justify;">Lorsque ce gouvernement opère en secret, il devient compliqué de savoir quoi que ce soit et d&rsquo;en être convaincu.</p>
<p style="text-align: justify;">Cependant, il y a bien une chose dont nous pouvons être convaincus : nous avons besoin d&rsquo;en savoir plus.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous avons besoin d&rsquo;en savoir plus sur les informations que le gouvernement collecte sur des millions d&rsquo;américains innocents. Nous avons besoin d&rsquo;en savoir plus sur ces interprétations juridiques secrètes sur lesquelles notre gouvernement se base pour surveiller nos communications. Et nous avons besoin d&rsquo;en savoir plus sur ce que le gouvernement fait de ces milliards et ces milliards de bits de données qu&rsquo;il amasse dans ses fichiers. Nous avons besoin de ces réponses car, même si nous n&rsquo;avons rien à cacher, ça ne signifie pas que nous voulons vivre dans une société ou rien n&rsquo;est privé.</p>
<p style="text-align: justify;">Traduction faite depuis <a href="http://www.aclu.org/blog/national-security/you-may-have-nothing-hide-you-still-have-something-fear" target="_blank">http://www.aclu.org/blog/national-security/you-may-have-nothing-hide-you-still-have-something-fear</a></p>
<p style="text-align: justify;">Je précise qu&rsquo;aucune autorisation n&rsquo;a été demandée et que cette traduction est de moi, le texte ne l&rsquo;est pas, j&rsquo;ai donc désactivé Flattr sur ce post, le principe étant de diffuser l&rsquo;information.</p>
<p style="text-align: justify;">PS : si vous êtes en train de vous dire &laquo;&nbsp;ce n&rsquo;est pas nous, ça se passe aux États-Unis d&rsquo;Amérique&nbsp;&raquo;, alors c&rsquo;est que vous n&rsquo;avez pas tout compris.</p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1771&amp;md5=7caba88639ea4b107e64a5b85f1de161" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1783
title: Est-ce que ce monde est sérieux ?
uri: Est-ce-que-ce-monde-est-sérieux
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/uhE4WfwbsA0/
content:
<p style="text-align: justify;">Dans la nuit du 20 aout 2013, j&rsquo;ai appris que <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/GCHQ" target="_blank">le GCHQ</a> avait fait pression sur &laquo;&nbsp;The Guardian&nbsp;&raquo;, journal <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Guardian" target="_blank">presque mythique</a>, inscrit dans le code génétique du Royaume-Uni&#8230;d&rsquo;aussi loin que je m&rsquo;en souvienne.</p>
<p style="text-align: justify;">Pression pour détruire les <a href="http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/08/20/nsa-le-gouvernement-britannique-a-force-le-guardian-a-detruire-des-dossiers_3463590_651865.html" target="_blank">documents relatifs à &laquo;&nbsp;l&rsquo;affaire Snowden&nbsp;&raquo;</a>.</p>
<p style="text-align: justify;">Il semblerait donc qu&rsquo;un gouvernement<strong> sans aucun rapport direct</strong> avec la NSA et les Etats-Unis ait pris ses libertés quant à faire pression sur un organisme de presse, un journaliste, un rédacteur en chef, le compagnon d&rsquo;un journaliste&#8230;</p>
<p style="text-align: justify;">Petites explications si vous n&rsquo;avez pas tout suivi :</p>
<ol>
<li>Edward Snowden, que je ne vais pas présenter, a confié une partie non négligeable de ses documents au journal &laquo;&nbsp;The Guardian&nbsp;&raquo;.</li>
<li>Gleen Greenwald, un journaliste pour le Guardian, a présenté quelques documents transmis par Edward Snowden dans le journal.</li>
<li>David Miranda, le compagnon de Greenwald, a été retenu pendant presque 9 heures dans l&rsquo;aéroport d&rsquo;Heathrow, à Londres. Il a été relâché mais sans ses effets personnels en relation avec tout ce qui contient une puce ou de la mémoire. Tout ceci grâce à <a href="http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/11/schedule/7" target="_blank">l&rsquo;article 7 du Terrorism Act</a>, qui autorise les forces de l&rsquo;ordre du Royaume-Uni à &laquo;&nbsp;arrêter, fouiller et détenir n&rsquo;importe quel voyageur dans les ports, les aéroports et aux frontières, afin de déterminer s&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;un terroriste.&nbsp;&raquo;</li>
</ol>
<p style="text-align: justify;">Les suspects peuvent être détenus pour une durée maximale de neuf heures, au cours desquelles ils n&rsquo;ont le droit ni de consulter un avocat ni de se taire, sous peine de prison.&nbsp;&raquo;</p>
<p style="text-align: justify;">David Miranda arrêté, reste la question du &laquo;&nbsp;pourquoi ?&nbsp;&raquo;.</p>
<ul>
<li>Pourquoi l&rsquo;avoir arrêté ?</li>
<li>Pourquoi l&rsquo;avoir retenu aussi longtemps quand on sait qu&rsquo;à peine <a href="http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/08/20/nsa-l-arrestation-du-compagnon-d-un-journaliste-relance-le-debat-sur-les-lois-antiterroristes_3463813_651865.html" target="_blank">24 arrestations liées à l&rsquo;article 7 sont justifiées &#8230; sur plus de 69000</a>.</li>
<li>Est-ce qu&rsquo;il représente vraiment une menace ?</li>
<li>Est-ce pour faire peur ? A Greenwald ? A celles et ceux qui seraient tentés d&rsquo;être partisans de ce que Snowden fait ?</li>
</ul>
<p style="text-align: justify;"><strong>La vraie raison de cette arrestation est sans doute là</strong>. Le Royaume-Uni veut envoyer un message à celles et ceux qui disposent des informations que Snowden a pu donner ici et là. Il veut leur faire comprendre qu&rsquo;il ne plaisante pas avec ces fuites et qu&rsquo;il est capable d&rsquo;utiliser sa propre loi à des fins détournées, afin d&rsquo;effrayer celles et ceux en capacité d&rsquo;oser faire quelque chose.</p>
<p style="text-align: justify;">C&rsquo;est donc un fait, le Royaume-Uni n&rsquo;est pas une démocratie, ses méthodes sont celles d&rsquo;un régime totalitaire.</p>
<p style="text-align: justify;">Je vais vous dire quelque chose : lorsque je vois tout ceci, ce n&rsquo;est pas la peur qui m&rsquo;envahit, c&rsquo;est la détermination et, lorsque je vois la réaction de nos gouvernements, je me dis que j&rsquo;ai raison.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce n&rsquo;est pas tant le pouvoir que la peur qui fait qu&rsquo;ils agissent ainsi.</p>
<p style="text-align: justify;">Depuis toujours nos gouvernements espionnent, s&rsquo;espionnent, nous espionnent, s&rsquo;échangent des données, surveillent la population&#8230; Depuis au moins aussi longtemps, ils agissent pour récupérer des renseignements, soit par la récolte en source ouverte, soit par des moyens détournés. Et depuis toujours, ils savent rester relativement discrets. Pour moi, la pléthore d&rsquo;erreurs commises, les scandales, les arrestations injustifiées, c&rsquo;est une démonstration de la peur qui s&rsquo;empare des gouvernements. Et c&rsquo;est très bien, parce qu&rsquo;il n&rsquo;est pas question que ça s&rsquo;arrête, un petit oiseau m&rsquo;a raconté qu&rsquo;il restait encore beaucoup d&rsquo;informations à publier.</p>
<p style="text-align: justify;">Mais revenons à nos espions, nous parlions tout à l&rsquo;heure de la destruction de documents&#8230;</p>
<p style="text-align: justify;">Le Guardian explique donc que <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/GCHQ" target="_blank">le GCHQ</a> l&rsquo;a forcé à détruire des documents fournis par Edward Snowden.</p>
<p style="text-align: justify;">Je vous invite à lire l&rsquo;article <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/19/david-miranda-schedule7-danger-reporters" target="_blank">du Guardian</a> et <a href="http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/08/20/nsa-le-gouvernement-britannique-a-force-le-guardian-a-detruire-des-dossiers_3463590_651865.html" target="_blank">celui-ci si vous préférez la langue de Molière</a>.</p>
<p style="text-align: justify;">La très sérieuse question qui apparait au grand jour ici est : et la liberté de la presse ?</p>
<p style="text-align: justify;">Il faut être naïf pour penser que nos gouvernements ne font jamais pression sur des journalistes, n&rsquo;utilisent pas la peur et la violence afin d&rsquo;obtenir ce qu&rsquo;ils souhaitent&#8230; il est en revanche plus rare de le voir, écrit noir sur blanc, dans un journal victime de ces pressions.</p>
<p style="text-align: justify;">Donc, liberté de la presse dans un premier temps&#8230; et la vôtre ?</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Oui, la vôtre.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Celle de vous informer. Celle de vous informer sur ce qui vous concerne, de près ou de loin, tout ceci vous concerne.</p>
<p style="text-align: justify;">J&rsquo;en vois déjà me répondre &laquo;&nbsp;je n&rsquo;ai rien à cacher&nbsp;&raquo;, à ces derniers je conseille <a title="Vous n’avez peut-être « rien à cacher » mais vous avez quelque chose à craindre." href="http://pixellibre.net/2013/08/traduction-vous-navez-peut-etre-rien-a-cacher-mais-vous-avez-quelque-chose-a-craindre/" target="_blank">cette lecture</a> et <a href="http://lacantine.ubicast.eu/videos/21-06-2013-125516/" target="_blank">cette vidéo</a>, même si je ne suis pas un excellent orateur.</p>
<p style="text-align: justify;">Maintenant, il va falloir se poser les bonnes questions. Les questions qui dérangent.</p>
<p style="text-align: justify;">Qui est coupable de tout ceci ? Qui est responsable ? Nos gouvernements ? Snowden ? La NSA ?</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Sans doute un peut tout le monde</strong>. Nos gouvernements sont responsables de cette envie de tout contrôler sur tout le monde. Snowden d&rsquo;avoir fait éclater la vérité au grand jour et, pour ceci, on ne peut que le remercier. La NSA est les autres agences de renseignement sont tout autant responsables que nos gouvernements.</p>
<p style="text-align: justify;">Mais il existe un autre coupable de tout ceci, dont personne ne parle : <strong>nous</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous sommes responsables de tout ceci car nous avons laissé le gouvernement agir, sans se soucier de ce qu&rsquo;il faisait.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous notre seule réponse à tout ceci était &laquo;&nbsp;je n&rsquo;ai rien à cacher&nbsp;&raquo;, donnant les pleins pouvoirs à un gouvernement qui, pour vous &laquo;&nbsp;protéger&nbsp;&raquo;, viole encore et encore votre vie privée.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous, vous, toi derrière l&rsquo;écran, sommes responsables de tout ceci, au moins en partie. Non pas par nos actions, mais par notre inertie et notre confiance aveugle en ces gouvernements qui prétextent vouloir votre bien.</p>
<p style="text-align: justify;">C&rsquo;est désagréable à lire et ça l&rsquo;est encore plus à écrire mais la réalité est ainsi faite. <strong>Nos gouvernements nous observent mais nous devrions, nous aussi, observer nos gouvernements</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous réclamons la transparence, le respect de la vie privée, mais nous nous contentons d&rsquo;outils et de réseaux, le plus souvent fermés, auxquels nous ne comprenons généralement pas grand-chose&#8230;</p>
<p style="text-align: justify;">C&rsquo;est très paradoxal, ça revient à déclarer sur Facebook qu&rsquo;on souhaite protéger sa vie privée alors qu&rsquo;il suffit de lire pour se rendre compte que s&rsquo;inscrire sur ce site, c&rsquo;est offrir son intimité à qui la veut&#8230;</p>
<p style="text-align: justify;">Le scandale de PRISM permet de montrer au grand jour ce qui existe depuis des années, allons-nous enfin décider de faire changer les choses ? J&rsquo;y crois, j&rsquo;ai envie d&rsquo;y croire, mais concrètement je n&rsquo;ai que peu d&rsquo;espoir.</p>
<p style="text-align: justify;">Qu&rsquo;allez-vous faire ? Continuer à vous indigner puis reprendre le contrôle de votre vie privée, ou agir pour faire changer les choses ?</p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1783&amp;md5=f5a0175ade6747a50fb4bc12279782fb" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1786
title: [PERSO] Syrie : Hypocrisie générale.
uri: PERSO-Syrie-Hypocrisie-générale
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/aQHTyWwa3Xc/
content:
<p style="text-align: justify;">Que ça soit clair, ce billet est un point de vue entièrement personnel, si vous n&rsquo;aimez pas ça, vous avez le droit d&rsquo;aller lire autre chose ailleurs.</p>
<p style="text-align: justify;">Je profite donc de ce billet pour faire le point sur quelques sujets qui m&rsquo;agacent. Qu&rsquo;on se le dise au passage, vous avez le droit de ne pas être d&rsquo;accord, de penser ce que vous voulez penser, de danser nus enroulés dans du jambon autour des douze statuettes de Gladeulfeurha et de faire partie d&rsquo;un complot de chats qui veulent dominer le monde.</p>
<p style="text-align: justify;">Le premier point que je souhaite aborder est d&rsquo;actualité puisqu&rsquo;il s&rsquo;agit de la Syrie. Ou plutôt des potentielles actions que nos gouvernements souhaitent mener à grand coup de bombes. Jeudi 29 aout, le premier ministre anglais, David Cameron, s&rsquo;est mangé un refus d&rsquo;entrer en guerre du parlement anglais, refus qui démontre que tout n&rsquo;est pas si clair que ça dans, tant pour eux que pour l&rsquo;opinion publique. Le président des États-Unis d&rsquo;Amérique, quant à lui, va réfléchir à une potentielle intervention unilatérale des États-Unis, &laquo;&nbsp;dans l’intérêt des États-Unis&nbsp;&raquo;. La France, elle, bahh&#8230;. surprise. Je n&rsquo;ai pas encore vu une opinion tranchée de notre président.</p>
<p style="text-align: justify;">Personnellement, je suis absolument contre une intervention de ce type en Syrie.</p>
<p style="text-align: justify;">Pour expliquer pourquoi, je vais planter un peu le décor : la Syrie est un pays en guerre civile, ce qui veut dire que ce n&rsquo;est pas seulement une dictature, mais des gens, des syriens, qui s&rsquo;entretuent les uns les autres, l&rsquo;opinion du peuple sur Bachar Al-Assad est partagée, une part non négligeable de la population l&rsquo;aime, l&rsquo;autre part veut le voir tomber, certains veulent sa mort, d&rsquo;autres qu&rsquo;il soit jugé &#8230;</p>
<p style="text-align: justify;">Ce n&rsquo;est pas aussi clair que les &laquo;&nbsp;épisodes&nbsp;&raquo; Tunisie, Egypte et Libye où, pour résumer rapidement, la quasi totalité du peuple était unie contre le dictateur &lt;ajoutez le nom d&rsquo;un dictateur ici&gt;.</p>
<p style="text-align: justify;">Je ne suis pas pour une intervention à grand coup de bombes parce que, aussi évident que cela puisse-t-être, les bombes, c&rsquo;est fait pour tuer.</p>
<p style="text-align: justify;">Plus de 100 000 morts. 100 000. Est-ce que le sang n&rsquo;a pas déjà assez coulé ?</p>
<p style="text-align: justify;">Il faut rajouter, à ce manque de clarté, le flou de la rébellion. D&rsquo;un côté il y a le peuple, celui qui se bat dans la rue pour manger, pour survivre, ces syriens que j&rsquo;admire et qui méritent le plus grand respect de tous. Ces syriens qui arrivent à garder le sourire lorsqu&rsquo;on parle avec eux et qui arrivent à positiver alors que j&rsquo;en suis parfaitement incapable&#8230;</p>
<p style="text-align: justify;">Puis il y a les autres. Les autres rebelles, pas forcément syriens, pas forcément rebelles d&rsquo;ailleurs. Des mercenaires ou des partisans de groupes dont les actions sont à déplorer.</p>
<p style="text-align: justify;">L&rsquo;ASL, l&rsquo;Armée Syrienne Libre, en est remplie.</p>
<p style="text-align: justify;">Ces gens-là sont tout aussi dangereux que le gouvernement d&rsquo;Al-Assad, parfois ils tuent pour tuer, parfois ils tuent des civils qui rejettent leurs actions, souvent ils se moquent des &laquo;&nbsp;dommage collatéraux&nbsp;&raquo; que peuvent représenter quelques vies.</p>
<p style="text-align: justify;">Intervenir en Syrie, avec des bombes hein, c&rsquo;est prendre parti pour un côté qui est soit mal, soit mal. Ce n&rsquo;est ni bon, ni à faire et dans tous les cas, le peuple qui n&rsquo;a rien demandé va se prendre des bombes en pleine face.</p>
<p style="text-align: justify;">J&rsquo;aurais aimé voir une intervention oui, mais pour un<strong> désarmement total de la région</strong>, de l&rsquo;ASL, comme des pro Al-Assad, comme de l&rsquo;armée. J&rsquo;aurais aimé voir la communauté internationale réagir en proposant de l&rsquo;aide, des moyens humanitaires&#8230; J&rsquo;aurais aimé une communauté internationale qui agissait pour vraiment stopper Al-Assad, plutôt que de lui tapoter sur les doigts.</p>
<p style="text-align: justify;">Au lieu de ça, des groupes militaires ont fait le déplacement en Syrie, des gouvernements ont fourni des armes, tantôt à un côté pour certains pays, tantôt à l&rsquo;autre côté pour d&rsquo;autres pays&#8230;</p>
<p style="text-align: justify;">Une arme, et peu importe qui la tient, &laquo;&nbsp;bon&nbsp;&raquo; comme &laquo;&nbsp;méchant&nbsp;&raquo;, c&rsquo;est fait pour tuer.</p>
<p style="text-align: justify;">La communauté internationale n&rsquo;est pas bougé, ou très peu, alors qu&rsquo;elle a très largement les moyens de le faire. Des associations se chargent d&rsquo;envoyer des médicaments à l&rsquo;arrache dans le pays, Médecins sans Frontière galère pour réussir à mettre un pied dans les zones militarisées, armée comme ASL&#8230; et ailleurs, des gens en costume trois pièces proposent d&rsquo;envoyer des bombes sur la gueule d&rsquo;un dictateur et de son peuple.</p>
<p style="text-align: justify;">La vraie raison ce n&rsquo;est pas la chute d&rsquo;Al-Assad, c&rsquo;est le contrôle de certains intérêts économiques ou stratégiques. C&rsquo;est encore plus gerbant de savoir que tout ceci repose sur la &laquo;&nbsp;stratégie, l&rsquo;économie, l&rsquo;argent&nbsp;&raquo;.</p>
<p style="text-align: justify;">Ensuite, parlons peu mais parlons bien : vous et votre putain d&rsquo;indignation à géométrie variable.</p>
<p style="text-align: justify;">Le conflit syrien ne date pas d&rsquo;hier, ça fait plus de deux ans. Deux ans, c&rsquo;est long.</p>
<ol style="text-align: justify;">
<li>Le conflit a démarré : personne ne s&rsquo;est indigné.</li>
<li>Le gouvernement a commencé à balancer des bombes sur sa propre population : personne ne s&rsquo;est indigné.</li>
<li>Des catholiques se sont fait décapiter, des églises bruler, mais personne ne s&rsquo;est indigné. Sauf des syriens, pas forcément catholiques, qui ont préféré protéger ce qu&rsquo;ils pouvaient encore protéger.</li>
<li>100 000 morts. Le chiffre tombe. Tout le monde trouve ça horrible&#8230; puis ferme la page avant de retourner sur Facebook.</li>
<li>Des armes chimiques.</li>
</ol>
<p style="text-align: justify;">DES ARMES CHIMIQUES !</p>
<h1 style="text-align: justify;">DES ARMES CHIMIQUES !</h1>
<p style="text-align: justify;">Et là, magie. Nos gouvernement se réveillent, les gens s&rsquo;indignent, des armes chimiques, &laquo;&nbsp;oh mon dieu, c&rsquo;est horrible !&nbsp;&raquo;</p>
<p style="text-align: justify;">Oui, ça l&rsquo;est. Ça l&rsquo;est tout autant qu&rsquo;une réaction pour réagir, le temps de cliquer sur un tweet, le temps de lire un article.</p>
<p style="text-align: justify;">Hop, on s&rsquo;indigne beaucoup d&rsquo;un coup, comme ça on montre qu&rsquo;on est humain, puis que c&rsquo;est mal hein. Puis on ferme la page.</p>
<p style="text-align: justify;">Nos gouvernements s&rsquo;indignent parce que des protocoles sont signés et interdisent l&rsquo;utilisation d&rsquo;armes chimiques. Al-Assad le sait très bien d&rsquo;ailleurs, ce n&rsquo;est pas pour rien qu&rsquo;il s&rsquo;efforce à démentir cette utilisation de gaz&#8230;</p>
<p style="text-align: justify;">Nos gouvernements trouvent une brèche pour justifier l&rsquo;attaque de la Syrie et s&rsquo;enfoncent dedans tête baissée, Cameron en est l&rsquo;exemple. Il ne s&rsquo;attendait sans doute pas au rejet de sa proposition d&rsquo;intervention militaire&#8230;</p>
<p style="text-align: justify;">Bref, indignation à géométrie variable, intérêts économiques, toussa&#8230; C&rsquo;est assez gerbant. Comme la réaction de celles et ceux qui veulent cette intervention de nos gouvernements, comme la réaction de ceux qui, au fond de leur canapé, crient un coup avant de zapper.</p>
<p style="text-align: justify;">Et qu&rsquo;on ne vienne pas me dire que je n&rsquo;ai aucune légitimité à m&rsquo;exprimer sur le sujet syrien.</p>
<p style="text-align: justify;">PS : si vous vous sentez blessé(e)s, vous êtes peut-être dans ce &laquo;&nbsp;tout le monde&nbsp;&raquo;, désolé.</p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1786&amp;md5=5962d22364319363487e6a6e188b2e45" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1795
title: Pourquoi je n’aime pas Apple ? (maj)
uri: Pourquoi-je-n-aime-pas-Apple
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/z_s16kw50Eo/
content:
<p style="text-align: justify;">Non, nous ne sommes pas vendredi. Enfin si, mais ce billet n&rsquo;est pas fait pour attirer les trolls velus, <strong>qu&rsquo;ils soient libristes ou adeptes de la marque à la pomme</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;">C&rsquo;est un échange récent entre deux personnes, l&rsquo;une semblant &laquo;&nbsp;pro-Apple&nbsp;&raquo;, l&rsquo;autre semblant être son parfait inverse, qui fait que ce billet existe. Ou plutôt, c&rsquo;est la réaction d&rsquo;un côté qui m&rsquo;a donné envie de l&rsquo;écrire. Si vous vous reconnaissez dans l&rsquo;une des deux catégories précédentes, il est possible que ce billet ne vous apprenne rien. Vous êtes libres de ne pas le lire hein.</p>
<p style="text-align: justify;">La réaction qui m&rsquo;a donné envie de l&rsquo;écrire, c&rsquo;est qu&rsquo;au final, ledit libriste à fini par être classé dans la catégorie &laquo;&nbsp;Troll&nbsp;&raquo;, et j&rsquo;ai trouvé ça dommage. Est-ce vraiment le cas ? Etait-ce lié au limitations du réseau (Twitter) qui fait que les échanges étant limités, on comprend parfois mal ou de travers ? Je ne sais pas.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce que je sais en revanche, c&rsquo;est que dans l&rsquo;échange, l&rsquo;un a tenté d&rsquo;expliquer que des choses qui dérangent avec Apple et il y en a une pléthore. Je vais donc tenter d&rsquo;en présenter, ici, en restant le plus factuel possible.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>DISCLAIMER</strong> : oui, je n&rsquo;aime pas Apple, pour tout un tas de raisons, je vais mettre cette haine de côté pour tenter d&rsquo;aborder ça sous un angle plus concret, moins passionné. Si vous avez l&rsquo;intention de participer à un débat via des commentaires, je vous invite à faire de même. Ou à me dégommer si vous avez des faits à présenter.</p>
<h3 style="text-align: justify;">Premier point : le prix</h3>
<p style="text-align: justify;">En France, un iPhone 5S coute 699€ en prix de départ ou 599€ pour l&rsquo;iPhone 5C, considéré comme l&rsquo;iPhone &laquo;&nbsp;low-cost&nbsp;&raquo; par Apple. En observant les caractéristiques de l&rsquo;iPhone 5C, on se rend bien vite compte que d&rsquo;autres marques fabriquent déjà le même type de téléphone, ou mieux, pour un prix moins élevé. Je ne donne pas de comparaison, je n&rsquo;ai pas envie que ce billet termine en &laquo;&nbsp;pro/anti &laquo;&nbsp;une marque&nbsp;&raquo; versus &nbsp;&raquo;pro/anti &laquo;&nbsp;une autre marque&nbsp;&raquo;.</p>
<p style="text-align: justify;">Côté ordinateurs, le constat n&rsquo;est pas véritablement différent. J&rsquo;ai testé l&rsquo;assemblage d&rsquo;un pc via un constructeur (Dell, pour ne pas le citer, à défaut d&rsquo;avoir trouvé un autre assembleur donnant autant de latitude dans le choix des composants), pour des équipements similaires, le prix n&rsquo;est absolument pas le même et la différence n&rsquo;est pas de quelques euros mais plutôt de quelques centaines.</p>
<p style="text-align: justify;"><em><strong>(ndlr)</strong>: généralement, les composants Apple sont de meilleure manufacture que les autres. Je ne vais pas parler des conditions dans lesquelles ces composants sont obtenus (Apple n&rsquo;est ni le premier, ni le dernier à réduire ses employés à l&rsquo;esclavagisme). Est-ce que cela justifie pour autant des différences de prix parfois hallucinantes ? A mon avis, non. Mais c&rsquo;est mon avis, il ne vaut que pour ceux qui ont le même, par définition.</em></p>
<p style="text-align: justify;">Qu&rsquo;est-ce à dire ? On me répondra que le S.A.V Apple est dans le prix : c&rsquo;est vrai, comme la plupart des fournisseurs et d&rsquo;autres S.A.V n&rsquo;ont strictement rien à envier à Apple. On me dira également que c&rsquo;est du Apple donc que ça fonctionne mieux et plus longtemps : <strong>c&rsquo;est vrai</strong>. Apple est réputé, même dans mon milieu de libristes. Non pas pour le système d&rsquo;exploitation, mais pour le matériel.</p>
<p style="text-align: justify;">Rapide conclusion : Apple c&rsquo;est généralement plus cher, pour un produit qui fonctionne de la même manière mais généralement plus longtemps. C&rsquo;est volontaire selon moi, mais ça j&rsquo;en parlerai à la fin de ce billet.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce matériel reste un quand même problème à lui tout seul, nous allons y venir.</p>
<h3 style="text-align: justify;">Second point : le matériel</h3>
<p style="text-align: justify;">Le matériel donc. Comment ne pas penser à cette célèbre phrase &laquo;&nbsp;t&rsquo;as pas un cable d&rsquo;iPhone, steuplait ?&nbsp;&raquo;</p>
<p style="text-align: justify;">Certains vont peut-être rire, d&rsquo;autres vont peut-être se vexer et d&rsquo;autres s&rsquo;en moquer mais je trouve qu&rsquo;il n&rsquo;y a pas plus représentatif du système fermé qu&rsquo;est Apple.</p>
<p style="text-align: justify;">Beaucoup vont penser que c&rsquo;est une critique pour critiquer&#8230; en fait non. La demande de normalisation des chargeurs de téléphone <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/rtte/chargers/story/index_fr.htm">fait suite à une demande de l&rsquo;Union Européenne qui date de 2009</a> (<a href="media/cd14fd54.chargers_mou_en.pdf" data-original-source="http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/rtte/files/chargers/chargers_mou_en.pdf">pour le texte intégral, c&rsquo;est ici</a>). L&rsquo;idée était d&rsquo;arrêter d&rsquo;avoir 30 000 chargeurs différents, qui ne servent plus dès lors qu&rsquo;on change de modèle de téléphone.</p>
<p style="text-align: justify;">Apple &laquo;&nbsp;respecte&nbsp;&raquo; <strong>plus ou moins</strong> cette règle. Le branchement sur le téléphone est toujours au format Apple, donc propriétaire et en cela Apple ne respecte pas la demande. De l&rsquo;autre côté du branchement, on trouve une entrée USB. Il est donc possible de mettre un câble classique et ainsi d&rsquo;éviter les dépenses inutiles. Il n&rsquo;en reste pas moins que <strong>tout</strong> repose sur ce petit connecteur et qu&rsquo;Apple ne respecte pas la demande exacte puisqu&rsquo;il était question d&rsquo;un chargeur universel. Si ce petit connecteur est perdu, c&rsquo;est foutu.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce n&rsquo;est pas la seule chose fermée de cet univers : la batterie. Ça peut sembler idiot mais j&rsquo;aime pourvoir faire <strong>ce que je veux</strong> de <strong>mon</strong> téléphone, y compris retirer la batterie de ce dernier. Il s&rsquo;avère qu&rsquo;avec un iPhone ça n&rsquo;a jamais été possible.</p>
<p style="text-align: justify;">Je vous vois venir à nouveau : oui, d&rsquo;autres téléphones sont ainsi et personne n&rsquo;en parle et c&rsquo;est uniquement dans le but de basher Apple que j&rsquo;écris ça et je veux tuer tout les chats des tubes et dominer le monde. <strong>Oui</strong>. Alors pour rétablir l&rsquo;équilibre : oui, d&rsquo;autres le font, de plus en plus d&rsquo;ailleurs (coucou Google et le Nexus 4).</p>
<p style="text-align: justify;">La raison ? Apple fait des ventes, les autres constructeurs s&rsquo;en inspirent.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous pouvons également parler des anciens systèmes sur les stations Apple, avant que la firme décide de basculer sous des architectures de type PC. Tout était fermé et pour changer la moindre pièce, il fallait passer par Apple.</p>
<p style="text-align: justify;">Je vous vois encore venir : &laquo;&nbsp;oui mais avec les voitures c&rsquo;est pareil, si t&rsquo;as une voiture de luxe tu ne vas pas dans n&rsquo;importe quel garage !&nbsp;&raquo;&#8230; C&rsquo;est vrai, mais ce n&rsquo;est pas parce que quelqu&rsquo;un fait quelque chose que ce quelque chose est forcément bon et pratique. Nous allons revenir sur ce côté &laquo;&nbsp;voiture de luxe&nbsp;&raquo; d&rsquo;ailleurs.</p>
<p style="text-align: justify;">Puis passons le côté branchements, je ne cite qu&rsquo;une anecdote pour représenter le bordel que c&rsquo;est : à l&rsquo;édition PSES 2013, un conférencier est venu avec un ordinateur portable Apple, son support, son talk démarré&#8230; et pas de câble Thunderbolt. Et là, c&rsquo;est le drame. Il a fallu dix bonnes minutes dans un lieu rempli de câbles, geeks, libristes, hackers, chats, poulpes et zombies (ah, et des poneys puis des humains, aussi) pour trouver un foutu connecteur.</p>
<h4 style="text-align: justify;">&laquo;&nbsp;Faut tout changer&nbsp;&raquo;</h4>
<p style="text-align: justify;">C&rsquo;est une phrase tirée d&rsquo;une caricature des guignols de l&rsquo;info mais elle est assez vraie. Dans l&rsquo;univers du matériel Apple, les accessoires ne sont pas forcément compatibles avec les nouvelles générations d&rsquo;iPhones. Les fameux docks, les casques, les chargeurs, les branchements pour voiture, système de son embarqués&#8230; tant d&rsquo;équipements qu&rsquo;il faut parfois renouveler complètement. Ce détail semble anodin mais pour comprendre le problème, il suffit d&rsquo;aller demander aux fabricants d&rsquo;accessoires. Ils doivent acheter le droit de fabriquer un produit compatible Apple, les brevets ça sert aussi (et surtout) à ça, c&rsquo;est une partie non négligeable du fonctionnement même d&rsquo;Apple. Une fois le produit commercialisé, Apple peut décider de changer tout son système (et il l&rsquo;a déjà fait) et ainsi forcer les constructeurs à payer à nouveau le droit de faire des produits compatibles. C&rsquo;est une idée de génie, au moins autant qu&rsquo;un concept discutable.</p>
<p style="text-align: justify;">Je peux donc difficilement faire plus explicite. Qui dit format ouvert dit disponibilité et interopérabilité, mais qui dit format ouvert ne dit pas forcément Apple.</p>
<h3 style="text-align: justify;">Troisième point : le système d&rsquo;exploitation</h3>
<p style="text-align: justify;">Que ce soit celui des stations ou celui des iPhones, j&rsquo;ai rarement vu quelque chose d&rsquo;aussi fermé. Apple c&rsquo;est plus qu&rsquo;une marque, c&rsquo;est une institution, c&rsquo;est un écosystème qui, toujours selon moi, se doit d&rsquo;être fermé pour ne pas imploser. Vous devez télécharger vos applications depuis cet écosystème Apple. Vous devez télécharger vos musiques ou ajouter ces musiques sur votre appareil depuis iTunes, iCloud, i-ajoutez-ce-que-vous-voulez. Vous n&rsquo;êtes pas non plus libres de télécharger et d&rsquo;installer ce que vous souhaitez, mais ce point sera abordé après.</p>
<p style="text-align: justify;">On pourrait critiquer android et son store car le schéma est similaire, mais dans les faits ce n&rsquo;est pas le cas. Installer une application tierce sur un smartphone android c&rsquo;est assez simple, il suffit d&rsquo;activer l&rsquo;installation d&rsquo;application tierces et c&rsquo;est parti. Cela ne vous empêche pas de faire attention à ce que vous installez, hein. Quant au fait d&rsquo;ajouter des musiques, il suffit de brancher son appareil, puis de glisser ce qu&rsquo;on veut où on souhaite, ni plus, ni moins.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>L&rsquo;avantage ? La sécurité</strong>. Avec un système aussi fermé, il est quasiment impossible de casser quelque chose. Pas de soucis, d&rsquo;inquiétude, Apple gère pour vous. Trêve d&rsquo;ironie, c&rsquo;est extrêmement pratique d&rsquo;avoir un système sécurisé ou l&rsquo;utilisateur ne peut rien abimer mais vous en conviendrez, <strong>c&rsquo;est privateur de liberté</strong>. C&rsquo;est comme enfermer un enfant dans un parc pour le protéger du monde extérieur et pour protéger le monde extérieur (la télécommande, le vase de la famille, le console dernière génération, le chat &#8230;) de ce petit être. <strong>Sauf que l&rsquo;enfant, c&rsquo;est vous</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;">Là, je vois la réponse venir également : &laquo;&nbsp;oui mais avec les iPhones on peut jailbreaker&nbsp;&raquo;. Prenons quelques minutes pour s&rsquo;attarder sur ce mot. Jailbreaker, composé de jail, prison en anglais, et breaker, &laquo;&nbsp;briser&nbsp;&raquo; en anglais. Sortir de prison donc, ça commence bien. Sans jailbreak, est-ce qu&rsquo;un iPhone c&rsquo;est une prison ?</p>
<p style="text-align: justify;">Renseignements obtenus (merci Internet), un jailbreak, <strong>ce n&rsquo;est ni plus ni moins que la même chose qu&rsquo;un &laquo;&nbsp;root&nbsp;&raquo; sur Android</strong>. Alors pourquoi tout ce bruit autour de ce jailbreak ?</p>
<p style="text-align: justify;">Premièrement parce que le mot est plus sombre et négatif que &laquo;&nbsp;rooter&nbsp;&raquo;, puis &laquo;&nbsp;rooter&nbsp;&raquo; fait référence au fait d&rsquo;être root sur son équipement, ce terme est issu d&rsquo;un langage inconnu de certains. Il sous entend que l&rsquo;utilisateur est en prison, ce qui est en partie vraie puisqu&rsquo;un écosystème forcé n&rsquo;est ni plus ni moins qu&rsquo;une prison.</p>
<p style="text-align: justify;">Ensuite parce qu&rsquo;à la différence de Google, <strong>il n&rsquo;est pas légal de rooter son téléphone Apple </strong>(<strong>ndlr</strong> : renseignements pris et croisés sur Internet et via deux juristes, si vous avez la moindre source qui dément ce point, faites-le savoir), Google s&rsquo;en moque et cela ne bloque en rien les mises à jour.</p>
<p style="text-align: justify;">Enfin, <strong>il semblerait</strong> qu&rsquo;un iPhone rooté ne donne pas spécialement un accès total au système, là où un root sur un téléphone Android si (dixit celui qui s&rsquo;est amusé à changer de kernel, à rajouter des fonctions au téléphone et tout un tas de choses).</p>
<h4 style="text-align: justify;">Quatrième point : la &laquo;&nbsp;philosophie Apple&nbsp;&raquo;</h4>
<p style="text-align: justify;">C&rsquo;est là que le j&rsquo;ai vraiment le plus de mal. J&rsquo;en conviens, c&rsquo;est sans doute le point le moins factuel, encore que.</p>
<p style="text-align: justify;">En tenant compte de ce que nous venons de voir, difficile de ne pas comprendre la philosophie d&rsquo;Apple : fermée.</p>
<p style="text-align: justify;">Le matériel est fermé.</p>
<p style="text-align: justify;">Le système est fermé.</p>
<p style="text-align: justify;">Le système d&rsquo;achat est fermé, il force l&rsquo;utilisation de solutions Apple sans moyen de faire autrement. android ne fait pas non plus figure de bon élève mais les limitations imposées sont moins contraignantes.</p>
<p style="text-align: justify;">Les utilisateurs sont enfermés.</p>
<p style="text-align: justify;">Il n&rsquo;est possible de sortir de cet écosystème qu&rsquo;au prix du contournement des protections, ce qu&rsquo;Apple réprouve. Il n&rsquo;est pas non plus possible de faire ce que vous avez envie de faire si l&rsquo;application n&rsquo;existe pas et, dernier point, il n&rsquo;est pas possible de faire ce qu&rsquo;Apple a décidé d&rsquo;interdire, exemple avec le porno.</p>
<p style="text-align: justify;">Bon, une énième fois, je vous vois venir : &laquo;&nbsp;oui enfin c&rsquo;est du porno, ce n&rsquo;est pas plus mal, ça évite de tomber sur des choses étranges.&nbsp;&raquo; Là, <strong>la réponse est non</strong>, je ne peux pas être d&rsquo;accord avec vous si vous pensez cela.</p>
<p style="text-align: justify;">Lorsqu&rsquo;une firme, un groupe privé, un gouvernement, décide de ce que vous avez le droit ou non d&rsquo;avoir (ou de voir) <strong>à votre place</strong>, ce n&rsquo;est ni plus ni moins que de la censure. Cela ne concerne donc pas le porno, ça va bien plus loin que ça puisqu&rsquo;en soi, Apple à le contrôle total de &laquo;&nbsp;tout&nbsp;&raquo;.</p>
<p style="text-align: justify;">Lorsque vous zappez sur votre écran, votre constructeur TV ne décide pas de bloquer telle ou telle chaine au motif qu&rsquo;on peut y voir des choses qui vont le déranger. Lorsque vous allumez la musique, votre appareil ne vous bloque pas telle ou telle playlist ou station au motif que ça le dérange. Si cela devait arriver, ça serait un parfait scandale et tout le monde parlerait de censure. Apple le fait mais étrangement, les utilisateurs n&rsquo;hurlent pas.</p>
<p style="text-align: justify;">Imaginons qu&rsquo;Apple décide de censurer une application <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2013/04/11/apple-censure-tour-de-bras-fleur-pellerin_n_3060849.html" target="_blank">parce qu&rsquo;elle lui fait de l&rsquo;ombre</a>, ou <a href="http://playtime.blog.lemonde.fr/2011/09/14/une-parodie-ludique-dapple-retiree-de-lapp-store/" target="_blank">parce qu&rsquo;elle critique la marque</a> ou pire, <a href="http://www.clubic.com/univers-mac/apple/actualite-552784-affaire-izneo-apple-censure-auteur-comics-app-store.html" target="_blank">entraine de l&rsquo;auto censure</a>, ah non pardon, j&rsquo;ai en mémoire <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/06/14/silence-maya" target="_blank">quelque chose de bien plus grave, basé sur des doutes</a>. Heureusement, Apple c&rsquo;est une gentille firme, elle ne &#8230; oh wait.</p>
<h3 style="text-align: justify;">Cinquième point : SONCAS. Le vrai coup de génie d&rsquo;Apple.</h3>
<p style="text-align: justify;">SONCAS ? Si certains connaissent sans doute, ce n&rsquo;est pas le cas de tout le monde, petite présentation.</p>
<p style="text-align: justify;">Dans le commerce, on résume souvent les motivations d&rsquo;achat d&rsquo;une personne à un type de besoin : si on cherche quelque chose de fiable, on est alors dans la recherche de sécurité, on parle d&rsquo;orgueil pour quelque chose d&rsquo;unique et ainsi de suite.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>La vraie force d&rsquo;Apple, c&rsquo;est la vente</strong>. C&rsquo;est savoir vous donner des étoiles dans les yeux, vous donner envie du produit. Parfois sans savoir pourquoi d&rsquo;ailleurs.</p>
<p style="text-align: justify;">Le S.O.N.C.A.S donc :</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>S pour sécurité</strong> : le produit est fiable, la présence d&rsquo;une marque connue ou d&rsquo;un label peuvent aider à rassurer (N.F, Afnor &#8230;)</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>O pour orgueil</strong> : le produit est unique ou se veut unique, d&rsquo;un certain standing, généralement assez haut. On cible celles et ceux qui veulent se pavaner, montrer qu&rsquo;ils ont le produit.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>N pour nouveauté</strong> : le produit doit être nouveau ou comporter beaucoup de nouveautés lors de sa sortie. Il est possible de compenser sur des accessoires liés à ce produit en cas de besoin.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>C pour confort</strong> : le produit doit être agréable, pas prise de tête, facile à utiliser, tant sur l&rsquo;équipement en lui même que dans son interface.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>A pour argent</strong> : le produit doit vanter le meilleur rapport qualité prix. Il faut faire comprendre au client que pour ce prix-là, il ne pourra pas avoir mieux.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>S pour sympathie</strong> : le plus illogique des achats, celui parce que &laquo;&nbsp;on aime bien&nbsp;&raquo; la marque, le vendeur, la vendeuse, la pub, le slogan&#8230;</p>
<ul>
<li>Côté sécurité, comme expliqué avant, Apple répond à l&rsquo;exigence. Un système fermé ou l&rsquo;utilisateur n&rsquo;est pas libre est aussi synonyme de sécurité puisqu&rsquo;il ne peut toucher à rien.</li>
<li>Côté orgueil&#8230; pourquoi croyez-vous que la pomme est exactement là où vous ne pouvez pas poser vos doigts lorsque vous êtes au téléphone ? Depuis, d&rsquo;autres ont suivi mais cette technique est au moins aussi vieille que le commerce lui-même. D&rsquo;ailleurs, le prix vient jouer un rôle important : <strong>Apple, c&rsquo;est cher. Si c&rsquo;est cher, tout le monde ne peut pas l&rsquo;avoir. Si tout le monde ne peut pas l&rsquo;avoir, c&rsquo;est donc réservé à une certaine classe, une &laquo;&nbsp;élite&nbsp;&raquo;</strong>. Ce ne sont pas mes mots, ce sont ceux d&rsquo;une connaissance &laquo;&nbsp;pro-Apple&nbsp;&raquo;, je cite &laquo;&nbsp;Apple c&rsquo;est l&rsquo;élite, j&rsquo;aime que ça soit cher parce qu&rsquo;au moins tout le monde n&rsquo;en a pas mais je peux comprendre qu&rsquo;on se contente de la médiocrité hein, ça m&rsquo;arrange.&nbsp;&raquo; (paroles ni exagérées, ni déformées).</li>
<li>Côté nouveauté, comment ne pas citer le &laquo;&nbsp;ceci est une révolution !&nbsp;&raquo; ? Ce n&rsquo;est pas pour rien que chaque produit ou chaque accessoire Apple est mis en avant comme étant une véritable petite révolution. J&rsquo;ai souvenir d&rsquo;une publicité pour des écouteurs intra-auriculaire vendus par Apple. J&rsquo;en ai une paire depuis des années, adaptés à mon oreille mais Apple a décidé de présenter ce produit comme étant un tournant dans le monde des écouteurs, certains y ont cru, d&rsquo;autres non, le ciblage sur le côté nouveauté était fait.</li>
<li>Côté confort : pourquoi Apple a fait une publicité ventant le fait qu&rsquo;avec un iPhone, on peut se servir d&rsquo;une seule main car l&rsquo;écart entre le pouce et l&rsquo;index moyen est calculé ? Je vous laisse un instant de réflexion sur le sujet. Nous pouvons également souligner l&rsquo;ergonomie d&rsquo;iOS, pensé dans cette optique de confort total. Absolument tout est fait pour ça, et pensé en conséquence. Le matériel utilisé, les composants, la texture de ces derniers, la tailles des icônes &#8230;</li>
<li>Côté argent, pensons à une autre publicité cette fois : celle de Mastercard. Mais si, souvenez vous ! La publicité se terminait en &laquo;&nbsp;pour tout le reste, il y a Eurocard Mastercard, disponible partout où vous en avez besoin&nbsp;&raquo;, le principe était de dire que Mastercard permet bien des choses et que ça permettait d&rsquo;avoir des choses qui valent tout l&rsquo;or du monde (voyage en Égypte, journée avec son père &#8230;). Apple répondait assez bien à ce besoin, même avec des prix ultra élevés, le message était : à ce prix là, vous ne pouvez pas trouver mieux !</li>
<li>Côté sympathie&#8230; non, ça je n&rsquo;ai pas besoin de détailler plus qu&rsquo;un simple mot : fanboys. Pas dans le sens négatif donné au terme hein, plutôt dans le gens &laquo;&nbsp;des gens fans d&rsquo;un produit&nbsp;&raquo;, capables d&rsquo;acheter la mise à jour ou l&rsquo;accessoire juste parce qu&rsquo;ils sont amoureux de la marque.</li>
</ul>
<p>La liste est loin d&rsquo;être terminée, nous pouvons également parler des guerres de brevets, des pressions faites ça et là, d&rsquo;une politique plus que discutable et de bien d&rsquo;autres choses encore, mais ce billet fait déjà 5 pages &#8211; +2500 mots &#8211; 12 000 signes &#8211; 5 heures de rédaction .. et je pense que beaucoup de personnes ont déjà basculé sur une autre page avant d&rsquo;en arriver à là.</p>
<p><strong>Mise à jour : </strong>Certains apprécieront, d&rsquo;autres non, et d&rsquo;autres trouveront que c&rsquo;est de l&rsquo;anti Apple primaire, vous êtes tous et toutes libre de comprendre ce billet comme bon vous semble, hein. Ce que je constate en revanche c&rsquo;est qu&rsquo;Apple a des retombées qui vont au delà de sa simple marque.</p>
<p>Oui, Apple c&rsquo;est une entreprise qui marche et généralement leurs produits marchent bien et tiennent plus longtemps. C&rsquo;est en partie lié aux composants qui, même s&rsquo;ils sont fabriqués par d&rsquo;autres (Intel et Samsung par exemple), sont mieux utilisés et tiennent donc plus longtemps.</p>
<p>Donc Apple, c&rsquo;est une entreprise qui fonctionne. Si elle fonctionne, elle entraine forcément d&rsquo;autres personnes ou d&rsquo;autres entreprises dans son courant, ce n&rsquo;est pas pour rien qu&rsquo;on se retrouve avec des smartphones qui se ressemblent beaucoup côté interface. Ce n&rsquo;est pas pour rien non plus qu&rsquo;on retrouve tel ou tel bouton ici ou là.</p>
<p>Est-ce qu&rsquo;Apple a fait avancer les choses ? Oui sans doute, il serait idiot de le nier. C&rsquo;est le prix de cette avancée que je critique, avancer pour perdre la liberté, chez moi, c&rsquo;est une avancée ratée. D&rsquo;autant plus lorsqu&rsquo;elle inspire les autres fabricants.</p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1795&amp;md5=76cbd9d9d70da9c90468d0f04948173e" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1814
title: [MAJ] Conseil au ministère de l’Intérieur.
uri: Conseil-au-ministère-de-l-Intérieur
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/DMfWUemCPZg/
content:
<p style="text-align: justify;">Cher ministère de l’Intérieur, je viens de lire ton petit guide « <a href="http://www.interieur.gouv.fr/A-votre-service/Ma-securite/Conseils-pratiques/Ma-famille/Conseils-aux-femmes" target="_blank">Conseils aux femmes</a> » et il me dérange. Tant dans la tournure choisie que dans le fait qu’il représente une double peine plus qu’un guide.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Edit</strong> : le ministère de l&rsquo;Intérieur à modifié la page, et redirige l&rsquo;URL ci-dessus vers autre chose, donc, merci le cache de google et un petit effet Streisand : <a href="http://pixellibre.net/streisand-data/conseilministereinterieur.htm" target="_blank">http://pixellibre.net/streisand-data/conseilministereinterieur.htm</a></p>
<p style="text-align: justify;">NB : je suis un homme. Ma condition fait que j’ai moins d’ennuis et je vais passer le long descriptif des privilèges que j’ai, sans les avoir demandés, du fait d&rsquo;être un homme. Je sais juste que j’en suis conscient et que je fais avec, c’est dit.</p>
<p style="text-align: justify;">Parlons donc de ton petit « guide » maintenant. Pour commencer et faire la liaison avec ce que je viens de dire plus haut, ton message tout le long dudit guide c’est « <strong>vous êtes une femme, donc vous êtes faible, donc vous devez vous cacher</strong> ». C’est particulièrement dérangeant.</p>
<p style="text-align: justify;">Le premier point « <strong>Lorsque vous êtes chez vous</strong> », part du principe qu’une femme doit vivre cloitrée, enfermée, qu’elle ne doit pas parler d’elle :</p>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;">« Ne laissez pas apparaître sur votre boîte à lettres, votre porte ou la liste des occupants de l&rsquo;immeuble votre condition de femme seule. Evitez d&rsquo;indiquer : Mademoiselle, Madame, Veuve ou votre prénom »</p>
</blockquote>
<p style="text-align: justify;">L’idée c’est donc de dire aux femmes : <strong>pour vivre heureuses, vivez cachées et accompagnées</strong>. Je suis certain, j’espère du moins, que ça partait d’une bonne intention, mais le message laissé ici culpabilise les femmes victimes d’agressions.</p>
<p style="text-align: justify;">Si si, vraiment. Prenons donc ta réflexion dans l’autre sens : si une femme indique son nom, prénom, sa condition de femme seule ou autre chose et qu’elle a des problèmes, c’est de sa faute. Bah oui, puisqu’elle n’a pas suivi ces conseils, si elle a des ennuis, c’est de sa faute.</p>
<p style="text-align: justify;">Première double peine, double sanction.</p>
<h3 style="text-align: justify;">« Lorsque vous sortez »</h3>
<p style="text-align: justify;"><em>« Evitez les lieux déserts, les voies mal éclairées …»</em>, encore cette même idée assez malsaine. Les femmes ne sont donc pas libres d’aller où elles veulent ? Elles ne sont pas libres tout court en fait ? Puis elles sont faibles.</p>
<p style="text-align: justify;">Tu demandes aux femmes d’éviter de faire ceci ou cela, c’est donc la même approche que le début : il faut que les femmes s’<strong>adaptent</strong> à cette condition. Dire ce que tu dis c’est, à demi-mots, légitimer cette culture, c’est dire aux femmes « adaptez-vous parce que c’est comme ça ». J’imagine que ce n’était sans doute pas le but escompté mais là, c’est difficile de comprendre ça autrement.</p>
<p style="text-align: justify;">Je ne vais pas continuer plus que ça, le reste cite des points évidents, cite la loi et les définitions des agressions/délits/le reste.</p>
<p style="text-align: justify;">L’idée rampante dans ces écrits sent mauvais, pour rester courtois. Elle consiste à dire aux femmes : « voilà ce qu’il faut faire pour avoir un peu la paix » ou, pour être plus explicite « vous devez vous cacher pour être tranquilles » et, encore plus explicite, « si vous ne faites pas ça et que vous êtes victime d’agression ou de viol, c’est <strong>votre faute</strong>, fallait suivre les conseils. »</p>
<p style="text-align: justify;">Cette chose-là porte un nom, c’est la culture du viol. C’est condamner la victime en lui disant « fait pas ci fait pas ça » plutôt que de lutter efficacement contre les personnes, hommes ou femmes, coupables de ces actes.</p>
<p style="text-align: justify;">Je passe sur l’état d’esprit d’une personne victime d’un viol et qui tombe sur ceci. Elle va peut-être se dire « j’étais seule dans cette ruelle sombre pour rentrer, je l’ai bien cherché. », c’est clairement l’idée de ces conseils.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous voilà donc dans un modèle archaïque et très patriarcal de la pensée : les femmes sont faibles, les hommes forts. Les femmes ne peuvent pas se débrouiller seules, les hommes si, alors nous allons donner des conseils aux femmes.</p>
<p style="text-align: justify;">J’ai compris, avec ma maigre expérience, que vouloir donner des conseils aux femmes quand on aborde un sujet comme ça, c’est pas la solution parce que les hommes n’ont pas à donner des conseils comme ça.</p>
<p style="text-align: justify;">Bref, cher ministère de l’Intérieur, je voulais te le dire : tes « conseils aux femmes », je ne suis pas certain que les femmes apprécient, manière polie de te dire « c’est de la merde. »</p>
<p style="text-align: justify;">Bien cordialement.</p>
<p style="text-align: justify;">Ah, dernier détail : cette culture du viol là, elle part aussi du principe que nous sommes tous des violeurs. Bien oui, puisque les conseils s’appliquent aux femmes et qu’on parle au masculin ailleurs :</p>
<p style="text-align: justify;">« éventuel agresseur », « Si le conducteur », « par le conducteur ou le passager », « par votre conjoint ou vos enfants ».</p>
<p style="text-align: justify;">Si ces actes existent bien, la manière dont ils sont présentés me dérange, mais ce n’était pas le but de ce billet, je ne m’éternise donc pas sur ce point, je n’apprécie pas spécialement être considéré comme un danger/agresseur/violeur.</p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1814&amp;md5=591a9899f758230e4845eb310edd4afe" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1816
title: [Coup de gueule] La politique, toi, moi, nous, eux…
uri: Coup-de-gueule-La-politique-toi-moi-nous-eux
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/FbqM3sd2Q90/
content:
<p style="text-align: justify;">J’avais ce billet en réserve, il vient de prendre un petit lifting et, que ça soit dit, j’enfonce des portes ouvertes tout le long du billet. C’est donc un coup de gueule plus qu’autre chose, libre à vous de fermer la page ou de lire, de commenter, tout ça.</p>
<p style="text-align: justify;">Initialement, le nom de ce billet était « Pourquoi j’ai encore moins confiance dans la politique », sachant que je n’ai déjà pas confiance tout court, je pensais qu’on ne pouvait pas faire pire, et chaque jour me prouve le contraire.</p>
<p style="text-align: justify;">Ensuite, « soyez rassuré(e)s », ce billet dégomme tout le monde, pas de côté, de couleur, de parti politique, gauche, droite, extrêmes, tout le monde va prendre.</p>
<p style="text-align: justify;">Le monde traverse une grosse crise : celle de la perte de confiance dans le système politique. Nous allons parler de la France mais ce que je présente est sans doute valable pour d’autres pays, dans une mesure différente cependant puisque la moitié des pays de la planète de moquent ouvertement du système politique français.</p>
<p style="text-align: justify;">Crise de confiance donc, crise à laquelle les politiciens répondent « c’est la crise, tout le monde va mal », « c’est compliqué en ce moment », « c’est de la faute du Front National / de la gauche bobo / de l’UMP / de la droite / des poneys / chats », de ce que vous voulez pourvu que ça ne soit pas de la vôtre.</p>
<p style="text-align: justify;">Je vous invite à garder à l’esprit que ce billet ne donne que mon point de vue, hein.</p>
<p style="text-align: justify;">Revenons à nos problèmes : de base, je n’ai absolument aucune confiance dans le système politique. Il est fondé sur un modèle qui devrait être représentatif du peuple alors qu’il ne l’est pas et il ressemble plus à un énorme parc pour des enfants payés avec nos deniers qu’autre chose.</p>
<p style="text-align: justify;">C’est assez cru ? C’était pourtant la version gentille.</p>
<p style="text-align: justify;">Les personnes de la scène politique devraient représenter des modèles à suivre, selon les codes de notre société. Ils sortent des grandes écoles, d’une éducation qui se veut exemplaire, d’un parcours envié par beaucoup de gens qui n’auront jamais assez d’argent dans toute leur vie pour offrir le même parcours à un seul enfant.</p>
<p style="text-align: justify;">Des modèles censés représenter l’élite de la nation, des gens qui occupent des postes importants où une décision peut avoir des effets sur des milliers ou des millions de personnes. On attend donc d’eux qu’ils fassent attention, qu’ils soient enfin les modèles de respect attendus, à défaut d’être ceux de l’éducation.</p>
<p style="text-align: justify;">Mais. Parce qu’il faut toujours un mais, dans les faits c’est une autre histoire, pardon d’avance de dire tout haut ce que bon nombre de gens pensent tout bas.</p>
<p style="text-align: justify;">Mais, donc, dans les faits, nous avons droit à un pugilat à la place de l’assemblée nationale, droit à une bataille orientée autour de la forme et pas du fond, centrée sur l’égo des personnes, sur ce qu’ils font de mieux que les autres, sur la maitrise du verbe pour lancer la bonne critique au bon moment.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous avons le droit à des données inexactes lorsque des chiffres sont cités, à des politiques qui, lorsqu’ils commencent leur phrase par « Je suis allé parler avec mes citoyens », sont en train de raconter un grossier mensonge. A des critiques de singes en rut idiots lorsqu’une femme s’exprime dans l’hémicycle, préférant critiquer sa robe à pois ou imiter une poule quitte à passer pour des abrutis.</p>
<p style="text-align: justify;">Je passe sur la liste « nous avons droit à » tant elle est longue. Il en résulte que ces prétendus modèles n’en sont pas, ne le sont plus et ne l’ont peut-être jamais été.</p>
<p style="text-align: justify;">Comment peut-on encore avoir confiance dans ce schéma politique quand rien ne donne confiance ? Comment peut-on encore prétendre représenter la nation en étant à ce point déconnecté de la réalité et, encore plus grave, comment peut-on être à ce poste-là, être élu, et claquer l’argent public pour des conneries pareilles ?</p>
<p style="text-align: justify;">Dans n’importe quel secteur privé, un employé qui ne vient pas travailler n’est pas payé, est sanctionné, mis à pied, viré parfois. Pas avec les politiques.</p>
<p style="text-align: justify;">Dans n’importe quel secteur privé, un employé qui se permet une réflexion sur le physique ou la tenue de quelqu’un peut se faire sanctionner, de même s’il se permet une autre et énième remarque déplacée. Pas dans la politique.</p>
<p style="text-align: justify;">Alors, messieurs et mesdames les politiciens, permettez-moi de vous donner mon point de vue : vous êtes minables.</p>
<p style="text-align: justify;">Vous avez oublié une chose de plus en plus vraie : les moyens d’observer vos paroles, faits et gestes, sont de plus en plus nombreux. Les journalistes, les blogs, les réseaux sociaux, le streaming, chaque action de votre vie politique est inspectée et c’est sans doute bien, même si le constat est particulièrement alarmant. Vous faites partie d’un modèle dépassé qui a oublié qu’Internet et le temps du direct existent.</p>
<p style="text-align: justify;">Etes-vous restés bloqués en 1950, lorsque ce qui se disait à l’assemblée restait à l’assemblée ?</p>
<p style="text-align: justify;">A ceux qui se moquent d’une tenue. A ceux qui imitent des poules pour se moquer d’une personne. A ceux qui crient un « salope » et qui tiennent un poste clé et observé, j’ai honte.</p>
<p style="text-align: justify;">Oui, même ce « salope » destiné à Marion Maréchal-Le Pen est déplacé, malgré tout le mal que je pense d’elle, elle est députée, ces insultes ne sont pas acceptées lorsqu&rsquo;elles viennent d&rsquo;un citoyen lambda, alors d&rsquo;une personne de la vie politique censée être un modèle&#8230; puis elle est humaine aussi, la moindre chose c’est de la traiter avec respect et de rester sur les faits.</p>
<p style="text-align: justify;">De plus, l’insulter de salope, c’est lui donner une arme gratuitement, elle s’en servira en restant très calme et posée mais en attaquant là où ça fait mal. Il ne faut pas croire que le FN ou Marion Maréchal-Le Pen soient idiots, loin de là, d’ailleurs c’est ce qu’elle a fait :</p>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;">&laquo;&nbsp;Connaissant l&rsquo;attention particulière que vous portez à la condition de la femme et à la lutte contre la misogynie, comme cela a été relevé lors de l&rsquo;incident fort regrettable du caquetage à l&rsquo;Assemblée nationale, je vous saurais gré de mettre vos actes en cohérence avec vos paroles et de sanctionner ce type de propos indignes du débat public&nbsp;&raquo;, écrit Marion Maréchal-Le Pen, dénonçant &laquo;&nbsp;un pas de franchi dans l&rsquo;attaque sexiste&nbsp;&raquo;. (<a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/10/15/97001-20131015FILWWW00267-m-marechal-le-pen-traitee-de-salope.php" target="_blank">source</a>)</p>
</blockquote>
<p style="text-align: justify;">Vous êtes des enfants trop gâtés encore convaincus que vous allez vous en tirer, mais cela se terminera un jour.</p>
<p style="text-align: justify;">En attendant, le Front National, lui, monte. Il monte parce qu’il se sert de toutes vos conneries et les transforme en arme qu’il finit par retourner contre vous. Il monte parce qu’il va taper là où vous n’allez plus avec vos débats.</p>
<p style="text-align: justify;">La crise réduit les besoins et les désirs à leur plus bas échelon sur la pyramide des besoins : les besoins physiologiques et les besoins de sécurité. Les gens ne cherchent plus à s’accomplir, à se faire plaisir, ils n’en ont plus les moyens de toute façons. Mais vous préférez laisser ce terrain à un parti d’extrême droite qui est en train de se tirer la couverture sur lui, de par vos erreurs.</p>
<p style="text-align: justify;">Vous voulez nous donner confiance en vous ? Commencez par vous remettre en question. Est-ce que ce que vous faites est bien ? Est-ce que vous le faites bien ? Est-ce que vous le faites tout court d’ailleurs….</p>
<p style="text-align: justify;">Demandez-vous réellement ce qui fait que j’en viens à écrire ce billet, demandez-vous également si je suis le seul à penser ce que j’écris ou si d’autres pensent pareil… et n’oubliez pas celles et ceux qui n’ont pas de voix / espace pour s’exprimer.</p>
<p style="text-align: justify;">Posez-vous les bonnes questions : pourquoi l’abstention est le plus gros atout du Front National ? Pourquoi une abstention de plus en plus élevée ?</p>
<p style="text-align: justify;">Et si c’était simplement parce que les gens ne trouvaient plus aucune raison de voter ? Voter pour qui ?</p>
<p style="text-align: justify;">Voter pour le meilleur ou parce que c’est « moins pire » que l’autre ?</p>
<p style="text-align: justify;">Voter pour qu’au final rien ne change ?</p>
<p style="text-align: justify;">Voter pour quelqu’un qui dit « je promets ceci », « je m’y engage » et qui, au final, ne fait même pas le tiers de ce qu’il promet ? Ma maman m’a appris qu’on ne faisait pas des promesses si on ne pouvait pas les tenir, j’en viens à penser que vous n’avez pas une si bonne éducation que ça.</p>
<p style="text-align: justify;">Le problème c’est que vous faites tous des promesses dans le vent, surtout à l’approche d’une élection quelconque. Vous pensez réellement que nous sommes encore assez stupides pour ne pas s’en rendre compte ?</p>
<p style="text-align: justify;">Le FN actuel, quant à lui, peut se vanter de faire des promesses, il n’a jamais gouverné, personne ne peut donc dire qu’il ne tient pas ses promesses…</p>
<p style="text-align: justify;">Mais, à force d’être tellement obstinés à foncer dans le mur tout en demandant à ce dernier de se retirer de votre chemin, ça finira par vous exploser en pleine tête.</p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1816&amp;md5=01d5261b1933af7d886b4525c772c718" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1828
title: J’connais quelqu’un qui connait quelqu’un…
uri: J-connais-quelqu-un-qui-connait-quelqu-un
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/RFq4Fm5n8fI/
content:
<p>Expliquer que protéger son intimité et sa vie privée, c&rsquo;est important, ça n’a pas fonctionné.</p>
<p>Expliquer très sérieusement une fois et plus simplement une autre fois que &laquo;&nbsp;si, nous avons tous quelque chose à cacher&nbsp;&raquo; n’a pas non plus fonctionné.</p>
<p>J’en viens à me demander si quelque chose fonctionne pour, à minima, faire comprendre que  nous sommes potentiellement surveillés.</p>
<p>Le monde vient justement d&rsquo;en parler et de faire <a href="http://www.lemonde.fr/technologies/video/2013/10/21/comment-la-nsa-vous-surveille-explique-en-patates_3499887_651865.html" target="_blank">une magnifique explication vidéo, en patates</a>, j’ai souhaité le faire à l’écrit et avec quelques explications supplémentaires.</p>
<p>Tout commence avec le paradoxe de Milgram, ou pour résumer :</p>
<h2>« Ah, comme le monde est petit. »</h2>
<p>En fait, sans le savoir, vous connaissez tout le monde. Plus exactement, vous connaissez quelqu’un qui connait quelqu’un, qui lui-même connait quelqu’un qui connait quelqu’un. Quatre fois, oui.</p>
<p>Le paradoxe de Milgram est une théorie qui explique, en résumé, que chaque individu est relié à n’importe quel autre individu par l’intermédiaire de six autres personnes maximum. Cette théorie, bien que fermement critiquée, me semble assez vraie. Il faut savoir que de récentes réflexions avec l’ajout de la variable « réseaux sociaux » font passer cette chaine de contact à 4, d&rsquo;où les quatre.</p>
<p>Exemple fictif : maillon n°1 connait un journaliste très connu, qui lui-même, maillon n°2, connait une femme dans le milieu de la politique, qui elle-même, maillon n°3, est proche du président de la république et ainsi de suite. Ainsi, il n’est pas faux de dire qu’un ami connait un ami qui connait le président de la république.</p>
<p>Il est possible d’aller très, très loin avec cette réflexion, dans ma région par exemple, tout le monde connait quelqu’un qui connait quelqu’un qui fait passer du champagne en douce, si j’étais du service des douanes, cette information serait d’une grande importance pour moi car cela me permettrait de très rapidement cartographier un groupe d’individus.</p>
<p>Sans aller jusqu’au bout de l’exemple fictif, vous connaissez au moins une personne qui connait (bref vous avez compris la suite) qui :</p>
<ol>
<li>pirate des œuvres sur Internet</li>
<li>revend ou consomme de la drogue</li>
<li>est proche d’un milieu observé par les services d’un pays</li>
<li>est proche d’un milieu extrême dans la sphère politique</li>
<li>a voyagé dans un pays du moyen orient</li>
<li>est un hacker. Ne nous étalons pas sur la définition de ce mot et, une fois n’est pas coutume, allons chercher la définition des médias : des gens dangereux. (oui, il y a fort à parier que la réflexion n’aille pas plus loin que ça dans les services de renseignement des états : être avec eux c’est être gentil, refuser de l’être c’est être méchant)</li>
</ol>
<p>Bref, réfléchissez-y bien et gardez bien ce schéma en tête, de plus en plus vrai avec la progression des réseaux sociaux qui interconnectent les humains bien plus rapidement et bien plus largement que via le monde physique.</p>
<p>Maintenant que ce point est expliqué, réfléchissons un peu à la façon dont la NSA fonctionne. D’ailleurs, arrêtons de ne parler que de la NSA, les autres font pareil. Si la France ne va pas hurler et demande une vraie instruction et de véritables comptes au gouvernement américain, <strong>c’est parce qu’elle fait exactement la même chose</strong>.</p>
<p>Donc, méthode de réflexion : espionner quelqu’un qui se méfie un peu ou qui fait attention, ce n’est pas  simple, puis ça force à espionner plein de personnes aussi. Autant espionner des intermédiaires, les fameux &laquo;&nbsp;degrés de séparation&nbsp;&raquo; entre deux contacts.</p>
<p>Les avantages sont nombreux : ces points de contact récupèrent des informations, de petites informations certes, mais <strong>beaucoup</strong> d’informations. D&rsquo;ailleurs, ces personnes connaissent peut-être d’autres personnes qui doivent être surveillées.</p>
<p>Si je veux avoir les informations médicales de beaucoup de personnes, je ne vais pas aller chercher dans la vie de chaque cible, je vais taper dans les dossiers du médecin traitant, logique, non ? C’est exactement la même chose ici.</p>
<p>Donc, allons surveiller et espionner ces personnes, ces « degrés de séparation » si vous préférez. Sauf que le degré de séparation, c’est potentiellement vous et vous n&rsquo;en avez même pas conscience.</p>
<p>Dans un dernier exemple, imaginons que je sois une personne dangereuse, activement surveillée par les services secrets français. Le simple fait de passer sur mon blog vous rend suspects. Le simple fait de m’envoyer un message, qu’il soit public ou privé, sur n’importe quel réseau, vous rend suspect.</p>
<p>Alors ne parlons même pas d’un mail, ou pire encore : un mail chiffré. Non, pire encore : un mail chiffré à un niveau de chiffrement interdit…non, imaginons simplement les gens qui me connaissent derrière cet écran tiens, ça ne demande pas de compétences spécifiques ça. Ca concerne donc tout le monde.</p>
<p>Potentiellement, vous êtes surveillés par un service quelconque, qui cherche à récupérer des informations.</p>
<p>Sans tomber dans la paranoïa pour autant, pensez-y la prochaine fois que vous allez déclarer « je n’ai rien à cacher ».</p>
 <p><a href="http://pixellibre.net/?flattrss_redirect&amp;id=1828&amp;md5=0959b6b05c2e795bbb1c5b78c5d50a66" title="Flattr" target="_blank"><img src="media/05ac8677.flattr-badge-large.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1832
title: [Reponse] Mon point de vue avec NRJ, précisions et explications
uri: Reponse-Mon-point-de-vue-avec-NRJ-précisions-et-explications
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/0MQ72dyTFiU/
content:
<p style="text-align: justify;">Dans la nuit, l’ami <a href="https://twitter.com/cabusar" target="_blank">@Cabusar</a> a rédigé <a href="http://cabusar.fr/?p=537" target="_blank">un billet </a>dans lequel il affiche sa profonde déception face aux réactions d’hier avec la vidéo publiée par Guillaume Pley, animateur radio sur NRJ. Parce qu’un blog ça sert aussi à répondre et qu’on peut faire ça en public, j’ai décidé de poster ma réponse à son billet ici.</p>
<p style="text-align: justify;">La réponse est construite pour répondre aux <a href="http://cabusar.fr/?p=537" target="_blank">points du billet de Cabusar</a> au fil de l’eau, je vous invite donc à le lire en même temps que celui-ci, si vous le souhaitez.</p>
<p style="text-align: justify;">Donc, copain, ton premier passage porte sur la vidéo en soi et je suis d’accord, en partie, avec toi : c’est un mec payé pour faire plaisir à son auditoire, c’est un amuseur public, un guignol sans doute oui.</p>
<p style="text-align: justify;">Le premier point qui coince est tout à ton honneur : tes évidences ne sont pas celles des autres et, là où tu parles d’un monde faux, d’apparences, d’autres y ont vu une réelle méthode de drague, à n’en pas douter. D’ailleurs, si dans ses explications bancales, l’animateur à dit beaucoup de fois « ne le faites pas chez vous », ce n’est sans doute pas pour rien. Le public visé est relativement jeune, ne dépasse pas ou à peine la majorité et, bien que l’âge ne soit pas un critère de sagesse, rares sont ceux qui comprennent « tout » à cet âge-là.</p>
<p style="text-align: justify;">Tu as un minimum de jugeote, oui, et pas qu’un peu à mon humble avis, mais à nouveau, tes évidences ne sont pas celles de Pierre, Paul ou Jacques.</p>
<p style="text-align: justify;">Je passe sur les éventuels accords demandés avant ou après la vidéo, sur le fait que la vidéo soit un fake, ou non ainsi que sur tout cet aspect-là.</p>
<p style="text-align: justify;">Tu abordes ensuite le viol, je préfère parler de la « culture du viol » personnellement. Légalement, puisque ce passage attaque sur l’aspect légal, ce n’est pas du viol mais une agression sexuelle, telle que définie dans l’article <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&amp;idArticle=LEGIARTI000006417675&amp;dateTexte=&amp;categorieLien=cid" target="_blank">L-222-22 du code pénal</a>.</p>
<p style="text-align: justify;">Je sais, c’est assez lourd et fatiguant de parler de choses en prenant en référence la loi, mais dans ce domaine particulier (celui des interactions « boulets versus une personne qui n’a rien demandé ») il n’y a pas spécialement de solutions alternatives :</p>
<ul>
<li>Des femmes qui expliquent que c’est mal, ça ne fonctionne pas. Des hommes non plus ça ne fonctionne pas</li>
<li>Des femmes qui disent « non » ne sont pas entendues, de celle qui refuse de prendre un verre à celle qui refuse de coucher.</li>
<li>De celle qui aura des ennuis parce qu’elle correspond aux modèles d’esthétisme actuels de la société, elle aura bon répondre « non », elle aura toujours des ennuis.</li>
</ul>
<p style="text-align: justify;">Toi et moi et, par extension, les hommes, avons le privilège de ne pas trop avoir ces problèmes-là, il est rare qu’une fille m’aborde dans la rue et insiste lorsque je refuse ses avances par exemple.</p>
<p style="text-align: justify;">Bref, donc, beaucoup de moyens existent mais le seul qui semble marcher, c’est de dire « hey, les gens qui ne réfléchissent pas avec leur cerveau, il y a ce petit livre rouge, là, le code pénal, qui dit que ce que vous faites, là, c’est répréhensible. »</p>
<p style="text-align: justify;">C’est moche, je sais, et je déplore le fait qu’on en arrive à là pour se faire respecter, mais c’est plus par nécessité que par choix. Il n’y a que les juristes qui aiment lire le code pénal, et les juristes sont des malades (des bisous à tous les copains juristes au passage).</p>
<p style="text-align: justify;">Est-ce qu’un baiser volé mérite d’être considéré comme un viol ? Sincèrement, selon moi, non.</p>
<p style="text-align: justify;">Est-ce qu’il mérite d’être rattaché à cet ensemble de choses qu’on définit comme « la culture du viol » ? Sincèrement, toujours selon moi, oui.</p>
<p style="text-align: justify;">Oui parce que ces choses-là n’arrivent pas qu’en vidéo et parce qu’une des réactions c’est « boarf, ce n’est pas si grave que ça, va, faut pas en faire tout un fromage », comme une fille qui se fait siffler, qui se prend une main aux fesses, qui se fait serrer dans une ruelle sombre, qui se fait traiter de pute parce qu’elle a refusé des avances, qui… bref, la liste est longue.</p>
<p style="text-align: justify;">C’est la portée du message, qu’il soit un fake ou non, qui compte et tu l’as compris, le message donné est : « regardez les mecs, ce truc là, ça marche. »</p>
<p style="text-align: justify;">Laisser passer ça, c’est du même acabit que laisser passer un journal qui déclare « un homme mort, la faute aux jeux vidéo et à Internet » : si personne ne réagit, c’est à demi-mots accepter.</p>
<p style="text-align: justify;">La comparaison avec Assange est déplacée en revanche, parce que ce ne sont pas les mêmes cas, mêmes situations et que les déclarations n’ont pas été modifiées deux trois fois, que ce n’est pas arrivé à la suite de plein de publications … le fruit du hasard sans doute. Donc non, sur la comparaison avec Assange, nous ne sommes pas d’accord.</p>
<p style="text-align: justify;">Passons à la partie ou, manifestement, il y a une incompréhension : le CSA. Estimant être ledit copain, je vais te donner une réponse en bien plus de 140 caractères.</p>
<p style="text-align: justify;">Oui, je pense être une personne qui défend des libertés, celle de pouvoir s’exprimer en particulier.</p>
<p style="text-align: justify;">De fait, je suis absolument contre la moindre action de censure sur cette vidéo et, si ça arrivait, il va sans dire qu’elle finirait en Streisand quelque part, y compris sur mon blog.</p>
<p style="text-align: justify;">NON, je ne veux pas qu’on censure une vidéo sur Youtube, sur du web, sur Internet. D’ailleurs, j’ai déjà envie de casser les genoux au CSA alors qu’il n’a pas encore les pouvoirs que le gouvernement souhaite lui conférer, c’est pour dire.</p>
<p style="text-align: justify;">En revanche, le CSA est compétent sur deux choses : la boitâkon, autrement appelée poste de télévision, et la radio.</p>
<p style="text-align: justify;">Ainsi, lorsqu’il était question de signaler un programme, il n’était pas question de censurer quoi que ce soit, mais d’avertir le patron de cet univers là pour qu’il aille coller un taquet à la radio, déjà dans le collimateur du CSA, pour des faits similaires.</p>
<p style="text-align: justify;">A titre d’information d’ailleurs, <a href="http://www.csa.fr/Espace-juridique/Decisions-du-CSA/Emission-Guillaume-2.0-NRJ-mise-en-garde" target="_blank">le CSA a déjà condamné l’émission</a> en question pour des propos qui n’avaient pas leur place sur une antenne.</p>
<p style="text-align: justify;">Rajoutons à cela que, bien que le groupe NRJ soit un groupe privé (radio de classe C et D, pour résumer, ils n’ont pas les mêmes aides que d’autres radios), la portée de ladite radio est assez énorme et le public, comme expliqué juste avant, assez jeune. Il faut donc faire assez attention à tout ce qui se dit car tout le monde n’a pas le recul nécessaire.</p>
<p style="text-align: justify;">Dernier point sur le CSA : il n’est pas compétent sur Internet et j’espère qu’il ne le sera jamais, même si mes espérances risquent d’être déçues d’ici peu…</p>
<p style="text-align: justify;">Quant au fait « vous vous le mangerez dans les dents à un moment ou à un autre », faisant explicitement référence à la censure, évitons puisque c’est basé sur une incompréhension. Je parle en mon nom bien sûr, uniquement en mon nom.</p>
<p style="text-align: justify;">Pour l’avis final : tu as raison, c’est un symptôme et pas le problème, mais on reconnait des problèmes ou une maladie aux symptômes justement.</p>
<p style="text-align: justify;">Enfin, dernier point et pas des moindres : l’éducation est la base de tout, oui. Mais force est de constater qu’un problème existe là et qu’il faut bien faire quelque chose.</p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1840
title: Madame Liane d’Argelier, on vous explique Internet ?
uri: Madame-Liane-d-Argelier-on-vous-explique-Internet
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/-5iH0rUwgJE/
content:
<p style="text-align: justify;"><em><strong>Edit :</strong> j&rsquo;ai fermé les commentaires, j&rsquo;ai beau ne pas aimer Liane d&rsquo;Argelier ni la politique, ce billet n&rsquo;est pas fait pour basher. Petit point d&rsquo;ailleurs : à ceux qui tirent à vue parce qu&rsquo;elle insulte une personne, dites-vous que l&rsquo;insulter et balancer des critiques sur son physique, c&rsquo;est du même niveau. Voyant que le débat ne s&rsquo;élève pas, j&rsquo;ai donc pris la décision de fermer, mon blog n&rsquo;est pas une place publique pour pugilats.</em></p>
<p style="text-align: justify;">Petit billet qui, je précise, est tout sauf politique, le sujet en étant très proche, je préfère prévenir.</p>
<p style="text-align: justify;">J’ai, comme beaucoup de monde, vu et entendu les manifestants de ce matin qui marchaient contre M. le Président de la république. Je passe sur le fait que j’ai été choqué qu’on ne respecte absolument pas ce jour ainsi que la mémoire de celles et ceux morts pour le pays et la liberté. Ceux tombés au combat, celles mortes dans les usines qui fabriquaient les munitions, tuées et toutes les autres atrocités faites, bref, passons ce manque flagrant de respect.</p>
<p style="text-align: justify;">Comme beaucoup donc, j’ai aussi entendu et vu une personne qui d’apparence semble être d’une classe assez aisée, déclarer qu’elle était apolitique (et déclarer à demi-mots qu’elle représentait le peuple).</p>
<p style="text-align: justify;">La dame en question, c’est Liane d’Argelier et, parce qu’Internet n’oublie que très peu de choses, j’ai décidé de vous la présenter. Liane, nous allons parler d’elle ainsi, est tout sauf apolitique : elle fait partie des mouvements sarkozystes et aide, voire gère en partie, le mouvement « Hollande démission », ledit mouvement dispose d’un site Internet mais hors de question de mettre un lien ici.</p>
<p style="text-align: justify;">Pour commencer, Liane gère une section du RPF, le rassemblement pour la France. Je vous laisse juger de l&rsquo;édition, choix des éléments et couleurs de la photo.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="media/2944ea0d.185080_4326107923400_1792571110_n.jpg" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2013/11/185080_4326107923400_1792571110_n.jpg"><img class="size-full wp-image-1841 aligncenter" alt="185080_4326107923400_1792571110_n" src="media/2944ea0d.185080_4326107923400_1792571110_n.jpg" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2013/11/185080_4326107923400_1792571110_n.jpg" width="403" height="403" /></a></p>
<p style="text-align: center;">Ensuite, Liane, la voici (la femme blonde platine avec les grosse lunettes de soleil et le manteau, ça va être utile pour qu&rsquo;on soit sûr qu&rsquo;il est bien question de la bonne Liane. (photo récupérée chez <a href="https://twitter.com/UMPitre/status/399950474813898752/photo/1" target="_blank" class="broken_link">@UMPitre</a>)<a href="media/ab1bc5df.BYzo1nWIgAApp0O.jpg-large.jpg" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2013/11/BYzo1nWIgAApp0O.jpg-large.jpg"><img class=" wp-image-1850 aligncenter" alt="BYzo1nWIgAApp0O.jpg large" src="media/ab1bc5df.BYzo1nWIgAApp0O.jpg-large.jpg" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2013/11/BYzo1nWIgAApp0O.jpg-large.jpg" width="553" height="553" /></a>Ah, premier bémol, Liane déclare qu&rsquo;elle est apolitique. Étrange lorsqu&rsquo;on passe une soirée ainsi qu&rsquo;un dîner avec Jean-François Copé et <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Mich%C3%A8le_Tabarot" target="_blank">Michele Tabarot</a>, la secrétaire générale de l&rsquo;UMP.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="media/4af04f78.1391914_10201692375343659_1585995398_n.jpg" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2013/11/1391914_10201692375343659_1585995398_n.jpg"><img class=" wp-image-1849 aligncenter" alt="1391914_10201692375343659_1585995398_n" src="media/4af04f78.1391914_10201692375343659_1585995398_n.jpg" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2013/11/1391914_10201692375343659_1585995398_n.jpg" width="576" height="430" /></a></p>
<p style="text-align: justify;">Ici, vous pouvez voir que Liane a des amis, c&rsquo;était hier soir, le 10 novembre, en train de préparer la manifestation de ce matin. L&rsquo;acte de débarquer, manifester et hurler &laquo;&nbsp;Hollande démission&nbsp;&raquo; était donc calculé, à croire que Liane ne sait pas ce qu&rsquo;est le 11 novembre. Ou alors elle s&rsquo;en moque et n&rsquo;a aucun respect, c&rsquo;est plus probable.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="media/ba469234.1231614_10201241401909605_347593329_n.jpg" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2013/11/1231614_10201241401909605_347593329_n.jpg"><img class="wp-image-1848 aligncenter" alt="Philippe Vardon et Liane" src="media/ba469234.1231614_10201241401909605_347593329_n.jpg" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2013/11/1231614_10201241401909605_347593329_n.jpg" width="432" height="576" /></a>Toujours sur le côté Apolitique, voici Liane en compagnie de Philippe Vardon. Si ce nom ne vous dit rien, je vais faire un petit refresh : Philippe Vardon est l&rsquo;ancien président de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Nissa_Rebela" target="_blank">Nissa Rebela</a> et l&rsquo;ancien président des Jeunesses Identitaires. C&rsquo;est une personne d&rsquo;extrême droite, &laquo;&nbsp;adhérent&nbsp;&raquo; au mouvement Bleu Marine &amp; Co.</p>
<p style="text-align: justify;">On peut se dire qu&rsquo;elle ne sait peut-être pas qui c&rsquo;est, mais en fait si, dixit elle :</p>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;">&laquo;&nbsp;Hommage a Catherine Segurane , figure emblématique de l&rsquo;histoire de la Ville de Nice qui d&rsquo;après la légende , montra son cul de lavandière (gros cul ) et fit fuir les Maures en 1543 qui attaquaient la cité phocéenne . On peut avoir fait la campagne de Sarkozy , être double encartée Rassemblement et UMP ..être amie avec Benoît Kandel , soutenir Jacques Peyrat dans son combat contre Estrosi , respecter Rudy Salles pour son humanité et sa gentillesse et aimer le courage des identitaires de Nissa Rebela .. Quand on aime sa Ville , on soutient avant tout les idées et les actions qui portent nos valeurs de patriotes ! Le Rassemblement ce n&rsquo;est pas une union des droites même si on est a droite et même a la droite de la droite ! Le rassemblement c&rsquo;est l&rsquo;union pour défendre nos valeurs de Français , de patriotes ! Soutenir ceux qui s&rsquo;engagent comme nous nous engageons a nous battre contre l&rsquo;Islamisation, l&rsquo;incurie de la gauche , les oukases Européennes ,.,, sauver notre culture , nos coutumes , nos droits et nos devoirs ! La famille ! Notre fierté d&rsquo;être a la fois Français et souverainistes , Nationalistes et Régionalistes! Les maures dans ce Rassemblement , ne passeront pas ! Alors oui , j&rsquo;ouvre avec honneur le défilé avec Philippe Vardon qui s&rsquo;investit contre la politique manichéenne de ma Ville ! Qui s&rsquo;insurge contre la construction des mosquées et qui est un défenseur de la tradition Française et Nicoise Viva Nissa ! Viva le Rassemblement !&nbsp;&raquo; (<em>source : son Facebook)</em></p>
</blockquote>
<p style="text-align: center;"><a href="media/f3ec9c28.1001989_10201684357663222_2008426885_n.jpg" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2013/11/1001989_10201684357663222_2008426885_n.jpg"><img class="wp-image-1845 aligncenter" alt="Hollande demission" src="media/f3ec9c28.1001989_10201684357663222_2008426885_n.jpg" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2013/11/1001989_10201684357663222_2008426885_n.jpg" width="576" height="432" /></a></p>
<p style="text-align: justify;">Si vous aviez encore un doute sur son apolitisme, je suis certain que cette image va finir de vous convaincre. Merci Liane pour toutes ces images libres et disponibles sur Facebook aux yeux de tout le monde.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="media/941d4699.308760_4422775060018_1408673832_n.jpg" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2013/11/308760_4422775060018_1408673832_n.jpg"><img class="wp-image-1843 aligncenter" alt="Le RPF" src="media/941d4699.308760_4422775060018_1408673832_n.jpg" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2013/11/308760_4422775060018_1408673832_n.jpg" width="432" height="576" /></a></p>
<p style="text-align: justify;">Celle-là c&rsquo;est pour bien confirmer qu&rsquo;elle fait partie du mouvement &laquo;&nbsp;Rassemblement pour la France&nbsp;&raquo;, hein.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="media/3772d9d8.197418_4422642016692_223435422_n.jpg" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2013/11/197418_4422642016692_223435422_n.jpg"><img class="wp-image-1842 aligncenter" alt="Repas au RPF" src="media/3772d9d8.197418_4422642016692_223435422_n.jpg" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2013/11/197418_4422642016692_223435422_n.jpg" width="432" height="576" /></a></p>
<p style="text-align: justify;">Enfin, Liane mange bien et picole un peu, comme vous et moi, elle a même des verres Ikea au siège du RPF. Ah oui, elle est au siège dudit RPF, dixit elle :</p>
<p style="text-align: center;"><a href="media/5f72736a.Sans-titre.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2013/11/Sans-titre.png"><img class="size-full wp-image-1851 aligncenter" alt="Facebook de Liane" src="media/5f72736a.Sans-titre.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2013/11/Sans-titre.png" width="357" height="222" /></a></p>
<p style="text-align: left;">Donc, Liane, petit message : faut pas mentir, c&rsquo;est mal, très mal. En plus, avec Internet c&rsquo;est assez facile de savoir si vous mentez ou non, voyez-vous ? Vous n&rsquo;êtes ni apolitique, ni représentante de la France, cette dernière ayant des couleurs que vous refusez de voir.</p>
<p style="text-align: left;">Dernier point : Liane commence manifestement à supprimer quelques clichés qui dérangent et ça me dérange. Alors, parce que je suis gentil, ces photos sont hébergées directement sur mon blog. Liane, l&rsquo;effet Streisand, vous connaissez ?</p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1867
title: Never give up
uri: Never-give-up
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/CoDdCIlpWY4/
content:
<p style="text-align: justify;"><strong>Spoiler : j’enfonce des portes ouvertes.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Ce court billet fait suite à quelques papiers et reportages que j’ai pu voir ça et là sur les tubes. Les tubes, aka Internet, cet endroit mal fréquenté présenté comme un fléau pour le monde entier, oui, celui-là.</p>
<p style="text-align: justify;">Je n’ai pas spécialement apprécié ces reportages et ces papiers, soit parce qu’ils ne sont pas objectifs, soit parce que l’éditing du papier est douteux, soit parce que, comme beaucoup, ils sont anxiogènes et représentent Internet comme quelque chose de mauvais, tout court.</p>
<p style="text-align: justify;">Cependant, je constate un semblant d’amélioration qui me fait dire qu’il faut continuer. Il y a des années, les hackers* étaient présentés comme des gens dangereux, peu fréquentables et rares étaient les médias qui débarquaient pour leur demander un avis. Ironiquement, les médias parlaient des hackers sans jamais aller vers eux. Depuis peu, j’ai l’impression que les choses changent en mieux.</p>
<p style="text-align: justify;">Bien sûr, ce n’est pas parfait, loin de là. Il suffit d’aller chercher le dernier reportage d’Envoyé Spécial pour comprendre qu’il reste encore beaucoup, beaucoup de chemin à faire. Cependant, il y a quelques années, l’existence même d’une partie où ce sont des hackers qui parlent était un rêve.</p>
<p style="text-align: justify;">Bien sûr, il y aura toujours un journaliste qui ira vomir sur Internet. Il y aura toujours des gens pour dire qu’Internet c’est le mal, qu’il est la cause de tous les maux de la terre, que les jeux vidéo sont dangereux et que TOR est le pire des endroits des Internets, du moins, il y en aura tant qu’on regardera ces choses-là sans se sortir un peu les doigts du…bas du dos.</p>
<p style="text-align: justify;">C’est cru, je sais. C’est aussi épuisant de dire encore et encore et encore les mêmes choses, c’est fatiguant de tomber sur des gens qui préfèrent le buzz au détriment des faits et de l’information, mais le meilleur moyen de faire en sorte que ça change, ce n’est pas de ne rien dire.</p>
<p style="text-align: justify;">Je ne suis pas de celles ou ceux qui pensent que l’information est réservée à une élite, peu importe le domaine dont il est question. Je sais également, qu’on le veuille ou non, que les médias de masse ne portent pas ce nom pour rien. Une chaîne ou un journal est toujours majoritaire dans la diffusion de l’information et penser qu’on peut changer ça, c’est se tromper (ou avoir quelques années d’avance).</p>
<p style="text-align: justify;">Donc, si monsieur ou madame « tout le monde » ne sait pas chercher l’information, il faut que l’information vienne à lui, au moins au début.</p>
<p style="text-align: justify;">En résumé, si un jour vous voulez avoir un reportage objectif sur un sujet qui touche de près ou de loin aux Internets, il faut faire en sorte que ça arrive.</p>
<p style="text-align: justify;">hackers* : bidouilleurs, je parle ici des gens qui savent, comprennent et sont capables d&rsquo;expliquer comment ça marche. Je ne m&rsquo;inclue pas dans cet ensemble.</p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1882
title: l’@AssembleeNat : une grande cour de récréation.
uri: l-AssembleeNat-une-grande-cour-de-récréation
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/rQTdQlSbvg4/
content:
<p style="text-align: justify;"><strong>Disclaimer : du sang et des morceaux de flanby partout, soyez prévenus. </strong></p>
<p style="text-align: justify;">Je n&rsquo;ai pas encore poussé mon coup de gueule sur la LPM. Pour celles et ceux qui ne savent pas ce que c&rsquo;est, je vous invite à&#8230; chercher. Google est votre ami, Twitter également si vous l&rsquo;utilisez, cherchez « LPM », ça devrait suffire amplement.</p>
<p style="text-align: justify;">Donc, la LPM, Loi de Programmation Militaire, je vous épargne le détail de ce texte, la raison de ce billet est tout autre.</p>
<p style="text-align: justify;">Une demande saisine du conseil constitutionnel est survenue peu de temps après le vote de la loi, demande de saisine initiée par Xavier Bretrand, membre de l&rsquo;UMP.</p>
<p style="text-align: justify;">Pour poser les bases, il faut savoir que n&rsquo;importe quel député ou sénateur peut, en son nom, déposer une saisine auprès du conseil constitutionnel, il lui faudra alors récupérer soit 60 voix de députés, soit 60 voix de sénateurs, en fonction de l&rsquo;entité qui a déposé la demande de saisine. Xavier Bertrand était donc en droit de déposer une saisine, il lui fallait ensuite récupérer les précieuses signatures nécessaires pour ladite saisine.</p>
<p style="text-align: justify;">Et là, c&rsquo;est le drame. Et c&rsquo;est d&rsquo;ailleurs la raison de ce billet.</p>
<p style="text-align: justify;">Officiellement, la saisine n&rsquo;a pas été déposée, le chef du groupe UMP à l&rsquo;Assemblée Nationale, Christian Jacob, a déclaré que le groupe UMP ne soutenait pas cette demande, n&rsquo;en ferait pas lui même et fin de l&rsquo;histoire ou presque, il y a eu beaucoup de grabuge par la suite, pour tenter désespérément d&rsquo;obtenir les 60 sésames pour l&rsquo;accès au conseil constitutionnel.</p>
<p style="text-align: justify;">Parce que j&rsquo;aime bien la lecture et l&rsquo;analyse, j&rsquo;ai repris et collecté pas mal de déclarations, tweets et autres de nos chers (au sens propre comme au sens figuré) députés, voici donc une version sans doute plus exacte :</p>
<p style="text-align: justify;">Attention, ce ne sont que des hypothèses, mais je pense qu&rsquo;elles sont asssez proches de ce qui s&rsquo;est réellement passé.</p>
<p style="text-align: justify;">Xavier Bertrand a déclaré qu&rsquo;il souhaitait saisir le conseil constitutionnel et en a parlé à Christian Jacob, ce dernier l&rsquo;a envoyé balader ou n&rsquo;a pas tenu compte de ses remontées.</p>
<p style="text-align: justify;">Un travail de lobying s&rsquo;en est suivi, à gauche comme à droite, dans les différents groupes de l&rsquo;Assemblée Nationale, mais parce que Pierre n&rsquo;aime pas Paul, Paul n&rsquo;a pas pu signer la demande de saisine, sans quoi Pierre et ses amis retiraient leurs signatures.</p>
<p style="text-align: justify;">Cette info me semble être assez certaine, cf le tweet de Laure de La Raudière :</p>
<blockquote class="twitter-tweet" lang="fr"><p>En politique, 48 +17 ne font pas 65. Et ceci à droite comme à gauche. J&rsquo;attaque l&rsquo;étape suivante : réécrire l&rsquo;article 20 <a href="https://twitter.com/search?q=%23LPM&amp;src=hash">#LPM</a> <a href="https://twitter.com/search?q=%23nevergiveup&amp;src=hash">#nevergiveup</a></p>
<p>— Laure de La Raudière (@lauredlr) <a href="https://twitter.com/lauredlr/statuses/413546976613920768">19 Décembre 2013</a></p></blockquote>
<p style="text-align: justify;">Ce qu&rsquo;il faut comprendre, c&rsquo;est que si les membres signaient, d&rsquo;autres partaient parce qu&rsquo;ils ne sont pas amis, que certains sont de gauche et d&rsquo;autre de droite.</p>
<p style="text-align: justify;">Ensuite, des députés signataires ont fait savoir qu&rsquo;ils retiraient leur signature. On ne retire pas une signature sans raison, j&rsquo;imagine donc qu&rsquo;ils ont subis des pressions quelconques de je ne sais qui, ce je ne sais qui allant jusqu&rsquo;à Christian Jacob tant qu&rsquo;à faire.</p>
<p style="text-align: justify;">Il est possible que ça ne soit pas l&rsquo;amour fou entre Xavier Bertrand et Christian Jacob, et mon petit doigt me dit que c&rsquo;est parce qu&rsquo;ils partagent le même dessein : être chef à la place du chef et voir en 2017.</p>
<p style="text-align: justify;">On résume donc : deux hommes qui ne s&rsquo;aiment pas, lechef du groupe UMP qui, peut-être, fait pression sur les signataires, deux hommes mais une envie commune, une querelle peut-être, et …</p>
<p style="text-align: justify;">Attendez, j&rsquo;ai du rêver, j&rsquo;ai cru à un instant être en train d&rsquo;écrire que c&rsquo;est parce que deux hommes font un concours à qui aura la plus grosse que ce dangereux projet est passé.</p>
<p style="text-align: justify;">Non, j&rsquo;ai du rêver.</p>
<p style="text-align: justify;">Non ?</p>
<p style="text-align: justify;">Ah. Non. Non en fait, non.</p>
<p style="text-align: justify;">Spoiler : c&rsquo;est là que je me fâche un peu. Ok, c&rsquo;est là que ça va saigner un peu serait plus exact.</p>
<p style="text-align: justify;">Parce que c&rsquo;est Noël, je suis généreux, 577 paires d&rsquo;oreilles risquent de siffler un peu.</p>
<p style="text-align: justify;">Sérieusement, qu&rsquo;est-ce qui vous passe par la tête ? hormis du vent ?</p>
<p style="text-align: justify;">Vous êtes députés, bordel. Vous faites la loi, vous la pensez, l&rsquo;écrivez, la votez en partie, vous êtes censés représenter le peuple et vous sortir les doigts du c** pour faire votre travail pour lequel vous êtes payés avec notre argent. Nous sommes vos employeurs, nous citoyens, sans nous vous n&rsquo;avez pas de travail et plus un seul euro en poche.</p>
<p style="text-align: justify;">Personne n&rsquo;attend de vous un travail exemplaire, vraiment. En revanche, tout le monde attend que vous fassiez ce pour quoi vous êtes payés : bosser.</p>
<p style="text-align: justify;">Non, au lieu de ça, vous êtes en train de vous foutre sur la gueule comme des gamins dans une cour de récréation.</p>
<p style="text-align: justify;">« Non lui je l&rsquo;aide pas parce qu&rsquo;il m&rsquo;a chipé mon crayon. »</p>
<p style="text-align: justify;">« Non, lui je l&rsquo;aide pas parce que c&rsquo;est un méchant. »</p>
<p style="text-align: justify;">« Non, si eux ils t&rsquo;aident et bien moi je t&rsquo;aide pas parce que je ne les aime pas. »</p>
<p style="text-align: justify;">Sérieusement, c&rsquo;est « ça ? », l&rsquo;élite de la France ? Pardon d&rsquo;avance mais purée, ça fait mal au cul quand même.</p>
<p style="text-align: justify;">Ca ne vous viendrait pas à l&rsquo;esprit, juste un instant, de coller vos querelles de côté et d&rsquo;œuvrer pour de meilleurs lendemains, ensemble ?</p>
<p style="text-align: justify;">Ca ne vous viendrait pas à l&rsquo;esprit, une fraction de seconde seulement, de faire votre job ?</p>
<p style="text-align: justify;">Des comportements comme ça, dans une cour de récréation, c&rsquo;est sanction ou au coin. Dans une entreprise privée c&rsquo;est un blâme ou une faute qui peut aller jusqu&rsquo;à une mise à pied conservatoire.</p>
<p style="text-align: justify;">Et vous&#8230; vous bien ce n&rsquo;est rien. Pire encore, vous, quand vous jouez au cons, c&rsquo;est avec l&rsquo;avenir de plus de 60 millions de personnes. Vous voulez faire n&rsquo;importe quoi ? Faire de la merde ? Faites-le, avec autre chose que la loi et l&rsquo;avenir d&rsquo;une nation. Démissionnez, rentrez dans le secteur privé, montez votre société et dégommez-là.</p>
<p style="text-align: justify;">Vous ne comprenez pas pourquoi le citoyen moyen, comme moi, n&rsquo;a plus confiance dans le corps politique ? La réponse est peut-être là, quand vous aurez terminé de vous chamailler, pour rester poli, nous aurons fait un grand pas.</p>
<p style="text-align: justify;">« Arrêter d&rsquo;être con », ça pourrait être bien, comme résolution.</p>
<p style="text-align: justify;">Ps : ce message touche tous les députés mais je sais faire la part des choses entre ces « trucs là » et des députés. Je ne fais juste pas de différence là, tout le monde est logé à la même enseigne. Et vos couleurs, gauche, droite, milieu ou avant centre, je m&rsquo;en tape.</p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1888
title: « L’effet Dieudo » version Filippetti ?
uri: L-effet-Dieudo-version-Filippetti
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/Uh10lExH8So/
content:
<p style="text-align: justify;">J&rsquo;ai appris aujourd&rsquo;hui que la ministre de <del>l&rsquo;inculture</del> la Culture, Aurélie Filippetti, souhaitait faire supprimer d&rsquo;Internet toutes les &laquo;&nbsp;attaques contre la dignité humaine&nbsp;&raquo;. Dans une <a href="http://www.dailymotion.com/video/x19kx6x_bfm-poltique-l-interview-d-aurelie-filippetti-par-apolline-de-malherbe-12-01-1-6_news" target="_blank">interview accordée à BFMTV</a>, la ministre explique qu&rsquo;elle souhaite engager un combat contre toute atteinte à ladite dignité.</p>
<p style="text-align: justify;">De là à parler de censure, il n&rsquo;y a qu&rsquo;un pas&#8230; mais je ne vais pas le franchir, pour l&rsquo;instant.</p>
<p style="text-align: justify;">En revanche, Madame Filippetti est en train d&rsquo;ouvrir une boite de pandore que je n&rsquo;aime pas spécialement : celle de la définition de la dignité humaine. Pas celle définie dans le cadre strict de la loi, la respecter serait bien trop simple, mais plutôt celle que Madame Filippetti pourrait donner à ces mots.</p>
<p style="text-align: justify;">Pour certains, la pornographie est une atteinte à cette dignité, pour d&rsquo;autres non. Pour d&rsquo;autres, des vidéos de syriens exécutés sont des éléments de dénonciation des meurtres perpétrés en Syrie et, si elles représentent en effet des atteintes à la dignité humaine, les faire retirer c&rsquo;est taire le massacre ou la voix de celles et ceux qui font la mémoire de ces évènements.</p>
<p style="text-align: justify;">L&rsquo;effet secondaire que j&rsquo;entrevois dans certains cas est quasi le même qu&rsquo;un effet Streisand : on fait retirer une vidéo, des propos ou des images et boum, elle se retrouve partout, amplifiant le contenu du message, qui terminera sur plus d&rsquo;écrans avec ce blocage que sans. A titre d&rsquo;exemple, faire retirer du contenu pédophile d&rsquo;Internet n&rsquo;a jamais, je pense, fait disparaitre des pédophiles. Ils sont juste cachés sur un autre Internet, plus sombre, plus profond, coincés entre des activistes qui luttent pour la liberté d&rsquo;expression, d&rsquo;autres qui luttent pour exfiltrer des informations sans se faire tuer&#8230; et des vendeurs d&rsquo;armes.</p>
<p style="text-align: justify;">J&rsquo;en viens donc à penser que lancer ce combat contre ces contenus est dangereux car il ne fait que masquer le problème et ne le supprime pas. Il faut dire qu&rsquo;en matière d&rsquo;Internet, nos &laquo;&nbsp;élites&nbsp;&raquo; n&rsquo;ont toujours pas compris que ce n&rsquo;était pas en faisant disparaitre des photos pédophiles qu&rsquo;on protégeait les enfants, donc je ne suis qu&rsquo;à moitié étonné.</p>
<p style="text-align: justify;">Je ne suis pas non plus d&rsquo;accord avec les propos de la ministre pour une raison assez simple : les cons, ceux qui racontent n&rsquo;importe quoi et se permettent de remettre en cause des évènements dramatiques de l&rsquo;histoire de l&rsquo;Homme, il faut les laisser parler. Il faut les laisser parler pour comprendre qu&rsquo;ils sont dangereux et pour s&rsquo;en souvenir, et pas les bloquer à un endroit&#8230; ils auront toujours moyen de s&rsquo;exprimer ailleurs.</p>
<blockquote><p>&laquo;&nbsp;<em>Le combat est long, il est compliqué, mais il doit avoir lieu</em>&nbsp;&raquo; - Aurélie Filippetti</p></blockquote>
<p style="text-align: justify;">Cette phrase de la ministre me laisse perplexe quant à la suite des évènements. A croire que la fameuse règle &laquo;&nbsp;un évènement, une loi&nbsp;&raquo; du gouvernement Sarkozy fait des adeptes. Si le combat a lieu, qu&rsquo;est-ce qui sera retiré ? Les hébergeurs de contenus vont-ils devoir faire de la prévention pour bloquer la mise en ligne de ces contenus ? Est-ce que ça sera du retrait de contenu ou de la censure &laquo;&nbsp;<em>à priori</em>&nbsp;&raquo; ?</p>
<p style="text-align: justify;">Enfin, quels sont les éléments qui nous certifient que ce combat ne va pas s&rsquo;étendre à d&rsquo;autres choses ? Si ce sont les déclarations d&rsquo;une ministre au moins autant capable de comprendre Internet que moi d&rsquo;enfanter &#8211; oui, à un moment, il faut dire ce qui est -, je ne suis pas spécialement rassuré.</p>
<p style="text-align: justify;">&laquo;&nbsp;Il faut continuer avec la même détermination&nbsp;&raquo;, déclarera Aurélie Filippetti à Apoline de Malherbe, la journaliste de BFM, à propos des projets et actions engagées par le gouvernement pour reprendre la main sur Internet. Je vous laisse méditer sur cette déclaration</p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1875
title: Fiction ?
uri: Fiction
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/rktAyiyGz38/
content:
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY"><i>Paris, 27 décembre 2018</i></p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Les cadeaux sont rangés, branchés, installés. Dans son salon, Paul, 19 ans, contemple la pléthore de présents offerts par sa famille. Il aime Noël depuis toujours. Fils unique, il sait qu’il sera comblé chaque année et les fêtes, il y a quelques jours, en sont la preuve : une M Box Two, un I Pomme ainsi qu’une liseuse Komo, offerte avec des livres disponibles dans le cloud de la Snack, une puissante entreprise de divertissement.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">« La M box sur l’écran, alors, où il est c’te branchement ? » Paul ouvre le manuel, passe les 130 pages de droits à la propriété intellectuelle, « <i>pour une fois ils font light, c’est pas mal »</i>, dit-il d’un air étonné.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">« Donc, c’te câble là ici, le Vinect, qu’est-ce qu’ils disent dessus ? »</p>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Branchez le Vinect à l’arrière de la M Box, le Vinect doit être dans <strong>un endroit donnant un champ de vision complet</strong>, de préférence <strong>silencieux</strong> afin de vous faire profiter d’un fonctionnement optimal et est <strong>obligatoire</strong> pour faire démarrer la M Box. Veuillez noter qu’en utilisant M Box et Vinect, toutes les informations captées feront l’objet d’une analyse par les serveurs de Macrosoft, afin de créer une expérience unique et immersive.</p>
</blockquote>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">« Donc, ce truc va ici, j’vais l’coller là, ça donne sur tout l’salon, ça s’ra pas plus mal. Reste plus qu’à allumer le tout ! » Un halo rouge fit son apparition sur la console et Paul se rua vers l’écran pour jouer.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">« Veuillez accepter les termes des conditions générales d’utilisation de M box de Macrosoft ci-dessous. Bla bla t’façons si j’veux jouer j’ai pas l’choix, la suite là! Allez connerie de machine ! »</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Un message apparaît à l’écran.</p>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY"><i>En raison d’insultes proférées, la console va s’éteindre pour une durée de deux heures.</i></p>
</blockquote>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">«  Quoi ! Mais c’quoi c’bordel putain ? On peut plus rien dire chez soi ? »</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Un second message apparaît à l’écran.</p>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">E<i>n raison d’un comportement anormal et très violent, l’accès au M Box live vous sera refusé.</i></p>
</blockquote>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Paul sait que s’il laisse exploser sa rage, la console va l’entendre et le bloquer, alors il se tait et s’efforce de sourire à la caméra du Vinect, puis pose la manette et s’en va.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY"><i>Paris, 28 décembre 2018</i></p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">« J’te sers une bière Franck ?<br />
- Ah ouais, tiens ! Ah au fait Paul, ça donne quoi ta console alors ? »</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Paul sort de la cuisine et entre dans le salon, une grande pièce aux murs rouge et noir assez lumineuse, pose les deux bières sur le minibar qui fait l’angle entre la cuisine et le salon, et vient s’asseoir dans le canapé massif qui siège face à l’écran de télévision.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">« Tu vas rire&#8230;<br />
- Bah raconte !<br />
- J’ai pas osé m’en servir, je me suis énervé dessus hier et elle m’a entendu, je suis bloqué sur le M Box live, on pourra pas jouer ensemble, j’suis désolé&#8230;<br />
- Attends, t’es en train de me dire que ta console t’a entendu et t’a limite puni quoi, c’est ça ?<br />
- Bah, ouais&#8230;<br />
- C’est de pire en pire put..<br />
- Non ! Dis pas ça on sait jamais, elle pourrait nous entendre.<br />
- C’est flippant ton truc Paul, sérieux, c’est de pire en pire.<br />
- De pire en pire ?<br />
- Ouais justement j’voulais te voir pour parler un peu de l’actu, j’sais que t’es dans ton monde alors j’te tiens informé quand même », lui répondit Franck avec un sourire moqueur.<br />
- Bah go, je t’écoute.<br />
- La réforme de la LPM, tu sais, la loi de programmation militaire, ce truc qui a déraillé en 2013 quand c’était pas encore Le Men présidente ?<br />
- Euh ouais, vaguement&#8230; ils en parlaient sur Facebouc mais j’ai pas payé mon option à mon opérateur ce mois, j’y ai pas accès.<br />
- Ouais, bah figure toi que maintenant, ils ont le droit d’accéder à tes informations numériques tout court, à tout ce qui est numérique chez toi, dans le but de protéger la nation et pour la sécurité nationale comme ils disent.<br />
- Bof, c’est pas grave, j’ai rien à cacher moi tu sais.<br />
- Bah ça, tu vois, on sait jamais.<br />
- Ouais mais non, ils peuvent bien lire mes mails j’m’en tape.<br />
- Comme tu veux. Bref, on passe à autre chose parce qu’on va pas être d’accord là. »</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Ils parlèrent des études, de la petite amie de Paul, de leur belle histoire qui durait depuis qu’ils étaient enfants, elle allait bientôt avoir ses 18 ans et Paul ne trouvait pas de cadeau pour lui faire plaisir.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">« T’as qu’à lui offrir un diner aux chandelles maison, c’est plutôt agréable, sympa, pas trop cher en plus !<br />
- Ah ouais, adjugé, bon j’vais aller réfléchir à c’que j’vais faire alors, tu vas faire quoi toi ?<br />
- Bah, tu sais, ma famille et moi on reste discrets, depuis qu’on a voté contre l’autre conne, on a des ennuis et je pense qu’elle en est responsable.<br />
- Elle est présidente tu sais, j’pense qu’elle a autre chose à faire, même si elle le fait mal et qu’elle est complètement débile, c’est vrai.<br />
- J’te jure, si j’la vois celle-là, un jour, j’crois que j’la&#8230; bref. J’t’appelle et on en reparle après, ok ?</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Une fois Franck parti, Paul retourna dans la cuisine, embraqua les deux bières et les jeta dans la première poubelle venue, qui lui refusa les bouteilles, la caméra ayant détecté que c’était du verre et non du plastique.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Au même moment à l’autre bout de Paris, un homme est en train de slalomer entre les bureaux du 27ième étage d’une tour d’affaires.</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">« Monsieur ! Monsieur !, s’exclama l’homme, nous avons une alerte !<br />
- Du calme agent 12, du calme, qu’est-ce qui se passe ?<br />
- Un homme, Franck Mabone, il fait partie d’une famille opposée à la présidente.<br />
- C’est déjà un problème mais on les surveille donc qu’est-ce qu’il se passe d’autre ?<br />
- Il était chez une personne raccordée à nos services via Macrosoft, il vient de déclarer « J’te jure, si j’la vois celle là, un jour, j’crois que j’la&#8230; bref. » au point d’interconnexion du réseau AYBABTU.<br />
- Faut savoir ce qu’il va lui faire, code rouge, collez-le sous écoute complète, j’veux tout : tv, téléphone, caméras, immeuble, poubelles, frigo, fenêtres, douche, tout !<br />
- Monsieur, il est hors réseau.<br />
- Bon sang, vivement qu’elle soit votée cette obligation de caméras dans chaque pièce ! Collez moi l’autre sous écoute complète alors. »</p>
<p style="text-align: justify;" align="JUSTIFY">Au même instant, dans le salon de Paul &#8230;<br />
[...]</p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1895
title: Fiction ? Episode II
uri: Fiction-Episode-II
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/WoewqCLjuVs/
content:
<p style="text-align: justify;">Paris, 28 décembre 2018</p>
<p style="text-align: justify;">[...]<br />
Au même instant, dans le salon de Paul …</p>
<p style="text-align: justify;">« Mais, pourquoi il me fait un écran noir ce téléphone encore ? »</p>
<p style="text-align: justify;">Il faut avouer que depuis l’avènement des smartphones, coller quelqu’un sous écoute c’est simple et presque invisible. Les constructeurs de ces petits objets ainsi que les systèmes d’exploitation qui tournent dessus embarquent déjà des solutions d’écoute et de géolocalisation, c’est à peine visible, le temps d’un écran noir ou d’un sms fantôme et le tour est joué.</p>
<p style="text-align: justify;">Il y a quelques années, ça passait assez mal ces trucs-là, la surveillance, l’écoute&#8230; Alors pour faire taire les critiques, des logiciels à destination des utilisateurs avaient vu le jour, ils permettaient de retrouver son téléphone perdu ou volé, de l’écouter, de le bloquer à distance, de récupérer les messages et même de le reformater à distance.</p>
<p style="text-align: justify;">Il avait suffi de donner ces outils de surveillance à des citoyens lambdas, de remplacer &laquo;&nbsp;surveillance&nbsp;&raquo; par &laquo;&nbsp;protection&nbsp;&raquo; et le tour était joué.</p>
<p style="text-align: justify;">Depuis, une autre révolution était arrivée : celle des objets connectés. Paul en était fan. Dans son appartement, on comptait deux ordinateurs, un téléphone, une console, des cadres photos connectés qui faisaient défiler des photos facebouc, une webcam, le système de reconnaissance de la console, une ligne internet et bien d’autres choses, de petits objets de rien du tout ça et là, des poubelles connectées pour faire des concours de tri avec ses amis, un frigo connecté pour faire des commandes de courses depuis le frigo, un cendrier pour afficher sur Internet la fierté de Paul : troisième jour sans tabac. Enfin, nous pouvons parler de ses vêtements connectés, de la machine à café et d&rsquo;à peu près tout dans son appartement.</p>
<p style="text-align: justify;">L’avènement de ces objets connectés était une aubaine pour les membres d’AYBABTU, le réseau de surveillance du gouvernement. Afin de protéger l’opinion publique, le peuple et la nation contre toute menace intérieure ou extérieure, le gouvernement avait opté pour une surveillance généralisée de tout objet connecté à Internet. Dans un climat de menaces terroristes, cette nouvelle fut assez bien accueillie.</p>
<p style="text-align: justify;">Depuis cet instant, le temps d’un clic et le tour est joué.</p>
<p style="text-align: justify;">Sans parler des mails, des sites que Paul consulte, de ses transactions bancaires, des caméras de surveillance qui ont maintenant ordre de transmettre chaque image de Paul, où qu’il se trouve et d’alerter le réseau en cas d’absence &#8230;</p>
<p style="text-align: justify;">« Ah, bah c’est pas trop tôt ! », déclara Paul à son téléphone qui venait enfin de lui redonner la main.</p>
<p style="text-align: justify;">De l’autre côté de Paris</p>
<p style="text-align: justify;">«  &#8211; Agent 12 au rapport, monsieur.<br />
- Tout est bon ?<br />
- Procédure classique, comme vous l’avez demandé. Tout est bon, du téléphone aux poubelles écologiques en passant par le compteur Linky. On va savoir à quelle heure il se lève, quand il prend sa douche, quand il déjeune et même quand il sera aux toilettes, et…<br />
- C’est merveilleux la technologie, n’est-ce pas ?<br />
- Tout à fait monsieur. Son linky va nous envoyer toutes les informations du réseau électrique, c’est un petit bijou de technologie française.<br />
- J’n’aurais pas mieux dit !<br />
- Monsieur ? Rajouta l’agent 12 d’un ton un peu hésitant, quand même, c’est vraiment nécessaire toute cette surveillance ?<br />
- Oseriez-vous remettre en doute l’existence même d’AYBABTU ? La nation, c’est AYBABTU, AYBABTU c’est la nation, elle nous protège, il nous protège. Des autres. De nous même, de votre voisin et peut-être de vous !<br />
- Je sais, monsieur, mais il se trompe parfois, souvenez-vous de …<br />
- Agent 12, qu’est-ce qu’une ou deux erreurs face à des millions d’éventuelles réussites ? La réponse est simple : des dommages collatéraux. C’est tellement efficace que les citoyens ne s’en soucient même plus, ils vivent avec, grandissent avec et savent ce qu’ils ont le droit de dire ou non, de qu’ils ont le droit de faire ou non et ce qu’ils sont en droit de penser. C’est l’avenir.<br />
- Oui, monsieur. Le dossier Paul Colog sera sur votre bureau demain, à la clôture en fin de journée. »</p>
<p style="text-align: justify;">De l’autre côté de la capitale, Paul, l’oreille collée à son téléphone, désespère d’avoir Frank au téléphone.</p>
<p style="text-align: justify;">« &#8211; Ouais ?<br />
- Ah bah enfin, putain t’es long à décrocher !<br />
- Pardon, on a des brouilleurs à la maison, fallait que je bouge.<br />
- Bon bref, qu’est-ce que tu voulais me dire tout à l’heure ?<br />
- De faire attention…<br />
- A quoi ? Aux vilains renseignements généraux qui sont en train de m’écouter parce que j’ai osé dire que la présidente c’est qu’une vilaine méchante et que t’as répondu que tu voulais la buter ? Bon sang Frank on est en démocratie la France c’est pas l’Angleterre !<br />
- Plaisante pas avec ça, vraiment, j’ai vu des mecs avoir des ennuis et d’autres qui ont fait d’la GAV pour moins que ça.<br />
- T’es vraiment parano mec, ça te réussit pas d’être coupé du réseau.<br />
- Bon, laisse tomber, t’es con ce soir, on en reparlera plus tard.<br />
- Ouais, si les hommes en noir m’ont pas flashouillé la tête avec leur truc pour effacer la mémoire.<br />
- T’es con.<br />
- Non mais ça va, j’plaisante c’est bon t’énerve pas.<br />
- Non mais laisse, bonne nuit. »</p>
<p style="text-align: justify;"><em>P’tain, autant il est adorable, autant il est parano parfois</em>. Pensa Paul, convaincu d&rsquo;avoir un ami un peu fou.</p>
<p style="text-align: justify;">« Ah là là, ce Frank, c’est qu’il va finir par me rendre parano un jour. »</p>
<p style="text-align: justify;">Avant d’éteindre son écran, le capitaine du groupe d’intervention d’AYBABTU affichait un grand sourire. Ravi de la conversation écoutée, il n’avait plus qu’une seule chose en tête : le rapport de demain soir.</p>
<p style="text-align: justify;">« Je sens qu’il va me plaire, ce Paul. »</p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1908
title: Fiction ? Episode III
uri: Fiction-Episode-III
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/iVPV8x5atsI/
content:
<p>Il est préférable d&rsquo;avoir lu l&rsquo;<a title="Fiction ? Episode II" href="http://pixellibre.net/2014/01/2-fiction-episode-ii/">épisode II</a> pour comprendre ce billet.</p>
<pre style="text-align: justify;">Rapport de réseau - AYBABTU - 29-12-2018

Classification "très secret"

Archivage dans 7 heures

Archives AYBABTU classifiées « archive incommunicable » - L 2008-696

Rapport activité

Sujet : Paul Colog

Age : 19 ans

Raisons : suspicions d'appartenance à un
groupe terroriste orienté contre la présidence.</pre>
<pre style="text-align: justify;">--------------------------------------------------</pre>
<pre style="text-align: justify;">Rapport journée du  29 décembre 2018</pre>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">Conclusions</span></b> : Comportement suspect détecté.</p>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">Raisons</span></b> : Détection trajet inhabituel par réseau caméras de surveillance. 14 minutes de retard au réveil et utilisation luminaires. Information réseau Linky.</p>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">Réseau Nest &#8211; compagnie Woogle</span></b> : Prise d&rsquo;un café au lieu d&rsquo;un thé.</p>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">Comportement inhabituel</span></b> : Passage dans la chambre, confirmé par le réseau Linky.</p>
<p style="text-align: justify;">Sujet tente d&rsquo;éviter les lieux d&rsquo;écoutes, n&rsquo;a pas son téléphone avec lui. Capteur thermique défectueux dans détecteur de fumé obligatoire, confirmation présence du suspect dans salon : KO</p>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">Activation mesures d&rsquo;urgences</span></b> : contrôle micros, poubelles, systèmes Woogle Nest, activation de l&rsquo;ensemble des capteurs de présence. Présence sujet confirmée dans salon, comportement suspect, sujet ne regarde pas la télévision.</p>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">08h02 </span></b>Demande pistage – procédure standard, sujet ne se comporte pas comme d&rsquo;habitude, signes suspects détectés, sujet sort du domicile à heure classique + 12.</p>
<p style="text-align: justify;">Demande automatique accordée.</p>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">08h15</span></b> Caméras de surveillance indiquent « Sujet n&rsquo;a pas pris trajet habituel – détection de 14 caméras, évaluation : danger potentiel détecté.</p>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">08h16</span></b> Arrivée lieu de travail – heure  classique + 16 minutes &#8211; démarrage interception Macrosoft &#8211; Air&rsquo;droid &#8211; Woogle</p>
<p style="text-align: justify;">Aucune anomalie détecté. Individu se maitrise.</p>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">17h02</span> </b>Perte signal de l&rsquo;individu,</p>
<p style="text-align: justify;">Retour des sondes :</p>
<pre style="text-align: justify;">Scan biométrique : <strong>KO</strong></pre>
<pre style="text-align: justify;">Scan panneaux publicitaires :  <strong>KO</strong></pre>
<pre style="text-align: justify;">Scan caméras, distributeurs banque, réseaux tiers : <strong>KO</strong></pre>
<pre style="text-align: justify;">Scan caméras lampadaires : <strong>KO</strong></pre>
<pre style="text-align: justify;">Scan fréquences mobiles, géolocalisation : <strong>KO

</strong></pre>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">17h08</span></b> alerte de réseau caméra : « individu détecté en bordure réseau »</p>
<pre style="text-align: justify;">Sujet pénètre en zone non couverte.</pre>
<pre style="text-align: justify;">Fin de rapport journée.</pre>
<pre style="text-align: justify;"><strong>-- Rapport data AYBABTU --

</strong></pre>
<pre style="text-align: justify;">Activités détectées</pre>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">07h14</span></b> &#8211; allumage lumière salle de bains</p>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">07h21</span></b> &#8211; démarrage machine &#8211; sélection café noir &#8211; activité anormale.</p>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">07h30</span></b> &#8211; aucun signal micro, signalisation AYBABTU sur capteur thermique défectueux</p>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">08h01</span></b> &#8211; fermeture porte</p>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">20h02</span></b> &#8211; ouverture porte</p>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">20h02</span></b> &#8211; allumage luminaires salons</p>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">20h08</span></b> &#8211; démarrage ordinateur</p>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">20h11</span></b> &#8211; démarrage navigation</p>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">20h12</span></b> &#8211; vérification e-mails sur partenaire Woogle, connexion chiffrée, récupérations metadonnées</p>
<pre style="text-align: justify;">ouverture mail.</pre>
<ul style="text-align: justify;">
<li>Expéditeur &laquo;&nbsp;Franck&nbsp;&raquo;</li>
<li>Sujet : &laquo;&nbsp;l&rsquo;autre conne&nbsp;&raquo;</li>
</ul>
<pre style="text-align: justify;">ouverture mail.</pre>
<ul style="text-align: justify;">
<li>Expéditeur  &laquo;&nbsp;vente-exclusives-destockage@utbabya.com&nbsp;&raquo;</li>
<li>Sujet : &laquo;&nbsp;Profitez d&rsquo;une offre exceptionnelle sur les détecteurs de fumée dernière génération !&nbsp;&raquo;</li>
</ul>
<pre style="text-align: justify;">ouverture mail</pre>
<ul style="text-align: justify;">
<li>Expéditeur &laquo;&nbsp;D. Chaumriet &#8211; votre médecin traitant&nbsp;&raquo;</li>
<li>Sujet : Votre bilan médical</li>
</ul>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">20h25</span></b> &#8211; démarrage de connexion chiffrée, attention données partielles :</p>
<pre style="text-align: justify;">Ouverture site</pre>
<ul style="text-align: justify;">
<li>rapport Woogle.fr recherche &#8211; recherche indisponible &#8212; contournement engagé &#8211;</li>
</ul>
<pre style="text-align: justify;">ouverture du site + contournement chiffrement</pre>
<ul style="text-align: justify;">
<li>rapport woogle analytics / woogle : <strong>recherche trouvée</strong>
<ul>
<li>Recherche effectuée &laquo;&nbsp;Soigner HSV type 1&Prime;</li>
</ul>
</li>
</ul>
<pre style="text-align: justify;">ouverture site</pre>
<ul style="text-align: justify;">
<li>
<pre>combattreherpes.info</pre>
<ul>
<li>temps passé en minutes : 10</li>
</ul>
</li>
</ul>
<pre style="text-align: justify;">ouverture site</pre>
<ul style="text-align: justify;">
<li>
<pre>combattreherpes.info/herpes-genitale</pre>
<ul>
<li>temps passé en minutes : 20</li>
</ul>
</li>
</ul>
<pre style="text-align: justify;">ouverture site</pre>
<ul style="text-align: justify;">
<li>
<pre>votremedecin.com</pre>
<ul>
<li>temps passé en minutes : 1</li>
</ul>
</li>
</ul>
<pre style="text-align: justify;">ouverture site</pre>
<ul style="text-align: justify;">
<li>
<pre>votremedecin.com/recherche?=lieu+Paris+11ieme+specialise+HSV</pre>
<ul>
<li>temps passé en minutes : 9</li>
</ul>
</li>
</ul>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">21h05</span> </b>Réception S.M.S</p>
<p style="text-align: justify;">&laquo;&nbsp;Monsieur Colog, nous vous confirmons votre rendez-vous avec le docteur Chaumriet le 2018-01-30 17:00 pour soigner : HSV. Votre service médical.&nbsp;&raquo;</p>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">21h10</span></b> Ouverture du réfrigérateur &#8211; alerte réseau sur manque de produits</p>
<pre style="text-align: justify;">Situation anormale détectée</pre>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">21h15</span></b> Appel pour commande de pizza</p>
<p style="text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;">21h55</span></b> individu s&rsquo;endort dans le canapé</p>
<pre style="text-align: justify;">-- Fin de rapport --</pre>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1952
title: Hey @ladepeche_fr Un article = des faits.
uri: Hey-ladepeche_fr-Un-article-des-faits
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/UCn7i-E6Lpg/
content:
<p style="text-align: justify;">Je viens de tomber sur <a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.ladepeche.fr%2Farticle%2F2014%2F01%2F24%2F1802300-vient-coucher-lit-porte-plainte-viol.html" target="_blank" class="broken_link">un billet du site ladepeche.fr</a> [MAJ : modification du lien pour mettre le lien du cache Google, le site ayant supprimé la news, une modification prochaine mettra le contenu à disposition depuis ce site].</p>
<p style="text-align: justify;">L&rsquo;article, si on peut nommer cela ainsi, est une représentation de ce qu&rsquo;on nomme la culture du viol. En résumé, une femme a porté plainte pour viol suite à des attouchements et l&rsquo;article s&rsquo;efforce de démontrer que c&rsquo;est sa faute.</p>
<p style="text-align: justify;">Très clairement, j&rsquo;accuse ce site de faire un truc complètement merdique, nauséabond et de participer à cette culture du viol. Et histoire de bien faire la part des choses, j&rsquo;ai repris l&rsquo;article avec les faits énoncés, qu&rsquo;on comprenne bien.</p>
<hr />
<p style="text-align: justify;">C&rsquo;est une affaire qu&rsquo;a eu à juger mercredi le tribunal correctionnel d&rsquo;Agen que présidait Ludovic Pilling. Un couple de jeunes gens décide de se séparer. Comme beaucoup de couples, ils avaient déjà couchés ensemble.</p>
<p style="text-align: justify;">Un soir, la jeune femme vient voir le garçon à son domicile, ils passent la soirée ensemble, boivent et fument un peu. La jeune femme fatiguée annonce qu&rsquo;elle va dormir et se dirige vers le lit.</p>
<p style="text-align: justify;">Quelques instants plus tard, le garçon le rejoint et se dit : &laquo;&nbsp;elle est dans mon lit donc c&rsquo;est qu&rsquo;elle veut qu&rsquo;on fasse l&rsquo;amour, sinon elle serait allée ailleurs, donc même si elle veut pas, en réalité, elle veut.&nbsp;&raquo;</p>
<p style="text-align: justify;">Il s&rsquo;approche donc de la jeune femme et tente de glisser sa main entre ses cuisses. Elle hurle, se défend et lui porte un coup de genou entre les cuisses, mettant le jeune garçon hors d&rsquo;état de nuire.</p>
<p style="text-align: justify;">La jeune femme quitte la chambre, se dirige vers la porte, constate qu&rsquo;elle est fermée à clef et hurle, c&rsquo;est une séquestration. La garçon lui ouvre, la fille s&rsquo;en va et, le lendemain, porte plainte pour viol.</p>
<p style="text-align: justify;">Une enquête sera ouverte et le parquet, investigations achevées, décidera qu’il n’est pas utile de renvoyer l’affaire devant le tribunal. Il décidera le classement de l’affaire et procède à ce que l’on appelle «un rappel à la loi».</p>
<p style="text-align: justify;">La jeune femme fait valoir ses droits et fait appel de la décision. Le parquet va donc revenir sur l&rsquo;affaire, qui n &lsquo;est pas encore jugée. L&rsquo;avocate de la jeune femme demande 7000€ (<em>ndlr : le motif n&rsquo;est pas indiqué</em>).</p>
<hr />
<p style="text-align: justify;">Je vous invite à lire les deux versions, pour bien saisir le problème (le mien n&rsquo;est pas exempt de fautes, signalez-les dans ce cas).</p>
<p style="text-align: justify;">La tournure de l&rsquo;article, les propos employés (&laquo;&nbsp;Ni l’un ni l’autre n’étaient donc des perdreaux de l’année.&nbsp;&raquo;, &laquo;&nbsp;elle va carrément dans sa chambre&nbsp;&raquo;, &laquo;&nbsp;Il glisse sa main vers le jardin secret&nbsp;&raquo;, &laquo;&nbsp;C’est-à-dire qu’il admoneste le garçon&nbsp;&raquo; c&rsquo;est une minimisation des faits, &laquo;&nbsp;n vrai réquisitoire de cour d’assises en accablant le garçon&nbsp;&raquo; c&rsquo;est une minimisation des faits) et le ton général de l&rsquo;article ont de nauséabonds qu&rsquo;ils minimisent les faits et tentent de faire du garçon une victime.</p>
<p style="text-align: justify;">Sauf que la victime, c&rsquo;est celle qui était partie dormir, qui n&rsquo;a rien demandé à personne et qui se retrouve avec un mec en train de lui coller une main entre les cuisses, pas l&rsquo;inverse. Même si c&rsquo;est son ex, même si alcool et pétards, même si &laquo;&nbsp;insérez ce que vous voulez ici.&nbsp;&raquo;</p>
<p style="text-align: justify;">Bref, votre billet reçoit la validation suivante :</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter" alt="" src="media/02d53ba1.unbranded-bullshit-stamp.jpg" data-original-source="http://img.photobucket.com/albums/0803/danhood/gifs/unbranded-bullshit-stamp.jpg" width="280" height="280" /></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1959
title: Fiction… ou réalité ?
uri: Fiction-ou-réalité
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/2LgTfUka5xA/
content:
<p style="text-align: justify;">La nouvelle commencée s’arrête ici, sur les rapports remontés par ce réseau AYBABTU, cf. les récents billets &laquo;&nbsp;Fiction ?&nbsp;&raquo;</p>
<p style="text-align: justify;">La question que je vous pose maintenant, c’est « est-ce une fiction ou alors un billet avec quelques années d’avance ? »</p>
<p style="text-align: justify;">Certaines parties de cette nouvelle sont, je l’espère, de l’ordre de l’impossible en France : ne pas aimer la personne qui dirige le pays n’est ni un délit, ni une atteinte à la sécurité nationale. Cependant, les moyens mis en place pour surveiller notre héros éphémère eux, sont réels ou le deviendront certainement.</p>
<p style="text-align: justify;">Faisons le point sur les outils qui existent déjà et que j’ai décidé d’utiliser dans mon histoire :</p>
<p style="text-align: justify;">Les caméras de surveillance : elles existent. Censées nous protéger, elles sont de plus en plus présentes à chaque coin de rue. Il n’est pas impossible, aux vues des évolutions technologiques, qu’une autorité unique puisse avoir accès à l’ensemble des caméras de surveillance actuelles ainsi qu’aux prochaines. Prochaines caméras qu’on peut imaginer beaucoup plus poussées, connectées à un système de reconnaissance faciale en temps réel, à des bases de données françaises et européennes, capables d’analyser, pourquoi pas, votre façon de marcher qui rappelons-le vous est propre et peut vous identifier dans une foule d’individus.</p>
<p style="text-align: justify;">Les objets connectés : ils existent et nous sommes à l’aube de cette ère de « l’Internet des objets », puisque c’est le nom commercialo-bullshit choisi. Je pense qu’il n’est pas insensé d’imaginer des caméras, des micros, des métadonnées et tout un tas de choses remonté par ces objets connectés.</p>
<p style="text-align: justify;">Le suivi d’un individu : il existe déjà. Vos appels, sms, conversations, vos courriers électroniques et, de façon générale, toute donnée utilisable en fonction de la loi et du motif invoqué pour le suivi.</p>
<p style="text-align: justify;">Les métadonnées : elles existent et il faudrait arrêter de dire que ce n’est pas de la donnée. Les métadonnées sont déjà bien trop bavardes :</p>
<p style="text-align: justify;">Il est interdit de récupérer le contenu de votre navigateur… mais il est possible de savoir que vous avez fait telle recherche, êtes allés sur tel site, pendant tant de temps, puis sur tel autre site en relation avec le premier site. Prenons quelques exemples&#8230;</p>
<ul>
<li>Le renseignement ne sait pas que vous avez un problème d’intimité. Il sait en revanche que vous avez effectué une recherche sur une IST, que vous êtes ensuite allé sur un site qui en parle, puis que vous avez pris un rendez-vous chez votre médecin.</li>
<li>Il ne sait pas que vous êtes enceinte. Il sait, en revanche, que vous avez lu des forums, que vous cherchez des informations dessus et que vous cherchez un comparatif des gynécologues de votre ville&#8230;.Donc il le sait&#8230; D’ailleurs, il le sait même avant votre conjoint ou conjointe.</li>
<li>Il ne sait pas que vous comptez divorcer, mais, parce que vous avez effectué des recherches sur les procédures administratives d’un divorce, que vous voyez un conseiller avec votre partenaire et que, bien que n’ayant pas le droit de lire vos mails, il sait qu’une adresse mail vous contacte énormément depuis quelques mois, il le sait.</li>
<li>Vous souhaitez avorter, vous cherchez donc des informations sur un site. Google Analytics récupère cette requête et ainsi, quelqu’un est en capacité de savoir, via une base, que vous avez fait des recherches sur l’avortement, pris rendez-vous avec un médecin pour conseil, ou avec un hôpital, que vous avez envoyé un mail à une amie pour lui en parler. Le tout sans jamais rentrer dans votre vie privée puisque les métadonnées ne font pas partie de votre vie privée.</li>
</ul>
<p style="text-align: justify;">Il sait même que vous allez vous mettre avec quelqu’un ou que vous allez divorcer <strong>avant vous</strong>, en fait. Par l’analyse de vos comportements numériques et par vos attitudes sur Internet ou sur des sites web.</p>
<p style="text-align: justify;">Et tout, ou presque, fonctionne ainsi dès lors que vous passez par Internet, que vous passez par un service de collecte de données, par Google ou un truc similaire avec un autre nom.</p>
<p style="text-align: justify;">De plus en plus de services sont interconnectés, imbriqués les uns avec les autres : votre compte Google qui vous permet de tweeter un contenu sur Youtube et Facebook qui récupère chaque page que vous visitez, chaque service stockant la moindre information sur vous est une source utilisable.</p>
<p style="text-align: justify;">La géolocalisation s’installe dans les pratiques essentielles des grandes oreilles des états et ça ne dérange pas plus que ça. On vous donne le moyen de tracer vos propres téléphones, d’activer le micro à distance, de récupérer des sms, de le situer sur une carte avec une précision de l’ordre du mètre. C&rsquo;est toujours la même chose, pour instaurer la quelque chose sans que personne ou presque ne bronche, il faut toujours faire croire à l&rsquo;utilisateur qu&rsquo;il est gagnant (vidéo surveillance, Google, géolocalisation &#8230;)</p>
<p style="text-align: justify;">Si vous êtes capables de faire ça, dites-vous que d&rsquo;autres peuvent faire beaucoup plus avec <strong>vos</strong> données.</p>
<p style="text-align: justify;">Et les objets connectés, derrière leur utilisation sans doute très sympathique, sont également redoutables : ils sont chez vous, physiquement présents et révèlent vos attitudes et comportements lorsque vous n’êtes pas devant un écran. Le rachat de Nest par Google est un bon exemple de tout ceci : Google s’invite chez vous, hors de vos écrans, pour récupérer des données la façon dont vous vivez. Il n’est pas, à nouveau, absurde de déclarer que ces objets vont remonter des données qui pourront être exploitées par « On ne sait pas qui ». D&rsquo;ailleurs, le fait que Google rachète Nest pour 3.2 milliards de dollars n&rsquo;est pas anodin, c&rsquo;est un des montants les plus élevés d&rsquo;un rachat par Google, pour un &laquo;&nbsp;simple&nbsp;&raquo; fabriquant de thermostats</p>
<p style="text-align: justify;">Le vrai risque que je cherche à souligner dans cette nouvelle c’est « <strong>l’interconnexion de tout</strong> » sans savoir qui peut accéder à nos informations, sans savoir ce qui en est fait et sans réel moyen de contrôler tout ceci. C’est pratique et appréciable d’avoir des interconnexions de plein d’outils, de plein de bases partout, mais cela devrait nous forcer à se poser un bon nombre de questions.</p>
<p style="text-align: justify;">C’est pratique un réfrigérateur connecté, on peut avoir des recettes et passer des commandes directement depuis l’appareil, il peut vous dire ce qu’il lui reste dans le ventre… mais qu’est-ce qui prouve qu’il n’envoie pas de données on ne sait pas trop où ? Est qu’est-ce qui vous prouve qu’il est sécurisé ?</p>
<p style="text-align: justify;">L’évolution de la surveillance généralisée est, selon moi, liée à l’évolution technologique. Même si la technologie est neutre, chaque avancée est un pas de plus dans l’observation de nos comportements, habitudes, façons de vivre, lire, écrire, naviguer… et cela devrait nous alerter bien plus que l’ersatz de réaction actuelle.</p>
<p style="text-align: justify;">Peut-être avons-nous oubliés beaucoup de choses qui ne devaient pas être oubliées ?</p>
<p style="text-align: justify;">Peut-être, oui. Le fichage des personnes en fonction de leur age, sexe, ethnies, religions, façon de consommer, la stigmatisation de tout ce qui « sort du lot », le fait de ne « rien avoir à cacher » sont pour moi autant de signes inquiétants qui ne font croire que nous avons perdu notre mémoire.</p>
<p style="text-align: justify;">Bref, la prochaine fois que vous cherchez quelque chose sur Internet, pensez-y.</p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1985
title: Une backdoor matérielle découverte dans les équipements Samsung
uri: Une-backdoor-matérielle-découverte-dans-les-équipements-Samsung
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/6Vko65LyPIk/
content:
<p style="text-align: justify;">Cette nouvelle, trouvée chez <a href="http://korben.info/decouverte-dune-backdoor-dans-les-telephones-de-samsung.html" target="_blank">tonton Korben</a>, va déplaire à quelques personnes, les autres s&rsquo;en moquent puisqu&rsquo;ils n&rsquo;ont rien à cacher.</p>
<p style="text-align: justify;">Les développeurs de chez Replicant <a href="http://www.fsf.org/blogs/community/replicant-developers-find-and-close-samsung-galaxy-backdoor" target="_blank">viennent de mettre la main</a> sur une backdoor matérielle dans les téléphones Samsung. (lien en anglais)</p>
<p style="text-align: justify;">Pour information, Replicant est un groupe de bidouilleurs / développeurs qui a pour but de faire une distribution d&rsquo;Android totalement libre.</p>
<p style="text-align: justify;">Dans le détail, cette backdoor est détectée dans la puce Baseband des terminaux de la gamme Galaxy, la puce baseband en question gère la partie modem des téléphones. Dans les terminaux mobiles, il y a un ensemble de composants dont deux puces, l&rsquo;une permet de gérer le téléphone et les fonctions de ce dernier et l&rsquo;autre permet de gérer la partie data, connexions, modem &amp; Co. du téléphone, c&rsquo;est la puce baseband dont-il et question ici.</p>
<p style="text-align: justify;">Généralement, cette puce est totalement vérouillée, propriétaire et il est officiellement impossible de savoir ce qu&rsquo;elle fait exactement à un instant T. Korben explique que cette puce permet déjà de géolocaliser le téléphone et d&rsquo;activer l&rsquo;appareil photo <strong>à l&rsquo;insu de l&rsquo;utilisateur et ce malgré les autorisations</strong> du système installé sur le téléphone.</p>
<p style="text-align: justify;">Pour être plus clair, si vous avez interdit à l&rsquo;ensemble de vos applications d&rsquo;accéder à votre GPS où à votre appareil photo, la puce s&rsquo;en moque et peut le faire en contournant les autorisations du système.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Et c&rsquo;est donc dans cette puce baseband que Replicant vient de dénicher une backdoor.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Cette découverte devrait nous alerter quant à un problème sans réelles solutions actuellement : les backdoors matérielles et le respect de l&rsquo;intimité des gens.</p>
<p style="text-align: justify;">S&rsquo;il est facile de désinstaller ou de verrouiller les autorisations d&rsquo;une application, il est quasi impossible de faire de même avec le matériel.</p>
<p style="text-align: justify;">Quelle est la portée d&rsquo;une sécurisation féroce de son système s&rsquo;il n&rsquo;est pas possible de faire confiance au matériel installé ? Cela revient à construire une maison très solide&#8230; sur des fondations bancales.</p>
<p style="text-align: justify;">La seule solution viable consiste à avoir une puce totalement libre, qui assure aux communautés et aux utilisateurs qu&rsquo;elle ne fera rien d&rsquo;étrange sans que cela puisse se savoir.</p>
<p style="text-align: justify;">Malheureusement, ce n&rsquo;est pas pour aujourd&rsquo;hui, à moins d&rsquo;un miracle. Nous commençons à peine à prendre conscience des failles logicielles qui exposent nos vies privées et intimités, alors une faille matérielle&#8230;personne ou presque ne se sentira exposé et concerné.</p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1988
title: Microsoft a le droit de lire vos emails.
uri: Microsoft-a-le-droit-de-lire-vos-emails
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/QnBfaOfBYHw/
content:
<p style="text-align: justify;">La nouvelle vient de Microsoft et porte sur une enquête sur la fuite d&rsquo;un certain nombre de données internes de Microsoft.</p>
<p style="text-align: justify;">Un employé de la firme, Alex Kibkalo, est entré en contact avec un blogueur en France et lui a transmis des secrets industriels portant sur Windows 8 RT, sur le kit de développement de « Microsoft Activation Server » et sur d&rsquo;autres éléments en relation avec tout ceci.</p>
<p style="text-align: justify;">L&rsquo;affaire remonte à 2012 mais le jugement de tout ceci, lui, date du 17 mars 2014 et c&rsquo;est à cette occasion que Microsoft a reconnu avoir récupéré les données de l&rsquo;adresse Hotmail (devenue Outlook.com depuis) du blogueur.</p>
<p style="text-align: justify;">Si les motivations de Microsoft portent sur quelque chose d&rsquo;illégal et donc, justifient une investigation, il n&rsquo;en reste pas moins que la firme à quand même cherché le contenu de communications privées, à savoir les mails dudit blogueur.</p>
<p style="text-align: justify;">Pas question pour moi de crier au scandale d&rsquo;une firme qui se permet de lire les communications privées d&rsquo;un utilisateur de ses services. En effet, Microsoft à le droit de lire vos emails et vous devriez le savoir, puisque c&rsquo;est inscrit dans les conditions générales d&rsquo;utilisation (<a href="http://m.microsoft.com/en-us/about/tou/tou10.mspx?sid=13fEr0mJ60e571roav9gsw" target="_blank">Terms of service</a>) du service :</p>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;">Microsoft reserves the right to review materials posted to the Communication Services and to remove any materials in its sole discretion.</p>
</blockquote>
<p style="text-align: justify;">La conclusion à tirer de tout ceci, pour moi, est plus : si vous ne voulez pas qu&rsquo;une firme qui vous offre un service puisse lire vos mails, <strong>n&rsquo;allez pas poser vos affaire chez eux</strong>. Préférez une société respectueuse de votre vie privée, qui annonce dans ses conditions d&rsquo;utilisation qu&rsquo;elle ne peut pas lire vos mails. A défaut, montez votre propre système de messagerie ou, pour terminer, chiffrez vos échanges.</p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1991
title: Enfumage politique en approche. #Municipales2014
uri: Enfumage-politique-en-approche-Municipales2014
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/IE278k21BDg/
content:
<p style="text-align: justify;">Un jour, quelqu’un m’a dit qu’il était mauvais d’écrire en étant énervé. <del>Cette personne a sans doute raison mais</del> On va faire une exception pour ce soir.</p>
<p style="text-align: justify;">J’ai, comme beaucoup d’autres citoyens, observé le résultat du premier tour des élections municipales en France et il faut avouer que le constat ne fait guère plaisir à voir.</p>
<p style="text-align: justify;">L’UMP est en baisse, le PS est en baisse, le FN monte <del>trop</del> encore, bref, tout ça vous le savez déjà.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous passons dans la campagne du second tour, cet instant délicieux où, pour une fois, vous existez aux yeux des candidats. Vous savez, cet instant où ils sont capables des meilleures promesses ou des pires saletés du monde juste pour grappiller <strong>nos</strong> voix.</p>
<p style="text-align: justify;">Ils vont vous écouter, vont vous promettre des merveilles, un programme excellent et, comme depuis bien trop longtemps, des promesses qui ne seront pas respectées.</p>
<p style="text-align: justify;">Car c’est bien là le problème : les paroles n’engagent que ceux qui les écoutent et les promesses ceux qui y croient. Et nous savons ce qu’elles valent : pas grand-chose.</p>
<p style="text-align: justify;">La gauche et la droite sont dans le même bateau : les deux ont eu l’occasion de faire <del>n’importe quoi</del> de gouverner et de montrer au monde entier qu’ils étaient capables promettre de belles choses sans pour autant les réaliser.</p>
<p style="text-align: justify;">Puis viennent les résultats… et l’espèce de pugilat qui va avec :</p>
<p style="text-align: justify;">« Ok, nous avons fait des erreurs… mais c’est surtout de la faute du groupe <em>$insérez_ici_ce_que_vous_voulez</em> »</p>
<p style="text-align: justify;">« C’est de la faute à la politique d’avant et au camp d’avant »</p>
<p style="text-align: justify;">« Je ne comprends pas comment c’est possible, le parti adverse devrait se poser des questions »</p>
<p style="text-align: justify;">Et, cerise sur le gâteau : « Say d’la fote aux à ceux qui n’ont pas voté. »</p>
<p style="text-align: justify;">Pardon mais… Bordel, les politiques qui déclarent ça, il vous faut quoi hormis un gros taquet dans la tête pour commencer à vous poser des questions ?</p>
<p style="text-align: justify;">Vous faites tout à l’envers, là. Plutôt que de taper sur l’abstentionnisme, ne pouvez-vous pas vous demander <b>pourquoi</b> à chaque élection il y en a de plus en plus ?</p>
<p style="text-align: justify;">Plutôt que d’aller taper les vilains méchants de l’autre côté, ne pouvez-vous pas, pour une fois, vous poser des putains de bonnes questions type « Ok, qu’avons-nous mal fait ? »</p>
<p style="text-align: justify;">Quand l’UMP critique le PS sur sa politique, moi, je vois un parti de gamins se chamailler pour savoir qui est le plus fautif dans l’affaire. Ce n’est pas ça dont nous avons besoin. Il en va de même dans l’autre sens.</p>
<p style="text-align: justify;">Quand chacun des deux parti s’accorde à dire que la montée du FN est un problème, il n’y a personne qui s’interroge sur les raisons de cette montée, chacun préférant renvoyer la faute à l’autre camp…</p>
<p style="text-align: justify;">Mais bordel, vous avez quel âge ? On apprend aux enfants à assumer leurs erreurs, même au Parti Pirate Français ils le font &lt;/troll&gt;. J’ose espérer que ça fait partie du programme de l’ENA.</p>
<p style="text-align: justify;">D’ici peu, vous allez revenir avec la bonne vieille « politique à papa », celle qui consiste à nous enfumer la tête avec des mirages : emploi / crise / barrage au front national …</p>
<p style="text-align: justify;">Tu veux que je vote pour toi, alors :</p>
<ol>
<li>Arrête de me prendre pour un con</li>
<li>Arrête de promettre des choses sans rien faire derrière</li>
<li>Arrête de penser à moi <b>seulement</b> lors des élections</li>
<li>Assume un peu tes erreurs, par pitié</li>
<li>Sois exemplaire, pas de scandales à la con, pas de volteface sur les engagements que tu as pris (coucou le PS de l’opposition et le PS de maintenant)</li>
<li>Ne tape pas sur le voisin, fait mieux que lui.</li>
</ol>
<p style="text-align: justify;">Tu ne veux pas que le FN passe ? <strong>Moi non plus</strong>, seulement, ce n’est pas en tapant tous azimuts que tu vas me donner confiance en ton parti.</p>
<p style="text-align: justify;">Déclarer qu’il faut voter pour bloquer le FN, ce <strong>n’est pas</strong> un programme, <strong>donne-moi envie de voter pour toi</strong> putain, c’est quand-même pas compliqué, si ?</p>
<p style="text-align: justify;">Le jour où toi, politique qui, peut-être, est en train de lire ce biller plein de tristesse, de rancœur et de haine, tu seras honnête avec moi, alors peut-être que tu auras le privilège d’avoir ma voix.</p>
<p style="text-align: justify;">Oui. Le privilège. Parce qu’il faut bien te mettre un truc dans le crâne : <b>je n’ai pas besoin de toi, c’est toi qui a besoin de moi.</b></p>
<p style="text-align: justify;">Vous qui lisez ceci, si vous partagez ce point de vue, faites-le savoir à votre candidat (et si vous votez Front National, pardon mais… cassez-vous).</p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=1997
title: CAFAI, le F.A.I dont vous êtes le héros, épisode 2.
uri: CAFAI-le-F-A-I-dont-vous-êtes-le-héros-épisode-2
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/3485SIY86lw/
content:
<p style="text-align: justify;">J’avais rédigé <a title="CAFAI, le FAI dont vous êtes le héros en Champagne-Ardenne." href="http://pixellibre.net/2012/09/cafai-fai-associatif-dont-vous-etes-le-heros-champagne-ardenne-ffdn/" target="_blank">un petit truc, il y a un temps, sur C.A.F.A.I</a>, un fournisseur d’accès à Internet neutre qui fait partie de la <a href="http://www.ffdn.org/fr" target="_blank">Fédération French Data Network</a> (FFDN).</p>
<p style="text-align: justify;">Les F.A.I neutres sont des associations, composées de membres, qui sont en capacité de proposer un accès à Internet, le « vrai Internet », pas la cam’ que les gros F.A.I vous refourguent.</p>
<p style="text-align: justify;">Ces F.A.I fournissent un accès à Internet neutre. Pour rappel, la neutralité des réseaux <strong>est la pierre angulaire</strong> des Internets tels que vous les connaissez, pierre donc voici quelques principes (<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralit%C3%A9_du_r%C3%A9seau#D.C3.A9finition" target="_blank">source</a>) :</p>
<ul style="text-align: justify;">
<li>transmission des données par les opérateurs sans en examiner le contenu ;</li>
<li>transmission des données sans prise en compte de la source ou de la destination des données ;</li>
<li>transmission des données sans privilégier un protocole de communication ;</li>
<li>transmission des données sans en altérer le contenu.</li>
</ul>
<p style="text-align: justify;">En résumé, un F.A.I neutre… c’est un fournisseur qui respecte <strong>sa propre définition</strong> : un fournisseur d’accès à Internet, point.</p>
<p style="text-align: justify;">Son rôle c’est <strong>juste</strong> de vous fournir des tuyaux, à la bonne taille, contre rémunération.</p>
<p style="text-align: justify;">Sauf que, dans les faits, nos opérateurs sont plus des « F.A.S », des fournisseurs d’accès à des services, généralement les leurs, au détriment du reste d’Internet.</p>
<p style="text-align: justify;">Ces fournisseurs d’accès piétinent la neutralité du Net en développant des modèles économiques discriminants, ils favorisent tel site par rapport à un autre, interdisent tel ou tel protocole et tous ont pour ambition d’aller encore plus loin : faire des offres « à tiroir » où il sera possible de monnayer l’accès à n’importe quel site web, protocole ou service.</p>
<p style="text-align: justify;">Tous ? Non. Une bande de gus dans un garage plus si petit que ça défend toujours la neutralité du net, ils sont regroupés en associations et proposent un accès à Internet neutre.</p>
<p style="text-align: justify;">Mais pour se faire, ils ont besoin de membres, de visibilité, de nous.</p>
<p style="text-align: justify;">Et c’est là que la magie d&rsquo;Internet, de nous donc, entre en jeu.</p>
<p style="text-align: justify;">Pour que C.A.F.A.I puisse exister, comme les autres fournisseurs d&rsquo;accès Internet associatifs, il leur faut un peu de visibilité, un peu plus que l&rsquo;actuelle qui consiste à partager l&rsquo;information entre gens &laquo;&nbsp;qui savent&nbsp;&raquo;. Il faut donc faire circuler l&rsquo;information afin qu&rsquo;elle touche un public plus large, c&rsquo;est le but de ce billet.</p>
<p style="text-align: justify;">Le second point, c&rsquo;est qu&rsquo;un F.A.I associatif à besoin de gens, d&rsquo;adhérents, pour exister. C&rsquo;est comme une entreprise qui n&rsquo;existe que parce qu&rsquo;elle a des clients, sauf que là, c&rsquo;est bien mieux, c&rsquo;est votre F.A.I, un fournisseur où vous pouvez participer, interagir, agir tout court. Alors, si vous avez du temps, de l&rsquo;énergie et l&rsquo;envie d&rsquo;apporter votre contribution à un monde meilleur, n&rsquo;hésitez pas.</p>
<p style="text-align: justify;">Le dernier point, c&rsquo;est que les abonnements sont ouverts chez C.A.F.A.I, et <a href="https://cafai.fr/blog/les-abonnements-sont-ouverts/" target="_blank">c&rsquo;est là que ça se passe</a>.</p>
<p style="text-align: justify;">Vous pouvez retrouver le site de l’association ici : <a href="https://cafai.fr" target="_blank">https://cafai.fr</a>.</p>
<p style="text-align: justify;">Si vous souhaitez les joindre par mail, vous pouvez le faire sur <em>contact (at) cafai.fr.</em></p>
<p style="text-align: justify;">CAFAI dispose aussi d’une mailing-list, vous pouvez demander à vous inscrire à cette dernière.</p>
<p style="text-align: justify;">CAFAI dispose également d’un salon Jabber : <em>cafai (at) chat.cafai.fr.</em></p>
<p style="text-align: justify;">N&rsquo;hésitez pas à les faire connaitre, reprenez ce billet ou partagez-le, ça ne pourra que leur faire du bien.</p>
<p style="text-align: justify;">Pour finir, pour celles et ceux qui n&rsquo;habitent pas en Champagne-Ardenne, la Fédération FDN est implantée çà et là, un peu partout en France, <a href="ffdn.org/fr/membres" target="_blank" class="broken_link">plus d&rsquo;informations ici</a>.</p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=2005
title: Courier : l’application sécurisée qui aide à contourner la censure.
uri: Courier-l-application-sécurisée-qui-aide-à-contourner-la-censur
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/0ZpkHeBfgFs/
content:
<p style="text-align: justify;">The Guardian Project vient de mettre en ligne une nouvelle application pour smartphones : <a href="https://guardianproject.info/apps/courier/" target="_blank">Courier</a>.</p>
<p style="text-align: justify;">Courier est un lecteur de flux RSS, mais pas forcément très classique : il embarque un certain nombre d’outils dédiés à la protection de vos données, votre vie privée, la sécurité … et il permet de contourner la censure installée çà et là dans les Internets, afin de permettre à ceux qui subissent cette censure d’accéder à ce qui est bloqué.</p>
<p style="text-align: justify;">Je l’ai testé et, premier point positif, il n’y aura pas de copies d’écran : l’application verrouille cette fonction, tout comme la prise de vidéo d’ailleurs.</p>
<p style="text-align: justify;">Au démarrage de l’application, on vous demande une phrase de passe qui permet de chiffrer vos données, vous tombez ensuite sur une petite présentation de l’application ainsi que sur un « panic buton », un bouton qui permet de supprimer l’ensemble des données de l’application ou mieux encore, désinstaller l’application.</p>
<p style="text-align: justify;">A ce sujet, après avoir testé, je trouve que cette fonction n’est pas encore aboutie car on bascule sur le gestionnaire d’applications android, qui demande si on veut bien désinstaller l’application. C’est un fonctionnement parfaitement normal, mais du coup le bouton panique perd de son intérêt.</p>
<p style="text-align: justify;">Ensuite, point que j’ai trouvé bien fait, l’application est entièrement configurable, on peut choisir de passer par le réseau Tor ou pas, de diffuser des informations via courier ou pas, de communiquer hors de l’application, de diffuser des informations via le réseau Wi-Fi ou bien encore de partager l’application via un réseau Wi-Fi aussi.</p>
<p style="text-align: justify;">Côté réseau, l’application est plutôt bien optimisée, ce qui est fort agréable surtout lorsque le réseau est un peu en carton&#8230;</p>
<p style="text-align: justify;">Bien évidemment, l’application permet de rajouter ses propres flux RSS, bien qu’elle en propose quelques-uns par défaut.</p>
<p style="text-align: justify;">Côté passe de phrase, c’est assez poussé : il est possible de configurer un temps d’expiration pour la phrase de passe et de configurer un kill password : une phrase de passe qui efface l’application ainsi que ses données. C’est pratique pour ceux qui risquent leur vie rien qu’en lisant des informations interdites, même si ça semble peut être fou pour quelques personnes.</p>
<p style="text-align: justify;">Enfin, côté langues, Courier est disponible en anglais, chinois, tibétain, ukrainien et russe. Ces choix peuvent sembler étranges mais ils correspondent, selon moi, à des besoins actuels, la Russie et les autres n’étant pas des modèles de liberté d’information…</p>
<p style="text-align: justify;">Dans les fonctionnalités que j’aimerais voir dans une prochaine mise à jour, il y a celle des flux en https. L’application ne fait pas elle-même de recherches sur le https des flux ajoutés en http, en résumé : si vous ajoutez un flux en http, il restera en http et courier n’ira pas chercher le https (si vous utilisez l’application et que ça fonctionne chez vous, prévenez-moi, c’est peut-être un bug chez moi).</p>
<p style="text-align: justify;">Bref, je ne peux que vous inviter à au moins tester l’application, et à l’adopter si vous l’appréciez !</p>
<p style="text-align: justify;">Enfin, l’application étant encore en beta (v 0.1.8 actuellement), n’hésitez pas à remonter des bugs ou des fonctionnalités que vous souhaitez voir dans de prochaines versions, The Guardian Project disposant d’un <a href="https://dev.guardianproject.info/projects/secure-reader/" target="_blank">système de remontée de bugs</a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=2008
title: Ask, « nouvel » outil de collecte d’informations chez Facebook.
uri: Ask-nouvel-outil-de-collecte-d-informations-chez-Facebook
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/UjwykfWdcxo/
content:
<p style="text-align: justify;">Facebook. Inutile de vous le présenter, je crois. ce réseau social s’enrichie aujourd’hui d’une nouvelle fonctionnalité : ask.</p>
<p style="text-align: justify;">Dans les faits, cette fonctionnalité est déjà présente, elle permet aux utilisateurs de Facebook de demander l’âge ou bien encore la ville d’origine d’une personne <strong>qui ne le précise pas ou n&rsquo;a pas souhaité le préciser / l&rsquo;afficher dans son profil</strong>. Elle s’enrichit maintenant d’un autre champ de données afin de savoir si vous êtes en couple, célibataire, marié(e) &amp; co.</p>
<p style="text-align: justify;">Premièrement, j’ai un peu de mal à comprendre la logique, d’un point de vue humain hein : pourquoi demander à quelqu’un une information qu’il n’a pas souhaité renseigner sur son profil ? N’est-ce pas un peu paradoxal, voir complètement con ?</p>
<p style="text-align: justify;">Imaginons que je refuse de renseigner une donnée sur un réseau social, et qu’on vienne me demander par la suite de préciser cette donnée… c’est un peu con et je refuserai, mais ce n’est que mon avis.</p>
<p style="text-align: justify;">J’ai vu, çà et là, des commentaires plutôt agréables sur cette évolution (et j’en ai vu d’autres qui l’étaient bien moins), certains trouvant cette fonction pratique lorsqu’elle arrivera en France, d’autres au contraire totalement inutile, du genre à attirer les ennuis, les lourds, les boulets et j’en passe. La &laquo;&nbsp;drague de rue&nbsp;&raquo; des boulets, sur Facebook, faut avouer que ce n’est pas forcément très tentant.</p>
<p style="text-align: justify;">A mon humble avis, Facebook ne fait pas ça pour vous, c’est une société, comme toute société, son but c’est de se faire de l’argent, plein d’argent, toujours plus d’argent. Et Facebook s’en fait, grâce à vous et aux données personnelles que <strong>vous</strong> venez renseigner dans le réseau.</p>
<p style="text-align: justify;">Imaginons juste un instant toutes les implications financières que peuvent avoir la simple donnée « je suis célibataire » :</p>
<p style="text-align: justify;">Potentiellement, je suis intéressé(e) par des rencontres : pub pour des sites de rencontre</p>
<p style="text-align: justify;">Potentiellement, je sors pour rencontrer des gens : pub ciblées sur les restaurants, les bars</p>
<p style="text-align: justify;">Je peux devenir la cible de pas mal de publicitaires qui vont me parler de rencontres, de voyages en ventant ces rencontres-là, de look, de fringues, d’esthétisme, on peut aller jusqu’à faire de la pub pour des sites adultes pour un plan cul, pourquoi pas.</p>
<p style="text-align: justify;">Et il ne faut pas croire qu’être en couple différent, on double facilement les pubs auxquelles vous êtes éligibles : crédit, immobilier, vacances, jouets pour Noël, bijoux pour lui / elle, jeux pour adultes, rencontre discrète et j’en passe…</p>
<p style="text-align: justify;">Ca me semble déjà plus correct vu sous cet angle. Facebook ne veut pas vous aider, il veut simplement obtenir des données que vous avez consciemment refusé de lui donner.</p>
<p style="text-align: justify;">Mais, peut-être que vous les donnerez à quelqu’un que vous connaissez, qui vous connait, qui vous plait, et Facebook se fera une joie de récupérer cette précieuse donnée.</p>
<p style="text-align: justify;">D’ailleurs, si j’ai assez de données, il y aura peut-être un article sur la valeur de vos données personnelles…</p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=2010
title: Canal plus en veut plus que les autres.
uri: Canal-plus-en-veut-plus-que-les-autres
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/okOFqXoVUgU/
content:
<p>Présent au festival de Cannes, Canal Plus vient de se faire remarquer, lors d’un colloque organisé par la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_des_auteurs_et_compositeurs_dramatiques" target="_blank">SACD</a>.</p>
<p>En effet, le directeur général de la chaine Canal+, M. Belmer, a déclaré : &laquo;&nbsp;Une concurrence déséquilibrée est en train de s&rsquo;établir en termes fiscaux, en termes d&rsquo;obligations, en terme de masse et d&rsquo;investissements&nbsp;&raquo;</p>
<p>Ces propos visent directement Netflix, la grosse bête noire de nos bons vieux systèmes de diffusion de contenu français, comme Canal.</p>
<p>Pour le directeur général de la chaine, « il faut créer des avantages compétitifs pour des acteurs comme nous » …</p>
<p><strong>Traduction</strong> : nous sommes un groupe français, il ne faut pas que l’autre méchant qui n’est pas français vienne nous piquer notre parc de clients.</p>
<p>Enfin, il déclarera « il faudrait qu&rsquo;un acteur comme nous soit favorisé pour accéder aux fils du téléphone. Il faudrait que ce soit plus facile pour nous d&rsquo;amener nos programmes avec une bonne qualité de débit. »</p>
<h3>Alerte, atteinte aux principes de la neutralité du Net détectée.</h3>
<p>Pour rappel, un des principes de la neutralité du Net précise qu’un paquet de données <strong>ne doit pas être favorisé par rapport à un autre paquet</strong>, d’où qu’il vienne et où qu’il aille.</p>
<p>Manifestement, Canal+ est donc contre cette neutralité et ce même si le directeur général déclare « nous ne sommes pas contre la neutralité du net ».</p>
<p>Dans les faits, Canal+ souhaite faire prioriser son trafic afin d’être en capacité de fournir une bonne qualité vidéo, le groupe songe donc à un deal avec les fournisseurs d’accès, afin d’être priorisé.</p>
<p>Seulement voilà, Canal+ sait que ça, c’est un arrangement, quelque chose qu’un F.A.I n’est pas obligé d’accepter. Un F.A.I peut très bien refuser cet accord, demander plus d’argent, ne pas avoir un niveau assez satisfaisant pour Canal &#8230; et c’est pour ça que Canal souhaite passer par la voie législative pour contraindre les F.A.I à le faire.</p>
<h3>Alerte, cette idée et l’éventuelle proposition de loi derrière sont dangereuses.</h3>
<p>Dangereuses pour deux raisons. La première concerne évidemment la situation de Canal Plus. Favoriser un acteur comme ça est une atteinte claire, selon moi, aux principes de la Neutralité du Net.</p>
<p>La seconde raison, c’est ce qui pourrait découler de ce genre de loi ou de demandes. Une énième fois, légiférer dans ce sens ne peut qu’entrainer d’autres acteurs à demander la même chose, à étendre les groupes qui pourront utiliser cette loi et, au final, dégommer encore un peu plus ces principes de neutralité qui font du Net ce qu’il est aujourd’hui.</p>
<p>C’est donc, toujours selon moi, une idée qui doit rester une idée.</p>
<p>Dernier petit constat : les acteurs français ne s’adaptent toujours pas, ils préfèrent venir pleurer et crier au scandale que de changer leurs méthodes, c’est dommage.</p>
<p>Source :</p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-partner="tweetdeck"><p><a href="https://twitter.com/search?q=%23WAT&amp;src=hash">#WAT</a>? RT <a href="https://twitter.com/bfmbusiness">@bfmbusiness</a>: Canal Plus milite auprès des pouvoirs publics pour que son trafic soit favorisé sur internet <a href="http://t.co/AJvFKvDQ58">http://t.co/AJvFKvDQ58</a></p>
<p>— The Kat (@Zekah) <a href="https://twitter.com/Zekah/statuses/470240889034780673">May 24, 2014</a></p></blockquote>
<p><script src="//platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=2014
title: La folie.
uri: La-folie
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/VtiSbaZ6IQE/
content:
<p style="text-align: justify;">J’étais parti pour ne rien faire, ne rien écrire, en cette soirée du 25 mai, puis … finalement, bah si. Comme beaucoup je pense, j’ai remarqué les scores présentés par les médias sur les résultats aux élections européennes, le score est sans appel, l’extrême droite sort forte de ces élections européennes, et pas qu’en France.</p>
<p style="text-align: justify;">Je vais sans doute revenir sur ça, mais plus tard, à tête reposée.</p>
<p style="text-align: justify;">Pour l’instant, je voulais juste vous montrer un petit quelque chose :</p>
<p style="text-align: justify;">Lorsque le Front National est passé au second tour, il y a fort longtemps, nos formations politiques se sont empressées de déclarer :</p>
<p style="text-align: justify;">« Nous comprenons le peuple français, assez de cette politique dont notre peuple ne veut plus. Nous devons nous interroger et connaitre une réelle transformation, de fond, au sein de notre parti &lt;<em>insérez le nom d’un parti au choix</em>&gt; »</p>
<p style="text-align: justify;">Puis, aux dernières élections municipales, lorsque le F.N est passé avec plus de force qu’à quasiment n’importe quelle élection, toujours selon les médias hein, nos formations politiques ont répondu :</p>
<p style="text-align: justify;">« Nous comprenons le peuple français, assez de cette politique dont notre peuple ne veut plus. Nous devons nous interroger et connaitre une réelle transformation, de fond, au sein de notre parti &lt;<em>insérez le nom d’un parti au choix</em>&gt; »</p>
<p style="text-align: justify;">Puis, enfin, arrive cette soirée du 25 mai 2014, lorsque les premiers résultats tombent et annoncent que l’extrême droite éclate tout, surtout en France où elle fait un score de 25% des votants (le second pays est le Danemark, avec 23% et le dernier à l’heure actuelle est la Grèce avec 12%)</p>
<p style="text-align: justify;">Nos politiques nous rabâchent la même chose depuis que je suis en âge de voter, sans doute depuis plus longtemps encore : à chaque échec, à chaque élection, nous avons le droit au même discours, démonstration :</p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-partner="tweetdeck"><p>&laquo;&nbsp;Nous sommes en tête dans deux eurorégions&nbsp;&raquo;, dit Jean-François Copé, qui arrive à se faire applaudir. Voilà voilà.</p>
<p>— Antoine Bayet (@fcinq) <a href="https://twitter.com/fcinq/statuses/470652232816685056">May 25, 2014</a></p></blockquote>
<p><script src="//platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script></p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-partner="tweetdeck"><p>
&laquo;&nbsp;L&rsquo;UMP est la seule force politique de droite et du centre qui puisse proposer une alternance pour les Français&nbsp;&raquo; <a href="https://twitter.com/jf_cope">@jf_cope</a> <a href="https://twitter.com/search?q=%23EP2014&amp;src=hash">#EP2014</a> — France Inter (@franceinter) <a href="https://twitter.com/franceinter/statuses/470652411275907072">May 25, 2014</a>
</p></blockquote>
<p><script src="//platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script></p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-partner="tweetdeck"><p>“<a href="https://twitter.com/lemondefr">@lemondefr</a>: Marine Le Pen : &laquo;&nbsp;Le peuple souverain a parlé haut et clair&nbsp;&raquo; <a href="http://t.co/eiV847pvT2">http://t.co/eiV847pvT2</a>”</p>
<p>— Veronika (@ve824095) <a href="https://twitter.com/ve824095/statuses/470652475733983233">May 25, 2014</a></p></blockquote>
<p><script src="//platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script>http://t.co/zmIXAquR6u</p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-partner="tweetdeck"><p>
REACTION | Copé : &laquo;&nbsp;La réaction ne Manuel Valls m&rsquo;a paru en grand décalage&nbsp;&raquo;. <a href="https://twitter.com/search?q=%23EP2014&amp;src=hash">#EP2014</a> — France InfoPolitique (@franceinfopol) <a href="https://twitter.com/franceinfopol/statuses/470652139929628672">May 25, 2014</a>
</p></blockquote>
<p><script src="//platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script></p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-partner="tweetdeck"><p>Ce soir, c&rsquo;est le second choc. Et en réponse, une nouvelle politique, en France et en Europe. Sur mon blog <a href="http://t.co/p2VmBeCWJV">http://t.co/p2VmBeCWJV</a></p>
<p>— Christian Paul (@christianpaul58) <a href="https://twitter.com/christianpaul58/statuses/470652776461393920">May 25, 2014</a></p></blockquote>
<p><script src="//platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script></p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-partner="tweetdeck"><p>
François Hollande va réunir demain les ministres chargés des affaires européennes. /fr2 — LesNews (@LesNews) <a href="https://twitter.com/LesNews/statuses/470653616660164609">May 25, 2014</a>
</p></blockquote>
<p><script src="//platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script></p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-partner="tweetdeck"><p>&laquo;&nbsp;Monsieur <a href="https://twitter.com/o_duhamel">@o_duhamel</a>, si la gauche recule, ce n&rsquo;est pas de notre fait.&nbsp;&raquo; <a href="https://twitter.com/FDelapierre">@FDelapierre</a> <a href="https://twitter.com/search?q=%23Europe1&amp;src=hash">#Europe1</a> <a href="https://twitter.com/search?q=%23EP2014&amp;src=hash">#EP2014</a></p>
<p>— Parti de Gauche (PG) (@LePG) <a href="https://twitter.com/LePG/statuses/470648847304523776">May 25, 2014</a></p></blockquote>
<p><script src="//platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script></p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-partner="tweetdeck"><p>
&laquo;&nbsp;On est les seuls à gauche à ne pas reculer.&nbsp;&raquo; <a href="https://twitter.com/FDelapierre">@FDelapierre</a> <a href="https://twitter.com/search?q=%23Europe1&amp;src=hash">#Europe1</a> <a href="https://twitter.com/search?q=%23EP2014&amp;src=hash">#EP2014</a> — Parti de Gauche (PG) (@LePG) <a href="https://twitter.com/LePG/statuses/470648063078699009">May 25, 2014</a>
</p></blockquote>
<p><script src="//platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script></p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-partner="tweetdeck"><p>Maintenant, il faut réconcilier les Français avec l&rsquo;Europe, en la réorientant vers la croissance et l&rsquo;emploi. Passons à l&rsquo;offensive!</p>
<p>— Pierre Moscovici (@pierremoscovici) <a href="https://twitter.com/pierremoscovici/statuses/470648155886063616">May 25, 2014</a></p></blockquote>
<p><script src="//platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script></p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-partner="tweetdeck"><p>
L&rsquo;Elysée réagit :  &laquo;&nbsp;Des leçons doivent être tirées&nbsp;&raquo; de cet &laquo;&nbsp;évènement majeur&nbsp;&raquo;. <a href="http://t.co/7k0D3qLOfL">http://t.co/7k0D3qLOfL</a> — Libération (@libe) <a href="https://twitter.com/libe/statuses/470655442574536704">May 25, 2014</a>
</p></blockquote>
<p><script src="//platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script></p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-partner="tweetdeck"><p>&laquo;&nbsp;Des leçons doivent être tirées&nbsp;&raquo; : réunion d&rsquo;urgence demain à l&rsquo;Elysée &gt; <a href="http://t.co/a3FyO6qv5z">http://t.co/a3FyO6qv5z</a> <a href="https://twitter.com/search?q=%23Europeennes2014&amp;src=hash">#Europeennes2014</a> <a href="http://t.co/nURkjdAm6E">pic.twitter.com/nURkjdAm6E</a></p>
<p>— France Inter (@franceinter) <a href="https://twitter.com/franceinter/statuses/470656504987930624">May 25, 2014</a></p></blockquote>
<p><script src="//platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script></p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-partner="tweetdeck"><p>
.<a href="https://twitter.com/SLeFoll">@SLeFoll</a> : &laquo;&nbsp;Pas de dissolution de l&rsquo;Assemblée, pas de démission du gouvernement&nbsp;&raquo; <a href="https://twitter.com/search?q=%23EP2014&amp;src=hash">#EP2014</a> <a href="https://twitter.com/search?q=%23FN&amp;src=hash">#FN</a> — Europe 1 (@Europe1) <a href="https://twitter.com/Europe1/statuses/470650175581851648">May 25, 2014</a>
</p></blockquote>
<p><script src="//platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script></p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-partner="tweetdeck"><p><a href="https://twitter.com/search?q=%23Europe&amp;src=hash">#Europe</a> «Face aux erreurs de la gauche, les Français ne doivent pas perdre espoir car l’ <a href="https://twitter.com/search?q=%23UMP&amp;src=hash">#UMP</a> continue à travailler à leur service» <a href="https://twitter.com/jf_cope">@jf_cope</a></p>
<p>— UMP (@ump) <a href="https://twitter.com/ump/statuses/470657183328505856">May 25, 2014</a></p></blockquote>
<p><script src="//platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script></p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-partner="tweetdeck"><p>
<a href="https://twitter.com/search?q=%23UMPEurope&amp;src=hash">#UMPEurope</a> « Le vote des Français c’est d’abord une critique de la manière dont la gauche gouverne » <a href="https://twitter.com/jf_cope">@jf_cope</a> au siège de l’<a href="https://twitter.com/search?q=%23UMP&amp;src=hash">#UMP</a> — UMP (@ump) <a href="https://twitter.com/ump/statuses/470656537464434688">May 25, 2014</a>
</p></blockquote>
<p><script src="//platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script></p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-partner="tweetdeck"><p>Montée du FN : &laquo;&nbsp;Une très grande colère contre la politique du président Hollande&nbsp;&raquo; pour Copé <a href="http://t.co/YVbtWt9Gk1">http://t.co/YVbtWt9Gk1</a></p>
<p>— Le Monde (@lemondefr) <a href="https://twitter.com/lemondefr/statuses/470663375928557568">May 25, 2014</a></p></blockquote>
<p><script src="//platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script></p>
<p style="text-align: justify;">Venons-en directement à la conclusion, si vous le voulez bien.</p>
<p style="text-align: justify;">Chère politique, est-ce que dans ton planning, tu as prévu, un jour d&rsquo;arrêter de nous prendre pour une bande de cons ?</p>
<p style="text-align: justify;">La &laquo;&nbsp;majorité&nbsp;&raquo; déclarera qu&rsquo;elle doit tirer des enseignements de tout ceci, l&rsquo;opposition déclarera que c&rsquo;est de la faute de la majorité, le parti lésé des dernières élections déclarera qu&rsquo;avec eux, cela n&rsquo;aurait pas été la même chose et&#8230;. en attendant&#8230; l&rsquo;extrême droite, le Front National, continuera de faire son petit bout de chemin.</p>
<p style="text-align: justify;">Ah, et bien sur, c&rsquo;est à cause de l&rsquo;abstention tout ceci, il ne faudrait quand même pas trop se remettre en question, n&rsquo;est-ce pas ?</p>
<p style="text-align: justify;">Nous faisons face à un discours rodé, démultiplié par des gens qui appliquent la même politique qui ne marche plus depuis des années… et ce sont ces gens-là qui déclarent qu’il faut tirer des leçons de ces résultats ?</p>
<p style="text-align: justify;">A ces gens-là, je déclare la chose suivante :</p>
<blockquote><p>&laquo;&nbsp;La folie, c&rsquo;est se comporter de la même manière et s&rsquo;attendre à un résultat différent.&nbsp;&raquo; – Einstein.</p></blockquote>
<h3 style="text-align: justify;">Vous voulez faire changer les choses : changez.</h3>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=2021
title: Pensées en vrac.
uri: Pensées-en-vrac
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/BCFJ2swe3Ls/
content:
<p style="text-align: justify;">Si vous avez l’intention de tout lire, prenez un verre, ça risque d’être <span style="text-decoration: underline;"><strong>long</strong></span>.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce matin piquait un peu plus que les autres. Cette nuit était un peu moins douce que les autres.</p>
<p style="text-align: justify;">Petit disclaimer, avant toute chose : je suis un jeune de bientôt 28 balais, je suis un civil, un citoyen « normal », comprenez par-là que mon avis ne vaut que pour ceux qui ont bien envie de le lire, que vous n’êtes pas forcés de le lire d’ailleurs, qu’il n’est pas forcément représentatif, pas forcément éclairé non plus, je n’ai pas la prétention d’en avoir un, d’avis éclairé.</p>
<p style="text-align: justify;">Sinon, bonne lecture et bienvenue pour un billet sans doute sombre.</p>
<p style="text-align: justify;">On commence par le constat d’hier : le Front National sort grand vainqueur des élections européennes. Ou plutôt, les autres sortent perdants, j’ai moins envie de vomir lorsque j’écris ça.</p>
<p style="text-align: justify;">Je ne vais pas me lancer dans un rapprochement avec la seconde guerre mondiale, le régime de Vichy et le reste, du moins pas encore, peut-être même pas du tout.</p>
<p style="text-align: justify;">Le constat, c’est que dans l’ensemble de l’Union Européenne, l’extrême droite progresse, au détriment des autres formations politiques.</p>
<p style="text-align: justify;">La France arrive donc première au concours de « qui a le plus haut taux de votants d’extrême droite », c’est bien. Comme le veut la tradition, nous sommes premiers sur des choses parfaitement abjectes.</p>
<p style="text-align: justify;">Alors, cette progression n’est pas récente, hein, elle ne date pas des dernières municipales, lorsque le P.S a pris sa première balle en plein cœur. Ni du second tour Le Pen contre Chirac il y a des années. C’est plus ancien, plus malsain, je trouve.</p>
<p style="text-align: justify;">Depuis déjà pas mal de temps, les extrêmes progressent. Je vais sans doute me faire quelques ennemis, mais les extrêmes, qu’ils soient de gauche ou de droite, sont, pour moi, le signe d’un début de panne politique, d’un gros passage à vide : non contents des partis « conventionnels », les gens vont plus loin, ailleurs, là où ils ont l’impression d’être plus écoutés.</p>
<p style="text-align: justify;">Si vous avez des amis qui ne vous écoutent plus lorsque vous parlez, qui ne prennent plus soin de vous, que faites-vous ? Vous partez, vous changez peut-être d’avis sur eux. La politique, c’est pareil, mais puissance 1000.</p>
<p style="text-align: justify;">Puissance 1000 parce que pour avoir des amis, il n’y a pas besoin d’adhérer. Pour un parti, si. C’est un geste volontaire, un acte conscient, peut-être plus con que scient, mais qu’importe.</p>
<p style="text-align: justify;">C’est d’ailleurs ce premier point qui me fait mal : ce vote. Ces millions de gens qui ont voté pour le Front National, pour Marine le Pen, son bras droit ou pour un autre parti d’extrême droite en Europe, ils ne se sont pas trompés de bulletin ou de bouton sur la télécommande, non.</p>
<p style="text-align: justify;">C’est un choix, conscient. Pas un choix de 100 personnes çà et là sur la planète, non. Un choix de millions de personnes, en France et ailleurs… mais on va parler de notre bon vieux pays vous et moi, hein.</p>
<p style="text-align: justify;">Alors, on va chercher des solutions, mais pas maintenant. Maintenant, on cherche des coupables. Parce que oui, on cherche toujours des coupables, ça évite de se poser trop de questions.</p>
<p style="text-align: justify;">Hier, l’extrême droite a gagné une bataille démocratique. Oui, rien que ça. Ils ont gagné, par les urnes, sans violence. J’allais dire sans magouilles mais quelques procès sont en cours avec le F.N pour des problèmes d’argent et de campagne… Bref.</p>
<p style="text-align: justify;">Le F.N a donc gagné par les urnes, juste après qu’un parti politique explose en plein vol, qu’un autre s’enfonce et creuse encore et qu’un attentat où des personnes juives sont mortes ait eu lieu.</p>
<p style="text-align: justify;">Je suis désolé, mais j’ai du mal à ne pas penser à mes cours d’histoire, à ce que j’ai appris sur le fascisme et sur tout ce qu’il entraine. Rajoutez à cela les mêmes ennemis qu’à l’époque dans le parti de Marine Le Pen et vous obtenez quelque chose qui ressemble au nazisme : peur des autres, des étrangers, des « arabes », des « nègres » comme ils disent, des homos, des juifs et des franc maçons.</p>
<p style="text-align: justify;">Alors, c’est de la faute de qui, au final ?</p>
<p style="text-align: justify;">Certains disent que c’est la situation actuelle : la France, l’Europe, traversent une crise de confiance. Les français cherchent des réponses, n’en trouvent pas à l’UMP, n’en trouvent pas au PS. Alors ils vont voir ailleurs.</p>
<p style="text-align: justify;">La gauche se chamaille, c’est dans son ADN, entre tel, tel et tel parti qui feraient mieux de s’unir plutôt que de se tirer la couverture.</p>
<p style="text-align: justify;">La droite est forte et unie mais elle se fragmente sous des scandales qui éclatent et qui font de plus en plus de bruit, jusqu’à tout faire exploser.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>C’est sans doute vrai, c’est de leur faute.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">D’autres disent que c’est l’économie : le fait de ne plus être en capacité de subvenir à certains besoins fait qu’on cherche un sauveur. Ce sauveur n’est forcément pas le parti qui dirige le pays, puisque l’actuel parti n’est pas en capacité de subvenir aux besoins du peuple. Alors on va le chercher ailleurs, plus loin.</p>
<p style="text-align: justify;">On cherche du travail, alors on va écouter celui qui vous promet de vous en trouver.</p>
<p style="text-align: justify;">On cherche de quoi manger, alors on va chercher celui qui vous donnera un plus grand pouvoir d’achat.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Quoi de plus humain ?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Je suis très sérieux, oubliez vos réflexions et revenez à quelque chose de basique : vous n’avez pas de quoi manger et vous vous sentez menacés et quelqu’un vient vous dire « je peux t’offrir mieux », vous réagissez comment ?</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Finalement, c’est sans doute l’économie qui est responsable de tout ceci.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">D’autres pensent que ce sont les médias, leur façon de traiter l’information, l’orientation qu’ils donnent aux sujets ou bien encore l’omniprésence de sujets qui ouvrent « un boulevard » au Front National.</p>
<p style="text-align: justify;">C’est peut-être vrai, il suffit, pour s’en convaincre, d’écouter le 20 heures de TF1, d’aller chercher les couvertures de l’Express.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Bon, finalement, c’est donc de la faute des médias, c’est certain cette fois.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Mince. Attendez. Quelque chose ne colle pas. Ce n’est pas de la faute d’une personne, ni de deux, mais de trois ?</p>
<p style="text-align: justify;">Et si je rajoute à ça tout le reste, en fin de compte, il n’y a pas de coupable : <strong>tout le monde est coupable.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Coupable d’hurler au scandale le dimanche soir à 20 heures, d’aller baiser à 20h10 heures et de reprendre une vie normale à 20h20.</p>
<p style="text-align: justify;">Coupable d’oser croire aveuglément des médias, des journaux, des blogs (le mien aussi si vous reprenez une information sans la comprendre et sans chercher)</p>
<p style="text-align: justify;">Coupable de vouloir aller mieux que l’autre au lieu d&rsquo;aller mieux tout court. Nous sommes lancés dans une course qui nous force à nous comparer, à envier ce que l’autre à, à vouloir plus. Et tout le monde tombe dans le panneau.</p>
<p style="text-align: justify;">Coupables de se dire que c’est ainsi, que l’on ne peut rien faire, de baisser les bras et de courber le dos face au mal, quel que soit son nom, d’où qu’il vienne.</p>
<p style="text-align: justify;">Coupables, enfin, pour d’autres qui nous informent de nous dirigent, de foncer droit dans le mur, de le klaxonner, l’insulter, se manger le mur… et finir par accuser ceux qui n’étaient pas là pour retirer le mur.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous avons de la voix pour hurler, nos p’tits doigts pour écrire et nos belles tronches pour passer à la télévision, mais dès qu’il s’agit de réagir, réellement j’entends, <strong>il n’y a plus personne.</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Je me souviens d’ACTA, de nos organisations, de l&rsquo;énergie investie H24, de réunions à des heures pas possibles, des centaines <del>de milliers</del> de millions de commentaires qui souhaitaient la mort d’ACTA.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Combien de personnes dans la rue, en France ?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Ok, on me dira qu’ACTA, c’est un truc pas connu, pas suivi, dont personne n’a entendu parler hormis les gus sur Internet…</p>
<p style="text-align: justify;">Mais là, les européennes, le Front National, vous allez vraiment essayer de me faire croire que ce n’est pas connu ?</p>
<p style="text-align: justify;">Bon courage.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous y voilà donc, enfin. Nous nous déchirons.</p>
<p style="text-align: justify;">Dans l’éducation de vos enfants, c’est très mal vu de dire « oui j’ai fait ça mais regarde maman il a fait pire l’autre », d’ailleurs, il est possible que les deux finissent avec une punition et une explication de ladite sanction.</p>
<p style="text-align: justify;">Alors, bordel de merde, pourquoi pas là ?</p>
<p style="text-align: justify;">Nous nous déchirons, nous pensons à l’individu sans penser au collectif.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous pensons intérêt personnel avant intérêt général.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous avons peur de l’autre au lieu de lui ouvrir les bras.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous ? Nous, ce soir, j’ai l’impression que c’est un mot laisse à l’abandon.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous n’est plus que toi, plus moi, plus vous là-bas en train de penser à une chanson de merde &gt;_&lt;</p>
<p style="text-align: justify;">Il n’y a plus d’unité, du moins plus celle qui fait d’un peuple, un peuple uni.</p>
<p style="text-align: justify;">Et c’est ça, le produit miracle du Front National.</p>
<p style="text-align: justify;">Pas les médias, ni l’économie, ni le reste d’ailleurs, ce ne sont que des accélérateurs.</p>
<p style="text-align: justify;">Le FN est une mauvaise herbe qui pousse sur une terre très fertile : nos déceptions.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous voulons un pays meilleur, avoir de meilleures conditions de vie, mais dès que c’est l’autre qui a gain de cause, la seule chose que nous voulons, c’est l’enfoncer.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous voulons plus pour nous et moins pour les autres. Comment voulez-vous que ça marche ?</p>
<p style="text-align: justify;">Ce qu’il faut, c’est un peuple. Un vrai. Uni malgré ses différences, et uni pour quelque chose et non pas contre quelqu’un. Si j’aide mon voisin, malgré ses idées politiques, il s’en souviendra.</p>
<p style="text-align: justify;">Notre peuple ne peut que mieux se porter si on s’aide au lieu de se taper dessus, non ?</p>
<p style="text-align: justify;">Je vous vois déjà rire. J’assume être un bisounours et un idéaliste, et j’assume le fait d’avoir des envies d’unité et d’y croire, j’assume le fait de vouloir changer les choses. Et vous ?</p>
<p style="text-align: justify;">Non ? Pourquoi ?</p>
<p style="text-align: justify;">Parce que vous avez baissé les bras ? Parce que vous n’y croyez plus ?</p>
<p style="text-align: justify;">Ma réponse va sembler tellement évidente que je n’ose imaginer votre réaction : remontez vos manches c&rsquo;est pas terminé et si vous ne bougez pas, personne le ne fera pour vous.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>En revanche, ne vous dites pas, surtout pas, que l’histoire se répète car, même si j’y fais référence, le présent n’est pas le passé</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;">Héraclite a déclaré que l’on ne se baignait jamais deux fois dans le même fleuve. Le FN n’est pas le passé, <strong>il est différent</strong>, dire que l’histoire se répète c’est donner des arguments au FN pour prouver que non, il n&rsquo;est pas le méchant qu&rsquo;on souhaite qu&rsquo;il soit, c’est lui donner une arme qu’il utilisera contre nous pour se dé diaboliser.</p>
<p style="text-align: justify;">C’est à cause de ça que le FN semble bien gentil maintenant, à force de les lier au passé, ils nous prouvent qu’ils ne le sont pas, et sont socialement acceptés, beaucoup plus qu’avant en tout cas.</p>
<p style="text-align: justify;">Je lance cette bouteille à la mer, personne ne viendra la récupérer mais j’y crois quand même, parce que c’est comme ça que j’avance.</p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=2025
title: Watch_dogs, partie 1 : point de vue d’un joueur
uri: Watch_dogs-partie-1-point-de-vue-d-un-joueur
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/klkZwLf4JmI/
content:
<p style="text-align: justify;">Hier sortait Watch_dogs, le dernier gros titre de chez Ubisoft. Disponible sur l’ensemble des supports du moment et sur PC, ce jeu vous propose d’incarner Aiden Pierce, un hacker capable de prendre le contrôle de ctOS, le système d’exploitation unique de la ville de Chicago. Tout, absolument tout est relié à ce ctOS.</p>
<p style="text-align: justify;">J’ai décidé d’en faire deux billets, le premier avec mon regard de joueur et le second avec celui d’un bidouilleur, ne soyez donc pas étonnés si je ne parle que très peu de l’aspect « piratage » dans ce billet.</p>
<p style="text-align: justify;">Watch_dogs est un jeu dans un univers libre où vous êtes en droit de faire ce que vous voulez. Le bien comme le mal, c’est à vous de prendre des décisions. Ces décisions influencent d’ailleurs votre « orientation » : plus vous faites de bonnes actions de la bonne façon et plus vous êtes respecté.</p>
<p style="text-align: justify;">Ainsi, vous aurez le choix d’intervenir et de sauver quelqu’un en tuant son agresseur ou en le pourchassant et en le mettant hors d’état de nuire, sans pour autant mettre un terme à sa vie. Nous allons résumer ça en une seule phrase : un grand pouvoir implique de grandes responsabilités.</p>
<p style="text-align: justify;">C’est donc un univers très ouvert, un peu comme GTA, donc le jeu reprend quelques mécaniques bien huilées. Il est ainsi possible de forcer n’importe quelle voiture dans la rue, de faire du carjacking, d’avoir un arsenal à faire pâlir Ryô Saeba, jusqu’à la personnalisation de la musique qui passe dans la voiture. La police est elle aussi présente, dès que vous commettez une infraction, un crime, le système ctOS vous traque et lance la police à votre poursuite.</p>
<p style="text-align: justify;">D’ailleurs, on termine souvent sur l’autoroute pour aller vite et échapper à la police au début, jusqu’à ce qu’on débloque des compétences. On rajoutera que le système de carte est similaire lui aussi à GTA et que l’ambiance générale du jeu s’en rapproche, c’est sans doute la direction qu’Ubisoft souhaitait faire prendre à ce jeu.</p>
<p style="text-align: justify;">Pour le côté ressemblance à GTA, ça fait déjà pas mal de points.</p>
<p style="text-align: justify;">Je parlais des compétences, juste avant. Au début du jeu, vous êtes un peu à poil, vous n’avez pas de bonus liés à votre expérience, pas de compétences. A chaque interaction (sauver un passant, effectuer une quête de la mission principale) vous gagnez de l’expérience et des points de compétence qu’il vous faudra répartir entre plusieurs branches. Là encore, vous êtes totalement libre de vos choix, vous pouvez décider d’investir vos points dans le piratage ou dans le combat et les armes ou ailleurs, vous pouvez aussi ne pas les investir mais ça deviendra vital à un moment.</p>
<p style="text-align: justify;">Certaines compétences sont passives et ne consomment aucune ressource. Ah, oui, vous avez de l’énergie, comme une batterie, qui vous permet de lancer un certain nombre d’actions et qui se recharge au fil des secondes. D’autres compétences sont actives, bref, un jeu actuel qui permet d’emmener son personnage là où on souhaite aller… mais pas totalement, ou très difficilement.</p>
<p style="text-align: justify;">J’avais décidé de faire le jeu sans arme, sans tuer personne, mais c’est un peu plus compliqué que ce que vous avez pu lire dans les nombreuses qualités vendues par Ubisoft. Spoiler alert, très rapidement vous êtes dans l’obligation d’acheter une arme, un fusil mitrailleur pour être exact, en plus de l’arme que vous avez déjà. Puis très sincèrement, la première mission que j’ai pu faire, j’ai dû la reprendre 4-5 fois, donc à moins d’être acharné, c’est compliqué.</p>
<p style="text-align: justify;">Toujours sur ce point, celui de ne tuer personne : Watch_dogs se sert dans certaines licences comme Hitman ou Splinter Cell, lorsqu’on décide de ne tuer personne, il faut se cacher, s’infiltrer sans le moindre bruit, trouver des diversions pour perturber l’IA. Il n’y a, selon moi, aucune volonté de copier ces jeux-là, ils utilisent simplement des bases communes à l’infiltration.</p>
<p style="text-align: justify;">En même temps, je ne crois pas avoir déjà joué à un jeu d’infiltration où on me demande de jouer de trompette dans les oreilles de l’ennemi…</p>
<p style="text-align: justify;">Les graphismes sont assez énormes, au moins aussi énormes que la configuration qu’il faut pour faire tourner le jeu, c’est assez agréable de se promener dans une ville très bien réalisée, remplie de détails un peu partout. Ces détails, on ne peut pas directement les voir lorsqu’on arrive dans un nouveau quartier car ctOS n’est pas directement en ligne.</p>
<p style="text-align: justify;">En gros, lorsque vous bougez, il faut trouver l’ordinateur de contrôle ctOS, le pirater, enfin non, le « pirater » et, à cet instant, vous voyez ce qu’il est possible de faire dans le quartier, le système se connecte, vous n’êtes plus « numériquement aveugle ».</p>
<p style="text-align: justify;">Pour atteindre cet ordinateur, il faut le trouver, ça passe souvent par un petit parkour dans la ville, puis l’ouverture forcée d’une protection et … et attendez, ça me fait penser à un truc ça.</p>
<p style="text-align: justify;">Un jeu où, pour pouvoir avoir des missions et découvrir des quartiers, il faut se synchroniser. Mais si !</p>
<p style="text-align: justify;">Ce jeu ou quand votre personnage arrive dans une nouvelle zone, il doit monter sur les plus hautes tours de la ville pour la découvrir et continuer l’aventure. Mais, allez !</p>
<p style="text-align: justify;">Assassin&rsquo;s Creed, oui. Et c’est aussi d’Ubisoft. Damned !</p>
<p style="text-align: justify;">Beaucoup, vraiment beaucoup de points communs entre Assassin&rsquo;s Creed et Watch_Dogs. La façon dont les personnages sont animés, la façon qu’ils ont de grimper sur des murs, de grimper un peu partout en fait, la façon dont la découverte de la ville reprend les bases d’Assassin&rsquo;s Creed… Je trouve qu’il y a beaucoup de points communs, un peu trop à mon gout même, malgré le fait que je sois un fan inconditionnel de la série des Assassin&rsquo;s Creed.</p>
<p style="text-align: justify;">C’est tellement présent qu’il y a même des… non, je vous laisserai découvrir ça en jeu, pour les autres, une recherche sur Internet vous guidera, à défaut, petit indice &lt; ! &#8211; &#8211; &#8211; &#8211; &gt; <!--Le jeu est rempli de trucs, de secrets, qui font directement référence à l'univers d'Assassin's Creed. Ici un homme qui passe, employé d'Abstergo Industries, là un symbole de la confrérie des assassins puis un autre des templiers, il faudra parcourir la ville pour les trouver, bonnes recherches :) --></p>
<p style="text-align: justify;">Ubisoft n’a donc pas pris de risques en reprenant des concepts qui fonctionnent, c’est d’ailleurs ce qui fait que, pour moi, ça ne fonctionne pas.</p>
<p style="text-align: justify;">La stratégie médiatique d’Ubisoft était le hacking, le piratage, le jeu novateur, révolutionnaire. Je m’attendais donc à quelque chose de nouveau et pas à un nouveau scénario sur des bases qui existent depuis des lustres.</p>
<p style="text-align: justify;">Qui plus est, je suis convaincu que, sur ce jeu, il y avait moyen de faire vraiment quelque chose de nouveau.</p>
<p style="text-align: justify;">Bref, je suis tristesse, j’aime bien ce jeu, c’est un bon jeu d’action, mais il n’est absolument pas « LE jeu » tant vanté par Ubisoft et les critiques qui n’osent pas critiquer du <a href="http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/jeu-aaa/" target="_blank">triple A</a></p>
<p style="text-align: justify;">Alors, on me dira peut-être que ce qui est nouveau, c’est le piratage. Parce que oui, vous êtes un hacker dans ce jeu, d’ailleurs, ça sera l’objet de mon prochain billet sur Watch_Dogs.</p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=2029
title: Watch_dogs, partie 2 : point de vue d’un hacker
uri: Watch_dogs-partie-2-point-de-vue-d-un-hacker
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/Uu6TbTHHU9U/
content:
<p style="text-align: justify;">Comme promis, voici le second volet de mon impression sur Watch_Dogs. Cette fois, vu sous l’œil d’un hacker, puisque les gens aiment dire que j’en suis un (ça fait plus sexy que bidouilleur sans doute, même si bidouilleur serait plus adapté dans mon cas).</p>
<p style="text-align: justify;">Bref, hacker donc. Nous allons voir ça en deux temps, un pour le personnage et l’autre pour ctOS, le système de traitement automatique des données de la ville de Chicago inventé pour le jeu.</p>
<h3 style="text-align: justify;">Premier temps.</h3>
<p style="text-align: justify;">Le personnage, Aiden Pearce, nous est présenté comme un hacker par Ubisoft. La majorité de la campagne de communication d’Ubisoft repose d’ailleurs sur ce simple fait. Il faut croire que des histoires avec des hackers, ça devient sexy et si c’est sexy, ça se vend.</p>
<p style="text-align: justify;">En se basant sur la stratégie de communication d’Ubisoft, j’avais imaginé Watch_Dogs comme un jeu qui gravitait autour du hacking, que c’était une composante essentielle du jeu, que c’était développé.</p>
<p style="text-align: justify;">J’imaginais mon personnage s’infiltrer dans un système informatique pour y injecter des programmes, tout en évitant de se faire numériquement repérer grâce à une panoplie d’outils. J’imaginais aussi avoir besoin de mettre réellement les mains dans un <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Command-line_interface" target="_blank">CLI </a>à la recherche de fichiers, taper quelques lignes de commande imaginées par Ubisoft, me servir de quelques programmes underground imaginaires pour faire tomber tout un système en deux secondes.</p>
<p style="text-align: justify;">J’ai pris une claque.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce qui était annoncé par Ubisoft comme l’évènement majeur de ce jeu, à savoir le hacking, n’est qu’une fonction assez &laquo;&nbsp;banale&nbsp;&raquo; du jeu, quelque chose classé au même rang que l’utilisation d’une arme ou que la conduite des voitures. Bien sur le hacking est nécessaire, mais il est résumé à trop peu pour en faire l&rsquo;axe principal du jeu.</p>
<p style="text-align: justify;">En gros, Watch_Dogs met à disposition des joueurs une panoplie d’outils présentés comme des hacks (hacking de la signalisation, des feux tricolores, des bornes, de téléphone …) en appuyant sur un simple bouton. Puis c&rsquo;est tout.</p>
<p style="text-align: justify;">A aucun moment vous n’avez à mettre vos mains sur une ligne de code, il suffit d’appuyer sur « pirater ». De facto, ça relègue tout ce pan du jeu au statut de simple fonction. Pas de programme pirate à installer, pas de galères pour prendre la main sur un équipement, pas d’infiltration numérique, tout passe par un simple bouton magique.</p>
<p style="text-align: justify;">Exemple concret : si vous vous en souvenez, <a title="Watch_dogs, partie 1 : point de vue d’un joueur" href="http://pixellibre.net/2014/05/watch_dogs-partie-1-point-de-vue-dun-joueur/" target="_blank">hier</a>, je parlais des points de contrôle de ctOS dans la ville, j’expliquais qu’il fallait faire un parkour pour y arriver … une fois que vous êtes devant le point de contrôle, il vous suffit juste d’appuyer sur le bouton magique, votre personnage pose son smartphone devant l’appareil et magie, vous venez de pirater le système ctOS du quartier.</p>
<p style="text-align: justify;">J’aurais aimé voir un peu plus que ça, par exemple, tomber dans une interface de commande lorsque je tente de pirater ce point ctOS, avoir besoin de rentrer deux trois commandes présentées par un tutorial, enfin, quelque chose de plus développé que « piratez en appuyant sur a » quoi.</p>
<p style="text-align: justify;">Watch_Dogs est un jeu grand public et je sais donc que l’on ne peut pas demander à ce type de jeu de proposer une expérience de hacking développée, de réelles commandes à taper, un niveau de complexité supérieur et tout ceci, mais quand même, je pense que ce n’est pas assez mis en valeur, il aurait été possible d’exploiter ça d’une bien meilleure manière.</p>
<p style="text-align: justify;">Je ne demande pas un jeu comme <a href="http://www.introversion.co.uk/uplink/" target="_blank">Uplink</a>, bien trop complexe pour finir grand public, mais j’aurais aimé voir un peu de hacking, comme Ubisoft l’annonçait.</p>
<p style="text-align: justify;">Ensuite, au-delà du bouton magique, parlons de ce qu’il fait : des miracles.</p>
<p style="text-align: justify;">Votre téléphone dispose d’un mode, le mode profiler, qui vous permet de pirater n’importe quel téléphone à proximité, vous récupérez ainsi des appels, sms, vous pouvez prendre la main sur le téléphone et faire tout un tas de choses. C’est assez magique, mais ça reste de la magie.</p>
<p style="text-align: justify;">Qu’on se rassure, cet aspect du jeu n’existe pas dans la vie réelle, <strong>même si nous n’en sommes pas loin</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;">Dans le jeu, lorsque vous arrivez près d’un équipement piratable, il vous suffit d’appuyer sur le bouton magique et d’attendre deux à trois secondes, et le tour est joué : c’est tout sauf réaliste.</p>
<p style="text-align: justify;">Dans notre monde, il est possible de faire ce qui se fait dans Watch_Dogs, mais pas aussi aisément. Il faut être à une faible distance de sa cible, réussir à obtenir un signal de son téléphone, injecter un virus dedans, prier pour que la liaison ne saute pas, une fois le virus injecté, prier pour qu’un antivirus mobile ne le repère pas et à ce moment-là, oui, il devient possible de prendre la main sur le téléphone.</p>
<p style="text-align: justify;">Le jeu nous offre un raccourci, à nouveau, j’aurais aimé une sorte de barre de téléchargement, indiquant que l’opération est en cours, qu’il faut maintenir une liaison stable, histoire d’avoir quelque chose de plus immersif.</p>
<p style="text-align: justify;">Pitié, n’allez pas croire que ce qui se fait dans Watch_Dogs est vrai, pitié.</p>
<p style="text-align: justify;">Pour conclure sur cette première partie, le hacking dans Watch_Dogs n’est, pour moi, absolument pas au rendez-vous, il diffuse une idée préconçue du truc, la même que celle qu’on peut voir dans les films où un hacker de 11 ans pirate en deux clics le site de la NSA.</p>
<h3 style="text-align: justify;">Second temps</h3>
<p style="text-align: justify;">ctOS. Ah, ctOS, là, il y a du neuf, du beau, du flippant et quelque chose de parfaitement réaliste. Il faut savoir qu’Ubisoft travaillait depuis deux ans sur le projet, bien avant les révélations de Snowden donc, et ce qu’il a révélé renforce encore plus le réalisme du jeu : Big Brother vous observe.</p>
<p style="text-align: justify;">ctOS, pour Central Operating System, est un système de traitement automatisé de données à l’échelle de toute une ville, Chicago. Tout, absolument tout est connecté à ce ctOS. Dans le jeu, ce ctOS sert à de nombreuses choses, comme la gestion de la circulation routière, la détection d’infractions, il réduit le taux de criminalité en effectuant une analyse comportementale des individus, il sait tout, absolument tout. Et c’est ce truc-là que vous piratez, lui qui vous ouvre la porte de n’importe quel système informatique du Chicago de Watch_Dogs.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce système repose en partie sur des données publiques et ouvertes, il se sert également des téléphones, des connexions des opérateurs, des données médicales, mails, bref, tout ce qui existe au format numérique est connu de ctOS.</p>
<p style="text-align: justify;">Ainsi, lorsque vous activez le profiler, sur votre smartphone, ça donne ça :</p>
<p><img class="alignnone wp-image-2030" src="media/349aee24.IMG_1020-300x139.jpg" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2014/05/IMG_1020-300x139.jpg" alt="ctOS, le système de données de Chicago dans Watch_Dogs" width="550" height="255" /></p>
<p><img class="alignnone wp-image-2031" src="media/f272bfa9.IMG_1021-300x117.jpg" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2014/05/IMG_1021-300x117.jpg" alt="ctOS, le système de données de Chicago dans Watch_Dogs" width="550" height="216" /></p>
<div id="attachment_2032" style="width: 560px" class="wp-caption alignnone"><img class="wp-image-2032" src="media/54f824f1.IMG_1023-300x152.jpg" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2014/05/IMG_1023-300x152.jpg" alt="ctOS, le système de données de Chicago dans Watch_Dogs" width="550" height="279" /><p class="wp-caption-text">ctOS, le système de données de Chicago dans Watch_Dogs</p></div>
<p style="text-align: justify;">ctOs peut connaitre votre métier, nom et prénom mais aussi vos habitudes de navigation, j’ai croisé des personnes qui aimaient télécharger deux films pornographiques, par exemple. D’autres qui avaient des impayés, d’autres qui ceci ou cela…</p>
<p style="text-align: justify;">C’est très bien fait, extrêmement précis et ce qui fait un peu mal, c’est que ça existe plus ou moins. ctOS fait de l’agrégation des données comme le font nos services de renseignements, la NSA ou d’autres.</p>
<p style="text-align: justify;">Watch_Dogs devrait nous laisser perplexes face à ctOS, il devrait susciter des questions de vie privée, de traitement des données, de protection de ces dernière, de tout ce qu’il est possible de savoir grâce à l’agrégation et de toutes les dérives que cela peut engendrer.</p>
<p style="text-align: justify;">D’ailleurs, Ubisoft oriente le jeu de cette manière selon moi. Dans de nombreux endroits, les habitants parlent en mal de ctOS, craignent pour leur vie privée, des « 1984 » sont présents sur quelques murs, des caméras omniscientes également …</p>
<p style="text-align: justify;">Je ne connais pas la position d’Ubisoft sur la question, mais je pense qu’ils ont souhaité sensibiliser les joueurs aux dérives de la surveillance de masse, et sur ce point, ctOS fait parfaitement bien le travail.</p>
<p style="text-align: justify;">D’ailleurs, le jeu continue sur… non, pas de spoiler&#8230;</p>
<p style="text-align: justify;">J’en ai terminé de ma présentation de Watch_Dogs, pour conclure, je dirai que c’est un assez bon jeu d’action, assez immersif tout de même, que le piratage et le hacking ne sont pas à la hauteur de mes espérances, <strong>j&rsquo;ai même envie de déclarer que ce n&rsquo;est pas ça, le hacking</strong>&#8230; et que ctOS est largement à la hauteur de mes craintes</p>
<p style="text-align: justify;">D’ailleurs, si vous voulez avoir un aperçu d’un ctOS dans le monde physique, rendez-vous sur <a href="http://wearedata.watchdogs.com" target="_blank">http://wearedata.watchdogs.com</a> et essayez, c’est très loin de ce qu’il y a dans le jeu, mais ça donne un bon aperçu de ce qu’il est déjà possible de faire.</p>
<p style="text-align: justify;">Je vous invite à lire les sources, présentes dans les mentions légales du site, pour savoir comment fonctionne le site.</p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=2042
title: Troublantes déclarations.
uri: Troublantes-déclarations
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/WtPb6DqQ07E/
content:
<p style="text-align: justify;">Dans un billet, <a href="http://www.europe.blog.sacd.fr/troublantes-similitudes/" target="_blank">que vous pouvez retrouver ici</a> (et dont mon titre s&rsquo;inspire), Guillaume Prieur, le directeur des affaires institutionnelles et européennes de la SACD, s’est amusé à comparer le Front National et les bidouilleurs, hackers, amoureux du libres, de la neutralité du Net, j’en passe encore et encore.</p>
<p style="text-align: justify;">Je vous recommande la lecture de son<del> truc, billet, machin</del>, torchon indigne d’un homme que j’imagine intelligent.</p>
<p style="text-align: justify;">L’affreux s’amuse donc à trouver des liens et à tirer des conclusions un peu trop hâtives et nauséabondes : une convergence entre le FN et les « défenseurs acharnés de la liberté sur le Net ».</p>
<p style="text-align: justify;">Beaucoup diront qu’il ne faut pas réagir à des propos aussi crasseux, qu’ils ne sont dignes d’aucun intérêt, tout comme son auteur, mais je crois que c’est une erreur de ne pas souligner les propos dudit Monsieur Prieur.</p>
<p style="text-align: justify;">Nous allons donc décortiquer un peu son billet et lui offrir une réponse bien plus argumentée et respectueuse, même s’il n’en vaut pas vraiment la peine.</p>
<p style="text-align: justify;">Pour commencer, l’auteur explique que les « défenseurs acharnés de la liberté du le Net rejoignent l’extrême-droite europhobe dans leurs propositions sur la politique numérique et le droit d’auteur. ».</p>
<p style="text-align: justify;">Première remarque, ces défenseurs acharnés étaient là bien avant cette extrême-droite pour défendre la liberté sur le Net.</p>
<p style="text-align: justify;">Deuxièmement, ce que déclare l’auteur est d’une bêtise sans nom. Le Front National milite pour l’exception culturelle française, ils militent d’ailleurs pour tout ce qui est français, bien français, SACD y compris. Il suffit d’aller lire le programme du F.N pour le savoir, cet exercice devait manifestement être plus compliqué que la rédaction d’un torchon.</p>
<p style="text-align: justify;">Ensuite, l’auteur cite des propos du Front National sur l’extension de la redevance audiovisuelle, ACTA, la neutralité du Net &amp; Co. et, ce qui fait mal, c’est que le Front National déclare effectivement la même chose que ceux qui défendent Internet et le Web.</p>
<p style="text-align: justify;">Est-ce qu’il le déclare pour les mêmes raisons ? Certainement pas.</p>
<p style="text-align: justify;">Le Front National s’oppose à tout ceci car Internet est un terrain fertile pour lui, moins muselé justement, que le P.A.F. Il s’est opposé à ACTA car c’est une perte de souveraineté, chose parfaitement inacceptable pour ce parti. Il milite en faveur de la neutralité du Net parce qu’il sait qu’il peut toucher un public que les autres partis ne touchent pas. Il souligne une vérité, le fait que les autres partis politiques travaillent pour des groupes d’intérêts et non pour l’intérêt général.</p>
<p style="text-align: justify;">Et c’est là le plus grand malheur : il n’y a que le F.N qui s’oppose, qui s’est opposé à ACTA et qui déclare être pour la neutralité du Net, les autres ne sont pas là, pas au rendez-vous, ils laissent au F.N tout le loisir de récupérer ces idées là et d’en faire les siennes.</p>
<p style="text-align: justify;">Monsieur Prieur, j’ai d’abord pensé que vous n’étiez qu’un vulgaire con, mais non. Un con ne devient pas directeur des affaires institutionnelles et européennes d’un groupe comme la SACD, et entendez mon effort pour être le plus respectueux possible.</p>
<p style="text-align: justify;">Vous n’êtes pas un con, non, vous êtes sans doute intelligent, très même, assez pour faire réagir et donc assez pour qu’on parle de vous, de votre billet infâme et donc assez pour exposer vos arguments et pour semer un trouble assez malsain.</p>
<p style="text-align: justify;">Vous êtes doué d’intelligence, donc, mais vous l’utilisez pour faire n’importe quoi, et je ne parle que de vos déclarations.</p>
<p style="text-align: justify;">Je suis d’ailleurs au regret de vous annoncer, monsieur Prieur, que vous utilisez une technique de communication du Front National assez vulgaire : le Sophisme. Proche du syllogisme et pourtant parfaitement faux</p>
<p style="text-align: justify;">Exemple :</p>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;">Tous les chats sont sur Internet.</p>
<p style="text-align: justify;">Or, je suis sur Internet</p>
<p style="text-align: justify;">Donc, je suis un chat.</p>
</blockquote>
<p style="text-align: justify;">Reprenons avec votre exemple</p>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;">Le Front National défend Internet</p>
<p style="text-align: justify;">Or, je défends Internet</p>
<p style="text-align: justify;">Donc, je suis pour le Front National</p>
</blockquote>
<p style="text-align: justify;">… Ais-je réellement besoin d’expliquer à quel point de raisonnement est faux, complètement stupide et malsain ?</p>
<p style="text-align: justify;">Si nous continuons sur cette lancée, Google, Facebook et les autres grands qui déclarent défendre cette neutralité, ils sont pour le Front National aussi, non ?</p>
<p style="text-align: justify;">Vos propos sont là pour dire que, parce qu’un groupe A défend quelque chose et que le groupe B défend la même chose, alors que groupe A et le groupe B sont pareils, la réponse est non.</p>
<p style="text-align: justify;">Et c’est la seule motivation de ma réponse, ici, la seule chose qui soit digne d’intérêt. Vos propos servent la confusion et sont au mieux déplacés, au pire abjects… et, parce que vous êtes intelligent, vous avez choisis ces propos, vous avez sans doute mesuré chaque mot, vous vous êtes assuré que la tournure était bien celle que vous cherchiez ?</p>
<p style="text-align: justify;">Ou alors vous avez décidé d’écrire ça « comme ça », et c’est triste pour vous. C’est d’autant plus triste que vos propos servent le Front National un peu plus encore, ce qui n’est pas utile par les temps qui courent.</p>
<p style="text-align: justify;">Je pense que votre égo, en témoignent les différentes réponses adressés sur Twitter, fait que vous allez lire ce billet, je vous préviens donc, n’espérez plus aucune réponse de moi, je crois vous avoir déjà consacré bien trop de temps.</p>
<p style="text-align: justify;">Bref, monsieur Prieur, je ne vous dirai pas que votre torchon est un ramassis de raccourcis assez malsains, qu’il dessert votre cause déjà perdue, qu’il vous dessert, vous, vous faisant passer pour plus stupide que vous n’êtes.</p>
<p style="text-align: justify;">Je ne vous dirai pas tout ceci, non, ni ne vous dirai que vos réponses lors de nos quelques échanges démontrent une assez mauvaise foi, que je regrette car j’aurais aimé pouvoir parler avec vous, vous avez manifestement décidé que le troll était plus facile que l’échange, soit.</p>
<p style="text-align: justify;">Je ne vous dirai pas, enfin, que c’est par vos actions que le Front National se pose en garant de nos libertés sur Internet, ni que vous utilisez la même stratégie de communication qu’eux.</p>
<p style="text-align: justify;">Non, je vous dirai simplement : c’est triste. Triste de ne pas pouvoir échanger plus sérieusement que trois fois 140 caractères où vous passez pour un con, je suis certain que vous pouvez faire mieux, enfin, j’espère.</p>
<p style="text-align: justify;">A l’avenir, réfléchissez avant d’écrire, et acceptez les critiques sur vos déclarations, plutôt que de les fuir.</p>
<p style="text-align: justify;">Petite précision : le billet est enregistré, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Streisand" target="_blank">on ne sait jamais&#8230;.</a></p>


feed_id: http://pixellibre.net/?p=2049
title: Votre intimité face à Android et ses autorisations, première partie.
uri: Votre-intimité-face-à-Android-et-ses-autorisations-première-partie
url: http://feedproxy.google.com/~r/Pixellibre/~3/fB_9_5tW7CE/
content:
<p style="text-align: justify;">Chez moi, ça commence par ça :</p>
<blockquote class="twitter-tweet" lang="fr"><p>Google change l&rsquo;affichage de ses changements d&rsquo;autorisations pour le play store : <a href="https://t.co/KCzPgM6I34">https://t.co/KCzPgM6I34</a></p>
<p>— J (@Numendil) <a href="https://twitter.com/Numendil/statuses/474818865198034944">6 Juin 2014</a></p></blockquote>
<p style="text-align: justify;"><script src="//platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script>Après, il m&rsquo;a fallu pas mal de lecture&#8230;.</p>
<p style="text-align: justify;">C’était le 06 juin, dans ce tweet envoyé un peu à l’arrache, je m’étonnais de la mise à jour des conditions d’affichage des autorisations dans les applications pour Android, je me suis, depuis, étonné du traitement de cette information, pour ainsi dire pas reprise.</p>
<p style="text-align: justify;">Vous pouvez retrouver les conditions <a href="https://support.google.com/googleplay/answer/6014972" target="_blank">à cette adresse</a>. Le principal changement opéré par Google, c’est la façon dont sont affichées les modifications des permissions dans les applications, en gros, les applications qui nécessitent une modification de privilèges n’afficheront plus automatiquement cette demande.</p>
<p style="text-align: justify;">Dans le discours de Google, cette mise à jour est là pour simplifier l’affichage des autorisations, ce qui est d’ailleurs vrai : les autorisations d’une section non autorisée par le passé seront affichées. Peu importe que les mises à jour automatiques soient activées ou non, il faudra que l’utilisateur accepte d’installer l’application si elle a besoin d’accéder à une nouvelle section d’autorisation.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Et c’est là que le problème se situe, pour moi, dans cette « nouvelle section d’autorisations »</strong>.</p>
<p style="text-align: justify;">Pour bien comprendre, il faut s’attarder un peu sur le fonctionnement des autorisations, sous le système android : les autorisations marchent par « rubriques », par exemple, une pour l’identité, une autre pour les photos, une autre pour les paramètres réseaux et ainsi de suite. Dans ces rubriques, il y a les autorisations, comme « lire les informations des contacts », par exemple, ou encore « modifier les informations des contacts ».</p>
<div id="attachment_2054" style="width: 260px" class="wp-caption alignleft"><a href="media/0854f696.Screenshot_2014-06-15-22-23-03.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2014/06/Screenshot_2014-06-15-22-23-03.png" target="_blank"><img class="wp-image-2054" src="media/fd823617.Screenshot_2014-06-15-22-23-03-180x300.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2014/06/Screenshot_2014-06-15-22-23-03-180x300.png" alt="L'affichage des rubriques" width="250" height="417" /></a><p class="wp-caption-text">L&rsquo;affichage des rubriques</p></div>
<div id="attachment_2053" style="width: 260px" class="wp-caption alignright"><a href="media/65fea105.Screenshot_2014-06-15-22-23-10.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2014/06/Screenshot_2014-06-15-22-23-10.png" target="_blank"><img class="wp-image-2053" src="media/319bb458.Screenshot_2014-06-15-22-23-10-180x300.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2014/06/Screenshot_2014-06-15-22-23-10-180x300.png" alt="Le détail de ces rubriques" width="250" height="417" /></a><p class="wp-caption-text">Le détail de ces rubriques</p></div>
<p style="text-align: justify; clear: both;">
Or, le nouvel affichage des autorisations ne prend en compte que les nouvelles «rubriques, pas la modification de celles déjà autorisées.</p>
<h3 style="text-align: justify;">En pratique, ça signifie quoi ?</h3>
<p style="text-align: justify;">Ça signifie que vous ne savez pas ce que votre application fait. Exemple : Vous avez l’application Facebook, elle dispose des autorisations pour &laquo;&nbsp;accéder au contenu de la carte SD&nbsp;&raquo;.</p>
<p style="text-align: justify;">Vous mettez cette application à jour, une nouvelle autorisation est requise : « modifier ou supprimer le contenu de la carte SD », mais, parce qu’elle est dans une rubrique déjà autorisée, <strong>la mise à jour ne stipulera pas ça</strong>, elle affichera quelque chose comme ça :</p>
<div id="attachment_2052" style="width: 260px" class="wp-caption aligncenter"><a href="media/df045a92.Screenshot_2014-06-15-22-34-23.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2014/06/Screenshot_2014-06-15-22-34-23.png" target="_blank"><img class="wp-image-2052" src="media/6a311d1a.Screenshot_2014-06-15-22-34-23-180x300.png" data-original-source="http://pixellibre.net/wp-content/uploads/2014/06/Screenshot_2014-06-15-22-34-23-180x300.png" alt="mise à jour" width="250" height="417" /></a><p class="wp-caption-text">Une mise à jour qui ne nécessite &#8211; officiellement &#8211; aucune nouvelle autorisation</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p style="text-align: justify;">Le hic, c’est que je sais qu’Adobe Reader a besoin d’une nouvelle autorisation. Je le sais parce que j’ai refusé de le mettre à jour déjà 5 fois, et qu’il n’y a aucune raison pour que cette autorisation disparaisse comme par magie.</p>
<p style="text-align: justify;">Autre exemple : l’application Youtube que j’utilise n’est pas à jour parce qu’elle demande à activer ou désactiver les paramètres de synchronisation de mon téléphone toute seule, chose que je refuse fermement. Seulement, maintenant, ce n’est plus affiché.</p>
<h3 style="text-align: justify;">Bah, il n’y a qu’a plus rien mettre à jour, et puis voilà.</h3>
<p style="text-align: justify;">Oui, non, mauvaise idée. Les applications sont mises à jour parce qu’elles présentent généralement des failles de sécurité, ne pas les mettre à jour pour éviter les autorisations abusives revient donc à s’exposer à d’autres menaces. Vous voilà donc le téléphone entre deux chaises…</p>
<p style="text-align: justify;">Ce choix de Google me semble étonnant : dans un contexte post révélations de Snowden, donner moins de visibilité à ce paramètre m’inquiète, d’autant plus qu’il est admis que les renseignements se servent des applications pour récupérer des données sur les utilisateurs.</p>
<p style="text-align: justify;">C’est aussi un risque plus grand pour l’utilisateur, puisqu’il y a maintenant moins de visibilité sur ce que demande une application.</p>
<p style="text-align: justify;">De l’autre côté, je cherche à comprendre les raisons de cette mise à jour et j’en viens à me dire que c’est peut-être parce que de moins en moins de gens mettaient à jour leurs applications qu’ils ont décidé de faire ça.</p>
<p style="text-align: justify;">Depuis les révélations citées au-dessus, beaucoup de personnes, au moins dans mon entourage large, font plus attention aux autorisations requises. Cette prise de conscience a peut-être dérangé Google et les fournisseurs d’applications sur le Play Store, poussant la firme à modifier l’affichage des autorisations…</p>
<p style="text-align: justify;">Quoi qu’il en soit, j’initie donc ici le premier billet d’une suite, qui découle de cette mise à jour. Le prochain billet sera consacré aux autorisations, dans le détail, ainsi qu’aux autorisations les plus sensibles.</p>
<p style="text-align: justify;">Quant à cette information, c’est peut-être un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup…. Ne me cherchez pas, je suis déjà parti rédiger le second billet, dehors, loin.</p>


